明粉大骂李自成是叛贼，难道明粉的祖宗是明朝的统治集团吗？
首先，我们来理解“明粉”这个词。
“明粉”是对明朝历史怀有浓厚兴趣、对其抱有好感甚至推崇的一类人。他们可能喜欢明朝的文化、艺术、科技、政治制度（当然是理想化或选择性接受的），也可能对明朝灭亡感到惋惜和不甘。他们并非一定与明朝的统治者有血缘关系，更不可能是直接的统治集团成员。
那么，“明粉”为何会骂李自成为叛贼？
这主要源于他们对明朝合法性、历史进程以及李自成行为的解读。我们可以从以下几个方面来详细阐述：
1. 对明朝合法性的认同：
王朝正统论的延续： 在中国传统观念中，王朝的建立往往伴随着对前朝的批判和否定。然而，当后代人回溯历史时，他们会倾向于认同前朝的合法性，认为其统治是“天命所归”的。明粉将明朝视为一个合法的、拥有统治权威的政权。
推崇明朝的某些方面： 许多明粉可能对明朝的某些制度（如内阁制、市舶司等）或文化成就（如小说、戏曲、绘画）有较高的评价。在他们看来，这样一个“伟大”的王朝，其覆灭不应是内部的“叛乱”造成的，而应该有更复杂的历史原因。
对“天命”的浪漫化理解： 明朝本身也宣扬自己是取代元朝的“天命所归”，这种观念在一定程度上被后来的崇明者继承。他们可能认为，明朝的统治是合法且正当的，直到被外族（清朝）所灭，而不是被内部的“叛贼”推翻。
2. 对“叛贼”的定义和道德判断：
反叛现有政权的定义： 在任何时代，反叛现有的统治政权通常都被视为“叛逆”或“叛贼”。李自成领导的农民起义，直接推翻了明朝的统治，将崇祯皇帝逼上绝路，并在北京建立了短暂的农民政权。从明朝政权的视角来看，李自成无疑是叛徒。
道德上的批判： 明粉在看待李自成时，常常会套用传统的道德评价标准。他们可能会认为李自成“弑君”（逼死崇祯），“篡夺江山”，其行为是“大逆不道”的。这种道德上的负面评价，是“叛贼”标签的重要来源。
与清朝的对比： 有一部分明粉虽然接受了清朝的统治，但在情感上仍然偏爱明朝。当他们将李自成视为推翻明朝的罪魁祸首时，可能会无意识地将清朝视为“外来的征服者”，而李自成则是加速了明朝灭亡的“内部破坏者”。在某些历史叙事中，如果将李自成描述为“叛贼”，反而可以间接为清朝的入关提供一定的“正当性”（虽然这种逻辑并不严谨，因为清朝是“借”吴三桂之手入关的）。
3. 对历史叙事的接受：
官方史书和民间传说的影响： 在明朝灭亡后很长一段时间内，官方史书（如《明史》）以及民间传说，都在一定程度上塑造了对李自成形象的负面认知。虽然《明史》对李自成的评价相对客观，但其起兵的“反叛”性质是不可否认的。这些历史叙事会在一定程度上影响后世的看法。
明粉的“滤镜”和选择性认知： 明粉在解读历史时，可能会带有一定的“滤镜”，更倾向于关注和强调那些支持他们观点的史实，而忽略或淡化那些不利于他们观点的史实。例如，他们可能会更强调明朝末年政治腐败、宦官专权、民不聊生是“天灾人祸”而非统治集团的责任，从而将农民起义视为纯粹的“叛乱”。
对崇祯皇帝的同情： 许多明粉对明朝末代皇帝崇祯皇帝抱有强烈的同情。他们认为崇祯是一位励精图治但生不逢时、受尽奸臣和农民起义折磨的君主。在这种同情心的驱动下，将导致崇祯悲剧的李自成视为“罪魁祸首”的叛贼，就成为一种情感上的必然。
4. 文化身份的认同：
对“汉族王朝”的情感寄托： 明朝是中国历史上最后一个由汉族建立的统一王朝。对于一些认同中华传统文化、尤其对汉族文化有强烈认同感的人来说，明朝的灭亡意味着汉族统治的终结。他们对明朝的情感，一定程度上是对一个辉煌汉族文明的怀念。在这种情感下，他们会自然地将终结这个王朝的李自成视为“敌人”。
“粉丝”心态的投射： “明粉”这个词本身就带有“粉丝”的含义。粉丝对自己的偶像（在这个语境下是明朝）会有一种维护和忠诚的情感，当看到自己的“偶像”被摧毁时，他们会对摧毁者产生强烈的敌意和批判。
总结来说，明粉之所以会大骂李自成为叛贼，并非因为他们的祖宗是明朝的统治集团，而是源于以下几点交织作用：
对明朝合法性的认同和推崇： 认为明朝是一个正统的、有价值的王朝。
对“叛逆”行为的道德批判： 将李自成颠覆明朝的行为视为背叛和不义。
对历史叙事的接受和选择性解读： 受官方史书、民间传说以及自身情感的影响，对李自成持负面看法。
对崇祯皇帝的同情和对汉族王朝的情感寄托： 将李自成视为导致明朝灭亡和崇祯悲剧的直接原因。
这是一种基于历史情感、道德判断和文化认同的复杂情结，而非简单的血缘或阶级传承。明粉更多的是对一种历史文化和时代符号的喜爱和怀念，他们对李自成的批判，是他们对明朝灭亡这一历史事件表达惋惜和不满的一种方式。
网友意见
我认识一朋友，广西全州人，靖江王近支，按世系取名。
在大明朝这应该算是朱家人了。
他现在每天最在乎的事情是上好直播网课。
我问他怎么看明亡天下的，他说，该。
首先，在(包括我)我关注或关注我的所谓“明粉”中，虽然谈不上喜欢李自成，但一般都承认他起义的正义性
其次，那些骂他的人我见的不多，但他们基本上分为两种，一种是一些极端民族主义者，这种人压根算不上所谓“明粉”，只是把明朝当成一个宣泄情绪的工具罢了，这种人不用管，另一种是他们读了《明史流贼传》中的失实描述，照单全收，这种人给他们用《明末农民战争史》解释一下就行了
最后，说实话极端农民军粉和极端朝代粉都是群膝盖弯的货色，我跟这两派都撕过，比如我说“闯王或许低估了清军的实力/明末政治黑暗是非常令人发指的”，结果一大堆极端农民军粉/极端朝代粉就开始喷我，您如果很厌烦也不用理他们
因为大顺的粉丝是哪些人大家心理都清楚，看看百度贴吧就知道了
为啥要黑李自成，就算明粉祖宗姓朱，那他老祖宗也是反贼上位啊，小伙子，你路走窄了啊…
唔，顺便露个屁股，我不黑义军领袖闯王李自成，但黑大顺皇帝永昌李自成。
↑明朝吧12级明吹在此
说实话，我混了这么多年贴吧，【明粉大骂李自成是叛贼】这类现象我还真没见过几次；
倒是发现贵乎上的皇清遗忠真不是一般地喜欢孜孜不倦地替“明粉”们发明观点和屁股这一点我爵德基本上是实锤了
来，以下便是你乎“拥护闯王”，正义怒斥明粉精朱且客观进步的皇清遗忠的 灵 魂 呐 喊：
窝爵德是时候@曹变蛟 了
还没有清粉骂孙大炮的多
顺便diss一下，有些人是不是该消停一下了，不然真是让我忍不住要拿出来乐一乐惹
比如这个问题下面一边“明粉都是以偏概全”blablabla一边又用一些钓鱼问题的题主来代表明粉的
小号玩了不够还上另N个小号+匿名的
其实看一下给这种回答点赞的id大家基本都可以明白怎么回事了，相信经常看明朝话题的人也早就对这几个id颇有印象了
我只记得N个月前还在对世界历史评头论足发出如此灵魂式敲击的人物
真的有立场在这里拿李自成说三道四的吗？
我认为李自成是叛贼相对而言，评价也不算很高，因为很多方面他都目光短浅，而且政治眼光也不够。
但是这和明朝末年灭亡关系不大，我对很多暴动评价都不高，但不代表对当时被推翻的王朝带有同情
贪官污吏、中枢碎裂、将士含冤而死、百姓流离失所饿殍遍地，这样的明朝不是明粉喜欢的明朝
我呢，喜欢洪武永乐的意气奋发，喜欢洪熙宣德天顺的与民休息，喜欢成化弘治的中兴王朝，也喜欢正德嘉靖隆庆万历的挣扎改革，也喜欢天启崇祯弘光隆武永历期间的奋力抗争。
明王朝的魅力在于他顺应时代在变化，而不是贪官污吏横行霸道
不过清棍似乎有所不同，据我所知清棍喜欢吹康熙和乾隆，醉心于他们的帝王心术而无视当时的贪腐饥荒，而且蛮怀念八旗还想做包衣，真的令人费解
大部分人恨的，不是李自成推翻了明朝。
而是恨他鼠目寸光，没有本事。推翻了明朝却没有能力建立新朝抵御外辱，让清朝趁虚而入，带来三百年的屈辱，对中华民族的文化造成不可估量的破坏，
李自成这个老贼，几乎就是满洲人的福星。
如果他能够能力强一些，一口气推翻明朝，建立新朝那也就罢了，偏偏他能力很弱，造反十几年，造成巨大破坏，却一事无成，随便有点能力的官员都能打的他抱头鼠窜。
如果他能力，运气差一些，直接被打死也就算了。偏偏还是个打不死的小强，每次都能奇迹般的死里逃生并东山再起。最后活活耗尽明朝的元气，让满清不费吹灰之力入关。
更可恨的是，之前面对大明小强一样顽强，怎么也打不死的李自成，满清一入关就死了。几十万大军群龙无首，对抗清没起到什么大作用。
李自成几乎就是为了满洲人民的福祉而生的。
这是又被代表了
我作为极端明粉，还是挺佩服李自成的，虽然他最后不太光彩的败亡了，退出了明末这个养蛊模式的历史舞台，但是冲着他不安安作饿殍，举大义反明，就够了，让明朝的王爷们真…取之于民，用之于民，一点儿也不浪费。
只不过他没能建立起一个新的朝气蓬勃的王朝就比较可惜了。
类似的话题
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。我们不能简单地将“明粉”与明朝统治集团划等号，但两者之间确实存在着一种历史情感上的联系，这种联系是理解“明粉”为何会骂李自成为叛贼的关键。首先，我们来理解“明粉”这个词。“明粉”是对明朝历史怀有浓厚兴趣、对其抱有好感甚至推崇的一类人。他们可能喜欢明朝的文化、艺术............. -
这个问题确实挺有意思的，也能触及一些比较微妙的讨论。很多人，尤其是活跃在网络上的，会把“明粉”和“民族主义”这个标签联系起来，甚至有些时候是直接划等号。这里面确实掺杂了一些历史理解的偏差，以及对“民族主义”这个概念本身的模糊认识。咱们一步一步来捋一捋，为什么会出现这种现象，以及里面可能存在哪些误解。.............
-
明朝（13681644）和清朝（16361912）是中国历史上两个重要的朝代，它们的对比涉及政治、军事、经济、文化等多方面因素。明粉认为明朝更强大，但明朝最终被清朝取代，这一历史现象可以从以下几个层面深入分析： 一、明朝的“强大”表象与内在问题1. 政治制度与统治能力 明朝初期（如洪武、永.............
-
明粉（支持明朝历史的爱好者）与袁崇焕粉（支持袁崇焕历史人物的爱好者）之间的关系，实际上并不一定存在不可调和的矛盾，但需要从历史背景、人物评价和群体立场的差异来具体分析。以下从多个角度展开详细讨论： 一、历史背景的差异1. 明朝的正统性 明粉通常强调明朝作为中国历史上延续时间最长的朝代之一，其.............
-
“明粉”这个词，最常见和最核心的含义是：对明朝这个朝代有特别喜爱、推崇和研究的粉丝群体。我们可以从以下几个方面来详细讲述“明粉”主要“粉”的是什么：1. 对明朝历史的整体喜爱和推崇： 制度与治理： 明粉往往欣赏明朝在某些方面的制度设计，例如内阁制度（虽然有其局限性）、锦衣卫和东厂等特务机构（虽然.............
-
明粉和清粉的争论，看似是历史人物和朝代的好恶，但深入剖析，实则是一场关于民族认同、历史评价标准、政治哲学以及现代国家建构等多个层面的复杂博弈。这场争论的根源可以追溯到清朝灭亡后，新中国成立前后的历史叙事建构过程中，并随着时代的发展和信息传播方式的改变而不断演化。以下我将详细阐述明粉和清粉争论的核心焦.............
-
明粉这个圈子嘛，说起来挺有意思的，它就像一个巨大的、由对明朝历史抱有强烈兴趣的人们组成的社群。这个“粉”字，其实就透着一股子追星的劲儿，只不过他们的偶像不是小鲜肉，而是几百年前的王朝和那些生活在那个时代的人物。首先，这个圈子最核心的特征是什么？就是对明朝历史的“热爱”。这种热爱不是那种浅尝辄止的了解.............
-
你这个问题问得挺有意思，也挺实在。要说“存在感高不高”，这得看从哪个角度切入，又跟谁比。不过，如果单论在网络舆论场上，或者一些特定的话题讨论里，明粉的活跃度确实是挺突出的。咱们可以这么掰开了聊：1. 历史爱好者群体本身的活跃度：首先，任何一个朝代的历史爱好者，只要对那个时代有热情，总会在某个时刻表达.............
-
“明粉”这个词，在当下的网络舆论场中，往往带着些许褒贬不一的意味。说“明粉”编造谎言，这本身就是一个比较复杂且容易引发争议的论断。因为“明粉”并非一个统一的群体，他们对明朝历史的解读和认知也千差万别。有些人可能只是出于对明朝一段特定历史时期的喜爱，而有些人则可能将其理想化，甚至进行过度美化。要说“明.............
-
“明粉”这个词，说起来很有意思，它背后承载着对一段历史的深厚情感，有时甚至是近乎执着的迷恋。为什么有些对明朝历史如此钟情的人，在表达看法时会展现出一些让旁人觉得“特别”的特质呢？这背后其实有很多复杂的原因，与其说是一种简单的标签，不如说是一种情感投射和历史解读方式的展现。你想想看，我们每个人都有自己.............
-
“明粉”与“假洋人”的对垒，与其说是一场激烈的意识形态较量，不如说是一场充满戏剧性又略带荒诞的文化现象。这背后折射出的，是对历史叙事的主导权争夺，以及在信息爆炸时代，个体身份认同的迷茫与挣扎。“明粉”，顾名思义，是对明朝怀有深厚情感甚至崇拜的一类群体。他们往往从一个相对宏大、理想化的角度去审视明朝，.............
-
这是一个非常有趣且充满想象力的问题，涉及到历史、人性、政治以及个人信念的复杂交织。如果明粉穿越到明末成为灾民，他们的选择绝不会是单一的，而是会受到多种因素的影响，并可能在拥戴明朝、参加闯军或顺军之间摇摆不定。首先，我们需要明确“明粉”的含义：这里的“明粉”并非指现代网络上的粉丝群体，而是指那些在思想.............
-
“明粉难当”，这话在不少圈子里都算得上是一句颇为无奈的共识。要说为什么，那可不是一两句话能说清楚的，这里面掺杂着历史的复杂、情感的纠葛，还有现实的错位。咱就掰开了揉碎了，好好说道说道。一、理想与现实的巨大鸿沟：怀古的浪漫与王朝的沉疴很多时候，人们对明朝的“喜欢”，带着一股浪漫化的色彩。想想看，那是汉.............
-
清粉和明粉之间那点事儿，说白了就是一帮人因为对中国历史上两个截然不同的朝代，有着截然不同的感情和解读，然后一拍即合地站在了对立面。这争论呀，哪有那么容易说清楚，里面牵扯的东西可多了，远不止是“哪个朝代好”这么简单。首先，核心的争论点，我给你掰开了讲： 民族性与统治者： 这是最直接，也最容易引爆战.............
-
关于“明粉”在清朝是否会不顾生死地反清复明，这个问题，得从几个层面来聊，不能一概而论。而且，得先弄清楚，我们说的“明粉”是啥意思，这个概念本身就有点现代的色彩。如果把“明粉”理解为那些对大明王朝有着深厚感情、怀念其统治、并对清朝的统治感到不满的人，那么他们的反应会是复杂多样的，绝不会是铁板一块地效仿.............
-
这个问题触及到了“明粉”这一群体复杂而微妙的动机，很难一概而论。说大部分明粉“真的很喜欢明朝”还是“单纯想贬损清朝”，更像是试图将一个多元光谱的群体简化成两个截然的标签，而现实往往是两者兼而有之，并且比例各不相同。首先，我们得理解“明粉”这个概念本身。 它不是一个严格的学术定义，更多的是一个网络时代.............
-
在分析“明粉”为何倾向于将明朝灭亡的责任归咎于士大夫阶层时，我们需要从历史的复杂性、不同群体的视角以及民间解读的角度来层层剥开。这并非一个单一原因可以解释的现象，而是多种因素交织作用的结果。首先，“士大夫”在传统中国政治结构中的特殊地位是很多人关注的焦点。士大夫群体，即读书人，通过科举制度进入官僚体.............
-
关于“明粉认为汉唐没有明朝强大”的观点，需要从历史背景、比较维度、文化心理等多个层面进行深入分析。这一现象背后既有历史事实的差异，也涉及文化认知的主观性，以下从多个角度展开详细阐述： 一、历史背景的差异性1. 朝代的性质与时间跨度 汉唐：汉朝（前202年220年）和唐朝（618907年）是.............
-
关于明末八旗军队的军事实力与历史评价，确实存在一些争议。明粉（明朝支持者）不承认八旗“真的很强”这一观点，主要源于以下几个方面的历史认知、文化心理和政治立场的交织： 一、历史认知的偏差：将八旗视为清朝的“逆贼”1. 八旗是清朝的军事力量 明粉往往将八旗视为清朝政权的军事支柱，认为其存在本身就.............
-
这话题挺有意思的，关于明粉（明朝历史爱好者）出镜时能不能穿大褂，这事儿啊，得从几个角度好好聊聊。首先，咱们得明确一点，大褂这个服饰，它其实是满族在入关后推广开来，逐渐成为清朝时期汉族男子的主流常服之一。虽然它在形制上确实有咱们汉族传统服装的影子，比如上衣下裳的组合，但它发展成现在大家熟悉的样式，很大.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有