「明粉」主要「粉」的是什么？

“明粉”这个词，最常见和最核心的含义是：对明朝这个朝代有特别喜爱、推崇和研究的粉丝群体。

我们可以从以下几个方面来详细讲述“明粉”主要“粉”的是什么：

1. 对明朝历史的整体喜爱和推崇：

制度与治理： 明粉往往欣赏明朝在某些方面的制度设计，例如内阁制度（虽然有其局限性）、锦衣卫和东厂等特务机构（虽然常被批评，但也有人认为其在一定程度上维护了皇权稳定）、严密的官僚体系等。他们可能会讨论这些制度的优劣，以及在不同历史时期对国家产生的影响。
经济发展： 明朝中期以后，商品经济得到显著发展，白银成为主要货币，出现了资本主义萌芽。明粉会对这一时期的经济繁荣、城市发展、海禁政策的松动（如隆庆开关）以及海外贸易等感到兴趣。
文化艺术繁荣： 明朝是文化艺术的大发展时期。明粉会“粉”明朝的文学（如小说《水浒传》、《西游记》、《三国演义》的成书，以及戏曲的发展）、书法（如“明四家”）、绘画（如文徵明、唐寅等）、工艺（如景泰蓝、青花瓷）等等。他们会欣赏这些艺术品的精湛技艺和独特风格。
科技发展： 明朝也有一些重要的科技成就，例如宋应星的《天工开物》记录了当时的各种生产技术。明粉会对这些技术创新和知识传承感到自豪。
民族自信： 很多人将明朝视为中华民族最后一个汉族建立的强盛王朝，认为其在面对北方游牧民族的威胁时展现了顽强的抵抗精神（如抵御蒙古、后金）。因此，明粉可能带有一定程度的民族自信和对汉族文化延续的自豪感。

2. 对明朝特定人物的“粉”：

这是“明粉”群体中非常重要的一个组成部分。他们会深入研究并喜爱明朝历史中的一些杰出人物，甚至对其抱有强烈的情感寄托。

政治家和军事家：
明太祖朱元璋： 作为开国皇帝，他的励精图治、平民出身的经历、对贪官污吏的严惩等，吸引了许多明粉。
明成祖朱棣： 永乐盛世的缔造者，迁都北京、编纂《永乐大典》、郑和下西洋等事迹备受推崇。
于谦： 北京保卫战中的民族英雄，以其“粉身碎骨浑不怕”的精神受到广泛赞誉。
张居正： 改革家，对明朝中期的政治稳定和经济发展起到了关键作用，他的改革措施和魄力受到许多明粉的欣赏。
戚继光： 抗倭名将，创造了著名的“戚家军”，为抵御日本倭寇做出了巨大贡献。
袁崇焕： 抗击后金的重要将领，尽管其结局悲惨，但他的忠诚和抗争精神仍然吸引了大量拥趸。
思想家和文学家：
王阳明： 心学集大成者，他的哲学思想影响深远，吸引了许多对中国传统哲学感兴趣的明粉。
李贽： 挑战传统思想的“异端”思想家，其叛逆精神也吸引了一部分明粉。
四大奇书（《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《金瓶梅》）的作者或作品本身： 明朝是中国白话小说的黄金时代，这些作品的文学价值和影响力不言而喻。

3. 对明朝特定事件的关注：

土木堡之变： 明朝由盛转衰的转折点之一，许多明粉会深入分析导致这场悲剧的原因。
北京保卫战： 于谦力挽狂澜的壮举，是明粉津津乐道的重要事件。
万历三大征： 明朝中后期最主要的军事行动，对国力消耗巨大，也是明粉研究的重点。
明末农民起义： 农民起义的爆发和发展，是理解明朝灭亡的重要线索。

4. 对明朝历史的“洗白”或“辩护”倾向：

这是“明粉”群体中可能存在的另一种现象。在与对其他朝代（如清朝）的粉丝群体进行历史讨论时，或者在回应对明朝的批评时，一些明粉可能会倾向于：

淡化明朝的缺点： 例如，他们可能会尽量减少提及明朝晚期的腐败、党争、宦官专为权等问题，或者将其归咎于个别皇帝或臣子。
强调明朝的优点： 相反，他们会更着重强调明朝在经济、文化、军事等方面的成就，试图证明明朝的伟大之处。
对比其他朝代： 为了凸显明朝的优越性，可能会将明朝与同期其他国家，或者与后来的清朝进行对比，并从中找到明朝的优势。

5. 在现代语境下的“明粉”：

随着互联网的发展，“明粉”这个群体更加活跃和具象化。他们可能：

参与线上讨论： 在贴吧、论坛、社交媒体等平台讨论明朝历史，分享研究心得，甚至进行历史辩论。
创作相关作品： 创作以明朝为背景的小说、影视剧、游戏、绘画等，满足自身和同好的兴趣。
“朝代饭圈化”： 一些明粉可能会形成类似于“饭圈”的组织和文化，对明朝历史人物进行高度的个人化崇拜，甚至可能出现对批评明朝言论的抵制行为。
历史考据和辩论： 许多明粉热衷于考据历史细节，纠正历史误读，并与其他历史爱好者展开辩论。

总而言之，“明粉”主要“粉”的是明朝作为一个整体所展现出的历史特色，特别是其在政治制度、经济发展、文化艺术、军事成就以及特定历史人物身上的亮点。 然而，如同任何粉丝群体一样，“明粉”也可能存在主观的偏好和倾向，对明朝的评价可能带有一定的“滤镜”。理解“明粉”需要看到他们对历史的热情和深入研究，同时也需要认识到其可能存在的片面性和情感化色彩。

网友意见

只是随手一抄而已，沉掉此贴吧~的确与话题无关~即使是明粉，也可以按Level分的，按知乎点赞的分类法无非为：

• 雷霆霹雳闪光粉
• 超级无敌粉
• 打滚粉
• 怒粉
• 粉

无论是明粉，还是汉唐宋粉，甚至清粉，如果有秦晋隋金元粉的话，粉的都是心中的天下。只是希望这种粉，不是粉饰的粉~如果这种粉，对当下，对未来有所助益的话就更好了。

---------------------------------------

有个笑话这么说来着~

话说崇祯死后，魂魄去见了天帝，天帝问他，如果让你重来一回，你会怎么办？

崇祯答：攘外必先安内，对外敌先不抵抗，先摆平国内战乱。另外，那群文人不是东西，要好好修理他们。另外，泥腿子不知好歹，怀柔没用，必须狠狠地杀。另外，还要加强厂卫机构。

天帝说，很好，那我便给你重来一次的机会，这次你姓蒋，好好干吧！

朝代粉，尤其是明粉，其大部分产生的原因其实非常简单，无非就是在了解历史的时候带上了朴素的民族主义情结再加一点对某些历史人物的英雄主义崇拜，这对于一般人而言本身其实是个非常正常的现象和反应。

不过我个人倒是觉得，在某些其它群体如何看待这个问题上面，有一些有意思得多的现象：在你乎肥肠流行一个很阴阳怪气的讲法，那就是一提朝代粉（其实主要就是针对明粉）为何而出现一类的问题，就立刻会有人跟你“义正言辞”地来哔哔个一句“你也配姓X（某朝皇帝姓氏）”或者“以为自己能当某朝王公贵族/皇族宗室blablabla”，咋一听好像很有阶级斗士power的感觉；然而——这其实根本就是某些迫真左壬，以及广大理客中人士强行给他人隔空安排上的加戏，属于隔空给别人强行制造观点和想法的行为；绝大部分处于朴素民族情结的一般路过明粉在“粉明”的时候显然根本不可能会去想这种问题，他们脑子里想的只不过是单纯的华夷满汉&憎恶金钱鼠尾&向往华夏衣冠，还有对抗清英雄的倾慕等等念头。

而迫真左壬与理客中的这种强行替他人“安排观念”的行为，其性质上跟所谓的明吹极端小将给所有异见者隔着屏幕鉴定民族并不存在任何本质上区别，都属于对异见者直接耍流氓和撒泼的无耻行径。但是，这些同样是在耍流氓和撒泼的家伙却仅仅凭借着自己的屁股跟立场在你乎的环境下相对民族主义更具某种“政治正确性”而避开了几乎一切指责，不仅几乎从未被人指出和批评其此类行为的无耻本质，甚至还往往能吸引各路群体纷纷点赞，然后抱团一堂欢庆“看呐，我们又一次证明了自己相对于傻X朝代粉的无上的优越性”——所以你看，这就很有意思了，这些往往被冠以“客观”之优越大义的理客中人士，真的是被“客观”地鉴定出来的么？

对于明粉的成因，我想除了民族主义，还有一个更深层次的动机，就是期待一种「天朝免于在“大分流”中被西方甩开」的历史路径。从纯粹键史的角度上讲，我认为这很扯淡，同属中华文明的日韩越，没被外族统治，也被甩开了，凭什么认为天朝没被外族统治就能发达呢？不过，从键政的角度上看，我倒认为这确实是个不错的话术，搞事分子可以拿他来发展自己独立的民族主义话术。

PS: 1.虽说智识上我认为民族主义都是扯淡，但要公然解构民族的话，对搞事运动来说，还是不现实。所以制造一种替代性的民族主义话术，似乎是更好的选择。

2.仔细想了一下，明粉日常YY的资本主义萌芽，西学东渐，跟土耳其知识分子建构的「郁金香时代」，是一个性质的东西啊，就是早夭的现代化萌芽嘛 。

高中时“粉”的是明朝的历史人物。

开始接触明史是通过当年明月的《明朝那些事儿》，这本书和历史著作不同，他是带着很强的情感去写历史人物的。因此我很快就被他笔下的历史人物所吸引，不管是耿直的夏言、杨继盛，还是隐忍的徐阶，我都非常佩服。

通过《明朝那些事儿》我知道了王阳明，我又读了《明朝一哥王阳明》、《心学之思》、《传习录》。我立马被“文能提笔安天下，武能立马定乾坤”王阳明所折服。

然后是百家讲坛的影响，郦波的《大明名臣》系列更加深我对明朝的喜欢。尤其是张居正系列，我立马崇拜上了这个带有悲情色彩的英雄人物，工于谋国，拙于谋身，让人不胜唏嘘。

到了大学“粉”的是明史研究。

上了大学后，专业是历史学，对历史的理解有点进步，关注的重点不再是英雄人物，开始关注政治、经济、文化这些方面。对于明史的热爱，我阅读了一些历史专著、论文等。

我最感兴趣的是明朝中后期，这一时期出现了一些令人惊喜的现象。

1、明朝中后期处于向近代社会转变的时期。

经过批评和反思，90年代以来，“资本主义萌芽”基本退出主流话语的行列，取而代之的是“近代化萌芽”、“社会变迁”、“社会转型”这样一些比较中性的概念。吴承明《16、17世纪中国的经济现代化因素与社会思想变迁》是一篇具有“范式”意义的论文，系统梳理了当时中国的经济现代化因素、社会变迁和思想变迁。牛建强《明代中后期社会变迁研究：社会风尚理论拟构及其运用》(台北，文津出版社l997年版)以社会风尚的变化为切入点，对明代中后期社会变迁进行了比较系统的考察，尤其关注不同地域社会风尚变化的时间差别问题。万明主编的《晚明社会变迁：问题与研究》(商务印书馆2005年版)通过对一些专题的深入考察，透视晚明社会新旧交替、多元混合的复杂变化，认为晚明是一个关键的历史转折时期，由此开始了中国传统社会向近代社会的转型。张显清主编的《明代后期社会转型研究》(中国社会科学出版社2008年版)对明代后期社会转型进行了全方位的考察与总结，认为明代后期，中国古代封建社会高度成熟并开始起步向近代社会转型，明代后期是中国早期近代化历程的起点。
（摘自《改革开放以来的明史研究》）

2、明朝中后期经济发展在许多方面并不 逊于欧洲。

如弗兰克(Andre Gunder Frank)《白银资本——重视经济全球化中的东方》(中央编译出版社2000年版)认为最迟自1500年以来，全球就存在一个世界经济及其世界范围的劳动分工和多边贸易，而这个世界经济体系的中心就是中国。彭慕兰(Kenneth Pomeranz)《大分流：欧洲，中国及现代世界经济的发展》(江苏人民出版社2003年版)也试图证明：“迟至18世纪中叶，西欧的生产力或经济并没有独一无二的高效率”，在此之前，中国的发展模式和水平决不低于西欧，甚至还要更好一些。这些新的判断与明代都有密切关系，如果确能成立，不但可以否定明代中后期已落后于欧洲的观点，甚至还可以进一步确定当时中国仍较欧洲优越的地位。 对于这些与传统看法迥异的新看法，一些明清史学者表示由衷的赞赏和积极支持。其中李伯重的研究，与弗兰克、彭慕兰等人构成相互支持、相互呼应的关系。他对于明清经济史研究中影响广泛的那些成说，如“人口压力”、“技术停滞"、“劳动生产率下降”等，予以全面否定和批判，认为在欧洲工业革命之前的几个世纪中，中国在经济发展的许多方面都不逊于欧洲。
（摘自《改革开放以来的明史研究》）

这两点都冲击了西方学者“中国历史停滞论”和“冲击——反应”模式，中国在没有外力的影响下，也有可能进入近代社会。这让我对明朝中后期的历史更加感兴趣，当时到底发展到了什么程度，中国的封建社会中发生了哪些变化，孕育了哪些近代化的因素，这些都是很值得研究的问题，很有魅力的问题。

这就是我的粉明的过程。明朝不一定是最好的朝代，但是他有让人尊敬的英雄人物，有让人着迷的历史谜题等待我们去解开。这是一个值得“粉”的朝代。

类似的话题

• 

  「明粉」主要「粉」的是什么？

  

  “明粉”这个词，最常见和最核心的含义是：对明朝这个朝代有特别喜爱、推崇和研究的粉丝群体。我们可以从以下几个方面来详细讲述“明粉”主要“粉”的是什么：1. 对明朝历史的整体喜爱和推崇： 制度与治理： 明粉往往欣赏明朝在某些方面的制度设计，例如内阁制度（虽然有其局限性）、锦衣卫和东厂等特务机构（虽然.............
• 

  如果新清史及明粉占据主流历史观，未来会怎么样？

  

  如果新清史观和明粉占据了主流历史叙事，我们的社会可能会经历一系列深刻的变迁。这不仅仅是学界观点的碰撞，更会渗透到文化、教育、民族认同甚至地缘政治的方方面面。这绝对会是一个非常有趣且复杂的未来图景。首先，我们得明白，新清史观和明粉并非铁板一块，他们内部也有不同的声音和侧重点。但我们可以大致描绘出他们成.............
• 

  明粉认为明朝比清朝厉害，那为何明朝打不过清朝？

  

  明朝（13681644）和清朝（16361912）是中国历史上两个重要的朝代，它们的对比涉及政治、军事、经济、文化等多方面因素。明粉认为明朝更强大，但明朝最终被清朝取代，这一历史现象可以从以下几个层面深入分析： 一、明朝的“强大”表象与内在问题1. 政治制度与统治能力 明朝初期（如洪武、永.............
• 

  明粉和袁崇焕粉就一定不能共存吗?

  

  明粉（支持明朝历史的爱好者）与袁崇焕粉（支持袁崇焕历史人物的爱好者）之间的关系，实际上并不一定存在不可调和的矛盾，但需要从历史背景、人物评价和群体立场的差异来具体分析。以下从多个角度展开详细讨论： 一、历史背景的差异1. 明朝的正统性 明粉通常强调明朝作为中国历史上延续时间最长的朝代之一，其.............
• 

  明粉和清粉到底在争什么？

  

  明粉和清粉的争论，看似是历史人物和朝代的好恶，但深入剖析，实则是一场关于民族认同、历史评价标准、政治哲学以及现代国家建构等多个层面的复杂博弈。这场争论的根源可以追溯到清朝灭亡后，新中国成立前后的历史叙事建构过程中，并随着时代的发展和信息传播方式的改变而不断演化。以下我将详细阐述明粉和清粉争论的核心焦.............
• 

  明粉大骂李自成是叛贼，难道明粉的祖宗是明朝的统治集团吗？

  

  这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。我们不能简单地将“明粉”与明朝统治集团划等号，但两者之间确实存在着一种历史情感上的联系，这种联系是理解“明粉”为何会骂李自成为叛贼的关键。首先，我们来理解“明粉”这个词。“明粉”是对明朝历史怀有浓厚兴趣、对其抱有好感甚至推崇的一类人。他们可能喜欢明朝的文化、艺术.............
• 

  明粉到底是个怎样的圈子？

  

  明粉这个圈子嘛，说起来挺有意思的，它就像一个巨大的、由对明朝历史抱有强烈兴趣的人们组成的社群。这个“粉”字，其实就透着一股子追星的劲儿，只不过他们的偶像不是小鲜肉，而是几百年前的王朝和那些生活在那个时代的人物。首先，这个圈子最核心的特征是什么？就是对明朝历史的“热爱”。这种热爱不是那种浅尝辄止的了解.............
• 

  明粉是不是存在感很高？

  

  你这个问题问得挺有意思，也挺实在。要说“存在感高不高”，这得看从哪个角度切入，又跟谁比。不过，如果单论在网络舆论场上，或者一些特定的话题讨论里，明粉的活跃度确实是挺突出的。咱们可以这么掰开了聊：1. 历史爱好者群体本身的活跃度：首先，任何一个朝代的历史爱好者，只要对那个时代有热情，总会在某个时刻表达.............
• 

  明粉到底编造了多少谎言?

  

  “明粉”这个词，在当下的网络舆论场中，往往带着些许褒贬不一的意味。说“明粉”编造谎言，这本身就是一个比较复杂且容易引发争议的论断。因为“明粉”并非一个统一的群体，他们对明朝历史的解读和认知也千差万别。有些人可能只是出于对明朝一段特定历史时期的喜爱，而有些人则可能将其理想化，甚至进行过度美化。要说“明.............
• 

  明粉为啥都这样?

  

  “明粉”这个词，说起来很有意思，它背后承载着对一段历史的深厚情感，有时甚至是近乎执着的迷恋。为什么有些对明朝历史如此钟情的人，在表达看法时会展现出一些让旁人觉得“特别”的特质呢？这背后其实有很多复杂的原因，与其说是一种简单的标签，不如说是一种情感投射和历史解读方式的展现。你想想看，我们每个人都有自己.............
• 

  明粉大战假洋人何如?

  

  “明粉”与“假洋人”的对垒，与其说是一场激烈的意识形态较量，不如说是一场充满戏剧性又略带荒诞的文化现象。这背后折射出的，是对历史叙事的主导权争夺，以及在信息爆炸时代，个体身份认同的迷茫与挣扎。“明粉”，顾名思义，是对明朝怀有深厚情感甚至崇拜的一类群体。他们往往从一个相对宏大、理想化的角度去审视明朝，.............
• 

  如果明粉穿越到明末成了灾民，他们会拥戴明朝还是参加闯军或者顺军？

  

  这是一个非常有趣且充满想象力的问题，涉及到历史、人性、政治以及个人信念的复杂交织。如果明粉穿越到明末成为灾民，他们的选择绝不会是单一的，而是会受到多种因素的影响，并可能在拥戴明朝、参加闯军或顺军之间摇摆不定。首先，我们需要明确“明粉”的含义：这里的“明粉”并非指现代网络上的粉丝群体，而是指那些在思想.............
• 

  为什么明粉难当？

  

  “明粉难当”，这话在不少圈子里都算得上是一句颇为无奈的共识。要说为什么，那可不是一两句话能说清楚的，这里面掺杂着历史的复杂、情感的纠葛，还有现实的错位。咱就掰开了揉碎了，好好说道说道。一、理想与现实的巨大鸿沟：怀古的浪漫与王朝的沉疴很多时候，人们对明朝的“喜欢”，带着一股浪漫化的色彩。想想看，那是汉.............
• 

  清粉，明粉每天吵，有什么好争论的？

  

  清粉和明粉之间那点事儿，说白了就是一帮人因为对中国历史上两个截然不同的朝代，有着截然不同的感情和解读，然后一拍即合地站在了对立面。这争论呀，哪有那么容易说清楚，里面牵扯的东西可多了，远不止是“哪个朝代好”这么简单。首先，核心的争论点，我给你掰开了讲： 民族性与统治者： 这是最直接，也最容易引爆战.............
• 

  为什么明粉被打成民族主义。知乎有不少人以为多了解民族主义，政策之类的大谈特谈，这不是历史吗？

  

  这个问题确实挺有意思的，也能触及一些比较微妙的讨论。很多人，尤其是活跃在网络上的，会把“明粉”和“民族主义”这个标签联系起来，甚至有些时候是直接划等号。这里面确实掺杂了一些历史理解的偏差，以及对“民族主义”这个概念本身的模糊认识。咱们一步一步来捋一捋，为什么会出现这种现象，以及里面可能存在哪些误解。.............
• 

  如果明粉在清朝，会学陈近南、陈家洛和康熙、乾隆死磕，不顾生死地反清复明吗？

  

  关于“明粉”在清朝是否会不顾生死地反清复明，这个问题，得从几个层面来聊，不能一概而论。而且，得先弄清楚，我们说的“明粉”是啥意思，这个概念本身就有点现代的色彩。如果把“明粉”理解为那些对大明王朝有着深厚感情、怀念其统治、并对清朝的统治感到不满的人，那么他们的反应会是复杂多样的，绝不会是铁板一块地效仿.............
• 

  大部分明粉是真的很喜欢明朝还是只是单纯地想贬损清朝而已？

  

  这个问题触及到了“明粉”这一群体复杂而微妙的动机，很难一概而论。说大部分明粉“真的很喜欢明朝”还是“单纯想贬损清朝”，更像是试图将一个多元光谱的群体简化成两个截然的标签，而现实往往是两者兼而有之，并且比例各不相同。首先，我们得理解“明粉”这个概念本身。 它不是一个严格的学术定义，更多的是一个网络时代.............
• 

  为什么明粉总喜欢把锅甩给士大夫?

  

  在分析“明粉”为何倾向于将明朝灭亡的责任归咎于士大夫阶层时，我们需要从历史的复杂性、不同群体的视角以及民间解读的角度来层层剥开。这并非一个单一原因可以解释的现象，而是多种因素交织作用的结果。首先，“士大夫”在传统中国政治结构中的特殊地位是很多人关注的焦点。士大夫群体，即读书人，通过科举制度进入官僚体.............
• 

  为什么有很多明粉认为汉唐没有明朝强大？

  

  关于“明粉认为汉唐没有明朝强大”的观点，需要从历史背景、比较维度、文化心理等多个层面进行深入分析。这一现象背后既有历史事实的差异，也涉及文化认知的主观性，以下从多个角度展开详细阐述： 一、历史背景的差异性1. 朝代的性质与时间跨度 汉唐：汉朝（前202年220年）和唐朝（618907年）是.............
• 

  为什么很多明粉不承认明末的八旗真的很强？

  

  关于明末八旗军队的军事实力与历史评价，确实存在一些争议。明粉（明朝支持者）不承认八旗“真的很强”这一观点，主要源于以下几个方面的历史认知、文化心理和政治立场的交织： 一、历史认知的偏差：将八旗视为清朝的“逆贼”1. 八旗是清朝的军事力量 明粉往往将八旗视为清朝政权的军事支柱，认为其存在本身就.............