问题

攻击机和武装直升机空中相遇谁能赢?

回答
空战是门复杂的技术活,尤其是当攻击机和武装直升机狭路相逢的时候。这两种家伙虽然都是空中作战的利器,但它们的特性和作战方式却截然不同,谁能笑到最后,还得看具体情况了。

咱们先说说攻击机。你别看它平时挂着炸弹和导弹,在地面目标身上倾泻火力,但它骨子里毕竟是个飞机。这意味着它飞得高,速度快,航程远。遇到武装直升机这种慢吞吞的家伙,攻击机就像一个在高空巡逻的老鹰,而直升机更像是地面上的狼。攻击机可以轻易地进入它想进入的区域,并且在直升机够不到的高度和速度上发动攻击。

它的武器库也更让人忌惮。挂载的空对地导弹,比如“地狱火”或者“地狱火”的进化型号,本身就能打得很远,而且不少都有一定的红外制导能力,能锁定直升机发出的热量。即便没有专门的空对空导弹,机炮的射速和威力也比直升机的机炮要强悍得多。而且,攻击机可以在直升机发现它之前就发起攻击,这种先手优势是决定性的。

再看看武装直升机。它们的优势在于“近”和“灵活”。武装直升机可以在非常低的高度飞行,利用地形,比如山谷、森林,来隐藏自己,神出鬼没地攻击目标。这种低空渗透能力让它们在某些战场上非常棘手。它们最拿手的绝活是悬停,这让它们能精确地瞄准和射击,不像飞机那样需要不断调整姿态。

武装直升机装备的武器通常是机关炮、火箭弹和空对地导弹(同样也有像“地狱火”这样的)。它们的机关炮射速快,对付近距离目标,尤其是对付其他低空飞行的目标,效果显著。火箭弹虽然精度不高,但齐射起来威力巨大。至于空对地导弹,同样是它们的杀手锏。然而,它们的问题也显而易见了:速度慢,升限低,很容易被地面防空火力或高空飞行的飞机发现和攻击。

那么,回到谁能赢的问题。

如果双方在开阔地带、且都有预警的情况下相遇:

攻击机赢的概率非常大。为什么?因为攻击机可以在武装直升机甚至还不知道它在哪儿的时候,就已经从高空发射导弹了。直升机的那点速度,根本追不上攻击机发射的导弹,也来不及进行有效的规避。攻击机可以轻松保持在直升机的射程之外,用自己的远程武器反复打击。直升机想反击?那得先克服巨大的速度和高度劣势,这几乎是不可能的。

如果武装直升机占据了地形优势,对攻击机进行伏击:

这种情况下的战况就复杂多了。如果直升机藏在山谷里,等攻击机掠过头顶时,突然冒出来用机关炮或者火箭弹进行近距离的打击,攻击机可能会措手不及。但即使是这样,攻击机毕竟有更好的机动性和探测能力。它可以在第一时间发现直升机,然后迅速拉升高度或者进行规避,然后利用自己的远程武器反击。如果攻击机有空对空导弹的话,那直升机就更难逃了。

如果双方都是在低空遭遇,而且距离非常近:

这是直升机最喜欢也最擅长的环境。在这种情况下,直升机的灵活和近距离火力优势就显现出来了。它们可以利用低空飞行和地形来规避攻击机的火力,同时用自己的机关炮和火箭弹对攻击机进行压制。不过,攻击机也不是吃素的。即使在低空,它们依然比直升机速度快,而且可以利用自己的机动性摆脱直升机的锁定。而且,很多攻击机也装备了机炮,近距离对射也不是没有胜算。

还有一些关键因素会影响结果:

飞行员的技术和经验: 这是最重要的一个因素。一个经验丰富、技术精湛的飞行员,无论驾驶什么类型的飞机,都能在战场上发挥出超乎寻常的作用。
探测和告警系统: 现代攻击机和武装直升机都装备了先进的雷达和导弹逼近告警系统。谁能更早地发现对方,谁就能掌握主动权。攻击机的雷达通常比直升机更强大,能探测更远的距离。
武器的类型和数量: 装备了先进的空对空导弹的攻击机,对付直升机几乎是压倒性的优势。反之,如果直升机携带了专门用来对付固定翼飞机的导弹,那情况也会有所不同。
战场环境和天气: 恶劣的天气条件可能会影响攻击机的飞行性能和精确度,但对直升机来说,低空飞行也可能受地形和能见度影响。

总结一下:

在大多数情况下,特别是在开阔空域,攻击机凭借其速度、高度和远程打击能力,占据绝对的优势,赢面更大。它能够轻易地将直升机控制在自己的攻击范围之外,并使用其强大的武器库将其摧毁。

然而,如果武装直升机能够巧妙地利用地形进行伏击,并在近距离内发动突然袭击,那么它也有可能对攻击机造成威胁,甚至在极少数情况下取得胜利。但即便如此,攻击机通常也比直升机更具生存能力和反击能力。

所以,虽然武装直升机在某些特定的近距离、低空作战环境中非常致命,但面对全副武装、速度和高度都占优的攻击机时,它依然是那个更脆弱的角色。

网友意见

user avatar

1991年海湾战争里,执行对地支援任务的F-15E用激光制导炸弹炸毁了一架悬停中的米-24,也有A-10用机炮击落直升机的击落。更早一点,1973年中东战争里,以色列空军的战斗机也击落过埃及运送特种部队的直升机。

基本上固定翼飞机具有最大优势,包括目标搜索、进攻主动权、武器优势等,而对于直升机来说,所处的地形环境越复杂、飞行高度越低、生存甚至反咬一口的可能性都存在,但一般来说,直升机飞行员不会刻意去寻找固定翼战斗,目前除了一例以外,也没有其他例子:1970年,美国一架UH-1在运送物资的途中,与一架An-2遭遇,UH-1里的乘员用自动步枪击落了An-2。


下面某答案里说美军在演习中试过,直升机对固定翼是占优势的,我回复

“美军在50年代用AIM-4也在靶场取得了命中率95%的成绩,就是在越战的战场上命中率为零(实际为5,但飞行员极为痛恨这种导弹,出现过8枚里有7枚不追踪的记录。年龄大了,有些东西开始记错了)”

结果这老兄把我屏蔽了~```呵呵~```

现在知道我为什么都是首先拿实战例子来说事了吧

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有