如何看待教育部提出「专硕将扩大到硕士研究生招生三分之二」？对于考研党有何影响？
教育部提出“专硕将扩大到硕士研究生招生三分之二”，这个政策调整，对于我们这些正在备战考研的学生来说，无疑是一件牵动神经的大事。简单来说，这意味着以后考研究生，选择专业硕士的概率会大大增加。这件事怎么看？对我们考研党的影响到底有多大？咱们得好好掰扯掰扯。
政策背后的逻辑：为什么要做这样的调整？
要理解这个政策，首先得明白教育部为什么要这么做。我个人认为，有这么几个层面的原因：
1. 服务国家战略和产业需求： 咱们国家现在发展到了一个关键时期，尤其是在科技创新、高端制造、医疗健康、数字经济等领域，对应用型、复合型人才的需求非常迫切。传统学术型硕士（简称“学硕”）更侧重理论研究和学术探索，而专业硕士则更强调实践能力、职业技能和解决实际问题的能力。将专硕招生比例提升，就是为了更快、更直接地为这些国家重点发展方向输送高素质的专业人才，让研究生教育更好地对接社会需求。
2. 培养“做得了事”的人才： 过去，很多学硕的培养模式可能更偏向于“象牙塔”里的学术研究，培养出的学生可能更适合继续深造做研究。但现实是，大部分毕业生最终还是要走向工作岗位，而企业更看重的是毕业生能否快速上手，解决实际问题。专硕的培养方案通常会包含更多的实践环节，比如实习、项目合作、案例分析等，这更符合当前就业市场的需求。
3. 优化研究生教育结构： 之前，学硕的招生比例相对较高，一些学校和学科的专硕招生名额相对有限。这种结构可能导致一些学科的学术研究同质化，或者培养出的学生与市场需求存在一定脱节。扩大专硕比例，是希望构建一个更加均衡、更具适应性的研究生教育体系。
4. 回应社会对应用型人才的呼声： 很多行业和企业一直在呼吁，希望高校能培养更多接地气、懂技术的专业人才。教育部此举，也是对这种社会呼声的一种回应，希望能通过教育改革，让研究生教育更加“职业化”和“应用化”。
对考研党的影响：是机遇还是挑战？
这个政策的落地，对我们考研党的影响是多方面的，既有机遇也有挑战：
挑战方面：
1. 竞争格局的变化：
热门专业学硕可能更难考： 如果原本热门的学科，学硕招生比例被压缩，而专硕招生比例大幅增加，那么热门学科的学硕名额会变得更加稀缺，竞争会更加激烈。
专硕内部竞争加剧： 随着专硕招生规模的扩大，很多原本倾向于考学硕的学生可能会转向专硕，导致专硕内部的生源质量和竞争水平都会有所提升。
2. 专业选择的重新考量：
“学硕”的吸引力可能下降： 对于一些原本就想读完研究生就直接就业，对纯学术研究兴趣不大的同学来说，如果学硕名额减少，或者培养方向更偏向学术，可能会觉得读学硕的意义不大。
“专硕”的定位模糊化： 以前，学硕和专硕的界限比较清晰。现在专硕比例大幅提高，一些院校为了吸引生源，可能会在专硕培养中也融入一些学术研究的元素，或者在教学内容上与学硕差异化不够明显，这可能让一些同学在选择时感到迷茫，不知道学硕和专硕到底有什么本质区别。
3. 培养模式的适应性问题：
实操能力要求更高： 专硕的培养更注重实践，这意味着考试时对大家的应用能力、解决实际问题的能力可能有更高的要求。纯粹背诵理论知识可能不够，需要结合实际案例来学习和复习。
对实习、项目经历的重视： 很多专硕项目都会有强制性的实习或项目要求。如果大家在备考时没有相关的实践经验，可能会在复试阶段或入学后感到吃力。
机遇方面：
1. 更多就业导向的选择：
更贴近市场需求： 专硕的扩大，意味着未来会有更多直接服务于行业、企业发展的专业人才出现。对于想毕业后快速就业，并在特定行业积累经验的同学来说，这是一个好消息。
职业发展路径更清晰： 很多专硕本身就是针对某一类职业设计的，比如金融专硕、法律专硕、翻译专硕等，它们的培养目标和课程设置都非常明确，有助于大家规划未来的职业发展。
2. 部分学科的门槛可能降低（相对）：
原本难考的学硕可能出现分流： 一些原本学硕招生名额少，但又非常热门的专业，如果专硕招生规模扩大，可能会分流一部分生源，相对来说，学硕的录取难度可能会有所缓解（但仍然是高难度）。
专硕的灵活性： 有些专硕的招生对本科背景的要求可能比学硕更宽泛一些，这给一些跨专业考研的同学提供了机会。
3. 跨学科融合的可能：
复合型人才的培养： 随着专硕的普及，很多专硕的设置可能会更加注重学科的交叉融合，比如“新工科”领域，将技术与管理、经济、设计等相结合。这为想成为复合型人才的同学提供了更多选择。
给考研党的一些具体建议：
面对这样的政策变化，我们考研党该如何应对？
1. 明确自身目标： 这是最重要的。你考研是为了什么？是想继续深耕学术，未来走科研道路？还是想在某个专业领域积累实践经验，快速就业？不同的目标，会导向不同的选择。
如果你志在学术研究： 优先考虑学术型硕士。但也要关注那些将学术研究与应用实践相结合的院校和专业，有些院校的学硕也开始强调项目和科研产出。
如果你希望毕业后快速就业，并在某一领域成为专业人才： 那么专业硕士会是更直接的选择。你需要研究目标专业的培养方案、就业方向，了解其对实践经验和特定技能的要求。
2. 深入研究院校和专业：
对比学硕和专硕的培养方案： 不要只看专业名称，要仔细研究各个院校相同专业的学硕和专硕在课程设置、师资力量、科研平台、实习基地、毕业要求（论文还是项目/实践报告）等方面的差异。
关注导师的研究方向： 无论是学硕还是专硕，导师都至关重要。学硕导师可能更偏向理论，专硕导师可能更偏向应用或行业合作。了解导师的研究领域，看是否与你的兴趣和目标匹配。
了解近几年的录取情况： 包括初试分数线、复试比例、录取人数、调剂情况等，尤其是要关注你感兴趣专业的学硕和专硕的招生变化。
3. 提升实践能力和综合素质：
积极参与科研项目或实习： 如果你目标是专硕，或者对某个专业的应用能力有要求，尽早积累相关的实践经验。这不仅有助于你理解专业知识，还能在复试中增加你的竞争力。
培养解决问题的能力： 考研不只是考知识，更是考察思维方式。专硕尤其强调解决实际问题的能力，这需要在平时的学习和生活中不断锻炼。
4. 关注招生政策的细节变化：
不同院校的执行力度可能不同： 虽然教育部提出了大方向，但具体到每个学校、每个专业，政策的执行和调整可能会有差异。要密切关注目标院校的官方招生简章和政策解读。
“专硕”内部也可能分化： 即使都是专硕，不同专业、不同院校的专硕，其培养侧重点和未来出路也可能差异很大。不要一概而论。
5. 心态调整：
保持开放和适应的态度： 政策变化是常态，关键在于我们如何适应。不要因为政策变化而过度焦虑，而是要把它看作是一个重新审视自己目标和规划的机会。
“万金油”的学硕可能不再是唯一选择： 以前大家觉得学硕“万金油”，考上就能一切都好。现在，更强的专业性和实践性才是王道。
总而言之，教育部提出“专硕扩大到招生三分之二”是一个重大的教育改革信号，它预示着研究生教育将更加注重服务国家发展战略和满足社会对应用型人才的需求。对于我们考研党而言，这意味着我们需要更清晰地认识自己的目标，更深入地研究学校和专业，并有意识地提升自己的实践能力。这是一个挑战，但更是一个机遇，能够促使我们更理性地选择适合自己的道路，为未来的职业发展打下坚实的基础。
政策背后的逻辑：为什么要做这样的调整？
要理解这个政策，首先得明白教育部为什么要这么做。我个人认为，有这么几个层面的原因：
1. 服务国家战略和产业需求： 咱们国家现在发展到了一个关键时期，尤其是在科技创新、高端制造、医疗健康、数字经济等领域，对应用型、复合型人才的需求非常迫切。传统学术型硕士（简称“学硕”）更侧重理论研究和学术探索，而专业硕士则更强调实践能力、职业技能和解决实际问题的能力。将专硕招生比例提升，就是为了更快、更直接地为这些国家重点发展方向输送高素质的专业人才，让研究生教育更好地对接社会需求。
2. 培养“做得了事”的人才： 过去，很多学硕的培养模式可能更偏向于“象牙塔”里的学术研究，培养出的学生可能更适合继续深造做研究。但现实是，大部分毕业生最终还是要走向工作岗位，而企业更看重的是毕业生能否快速上手，解决实际问题。专硕的培养方案通常会包含更多的实践环节，比如实习、项目合作、案例分析等，这更符合当前就业市场的需求。
3. 优化研究生教育结构： 之前，学硕的招生比例相对较高，一些学校和学科的专硕招生名额相对有限。这种结构可能导致一些学科的学术研究同质化，或者培养出的学生与市场需求存在一定脱节。扩大专硕比例，是希望构建一个更加均衡、更具适应性的研究生教育体系。
4. 回应社会对应用型人才的呼声： 很多行业和企业一直在呼吁，希望高校能培养更多接地气、懂技术的专业人才。教育部此举，也是对这种社会呼声的一种回应，希望能通过教育改革，让研究生教育更加“职业化”和“应用化”。
对考研党的影响：是机遇还是挑战？
这个政策的落地，对我们考研党的影响是多方面的，既有机遇也有挑战：
挑战方面：
1. 竞争格局的变化：
热门专业学硕可能更难考： 如果原本热门的学科，学硕招生比例被压缩，而专硕招生比例大幅增加，那么热门学科的学硕名额会变得更加稀缺，竞争会更加激烈。
专硕内部竞争加剧： 随着专硕招生规模的扩大，很多原本倾向于考学硕的学生可能会转向专硕，导致专硕内部的生源质量和竞争水平都会有所提升。
2. 专业选择的重新考量：
“学硕”的吸引力可能下降： 对于一些原本就想读完研究生就直接就业，对纯学术研究兴趣不大的同学来说，如果学硕名额减少，或者培养方向更偏向学术，可能会觉得读学硕的意义不大。
“专硕”的定位模糊化： 以前，学硕和专硕的界限比较清晰。现在专硕比例大幅提高，一些院校为了吸引生源，可能会在专硕培养中也融入一些学术研究的元素，或者在教学内容上与学硕差异化不够明显，这可能让一些同学在选择时感到迷茫，不知道学硕和专硕到底有什么本质区别。
3. 培养模式的适应性问题：
实操能力要求更高： 专硕的培养更注重实践，这意味着考试时对大家的应用能力、解决实际问题的能力可能有更高的要求。纯粹背诵理论知识可能不够，需要结合实际案例来学习和复习。
对实习、项目经历的重视： 很多专硕项目都会有强制性的实习或项目要求。如果大家在备考时没有相关的实践经验，可能会在复试阶段或入学后感到吃力。
机遇方面：
1. 更多就业导向的选择：
更贴近市场需求： 专硕的扩大，意味着未来会有更多直接服务于行业、企业发展的专业人才出现。对于想毕业后快速就业，并在特定行业积累经验的同学来说，这是一个好消息。
职业发展路径更清晰： 很多专硕本身就是针对某一类职业设计的，比如金融专硕、法律专硕、翻译专硕等，它们的培养目标和课程设置都非常明确，有助于大家规划未来的职业发展。
2. 部分学科的门槛可能降低（相对）：
原本难考的学硕可能出现分流： 一些原本学硕招生名额少，但又非常热门的专业，如果专硕招生规模扩大，可能会分流一部分生源，相对来说，学硕的录取难度可能会有所缓解（但仍然是高难度）。
专硕的灵活性： 有些专硕的招生对本科背景的要求可能比学硕更宽泛一些，这给一些跨专业考研的同学提供了机会。
3. 跨学科融合的可能：
复合型人才的培养： 随着专硕的普及，很多专硕的设置可能会更加注重学科的交叉融合，比如“新工科”领域，将技术与管理、经济、设计等相结合。这为想成为复合型人才的同学提供了更多选择。
给考研党的一些具体建议：
面对这样的政策变化，我们考研党该如何应对？
1. 明确自身目标： 这是最重要的。你考研是为了什么？是想继续深耕学术，未来走科研道路？还是想在某个专业领域积累实践经验，快速就业？不同的目标，会导向不同的选择。
如果你志在学术研究： 优先考虑学术型硕士。但也要关注那些将学术研究与应用实践相结合的院校和专业，有些院校的学硕也开始强调项目和科研产出。
如果你希望毕业后快速就业，并在某一领域成为专业人才： 那么专业硕士会是更直接的选择。你需要研究目标专业的培养方案、就业方向，了解其对实践经验和特定技能的要求。
2. 深入研究院校和专业：
对比学硕和专硕的培养方案： 不要只看专业名称，要仔细研究各个院校相同专业的学硕和专硕在课程设置、师资力量、科研平台、实习基地、毕业要求（论文还是项目/实践报告）等方面的差异。
关注导师的研究方向： 无论是学硕还是专硕，导师都至关重要。学硕导师可能更偏向理论，专硕导师可能更偏向应用或行业合作。了解导师的研究领域，看是否与你的兴趣和目标匹配。
了解近几年的录取情况： 包括初试分数线、复试比例、录取人数、调剂情况等，尤其是要关注你感兴趣专业的学硕和专硕的招生变化。
3. 提升实践能力和综合素质：
积极参与科研项目或实习： 如果你目标是专硕，或者对某个专业的应用能力有要求，尽早积累相关的实践经验。这不仅有助于你理解专业知识，还能在复试中增加你的竞争力。
培养解决问题的能力： 考研不只是考知识，更是考察思维方式。专硕尤其强调解决实际问题的能力，这需要在平时的学习和生活中不断锻炼。
4. 关注招生政策的细节变化：
不同院校的执行力度可能不同： 虽然教育部提出了大方向，但具体到每个学校、每个专业，政策的执行和调整可能会有差异。要密切关注目标院校的官方招生简章和政策解读。
“专硕”内部也可能分化： 即使都是专硕，不同专业、不同院校的专硕，其培养侧重点和未来出路也可能差异很大。不要一概而论。
5. 心态调整：
保持开放和适应的态度： 政策变化是常态，关键在于我们如何适应。不要因为政策变化而过度焦虑，而是要把它看作是一个重新审视自己目标和规划的机会。
“万金油”的学硕可能不再是唯一选择： 以前大家觉得学硕“万金油”，考上就能一切都好。现在，更强的专业性和实践性才是王道。
总而言之，教育部提出“专硕扩大到招生三分之二”是一个重大的教育改革信号，它预示着研究生教育将更加注重服务国家发展战略和满足社会对应用型人才的需求。对于我们考研党而言，这意味着我们需要更清晰地认识自己的目标，更深入地研究学校和专业，并有意识地提升自己的实践能力。这是一个挑战，但更是一个机遇，能够促使我们更理性地选择适合自己的道路，为未来的职业发展打下坚实的基础。
网友意见
一个半月前，我还在这样估摸：
“现在甚至有硕士在逐渐替代大学学历变成标配的说法。”
如今再来看，“甚至”得删掉了，只是没想到来得这么快。
专硕扩招是必要的手段措施，想深造的、提升学历的可以乘风而起，但仍需注意学历贬值的问题。
没啥好解读的，基本上就是根据社会需求增加了硕士专业数量，这必然会导致硕士招生总数的增加。
也相应增加了一些博士专业，也必然会导致博士招生总数的增加。
尽管一再强调，这些新增的硕士博士都是为了应对社会需求，和以往培养学术人才为目标的研究生有所区别，但不可否认的是，这些人毕业后，硕士依然还是硕士，博士也依然是博士。
更关键的是，可能有些硕士博士会比以前更容易毕业了，这样无疑会吸引更多的人去读研。
以前也并不是所有的博士都能留校继续做科研，已经有大量的博士涌向了社会，进入工业界，公务员系统等等。
所以，对于学生或者对于做题家来说，可以得到的唯一有用的信号就是，你的学历再不抓紧用，可能会继续贬值。
现在读博的人都在热议的事情就是，该不该抓住最后的博士红利，去地方上搞个编制或者当一把引进人才吃点补助？
因为按照现在扩招的势头，很可能不用几年，大部分博士都不会再有现在的待遇了，引进人才的标准还会进一步提高，直到高不可攀。
所以，这是一种学历军备竞赛，别人都在在刷的时候，你到底要不要跟着刷？
你要跟他们走同样的路，你就必须跟着刷，把竞争对手刷下去。
要么，你就只能从一开始就不走寻常路。
（广告位空缺）
类似的话题
-
教育部提出“专硕将扩大到硕士研究生招生三分之二”，这个政策调整，对于我们这些正在备战考研的学生来说，无疑是一件牵动神经的大事。简单来说，这意味着以后考研究生，选择专业硕士的概率会大大增加。这件事怎么看？对我们考研党的影响到底有多大？咱们得好好掰扯掰扯。政策背后的逻辑：为什么要做这样的调整？要理解这个............. -
多校划片政策，这玩意儿，最近教育部那是真抓实干了，想让教育资源均衡点，让那些个“鸡娃”家长们少点焦虑。但你说这政策一出，学区房这玩意儿是不是就“白买了”，这事儿吧，可得好好掰扯掰扯。首先，咱得明白这“多校划片”到底是个啥意思？简单来说，以前很多地方是“单校划片”，就是你家住这儿，就对应着这一个学校。.............
-
教育部等八部门联合发布的这份通知，可以说是教育领域一股相当重要的“清风”，它直指当前教育评价中存在的一些弊端，尤其是在以中高考成绩作为唯一甚至主要评价标尺的问题上，给出了明确的否定和纠正方向。这份文件的出台，背后有着深刻的考量，也预示着我国教育评价体系的一次重要调整。为什么会有这样的提出？核心症结在.............
-
教育部部长陈宝生提出的“中国将在2049年成为全球最让人向往的留学目的地”这一目标，既体现了中国教育国际化战略的长期规划，也反映了国家在教育、经济、文化等多维度竞争力的提升。这一目标的实现需要综合考量国际教育竞争格局、中国自身的发展路径以及全球人才流动的趋势。以下从多个角度详细分析这一目标的背景、意.............
-
拜登政府提出的六万亿美元预算方案，其核心目标在于通过大规模的财政支出，全面推动美国在基础设施、教育和医疗保健这三大关键领域的现代化和发展。这笔数目不菲的资金，无疑是一项雄心勃勃的计划，其影响深远，值得我们细致地审视。基础设施建设：重塑美国经济的基石基础设施是国家经济发展的命脉，也是提升国家竞争力的重.............
-
朱青生教授提出的“对待逆行医护‘伤者军功抚恤，牺牲烈士待之’”这一倡议，在我看来，是一个充满人文关怀和深刻社会意义的提议，它触及了我们如何对待在特殊时期、尤其是在疫情这样严峻考验下，那些挺身而出、贡献巨大力量的医护人员的核心问题。首先，这个提议的核心在于“功”与“名”的识别和回报。将医护人员在疫情中.............
-
关于教育部要求提高艺术类专业高考文化课录取线的这件事，咱们得好好捋一捋。这事儿可不是小事，牵扯到不少人，也确实能带来挺多变化。首先，咱们得明白这“提高艺考文化课录取线”到底是怎么回事。简单来说，以前很多艺术院校和专业，对文化课的要求相对较低，甚至有些专业是“文化课分数达到一定标准就能进”，更侧重于考.............
-
教育部最新发布的关于高校管理的提醒，强调要“切忌简单化封闭管理”，并且要求“方便学生进出校门”，这无疑是一个非常及时和关键的信号。在我看来，这反映了教育部门对当前高校管理模式的一种审慎反思，并且试图引导高校回归到更加人性化、科学化、以学生为本的管理上来。为什么说这个提醒很重要？首先，“简单化封闭管理.............
-
台湾教育部这项关于高中生古文课纲的提议，确实在台湾社会引发了不少讨论，而且讨论的焦点非常集中，可以说是“牵一发而动全身”的事情。我们不妨从几个层面来仔细拆解一下这个提议，看看它背后可能涉及的理念、各方的声音以及可能带来的影响。提议的核心内容：首先，我们得弄清楚提议的两个核心部分：1. 删减 20%.............
-
关于教育部答复“防止男性青少年女性化”的提案，以及“阳刚之气”培养的讨论，涉及性别角色、教育政策、社会文化等多个层面。以下从概念解析、政策背景、争议焦点、落实路径及反思四个维度进行详细分析： 一、“阳刚之气”的文化内涵与现代理解1. 传统语境中的“阳刚” 在儒家文化中，“阳刚”通常与“刚健.............
-
教育部回应“防止男性青少年女性化”的提案，提出要注重“阳刚之气”的培养，这件事在社会上引起了相当大的反响，大家议论纷纷。首先，咱们得捋一捋这个“阳刚之气”到底是个啥。教育部用这个词，很多人的第一反应可能是觉得，男生就该像男生，女孩子就该像女孩子，别“走偏”。这里面可能包含了对传统性别角色的认知，觉得.............
-
教育部就“防止男性青少年女性化”的提案所做的答复，无疑触及了一个敏感且复杂的社会议题。要理解这一答复的深层含义，我们需要从多个维度去审视，而不仅仅是停留在字面上的政策表述。首先，让我们回归提案本身。提出这样的议题，背后一定存在着某些观察者对当下社会现象的担忧。这种担忧可能源于对传统性别角色的认知，认.............
-
教育部明确“每日22点到次日8点不得为未成年人提供游戏服务”这一规定，是国家为了保护未成年人健康成长，遏制网络沉迷而采取的重要举措。这项规定直接触及了未成年人的游戏习惯、身心健康以及游戏行业的运营模式，因此，各相关方都需要承担起相应的责任，以确保规定的有效落地和积极成效的发挥。以下将从多个角度详细阐.............
-
这个提议以及教育部对此的回应，无疑触及了中国研究生教育体系中的一个核心议题：如何平衡导师的指导权、学校的管理权以及学生自身的学习成果。深入分析这其中的利弊，才能更清晰地理解其“意义重要”和“充分采纳”背后所蕴含的考量。首先，我们得理清“给予导师决定博士生、硕士生能否毕业的自主权”这句话到底意味着什么.............
-
江苏省统计局关于女性受教育程度提高导致生育率下降的说法，确实触及了一个复杂的社会现象。与其简单地将此归结为“女性不愿意生孩子”，不如深入剖析其背后多层面的原因和影响。首先，我们要认识到，教育不仅仅是知识的灌输，它更是视野的拓展、观念的重塑以及个体价值的提升。当女性接受更高程度的教育，她们往往会更早地.............
-
这事儿吧，杭州那个姑娘虚构自己“跳车”的事儿，确实挺让人咂摸的。一方面，这事儿闹出来挺让人觉得匪夷所思的，另一方面，处理结果又让人感觉有点……怎么说呢，不是那么令人信服。咱们先说说这姑娘，她既然是虚构了“跳车”这么一出戏，那动机是什么呢？是为了讹诈司机？还是单纯为了找点存在感，或者想给别人添堵？不管.............
-
关于长沙教师招聘出现“4分进面试”以及教育局回应“学生不够阳刚，提升男性教师比例”的说法，这确实是一个引起广泛关注和讨论的话题，也触及了当前教育领域一些深层次的问题。首先，我们来梳理一下事件的背景和可能的解读： “4分进面试”的现象： 如果消息属实，意味着在某个特定岗位、某个特定批次的教师招聘中.............
-
如何看待清华大学压缩文科博士生规模，提高培养质量？这对我国文科教育发展可能产生哪些影响？清华大学作为我国顶尖学府，其在研究生招生政策上的调整，特别是针对文科博士生规模的压缩和培养质量的提升，无疑会对我国文科教育的发展产生深远的影响。对此，我们可以从多个维度进行分析和解读。 一、 清华大学此举的背景与.............
-
这两会期间，关于“注重性别差异化教育”、“让男孩更像男孩，让女孩更像女孩”的提案，确实引发了不少关注和讨论。看待这个问题，需要从多个角度去深入剖析，不能简单地贴标签或者一概而论。首先，我们得理解提出这种教育理念的初衷。提案者可能看到了当下社会中存在的一些现象，比如一些男孩在某些领域表现得相对“阴柔”.............
-
厦门大学教授、前厦门规划局局长赵燕菁提出的“将生孩子和保障房、养老金挂钩”的提议，是一个具有争议性但又值得深入探讨的社会经济政策构想。要理解这个提议，需要从多个维度进行分析，包括其提出的背景、核心逻辑、潜在的积极影响、可能面临的挑战以及其合理性与可行性。一、 提议提出的背景：理解赵燕菁教授的提议，首.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有