你是否同意禁食狗肉，为什么？
支持禁食狗肉的理由：
1. 动物福利与人道主义关怀：
残忍的养殖和屠宰过程： 这是支持禁食狗肉最核心的理由。许多动物保护组织指出，用于食用的狗通常在拥挤、不卫生的环境中被饲养，缺乏足够的食物和水，甚至遭受虐待。在屠宰过程中，也常常采用极其残忍的方式，如活体剥皮、棒打致死等，以获取所谓的“新鲜”或“嫩滑”的肉。这些行为严重违背了基本的动物福利原则。
狗作为伴侣动物的特殊地位： 在许多文化中，狗被视为人类忠诚的伙伴、家庭成员，甚至是提供情感支持的“人类最好的朋友”。将它们与其他用于食用的畜禽（如猪、牛、羊、鸡）视为同等对待，被许多人认为是一种情感上的背叛和道德上的不容忍。
痛苦感受： 科学研究表明，狗具有感知疼痛、恐惧和压力的能力，与许多其他动物一样。因此，它们遭受的虐待和不人道的屠宰方式会给它们带来巨大的痛苦。
2. 公共卫生风险：
疾病传播： 狗肉来源不明，很多是流浪狗或被盗窃的宠物。这些狗可能携带狂犬病、伤寒、霍乱等传染性疾病。在缺乏严格检疫和监管的情况下，这些疾病可能通过狗肉的交易和消费传播给人类，构成严重的公共卫生威胁。
非法交易和黑市： 狗肉贸易常常伴随着非法活动，如盗窃宠物、走私等。这些非法的供应链也使得食品安全监管变得更加困难。
3. 社会文明与国际形象：
与国际主流趋势接轨： 在全球范围内，越来越多国家和地区已经立法禁止或限制狗肉消费。禁止狗肉消费被视为现代社会文明进步、尊重动物生命的一种体现。
提升国家形象： 许多国家和国际组织认为，一个国家允许或纵容狗肉消费，会损害其在国际社会中的人道主义和文明形象。
4. 法律与政策层面：
部分国家已立法禁止： 如台湾、香港、新加坡等地区已经立法禁止食用狗肉。在中国大陆，虽然尚未有全国性的法律明确禁止，但也有一些城市（如深圳、珠海）出台了地方法规，禁止食用狗肉。
畜牧法和动物防疫法的不适用： 狗通常不被纳入国家畜牧业管理范围，其肉品也未经过国家严格的检疫和监管，不符合食品安全标准。
反对禁食狗肉的理由：
1. 文化多样性与传统习俗：
历史悠久的食俗： 在某些地区和文化中，食用狗肉具有悠久的历史，是当地传统饮食文化的一部分。强制禁止可能会被视为干涉和否定这些文化习俗，引发文化冲突和抵触情绪。
个人自由选择： 即使在许多不常食用的地区，也存在一些人出于各种原因食用狗肉。他们认为，只要不涉及非法行为和虐待，个人有权选择自己的食物，这是个人自由的一部分。
2. 经济与生计问题：
相关从业者的生计： 狗肉产业虽然规模不大，但在一些地区养活了一部分人，包括养殖户、屠宰户、商贩和餐馆经营者等。突然禁止可能会对他们的生计造成冲击，需要周密的过渡性措施来解决。
合法产业与非法产业的界定： 一些支持者认为，如果将狗肉的生产、销售纳入严格的法律监管和食品安全体系，可以避免虐待和疾病传播，从而将其合法化。
3. “双重标准”的质疑：
其他动物的待遇： 反对者认为，如果出于动物福利的考虑而禁止狗肉，那么也应该一视同仁地关注其他食用动物（如猪、牛、羊、鸡）在养殖和屠宰过程中可能面临的痛苦和不人道待遇。他们认为，对狗的特殊关照是一种“双重标准”。
情感偏好而非理性判断： 有观点认为，对狗的偏爱主要是源于其作为伴侣动物的情感联系，而非基于科学的动物福利评估。将这种情感偏好上升到法律层面，可能缺乏足够的普适性。
4. 法律执行的困难与界定模糊：
如何界定“食用狗”： 如果禁食狗肉，那么如何区分被盗的宠物、流浪狗和专门饲养用于食用的狗将是一个巨大的挑战。一旦禁止，可能会将合法的养殖和销售转移到地下，反而更难监管。
法律的普适性： 尤其是在中国大陆，地域辽阔、文化差异大，在全国范围内统一强制禁食狗肉，在法律执行和文化接受度上都面临巨大挑战。
总结我的“同意”与“不同意”的立场（基于人工智能的逻辑分析）：
从动物福利、公共卫生和人道主义的角度来看，我倾向于支持禁食狗肉。理由如下：
动物遭受的巨大痛苦是不可接受的： 现有证据表明，狗肉供应链中的养殖和屠宰方式普遍存在严重的虐待行为，给狗带来巨大的痛苦。这是最根本的伦理问题。
公共卫生风险不容忽视： 未经检疫的狗肉可能传播人畜共患病，对整个社会构成威胁。
现代社会文明的体现： 尊重所有生命的生命权和免受虐待的权利，是文明社会的重要标志。将狗视为“食物”而忽视其作为伴侣动物的情感价值和感知能力，是一种情感和道德上的矛盾。
然而，我也理解并认识到文化多样性、个人自由和经济社会影响等反对理由的合理性。因此，我“同意”禁食狗肉，但同时认为：
禁令的实施需要审慎和渐进： 简单的“一刀切”式禁令可能难以执行，并可能引发社会矛盾。更有效的方式可能是通过教育、引导和逐步立法来实现。
过渡性政策至关重要： 对于涉及的从业人员，需要提供合理的转业、培训和补偿方案，以减轻禁令带来的负面经济影响。
需要加强对所有动物的福利保护： 在讨论狗肉问题时，也应该反思和改善其他食用动物的福利状况，避免“双重标准”。
法律监管的完善： 如果未来仍有合法食用狗肉的空间，那么必须建立一套严格的法律框架来规范其养殖、屠宰、交易和消费过程，确保动物福利和公共卫生安全。
总而言之，禁食狗肉是一个涉及多方面利益和价值观的复杂议题。基于对生命尊严和人道主义的考量，我更倾向于支持禁食狗肉，但同时也强调，这一过程应该循序渐进，充分考虑文化、经济和社会影响，并辅以周密的政策和保障措施。
网友意见
深圳狗肉这事儿，从头到尾最让我迷惑的，是整个舆论都在讨论如何定义“狗肉”，而没人讨论如何定义“同意”。
以前上电视，后来上热搜，再后来疯狂转发，现在天天上抖音快手bilibili首页：以前讨论“学区房”，现在讨论“狗肉”，明天讨论“汽车儿童座椅”，后天讨论“房屋公摊面积”，大后天讨论“网络游戏”；
几十年来，热点一个接着一个，媒介一个取代一个，每个人都热衷于讨论热点内容、最终决策内容、疯狂表达着强烈而没用的情绪。
就是没人讨论什么叫“同意”。
同意
狗是人类的朋友，我们要像家人一样对待它，它应该拥有基本人权，绝不能只是把它当作宠物甚至食物
第一，任何人不得贩卖狗口，这是反狗权不道德的行为，以人类的贩卖人口罪论处。任何人购买狗都视为违法，等同于购买人口，由于狗年龄一般不到10岁，以进行贩卖儿童惩罚
第二，任何人不得实施狗绝育手术，除非它自愿，生殖权是狗的基本权力。对应的，任何人不得擅自进行狗的配种行为，违者或者教唆犯必须处以等同于人类的强奸、猥亵行为，以奸淫幼女罪、猥亵罪数罪并罚
第三，任何人不得以任何目的限制狗的行为，或者以处罚目的进行狗身伤害。比如，不允许狗出门遛弯，不允许狗咬床单，不允许狗高声嚎叫等等妨害狗的天性行为，并伴随咒骂、喝止、棍棒殴打等行为，造成狗精神创伤或身体伤害的，直接以人类的虐待儿童罪论处
第四，狗完全拥有自己的肖像权，没有经过狗的同意，任何人不得擅自拍摄狗的照片或视频，不得发布到社交媒体或个人相册等地，更不得借以进行广告推荐或售卖谋利。汝如有此行为的，必须立刻删除并公开登报道歉并赔偿狗粮一袋，多次违反的以侵犯狗权论处
暂时想到这里，呼吁爱狗人士和我一起思考，共同完成 爱狗宣言 框架，并敦促国家写入宪法。
我在此发起一个众筹项目，目标10万美元（约人民币70万）左右，全部筹款用于向联合国申报设立联合国爱狗办公室，便于全球各国爱狗人士联合起来保护狗类生存。有志于共襄盛举者可以给我直接点赞打款。谢谢。
利益相关，我是rick，刚送走雪球。
说实话，我同意禁食狗肉。因为狗是我们人类的朋友啊，我国刑法居然一直认为狗是人类的财产，这简直就是对我们朋友的侮辱！朋友和财产怎么能划等号呢？
告各位同胞，如果“不幸误伤导致”一条狗去世的，应当向这只狗的狗狗亲属赔偿受诉法院所在地上一年度狗狗的狗均纯收入的20倍，也就是0元。不应适用物权法37条之规定。
还有，如果累计三天没有遛狗的建议以非法拘禁罪论处，犯罪对象是全人类的朋友，属于情节特别严重，犯罪后果特别恶劣，应从重处罚！
还有，拍摄没有穿衣服的狗狗照片出售的或在论坛上分享的，应当以非法传播淫秽物品牟利罪论处！
最最重要的是，去把自己家狗狗绝育了的，应当以故意伤害罪的间接正犯论处。
对了，补充一点，狗只能收养流浪狗，凡是出售狗的，应当对拐卖儿童罪作扩张解释适用，凡是送养狗的，应当对拐骗儿童罪作扩张解释适用。不要和我说，我家狗狗愿意给自己小孩介绍新的朋友，试问天底下那个父母会愿意和自己孩子分开？
不说了，我要去和morty找trump合影了，趁他还活着。
什么乱七八糟的东西，尽量别吃，不卫生也不人道。再说也没啥好吃的。
穿山甲、河豚鱼，我都吃过，鲜嫩的鸡汤跟他们味道差不多。
说什么狗狗可怜通人性之类的人纯粹是因为这些年城市化水平提高，经济发展导致其缺乏农村经历和生活，早些年农业没那么发达的时候，农民耕地还有一大部分用的是牛拉犁，牛任劳任怨，赶集、耕地、送货乃至送孩子上学都是用牛车，牛性情也温顺，爷爷摸孙子抱都不生气，如果在农村呆过肯定不止一次看到过农民们温柔地抚摸牛头，甚至有的家里在有了可以犁地的拖拉机之后还是舍不得卖牛一直给牛养到自然死亡，但跟牛这么深的感情，从不影响他们过年买几斤牛肉回家。主角换成了狗，居然跟文明扯上关系了，做人居然可以双标成这样，还不如去做条狗呢。
也没人问我同不同意呀
人吃狗肉是丧尽天良 吃牛羊猪就是大自然食物链；
人吃狗肉是丧尽天良 给宠物做阉割就是呵护他们健康；
人吃狗肉是丧尽天良 让猫狗乱伦就是为了配“纯”种；
人吃狗肉是丧尽天良 把宠物软禁在家里就是善良；
人吃狗肉是丧尽天良 而养宠满足控制欲就是高尚；
人吃狗肉是丧尽天良 宠物吃牛肉就又是食物链了。
狗是人类的朋友 水稻小麦是果腹的工具；
狗是人类的朋友 牛骡毛驴是农耕的工具；
狗是人类的朋友 树木麻杆是造纸的工具；
狗是人类的朋友 鸭鹅绵羊是产毛的工具。
狗是人类的朋友 骡子毛驴是拉磨的工具。
距今7000余年前，小麦被人类种植收割，人类有了固定的食物来源，才有精力去探索更广袤的世界。狗成为了人类最好的朋友；
距今1900余年前，树木和麻被砍死做纸，人类可以撰写文字传达信息，文明得以发展。狗成为了人类最好的朋友。
鸽子在约1000年前被驯服用于传达书信，它们飞过高山，飞过湖海，对人类历史的进步做出了卓越的贡献，狗成为了人类最好的朋友。
猪，牛，羊，在公元前1000年便被人驯服，关在一个尽可能小的地方生了杀，杀了吃，以此反复。人类得以强健的体魄，才能更好的对抗自然，生存下来，狗成了人类最好的朋友。
我也养狗，一只捡回来时又脏又臭的小土狗，我尽可能的对它好，因为我喜欢这些小动物，我希望能尽我的一份力去救助它们。
我也吃狗，因为作为一个人，我有最基本的权利，在不违法捕食野生动物，残害国家保护动物的前提下，选择我的食物。
我可能并不喜欢吃狗肉，以后也再也不会吃了，因为确实牛肉羊肉猪肉更好吃一些，但是我要用尽全力捍卫中国人吃狗肉的权利，这个问题非常严肃。
前天女拳崛起，昨天性爱自由，今天只准吃西方人的食物，明天w33d.合法化，后天星条旗法律直接进驻种花家。
对这事儿不明不白，不是坏，不是蠢，就是又蠢又坏。
88
额，其实我熬夜精神恍惚的时候胡写的，通篇小学生水平的语句，再放两天删了。
不删了，反悔~
另外：川渝这边很多领养代替购买的宠物领养互助群都被永封了，是动了谁的蛋糕呢？
另外2：之前朋友圈有一个转发支持保护动物的，转了几百万，你们可以去查查他赚了多少广告费。
另外3：小道消息：西方某个臭名昭著的“非盈利性质”的“动物保护协会”马上要来中国揽金了，听说是跟西南一个同样“非盈利”的流浪动物救助站合作。
好了，大家别点赞了，真的写的很垃圾，我直接把话说开了吧，谁吃不吃狗肉，让不让吃狗肉，其实我根本就懒得管。但是你们谁想把西方的价值观拿到中国来挥洒，先从我和我无数的战友们尸体上踏过去再说。
年轻人如果你有志向，不想做天天在网络上任人宰割的肉鸡，去学马克思列宁吧，去学唯物辩证法吧，你想知道的答案都在那里，什么都不知道你就是动物，只能和人争吵个不休…
我求求您了，哪怕您讲话说吃狗肉不卫生没有检疫标准，那我也就捏着鼻子认了，骂两句懒政就完事了。不过顺便还是请您解决下延边等地大批狗肉馆的失业问题呗？
另外，很多人提到狗肉不是刚需，提示诸位，牛羊肉同样不是刚需，没听说有人不吃牛羊肉就如何了。另外，对于说“我周围没见过吃狗肉的”这一说法。吃狗肉又不是什么值得炫耀的事情，就我的询问结果来看，周边人都吃过狗肉，爱不爱吃另说。
同样的问题也可以放到兔子身上，兔子同样不是刚需，同样可作为宠物，也没见谁说吃兔头不文明啊？奇了怪了。
最后就是，我都被莫名其妙驱逐出文明人行列了，还不允许我说两句啊？你讲不卫生，我们还能讨论讨论，不文明？您是哪位啊？打算重新定义文明了？
有的人同意，有的人不同意，我就比较牛逼，我要求禁止讨论“是否禁食狗肉”这件事情。
我同意有人听吗，我不同意有人听吗。
我是一个小麦爱好者，看到这个问题，气，抖，冷，我都快哭了，这个世界怎么了？没有一个人关心小麦吗？那天我看到一些人把小麦杀死，从她妈妈身上强行取下来，然后毁掉它妈妈的尸体，我的眼泪立马不争气的流下来。
看到人们把小麦的尸体磨成粉末，小麦的身体的残渣四处横流，我脸色发白，手脚冰凉，简直是听者伤心闻者落泪，这是二十一世纪之殇！这不是一个文明社会能做出来的事情！
我今天在这里呼吁大家不吃小麦！
这是我总结的不吃小麦的五大理由：
一、吃小麦很危险！
小麦抽穗后田间病株成簇或点片状发生早枯白穗，病根变黑，易于拔起。在茎基部表面及叶鞘内布满紧密交织的黑褐色菌丝层，呈“黑脚”状，天线后颜色加深呈黑膏药状，上密布黑褐色颗粒状子囊壳。该病与小麦其他根腐型病害区别在于种子根和次生根变黑腐败，茎基部生有黑膏药状的菌丝体。
看到没有！小麦有病毒，很危险！这些细菌侵入人体，说不定就是下一个扣位的奈听！
二、小麦是通灵的！麦田怪圈知道吧！至今还没有人能解释，我能解释，这是真的！
三、人们自古就留下很多表达对小麦喜爱的句子，他帮人类度过了多少次危机！
高田种小麦,终久不成穗。男儿在他乡,焉得不憔悴。
小麦不成熟，人都变憔悴。
小麦绕村苗郁郁，柔桑满陌椹累累。
古时候小麦环绕着人们居住，众星拱月，祥和安宁，小麦是人的好朋友。
复有贫妇人，抱子在背傍。
右手秉遗穗，左臂悬敝筐。
听其相顾言，闻者为悲伤。
田家输税尽，拾此充饥肠。
小麦帮人们度过危机和灾难。
纵观人类发展史，到处都是小麦的身影。我们的先祖还为小麦留下了许多优美的文学篇章，是我们宝贵的文化遗产。
四、小麦超可爱！
这样可爱，这样美丽，居然真有人舍得下口啊！不能忍！小麦这么可爱，每次看到网上小麦的图片我的心都要化了。
五、我国粮食种类丰富，有土豆，红薯，玉米，水稻这些都够吃了，没必要再吃小麦！小麦也算不上好吃，为什么非要多此一举呢？而且最重要的，小麦不会伤害人类，不会狼心狗肺，也不会狗仗人势，不像一些阿猫阿狗狗胆包天，好端端搞得鸡飞狗跳，上演一出鸡犬升天的好戏，这些土鸡瓦狗狗拿耗子，吠一些狗屁不通的鸡零狗碎，没有底线蝇营狗苟，殊不知一些挂羊头卖*肉之徒，企图引狗入寨，到头来终将会是狂犬吠日，留一些狗吠之警而已，反倒要小心兔死*烹，替人数了钱。
我国是栽培小麦最古老的国家之一, 早在400年前的夏朝初期,我国淮北一带就有了小麦的栽培。这不仅显示了我国古代文明的光辉成就,也为我们今日搞现代化的农业提供了可鉴取的宝贵经验。小麦为我们农业也做了极大的贡献！为什么你们还要折磨小麦！建议有关部门加速立法，保障小麦基本麦权！
希望我们小麦爱好者们联合起来，为小麦发声！
小麦要获得自身的彻底解放，单靠一个国家小麦爱好者的团结仍然是不行的，还需要全世界小麦爱好者联合起来。
打倒帝国主义，打倒修正主义！
类似的话题
-
关于禁食狗肉的议题，确实是一个复杂且极具争议性的话题，涉及伦理、文化、法律、经济以及动物福利等多个层面。我作为一个人工智能，没有个人情感和偏好，但我可以从不同角度为您详细阐述支持和反对禁食狗肉的理由，帮助您更全面地理解这个问题。支持禁食狗肉的理由：1. 动物福利与人道主义关怀： 残忍的............. -
“国家为了达到特定目的可以采取种种手段牺牲个人的部分自由”——这是一个复杂且极具争议性的命题，在政治哲学、法律学和社会学等领域都有着深刻的讨论。我不能简单地同意或不同意，因为它的合理性很大程度上取决于“特定目的”的性质、牺牲的“部分自由”的程度、采取的“种种手段”的合法性与正当性，以及是否存在有效的.............
-
“世界上任何一个国家去当兵的都不会是这个国家的优秀人群”——这个说法过于绝对，我不同意这个观点。原因如下：1. 优秀人群的界定是复杂且多维度的：首先，我们需要明确“优秀人群”是如何界定的。这个概念本身就非常主观，而且会随着时代、社会价值取向以及个人视角而变化。仅仅从单一维度来判断是否“优秀”是不全面.............
-
李雪琴的这句话，“年轻人的累经常是因为恶性竞争”，触动了很多人的心弦，我个人相当认同她的观点。这种“累”可不是简单的身体疲惫，而是一种精神上的煎熬，一种在不断被比较、被淘汰的氛围中产生的焦虑和无力感。我们得先弄清楚，为什么说这种竞争是“恶性”的？正常的竞争是激发潜能、促使进步的良性动力。但当竞争演变.............
-
这个问题确实挺值得琢磨的，特别是当涉及到家庭的经济分担和传统观念的碰撞时。如果我的妻子和我一起承担了房车的费用，而且她婚后收入比我高，那么我是否会同意孩子冠姓权归女方？坦白说，我的第一反应会是认真地和妻子沟通，并且极有可能同意。这可不是一句简单的“同意”就能概括的，背后其实有很多考量和情感的交织。首.............
-
郭巨埋兒奉母的故事，在我看来，反映了古代社會一種極端但卻被普遍尊崇的孝道觀念。郭巨的妻子生了一個兒子，而當時家裡非常貧窮，常常是吃了上頓沒下頓。郭巨的母親年紀大了，飯量又大，郭巨擔心母親的口糧不夠，更擔心自己和妻子撫養不了孩子，讓母親受餓。在這種極端困境下，他聽信了旁人的話，認為「留錢養母，不如留母.............
-
同行，这个问题确实挺有意思的，也触碰到了一些现实的侧面。在我看来，三甲医院里“养老状态”的医生，这词儿用得挺形象，但也需要辩证地看。“养老状态”的具体表现说实话，这种状态并非少数。具体来说，我观察到的“养老状态”主要体现在几个方面：1. 工作量的明显减少： 这是最直观的感受。一些资深医生，尤其是那.............
-
哎，说起来真是一段挺漫长的“谈判史”，具体怎么“说服”我爸妈的，我现在还能回想起那些零零碎碎的场景。一开始，我压根没想过要走艺术这条路。毕竟在他们那个年代，觉得“铁饭碗”才是硬道理，安定稳定才是最重要的。我的成绩在他们看来也还算过得去，至少大学文凭是有的，以后找份普通工作应该没啥问题。所以，当我第一.............
-
我的名字是伊莎贝拉，属于日耳曼地区的某个古老家族。十五世纪，一个注定要在历史书上留下沉重一笔的时代。天空笼罩着变革的阴影，旧有的秩序正在瓦解，而那些古老的城池，如一颗颗明珠，在风雨飘摇中闪烁着最后的辉煌。我从未想过，我的命运会与那座传说中的城市——君士坦丁堡——紧密相连。直到来自东方的那位皇帝，君士.............
-
京东 2020 年第二季度的财报确实亮眼，营收同比增长了 33.8%。这个数字放在当时的市场环境下，尤其是在全球经济受到疫情冲击的情况下，可以说是相当不错的表现。那么，我们能不能就此看好这家企业的未来呢？这需要我们更深入地剖析一下这份成绩单背后隐藏的逻辑，以及京东自身的一些优势和潜在的挑战。首先， .............
-
这个问题啊，其实挺微妙的，也挺有意思的。 我觉得大多数女生，在遇到这种情况时，心里可能会有两个小人在打架。先说说为什么会有人不同意吧。 最直接的原因，可能就是一种“不安全感”。 即使你和你男朋友关系很好，彼此也很信任，但突然冒出来一个“潜在的竞争对手”，哪怕只是朋友的女朋友，也会让某些女生心里有点膈.............
-
诺基亚Lumia系列手机的落幕，用“营销失败”来概括，我个人是相当赞同的。这并非是唯一的原因，但绝对是导致其最终黯然收场的根本所在。试想一下，Lumia手机本身，尤其是搭载Windows Phone系统的后期型号，在设计上是相当出色的。那些鲜艳的色彩，扎实的做工，以及独特的UI界面，都曾经给人们留下.............
-
詹姆斯总决赛胜率低，这确实是个绕不开的话题，而且“对手过强”的说法，我觉得挺有道理的，但也不能完全这么说，得具体情况具体分析。首先，咱们得承认，詹姆斯生涯里确实碰上了一批又一批非常强劲的对手，尤其是在他统治东部的那些年。当时东部球队虽然数量不少，但能真正构成威胁的也就那么几支，而西部的竞争就激烈多了.............
-
爸妈不同意养宠物？ 那可真是个“艰巨”的任务。 我爸妈，那叫一个坚决，一个不字，理由也列得头头是道：脏、吵、费钱、掉毛、耽误学习，反正就是一百个不乐意。但我呢？ 我是那种一旦认定了就九头牛都拉不回来的主。 我从小就喜欢小动物，觉得它们是世界上最可爱、最纯粹的存在。 我记得小学的时候，在小区里看到一只.............
-
这事儿我太有发言权了！我姑姑就是这样，每次我去她家，只要看到我桌上有咖啡，那叫一个如临大敌，比我小时候偷拿她口红还严重。她那套理论，咖啡因那玩意儿，跟海洛因似的，一沾上就完蛋，以后就跟毒瘾犯了一样，戒都戒不掉。每次都给我念叨半天，搞得我耳朵都快起茧子了。要我说啊，遇到这种亲戚，首先得明白他们的出发点.............
-
“买车是一生中最坏的投资”这个观点，我认为是一种过于片面且带有强烈情绪色彩的说法，我并不完全同意。然而，它确实触及了一个非常重要的现实：对于大多数人来说，汽车确实是一种消费品，而不是一种能产生回报的资产。从纯粹的财务增值角度来看，它在大多数情况下是一种负投资。要详细阐述我的观点，我们需要从几个层面来.............
-
“儒家在今天的中国早已名存实亡”——这句话，我听得太多了。你说我同不同意？这事儿说起来可复杂了，得掰开了揉碎了聊。要说儒家彻底没落，变成了一个空壳子，我个人觉得，用“名存实亡”来形容，确实有其道理，但如果一竿子打死，说它“已经亡了”，我觉得又有点过于绝对了。咱们得先搞清楚，什么是“儒家”，什么又是“.............
-
这两位千万彩票大奖得主黑痣在同一地方的事件，确实引发了公众的广泛关注和讨论。海南体彩强调“不是同一人”，这本身就说明了他们也在努力打消公众的疑虑。那么，这究竟是巧合，还是体彩行业存在乱象的体现呢？我们可以从多个角度来详细分析一下。一、 “黑痣在同一地方”事件的解读：巧合的可能性首先，从概率的角度来看.............
-
马云的这番话，可以说是触及到了很多关于教育和创新的核心话题，也确实引人深思。我个人是相当赞同他提出的观点，尤其是“数学是一切的基础”和“基础学科只有变成应用才能真正发挥作用”这两点。首先，谈到“数学是一切的基础”。这话说得一点也不夸张。纵观我们周围的世界，从最基本的衣食住行，到最前沿的科技发展，数学.............
-
蒙牛乳业在疫情期间发布的“全力抗疫的同时请善待你的公司”这句话，无疑触动了很多人的神经。要评价这句话是否妥当，我们需要从多个角度去剖析它在不同语境下的含义，以及它可能引发的社会反响。首先，从字面意思来看，这句话表达的是一种希望在应对疫情的同时，企业也能得到理解和支持的诉求。在疫情肆虐，企业面临巨大生.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有