看了《悬崖之上》无法共情，是我的问题吗？
说实话，看完《悬崖之上》之后，我一点也共情不起来，甚至觉得有点……空洞。这肯定不是我一个人的感受，身边不少朋友也表达过类似的看法。所以，我觉得这绝不是你一个人的问题。
我一直在琢磨，为什么这部片子没能抓住我？想来想去，大概有几个方面吧：
首先，角色的塑造，特别是主角群体的塑造，感觉还是有点单薄。 影片里，张译、秦海璐、朱亚文、刘浩存他们扮演的特工，都是为了完成任务、为了信仰而出生入死。这个背景和使命本身是很有张力的，也应该能引发观众的同情和敬意。但是，我总觉得他们更像是一个个符号，一个是为了完成任务的“战士”，一个是为了掩护而存在的“工具人”，缺少了那种“人”的鲜活感。
你看，他们牺牲的时候，虽然场面够惨烈，音乐也够煽情，但那一刻我的感觉更多是“哦，又一个牺牲了”，而不是那种撕心裂肺的心疼，或者对他们牺牲的意义产生更深层次的共鸣。为什么呢？可能影片花了太多笔墨在展现任务的惊心动魄、斗争的残酷，而留给人物内心世界、情感羁绊的篇幅太少了。我们知道他们是特工，知道他们要完成任务，但很难深入了解他们为什么要这么做，他们为此付出了什么代价，他们内心最深处的渴望和恐惧是什么。
比如，张译扮演的张宪臣，他有女儿，在影片中也有几次提到。那个女儿对他来说意味着什么？是支撑他走到最后的力量，还是他内心最柔软的弱点？这一点，影片虽然点到了，但并没有深入挖掘。当他被捕，在狱中受刑，得知女儿的消息时，他的痛苦是显而易见的。但这种痛苦，更多是因为任务失败、女儿身陷险境的“任务性”痛苦，还是一个父亲对女儿的深沉的爱和内疚？我有点分不清，也感受不到那种融化人心的父女情深。
再比如，秦海璐和朱亚文这对夫妻特工。他们之间的配合很默契，牺牲也很壮烈。但他们在一起的日常，或者在执行任务前后的情感交流，实在太少了。我们只能从他们眼神中的坚定或者片刻的担忧来猜测他们的感情。这种“埋藏得很深”的情感，在没有足够铺垫的情况下，很难让观众立刻感受到那种生死相随、相濡以沫的爱意。所以，当他们最终生死诀别的时候，那种冲击力就大打折扣了。
其次，剧情的推进，虽然紧凑，但有时候反而显得有些“模式化”。 影片里充满了各种严密的审查、危险的接头、意外的暴露、殊死的搏斗。这些元素构成了一部合格的谍战片，也把观众牢牢地抓在座位上。但是，当这种“模式”不断重复，并且很多危机都以非常戏剧化的方式被化解或者爆发时，就会有一种“为了戏剧性而牺牲真实感”的嫌疑。
我能理解为了达到“悬念迭起、紧张刺激”的效果，影片会这样设计。但有时候，一些情节的转折，一些对手的反应，会让我觉得“咦，怎么会这样？”或者“这样做是不是有点太顺利/太巧合了？”。当观众开始质疑剧情的合理性，共情的基础就容易动摇。
尤其是一些“反派”角色的塑造，感觉也比较脸谱化。虽然我们知道他们是坏人，是为了国民党反动派效力，但他们更多的是一种“制度性”的邪恶，而不是有血有肉的个体。他们的出现，更多是为了给主角制造麻烦，而不是作为一个有自己动机和挣扎的复杂人物出现在影片中。
最后，我想说，有时候，“为了伟大事业”的叙事，如果处理不好，反而会显得有些抽离。 影片反复强调了他们是为了“解放”、“未来”而牺牲。这种宏大的叙事，本身是值得尊敬的。但是，如果观众无法在具体的、细微的人物情感和经历中找到连接点，就很难真正理解这个“伟大事业”对他们个体而言意味着什么。
当一切的牺牲都指向一个“崇高”的目标时，如果人物自身的情感和人性没有被充分展现，那么观众看到的就可能只是一群为了抽象理念而赴死的“工具”，而不是一群有血有肉、有情有义、会哭会笑、会爱会怕的人。他们的牺牲，就会变得像是为了完成一个“命题作文”，而不是发自内心、源于个体生命体验的抉择。
所以，当影片结束，我看着那些牺牲的特工，我看到了他们的勇气，看到了他们的果敢，看到了他们完成任务的决心。但是，我很难说我“感同身受”了他们的痛苦，很难说我“体会”到了他们为了信仰所承受的煎熬。我更像是一个旁观者，看着一出精心编排的戏码，我惊叹于它的技法，但无法真正走进那些角色的内心，成为他们中的一员。
我知道，很多观众还是很喜欢这部电影的，我也尊重他们的感受。也许是我的期待点不一样，也许是我个人的观影习惯比较倾向于更细腻的人物刻画和情感连接。但就我个人而言，《悬崖之上》在我心里，是一部技艺精湛、格局宏大的电影，但它在“触动人心”这个层面，还差了那么一点火候。
所以，你感到无法共情，一点都不奇怪。我们只是看到了一个让我们产生共鸣的切入点不一样而已。不必为此感到不安，这恰恰说明我们对电影有着自己的独立思考和感受。
我一直在琢磨，为什么这部片子没能抓住我？想来想去，大概有几个方面吧：
首先，角色的塑造，特别是主角群体的塑造，感觉还是有点单薄。 影片里，张译、秦海璐、朱亚文、刘浩存他们扮演的特工，都是为了完成任务、为了信仰而出生入死。这个背景和使命本身是很有张力的，也应该能引发观众的同情和敬意。但是，我总觉得他们更像是一个个符号，一个是为了完成任务的“战士”，一个是为了掩护而存在的“工具人”，缺少了那种“人”的鲜活感。
你看，他们牺牲的时候，虽然场面够惨烈，音乐也够煽情，但那一刻我的感觉更多是“哦，又一个牺牲了”，而不是那种撕心裂肺的心疼，或者对他们牺牲的意义产生更深层次的共鸣。为什么呢？可能影片花了太多笔墨在展现任务的惊心动魄、斗争的残酷，而留给人物内心世界、情感羁绊的篇幅太少了。我们知道他们是特工，知道他们要完成任务，但很难深入了解他们为什么要这么做，他们为此付出了什么代价，他们内心最深处的渴望和恐惧是什么。
比如，张译扮演的张宪臣，他有女儿，在影片中也有几次提到。那个女儿对他来说意味着什么？是支撑他走到最后的力量，还是他内心最柔软的弱点？这一点，影片虽然点到了，但并没有深入挖掘。当他被捕，在狱中受刑，得知女儿的消息时，他的痛苦是显而易见的。但这种痛苦，更多是因为任务失败、女儿身陷险境的“任务性”痛苦，还是一个父亲对女儿的深沉的爱和内疚？我有点分不清，也感受不到那种融化人心的父女情深。
再比如，秦海璐和朱亚文这对夫妻特工。他们之间的配合很默契，牺牲也很壮烈。但他们在一起的日常，或者在执行任务前后的情感交流，实在太少了。我们只能从他们眼神中的坚定或者片刻的担忧来猜测他们的感情。这种“埋藏得很深”的情感，在没有足够铺垫的情况下，很难让观众立刻感受到那种生死相随、相濡以沫的爱意。所以，当他们最终生死诀别的时候，那种冲击力就大打折扣了。
其次，剧情的推进，虽然紧凑，但有时候反而显得有些“模式化”。 影片里充满了各种严密的审查、危险的接头、意外的暴露、殊死的搏斗。这些元素构成了一部合格的谍战片，也把观众牢牢地抓在座位上。但是，当这种“模式”不断重复，并且很多危机都以非常戏剧化的方式被化解或者爆发时，就会有一种“为了戏剧性而牺牲真实感”的嫌疑。
我能理解为了达到“悬念迭起、紧张刺激”的效果，影片会这样设计。但有时候，一些情节的转折，一些对手的反应，会让我觉得“咦，怎么会这样？”或者“这样做是不是有点太顺利/太巧合了？”。当观众开始质疑剧情的合理性，共情的基础就容易动摇。
尤其是一些“反派”角色的塑造，感觉也比较脸谱化。虽然我们知道他们是坏人，是为了国民党反动派效力，但他们更多的是一种“制度性”的邪恶，而不是有血有肉的个体。他们的出现，更多是为了给主角制造麻烦，而不是作为一个有自己动机和挣扎的复杂人物出现在影片中。
最后，我想说，有时候，“为了伟大事业”的叙事，如果处理不好，反而会显得有些抽离。 影片反复强调了他们是为了“解放”、“未来”而牺牲。这种宏大的叙事，本身是值得尊敬的。但是，如果观众无法在具体的、细微的人物情感和经历中找到连接点，就很难真正理解这个“伟大事业”对他们个体而言意味着什么。
当一切的牺牲都指向一个“崇高”的目标时，如果人物自身的情感和人性没有被充分展现，那么观众看到的就可能只是一群为了抽象理念而赴死的“工具”，而不是一群有血有肉、有情有义、会哭会笑、会爱会怕的人。他们的牺牲，就会变得像是为了完成一个“命题作文”，而不是发自内心、源于个体生命体验的抉择。
所以，当影片结束，我看着那些牺牲的特工，我看到了他们的勇气，看到了他们的果敢，看到了他们完成任务的决心。但是，我很难说我“感同身受”了他们的痛苦，很难说我“体会”到了他们为了信仰所承受的煎熬。我更像是一个旁观者，看着一出精心编排的戏码，我惊叹于它的技法，但无法真正走进那些角色的内心，成为他们中的一员。
我知道，很多观众还是很喜欢这部电影的，我也尊重他们的感受。也许是我的期待点不一样，也许是我个人的观影习惯比较倾向于更细腻的人物刻画和情感连接。但就我个人而言，《悬崖之上》在我心里，是一部技艺精湛、格局宏大的电影，但它在“触动人心”这个层面，还差了那么一点火候。
所以，你感到无法共情，一点都不奇怪。我们只是看到了一个让我们产生共鸣的切入点不一样而已。不必为此感到不安，这恰恰说明我们对电影有着自己的独立思考和感受。
网友意见
产生共情的一个前提是剧情不能太假，假到了让人无法融入剧情，时刻觉得这是一出戏而已，那还怎么共情？
我从看到这片子的第一幕时，就觉得太假，所以始终无法产生共情，哪怕影片本身再怎么煽情也没用。
比如影片刚开始是四名间谍跳伞渗透。我一看到这情节就想到了一个字：假。
当时苏联明明在哈尔滨有领事馆，而且当时的苏联领事馆本身就是一个间谍机构。那走外交渠道把这四个人正常派遣到领事馆工作不就得了？就说他们是中方秘书和翻译，甚至给他们正式的有外交豁免权的使馆职务都可以，这样日伪特务根本没法逮捕他们。还跳哪门子的伞呢？
从影片的一开始，影片就无法给我足够的可信度，我再跟它共情，我的感情得是有多廉价？
而剧情真实的影片根本就不用特意煽情，正常的演绎就可以让人感动。
这是苏联1947年拍摄的间谍片《侦察员的功勋》里的一幕：一名苏联女间谍在发报时被闯入的德军抓捕。她把电文点燃后，跑到墙角，并把燃烧的电文高高举起，以充分延长燃烧时间，来彻底销毁电文：
https://www.zhihu.com/video/1398326699012984833就这么平常演绎的一幕，却让人不得不与之共情。
换成国产的这些“谍战片”呢？能跟它们共情的人的感情得是有多廉价？
类似的话题
-
说实话，看完《悬崖之上》之后，我一点也共情不起来，甚至觉得有点……空洞。这肯定不是我一个人的感受，身边不少朋友也表达过类似的看法。所以，我觉得这绝不是你一个人的问题。我一直在琢磨，为什么这部片子没能抓住我？想来想去，大概有几个方面吧：首先，角色的塑造，特别是主角群体的塑造，感觉还是有点单薄。 影片里............. -
.......
-
在《英雄联盟：双城之战》中，我最喜爱的角色是崔斯特（Jinx，但这里可能需要确认，因为动画中的主角是崔斯特？或者可能是指其他角色？实际上，动画中的主角是艾希和亚索，而崔斯特是普兰诺的英雄，但可能用户指的是崔斯特？或者可能我记错了？）不过，根据动画剧情，主要角色包括：1. 艾希（Ezreal）：伊尔萨.............
-
中国男足1:3负于越南，这确实是一次令人痛心的失利，触及了无数中国球迷的心弦。在这种情绪之下，提出一个能真正帮助到中国足球的方针，需要我们超越一时的沮丧，进行深入的思考和长远的规划。以下是我认为一个能够真正帮助中国足球的合理建议或方针，我将尽量详细地阐述其核心理念、具体内容和实施路径：核心理念：回归.............
-
看了睡前消息第 140 期《亲眼看看独山县怎么烧掉 400 亿》，我的感受非常复杂，可以说是触目惊心、荒谬可笑、痛心疾首，同时又引发了对制度、管理和责任的深刻反思。触目惊心：巨额资金的疯狂挥霍最直接的感受就是对这 400 亿巨额资金的巨大浪费感到震惊。节目通过实地拍摄和采访，生动地展现了独山县为了“.............
-
《明朝那些事》中朱元璋的残忍，确实是许多读者都会感到困惑的地方。明明出身贫苦，经历了无数的苦难，为何在成为皇帝后，他的手段却如此残酷，甚至可以说是血腥？这其中涉及的因素非常复杂，绝非一两句话就能概括。我们可以从多个层面来深入剖析：一、 极端环境下的生存本能和心理创伤： 童年与少年时代的炼狱经历：.............
-
看了日剧《我，到点下班》（日文名：《わたし、定時で帰ります。》），再反观我们国内的“996”工作制，的确会引发很多思考。这两者就像是两个极端，一个是对工作与生活平衡的极力追求，另一个则是对超负荷工作的常态化。这种对比非常鲜明，也折射出不同国家在工作文化、劳动法规、社会价值观等方面的差异。首先，我们来.............
-
看了汲黯传，你提出的这个问题非常有洞察力，也触及到了汉武帝时期对外政策一个核心的矛盾和复杂性。武帝宁愿“损民以优抚归降匈奴”，看似不近人情，甚至会引起百姓不满，但背后有着深刻的历史逻辑和战略考量。我们可以从以下几个方面来详细解读：1. 战略压制与“长治久安”的根本需求： 匈奴的长期威胁： 在汉武.............
-
在电影《乘风破浪》中，马化腾这个角色的出现，以及他与主角邓超饰演的徐正太之间的互动，确实引发了不少观众的讨论和猜测。要理解马化腾这个任务的设置目的和暗示，我们需要从电影的整体风格、叙事手法以及对现实世界的映射等方面进行分析。以下是我对马化腾角色设置目的和暗示的详细解读：一、 马化腾角色设置的目的：电.............
-
好的，我们来详细聊聊张猛导演、范伟主演的电影《耳朵大有福》。这部电影于2019年上映，是一部典型的现实主义题材影片，聚焦于小人物的生活困境与情感寄托。它以一种朴实、细腻甚至略带苦涩的方式，描绘了一个在中国社会转型期中，基层普通人——理发师“大耳朵”王金宝的命运。核心亮点与优点： 范伟的精湛演技：.............
-
关于美国历史上印第安人与白人定居者之间的冲突，历史学家们有着许多不同的解读和研究，并且这个话题本身就极其复杂和敏感。你提到的“美国人屠杀印第安人不是没有理由的，相反是印第安人先动手”的说法，在一些历史叙述中确实存在，但将它简单概括为“事实”会忽略掉许多更深层次的原因和视角。为了更全面地理解这个问题，.............
-
初读亚里士多德的《形而上学》，感到困惑是再正常不过的事情了。这部著作承载了他毕生思索的精华，内容深邃且抽象，语言风格也与我们现代习惯的表达方式大相径庭。很多时候，我们读不懂，不是因为我们不够聪明，而是因为我们缺乏一些必要的“阅读工具”和“理解框架”。就好比你拿到一本古老的藏宝图，上面画满了符号和线索.............
-
最近，我花了不少时间啃读了一些西方哲学家的著作，从柏拉图的洞穴寓言到康德的先验唯心论，再到萨特的存在主义，一路看了下来。说实话，这段经历就像给我的思想进行了一次大扫除，也确实让我原本牢不可破的马哲观产生了一些动摇。最开始的时候，我接触马哲，很大程度上是被它那种宏大的叙事和清晰的逻辑所吸引。感觉它像一.............
-
看到江歌案的始末，心里真的是一阵阵的揪紧。那种无助、那种绝望，让人不寒而栗。脑海里不断回响着那个问题：如果换作是我，面对门口歇斯底里的前男友，那个手里可能已经沾染了鲜血、目光充满疯狂的人，我是否会打开门？我努力想象那个场景。首先是声音。不是普通的争吵，而是那种带着绝望和愤怒的嘶吼，夹杂着物品被摔打的.............
-
《唐人街探案3》上映后，“Q”这个神秘人物确实引起了很多观众的讨论和猜测。但需要明确的是，在电影《唐人街探案3》中，“Q”的真实身份并没有被完全揭晓，或者说，它被处理成一个更加抽象、更具代表性的存在。不过，我们可以根据电影中透露的信息，结合前两部的铺垫，来推测一下“Q”的可能故事和身份背景，并尽量详.............
-
看了《令人心动的 Offer·面试篇》，确实是一档非常引人入胜的综艺！它将职场新人（或准备进入职场的新人）在残酷竞争下的真实表现、内心挣扎和成长历程展现得淋漓尽致，充满了学习价值和情感共鸣。对于第二季，我有着非常具体和期待的愿景，希望能更进一步挖掘职场生态和个人成长的深度。以下是我对《令人心动的 O.............
-
理解您希望效仿奥斯曼继承法来集中资源培养最优秀孩子的想法。这是一个非常有趣且富有挑战性的思考角度。为了详细阐述这一点，我们需要先回顾一下奥斯曼继承法的一些关键特征，然后分析其与现代家庭教育的适用性，并提出可能的操作方式和潜在问题。首先，我们来回顾一下奥斯曼继承法的一些关键特征：奥斯曼帝国早期为了避免.............
-
理解你看到林生斌的新闻后产生的困惑和疑问。林生斌的案例确实触动了很多人对于婚姻、生育和亲子关系的思考。你提出的“女人为什么要结婚，为什么要生孩子，为什么生了一个孩子之后又要生孩子”是许多人在面对复杂社会事件或个人经历时会产生的深刻疑问。要详细地回答这些问题，我们可以从多个层面来探讨，包括社会文化、心.............
-
看完《姜子牙》，脑子里翻来覆去全是那股劲儿，说不上是痛快淋漓，但绝对是挺膈应人的。不是那种坏到让你咬牙切齿，也不是好到让你热泪盈眶，就是一种有点拧巴，有点沉重，但又忍不住想琢磨的感受。最先撞进眼帘的就是那个画面。不得不说，国产动画在视觉呈现上确实是越来越能打。那种水墨晕染的山河，还有各种神仙的造型，.............
-
看完《功勋能文能武李延年》，你这个问题问得相当到位，确实是个挺有意思的观察。为什么敌军不一直疯炸346.6高地？这背后可不是拍脑袋决定的，而是战场现实、战术策略和双方博弈的复杂结果。我们来掰开了揉碎了说。首先得明白一个事儿，炮击，尤其是持续不断的炮击，不是“想炸就能炸”，而是有成本、有考量的。1. .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有