历史上是否真的有一个人单枪匹马杀进敌阵“开无双”的记载？
要回答这个问题，我们得先理解“开无双”这个词的含义。它并非古代战争的正式术语，更像是现代游戏或者影视作品中形容一个人以惊人的个人武力，横扫千军、所向披靡的夸张描绘。在真实的战场上，战争是群体性的、有组织的，个人的力量再强，也终究要面对潮水般涌来的敌人，以及更复杂的战术、装备和环境。
但是，这并不意味着历史上没有以一己之力，在关键时刻发挥出超乎寻常作用的个体。虽然“单枪匹马杀进敌阵”这样的场面，如果真的完全字面意义上的“一个人”从头到尾杀穿，那确实很难在严谨的历史记载中找到。原因很简单：
1. 证据的缺失和夸大： 史书的记载往往带有叙事和宣传的色彩。一旦某位将领立下奇功，尤其是那些能鼓舞士气的事件，后世的文人或者史官可能会为了突出其英勇，而将一些细节进行加工或渲染，将“以身作则，冲杀在前”的事迹，变成“孤身犯险，万夫莫敌”。这种文学性的加工，在古代是很常见的。
2. 个体力量的局限性： 即便是一位武艺绝顶的猛将，在面对无数持刀剑、弓箭的敌人时，也无法做到真正的“不受伤害”。冷兵器时代的战争，即使是最勇猛的战士，也需要依靠手中的武器、身着的铠甲，以及关键时刻的运气。一个人能做的，更多是在混战中突破敌人的阵型，杀死关键人物，或者在己方士气低落时，以自身的勇武重新点燃斗志。
3. “敌阵”的定义： “敌阵”并非一块铁板。通常情况下，一个人能够突破的，是敌方的某个薄弱环节，或者是在敌军混乱、阵型被打乱的时刻。他并非直接冲入一个密集、有序的刀山火海，而是抓住战机，利用地形、速度或突袭，撕开一条口子。
说了这么多，我们有没有一些接近“开无双”描述的例子呢？其实是有的，只不过它们更像是“以一敌百”，或者在特定情况下，个体力量发挥出了超乎想象的作用。
一个常被提及，且具有一定史学依据的例子，可能算是比较接近的了：
唐朝名将苏定方。
苏定方可以说是唐朝乃至中国历史上少有的，以个人勇武和胆略著称的将领。他参加了唐朝许多重要的战役，战功赫赫，尤以临阵杀敌、身先士卒而闻名。
关于苏定方，史书中有一个广为流传但又带有一定争议的记载，出自《旧唐书·苏定方传》：
“（苏定方）尝从太宗征高丽，临阵，敌有骁勇数人，将佐等皆惮之。定方独拍马而前，直刺一人，应手而倒，遂斩之。群敌惊散。”
这个记载的大意是，在唐太宗征讨高句丽的某次战役中，敌方阵营中有几个非常勇猛的将领，让唐军的将士们都感到忌惮。这时，苏定方独自一人拍马冲了上去，直接刺杀其中一人，那人应声倒地，苏定方随后将其斩杀。敌方的人看到这一幕，都被惊得四散奔逃。
我们来仔细分析一下这个场景：
“一人”、“拍马而前”： 这明确了是苏定方“单枪匹马”地冲了出去。
“敌有骁勇数人，将佐等皆惮之”： 这说明了当时的情形并不寻常，敌方阵中确实有能让唐军将领都感到畏惧的强敌，这为苏定方出手提供了理由，也暗示了局面的紧张。
“定方独拍马而前，直刺一人，应手而倒，遂斩之”： 这是最核心的部分。苏定方直接冲向敌方最勇猛的那个目标，并一击致命。在冷兵器时代，一对一的马战，尤其是面对训练有素的骑兵，要做到“应手而倒”，并且还能将其斩杀，这需要极高的武艺、敏捷的身手，以及战马的配合。
“群敌惊散”： 这是这次单骑冲阵带来的战术效果。通过杀死敌方核心勇士，直接瓦解了敌方的士气，导致其阵营混乱，甚至溃散。这便是“以一敌众”的直接体现，虽然不是杀穿了整个敌阵，但却在一个关键节点上，以个人武力达到了改变战局的效果。
这个记载为什么让我们觉得“像开无双”？
1. 反差感： 敌方“骁勇数人”，连己方将佐都“惮之”，而苏定方却能“独拍马而前”，并且干净利落地解决掉其中一个。这种以弱胜强、以少胜多的个人表现，本身就极具戏剧性。
2. 示范效应： 他的行为不仅解决了个人层面的威胁，更重要的是，他的勇猛起到了极大的鼓舞作用，直接导致了敌方“惊散”。在战场上，士气比许多武器都重要。
3. 超常表现： 虽然不是字面意义上的“杀穿”，但能在短时间内，以个人武力解决掉敌方最强的威胁，并因此影响整个战局，这种能力在古代战场上是极其罕见的，往往被认为是“神勇”。
当然，我们也要保持审慎的态度：
“数人”还是“一人”？ 记载说苏定方“直刺一人”，但之前的铺垫是“敌有骁勇数人”。他可能只是冲向了最前面的那一个，而其他人可能被他冲散，或者因为他的勇猛而畏惧，不敢上前。所以，并非他一个人面对“数人”的围攻，而是他主动出击，解决了其中最突出的一个。
“惊散”的程度： “惊散”也不意味着敌军全军覆没。这可能只是局部阵线的混乱，为己方后续的进攻创造了有利条件。
除了苏定方，历史上也有一些类似但记载更为模糊的例子，比如：
战国时期的廉颇、李牧： 这两位赵国名将，都有以少胜多、孤军深入敌后的记载，但更多是依靠精妙的战术和严明的纪律，而非纯粹的个人武力“开无双”。不过，作为统帅，他们必然身先士卒，在关键时刻也要冲杀在前。
秦朝的白起： 白起以“人屠”著称，其残酷的战术和惊人的杀戮数量让人胆寒，但他的功绩更多在于战术指挥和对军队的严酷训练，而非个人的“单挑”能力。
总结来说：
如果我们将“开无双”理解为“一个人凭借惊人的个人武力，在战场上以一当百，发挥出决定性的作用，甚至能在短时间内瓦解敌方某个关键力量”，那么苏定方的那个例子，是比较符合这个设定的，尽管它依旧是“以一敌百”的精彩片段，而非从头到尾的“孤胆英雄”。
真正的“单枪匹马杀进敌阵，从头杀到尾，无人可挡”的场景，更像是属于文学和传说中的浪漫主义表达。在真实的历史战场上，个体再强大，也需要配合、需要战术、需要时机。但正是这些在关键时刻，能够突破极限、以一己之力撬动战局的英雄人物，才让历史的画卷更加波澜壮阔，也让我们对“勇”有了更深的理解。苏定方，就是其中一个闪耀着这样个人光辉的代表。
网友意见
我军战斗英雄吕俊生。
吕俊生是河北人，1937年，八路军东进太行山，他投军抗日，参加了八路军一二九师部队。
1938年7月，在山东夏津战斗中，他高喊“发扬红军光荣传统”的口号，带头冲入敌群，与敌人进行激烈的白刃战，一连刺死27个鬼子兵，身上3处受伤。由于战绩卓著，被评为一等战斗功臣，名扬整个东津纵队。
1938年12月，他到一二九师随营学校受训，结业后任冀南军区青年总队通讯连连长。在频繁作战中，他身先士卒，冲锋陷阵，一人杀死、杀伤日伪军60多名，荣立大功2次、一等功2次。被誉为全军“常胜猛士”。
1940年，吕俊生参加了百团大战，在攻打高邑战斗中，他带领的连队担任正面攻击。他率先指挥工兵炸毁敌人外围工事。在部队前进受阻的关键时刻，他冒着弹雨，奋力冲到敌人碉堡跟前，从射击洞中夺出敌人吐着火舌的机枪，为部队突破防线创造了有利条件。
什么是开无双啊？（战术后仰）
1970年11月22日，吕俊生在村里看电影，当看到我军胜利的场面时，哈哈大笑，结果导致心脏病复发，与世长辞，享年63岁。
古有吕布，今有吕俊生，都姓吕，都有万夫不当之勇，不知道这是不是冥冥之中的天意。
朱能：独与敢死士三十骑追奔至滹沱河，跃马大呼突南军，军数万人皆披靡，蹂藉死者甚众，降三千余人。——《明史·朱能传》
周盘龙父子：盘龙子奉叔单马率二百余人陷阵，虏万余骑张左右翼围绕之，一骑走还，报奉叔已没。盘龙方食，弃箸，驰马奋槊，直奔虏阵，自称“周公来！”虏素畏盘龙骁名，即时披靡。时奉叔已大杀虏，得出在外，盘龙不知，乃冲东击西，奔南突北，贼众莫敢当。奉叔见其父久不出，复跃马入阵。父子两匹骑，萦搅数万人，虏众大败。——《南齐书·周盘龙传》
杨再兴：再兴以单骑入其军，擒兀术不获，手杀数百人而还。——《宋史·杨再兴传》
姚兴:契勘建康府破敌军统领右武大夫姚兴十月十七日随王驻，与贼战于尉子桥，以兵四队当虏阵数万众。鏖战数合，手杀数百馀人，以援兵不至于阵战殁。——《三朝北盟会编》
石抹库禄满:从大军攻襄阳，昼夜苦战，与从弟度剌攀，去弟而上，手杀数百人，度剌死之。——《新元史》
花云：过马驮沙，剧盗数百遮道索战。云且行且斗三日夜，皆擒杀之。太祖立行枢密院于太平，擢云院判。命趋宁国，兵陷山泽中八日，群盗相结梗道。云操矛鼓噪出入，斩首千百计，身不中一矢。——《明史·花云传》
岳飞：先臣单骑持丈八铁枪，刺杀虏帅黑风大王，走其众三万，虏军破胆。……春正月，贼首王善、曹成、张用、董彦政、孔彦舟率众五十万，薄南薰门外，鼓声震地。充拊先臣曰：“京师存亡，在此举也！”时先臣所部才八百人，众皆惧不敌，先臣谓曰：“贼虽多，不整也，吾为诸君破之！”左挟弓矢，右运铁矛，领数骑横冲其军，贼军果乱。后骑皆死战，自午及申，贼众大败。——《鄂王行实编年》
刘裕：将数十人觇贼。遇贼数千人，即迎击之，从者皆死，裕坠岸下。贼临岸欲下，裕奋长刀仰斫杀数人，乃得登岸，仍大呼逐之，贼皆走，裕所杀伤甚众。刘敬宣怪裕久不返，引兵寻之，见裕独驱数千人，咸共叹。因进击贼，大破之，斩获千余人。——《资治通鉴》
文鸯：师使左长史司马班率骁将八千翼而追之，鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百余人乃出，如此者六七，追骑莫敢逼。——《资治通鉴》
项羽：乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十馀创。乃自刎而死。——《史记·项羽本纪》
李显忠：夏人以铁鹞子万骑来，显忠以八百余人拒之。显忠驰骑，以两刀挥之数四，夏人大溃，手杀数百人，四镇为之震动，二十万人一旦一夕皆溃去，杀死蹂践死者无虑万人。——《宋朝南渡十将传》
夏鲁奇：鲁奇持枪携剑，独卫庄宗，手杀百余人。——《旧五代史》
高彪：河间夜出兵二万袭我营垒，彪率三谋克兵击败之。——《金史》
傅友德：从战鄱阳湖，友德操轻舟荡其锋，身被数创，战益力，手杀数百人。——《明书》
冉闵：恪乃以铁锁连马，简善射鲜卑勇而无刚者五千，方阵而前。闵所乘赤**朱龙，日行千里，左杖双刃矛，右执钩戟，顺风击之，斩鲜卑三百余级。——《晋书》
达溪长儒：开皇二年，突厥沙钵略可汗并弟叶护及潘那可汗众十馀万，寇掠而南，诏以长儒为行军总管，率众二千击之。遇于周，众寡不敌，军中大惧，长儒慷慨，神色愈烈。为虏所冲突，散而复聚，且战且行，转斗三日，五兵咸尽，士卒以拳殴之，手皆见骨，杀伤万计，虏气稍夺，于是解去。长儒身被五创，通中者二；其战士死伤者十八圌九。突厥本欲大掠秦、陇，既逢长儒，兵皆力战，虏意大沮，明日，于战处焚尸恸哭而去。——《隋书》
王舜臣：须臾，羌复来。舜臣自申及酉，抽矢千余发，无虚者。指裂，血流至肘。——《宋史》
姚兕：明日，来攻益急，兕手射数百人，裂指流圌血。——《宋史·姚兕传》
王忠嗣：俄吐蕃大出，欲取当新城，晨压官军阵，众不敌，举军皆恐。忠嗣单马进，左右驰突，独杀数百人，贼众嚣相蹂，军翼掩之，虏大败。——《新唐书》
丁奉：奉跨马持矛，突入其陈中，斩首数百，获其军器。——《三国志》
关羽：绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。——《三国志·关羽传》
类似的话题
-
“一人当千”、“万夫不当之勇”，这些词汇在历史的长河中，总是能点燃我们对那些叱咤风云、力挽狂澜的英雄人物的想象。那么，历史上真的有没有那么一个人，能单枪匹马、凭一己之力杀入敌阵，上演一出“开无双”的好戏呢？要回答这个问题，我们得先理解“开无双”这个词的含义。它并非古代战争的正式术语，更像是现代游戏或............. -
看到你这样问，我能感受到你内心的焦灼和不安。这些“黑历史”一定给你带来了很大的困扰，让你在新的环境里总是提心吊胆。别急，我们一点点来梳理。首先，我们得明确一点：“黑历史”的严重程度，很大程度上取决于它具体是什么，以及你所处的行业和公司文化。我们先不具体说你是什么事情，而是从“性质”这个角度来分析一下.............
-
在美国的本科教育体系中，历史、文学、哲学等传统文科及社会科学类专业，一直都是学术界和求职市场讨论的焦点。要说它们是“不被看好的选择”，其实也过于绝对了，情况要复杂得多，也更 nuanced。首先，从就业导向的视角来看，很多人会觉得这些专业“不实用”。这种看法并非空穴来风。相较于工程、计算机科学、商科.............
-
电影里描绘的犹太人在纳粹压迫下毫无反抗的形象，固然反映了那段历史的残酷与绝望，但如果就这样认为犹太人完全被动挨宰，那也失之偏颇了。事实上，即便在最黑暗的时刻，犹太人也从未停止过用各种方式进行抵抗。这种抵抗是复杂的、多层次的，也包含了我们大多数人可能不太熟悉的那些侧面。首先，我们得明白纳粹统治下的犹太.............
-
西藏历史上是否真有活剥人皮之事，这个问题相当沉重，并且带有极大的争议性。要详细地探讨这个问题，需要我们剥开历史的迷雾，审视那些流传下来的记载、传说，并尝试理解其背后的复杂性。首先，我们需要明确一点：关于“活剥人皮”的说法，在历史文献和民间传说中确实存在，但其真实性、普遍性和具体细节，历来是学者们争论.............
-
关于“武侠”这类人群在历史上是否真实存在，以及他们是否与日本武士、欧洲骑士一样属于古典文化输出，这是一个值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要回到历史的深处，理解中国古代社会背景下，那些行走江湖、身怀绝技的人物究竟是怎样一种存在。首先，我们要明确一点：历史上并没有一个明确的、统一的、自称“武侠.............
-
龙，这个在中国文化中占据着无比崇高地位的神兽，一直以来都是人们津津乐道的话题。它集祥瑞、力量、智慧于一身，是权力、皇权的象征，也是中华民族精神的重要载体。那么，龙究竟是真实存在的生物，还是纯粹的想象？关于龙是否存在，这个问题就像在问世上是否有神一样，很难有一个简单的“是”或“否”来回答。从科学和生物.............
-
历史长河中，总有一些名字，一些事件，如星辰般璀璨，又如磐石般坚固，它们的光辉不仅照亮了一个时代，更深刻地影响了千秋万代，我们称之为“功在当代，利在千秋”。秦始皇——统一中国的奠基者，功过自会有后人评说，但其“利在千秋”之处不容忽视说到秦始皇，人们脑海中首先浮现的往往是焚书坑儒的暴政，以及修建长城的严.............
-
网络上的信息鱼龙混杂，很多被广为流传的所谓“历史真相”实际上是经过歪曲、断章取义甚至完全虚构的谣言，它们往往具有煽动性、猎奇性或符合某些意识形态的需要，因此传播得异常广泛。以下列举一些例子，并尽量详细地讲述其背后的情况： 1. “南京大屠杀只是部分士兵的暴行”或“南京大屠杀规模被夸大”所谓“真相”（.............
-
历史上，假扮君主招摇撞骗的事情，确实是存在的，而且绝非偶然。这类事件往往与权力斗争、政治动荡、社会混乱，或者单纯的野心和欺骗有关。这类冒充者，我们通常称之为“冒王”（Pseudoking）或者“伪王”（False claimant to the throne）。他们的出现，往往能掀起一阵风波，甚至在.............
-
中国历史上是否真的出现过奴隶社会，这个问题其实比许多人想象的要复杂一些，答案也不是简单的一个“是”或者“否”就能概括的。简单来说，中国历史上确实存在过奴隶制度，而且在某些历史时期和地域，其规模和影响相当显著，但将其定义为“奴隶社会”这种西方马克思主义历史分期理论中的一个纯粹阶段，在中国是否存在、存在.............
-
谈到红色高棉政权，人们脑海中浮现的往往是“邪恶”、“野蛮”这些标签，而这些标签，很大程度上源于其在国际媒体和幸存者叙述中留下的深刻烙印。那么，这个曾经统治柬埔寨近四年的政权，是否真的如宣传的那般“邪恶野蛮”？要回答这个问题，我们需要剥开表面的标签，深入了解其历史背景、政策逻辑以及造成的实际后果，并且.............
-
要评价历史上的西藏农奴制，我们不能简单地用“邪恶野蛮”这样标签化的语言来概括，因为那会掩盖其复杂性和历史的多面性。任何历史制度的形成和延续，都有其时代的背景、经济的基础以及社会结构的支撑。西藏的农奴制，在它存在的漫长岁月中，确实呈现出与现代人道观念相悖的许多特征，但同时，理解它也需要深入到那个特定的.............
-
在真实历史中，曹丕确实曾对自己的兄弟们采取过严厉的措施，并且杀死了一些兄弟。而关于曹植得以幸免的原因，虽然“七步成诗”是一个广为流传的故事，但历史真相远比这复杂，并非仅仅因为这首诗。下面我们来详细讲述曹丕和他的兄弟们，以及“七步成诗”的真实历史背景： 曹丕杀害兄弟的真实情况曹丕即位后，为了巩固自己的.............
-
夏侯惇这个人，在真实的历史上是确确实实存在的，而且是一位在中国历史上，尤其是在三国时期，留下浓墨重彩一笔的重要人物。他不仅仅是小说《三国演义》里那个“独眼将军”的形象，在真实的历史记载中，他的身份、功绩以及他所扮演的角色，都显得更加立体和复杂。要说夏侯惇，就得先提他的出身。他字元让，是曹操的族弟，也.............
-
关于袁绍袁本初是否建议引入西凉董卓勤王的说法，历史上确有此事，而且细节颇为复杂，并不能简单地用“是”或“否”来概括。这件事的发生，是当时乱局下各方势力博弈和判断失误的产物，也成为了董卓专权乃至日后东汉王朝走向灭亡的重要转折点。要详细讲述这件事，我们需要回到那个风雨飘摇的年代——公元189年。背景：汉.............
-
历史上，要找出“一辈子的敌人”，这本身就带有一点浪漫化的色彩，毕竟绝大多数历史人物的恩怨纠葛，随着时间的流逝，最终都会被尘封或被更宏大的事件所取代。然而，若真要论及那种从年轻时便结下梁子，直至死方休，且双方都将对方视为不共戴天之仇，他们的名字与对方紧密相连，他们的命运似乎就是为了相互抵制而存在，那么.............
-
要说王献之抛弃第一任妻子郗道茂，转而娶了公主就断定他“爱权贵”，这事儿可没那么简单。咱们得把时间拨回到东晋那个风云变幻的年代，一点点捋清楚。首先，这桩婚姻的背景得说清楚。王献之，这位“书圣”王羲之的儿子，本身就出身于名门望族——琅琊王氏。他的人生轨迹，从一开始就和权贵这两个字分不开。而他的第一任妻子.............
-
历史上袁绍是不是个“草包”？这个问题，如果真的要较个真，那答案会比你想的复杂得多。因为“草包”这个词本身就带着很强的感情色彩和主观评判，很难用一个简单的“是”或“否”来概括一个活生生的人，尤其是一个在东汉末年那样风云变幻时代叱咤风云的人物。我们先看看袁绍这个人身上都有哪些“标签”，以及这些标签是怎么.............
-
历史上看，人类寿命确实在不断加长，这是一个毋庸置疑的事实。然而，理解这个现象需要我们警惕并识别其中的“幸存者偏差”。一、 人类寿命历史性的不断加长从历史长河来看，人类的平均寿命经历了惊人的增长。我们可以从几个时期来观察： 古代与中世纪： 在文明早期，人类的平均寿命非常低，通常只有 2030岁。这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有