为什么汉唐以后中原王朝的军队战力开始大幅度下降？

汉唐之后，中原王朝军队的战力确实普遍被认为出现了一定程度的下滑，这并非单一因素所致，而是多种历史、经济、社会和军事制度演变共同作用的结果。要详尽地解释这一点，我们需要从多个维度来审视。

一、汉唐的辉煌与特殊性

首先，理解为何汉唐军队如此强悍是关键。

汉朝：汉武帝时期，面对匈奴的强大威胁，汉朝倾全国之力进行军事改革。
兵役制度的成熟：汉朝建立了相对完善的义务兵役制度，即“征兵制”，兵源充足且经过基本训练。
骑兵的崛起：汉朝通过与匈奴的长期战争，深刻认识到骑兵的重要性，大力发展和训练骑兵，如著名的“楼烦军”、“北军”等，并引进和培养了大量良马。
军事技术的进步：汉朝在青铜兵器、铁器制造方面达到很高水平，弩的威力在当时也属顶尖，如“蹶张弩”等，杀伤力极强。
统一的中央集权与经济支持：汉朝建立了相对稳固的中央集权，能够调动全国资源支持军事扩张，国家经济的繁荣也为军事提供了物质基础。
对战争的持续需求：汉朝长期处于对外征伐的状态，士兵的实战经验丰富，战斗意志顽强。

唐朝：唐朝军队的强大，继承并发展了汉朝的优势。
府兵制的早期效率：唐朝初期实行的府兵制，是一种兵农合一的制度，士兵平时为农，战时为兵，既保证了兵源，又减轻了国家财政负担，且士兵有土地，战意相对较高。
募兵制的有效管理：随着府兵制的衰落，唐朝逐步转向募兵制，虽然成本增加，但通过精良的训练、优厚的待遇和严明的纪律，依旧培养出了强大的职业化军队，如“陌刀队”、“长城军”等，声名远扬。
对外交流与技术吸收：唐朝是开放的朝代，积极吸收各民族的军事文化和技术，尤其是在骑兵战术、军器制造等方面，保持了领先地位。
开明的政治与经济繁荣：相对开明的政治制度和持续的经济发展，为唐朝军队的建设提供了坚实的后盾。
强大的骑兵优势：唐朝依然保留并发展了强大的骑兵力量，其战术和装备在当时世界上都是顶尖的。

二、汉唐以后战力下降的原因剖析

汉唐之后，中原王朝军队的战力出现下滑，其根本原因在于社会经济结构、军事制度、技术发展和战略思想等方面的深刻变化。

1. 军事制度的演变与弊端：

府兵制的瓦解与募兵制的弊端（宋朝）：
府兵制瓦解：随着土地兼并加剧，农民土地被剥夺，府兵制赖以生存的土地基础被破坏。士兵出征的成本（如装备、路费）越来越高，而国家提供的补助却不足，导致士兵逃亡、缺勤现象严重，军队素质下降。
募兵制的成本与腐败：为弥补兵员不足，宋朝不得不大量募兵。募兵制的士兵以军饷为生，战斗意志相对较弱，且往往形成依附于将领的私人武装。为了扩充军备，国家需要投入巨额财政。更严重的是，募兵制容易滋生腐败，军官可能虚报冒领军饷、克扣军粮，导致士兵装备差、训练不足，战斗力大打折扣。
“强干弱枝”的战略：宋朝长期奉行“强干弱枝”的国策，即集中优势兵力于中央，而削弱地方军队的力量。这导致地方缺乏有效的防御力量，一旦中央决策失误或军队主力被牵制，边境和内陆地区便可能门户洞开。

兵役制度的非义务化与职业化（元明清）：
义务兵役的式微：汉唐的义务兵役制，虽然也有其弊端，但至少保证了兵源的广泛性。汉唐以后，尤其是在明清时期，国家更倾向于通过募兵、世袭、罪犯充军等方式获取兵源，而非全民义务兵役。这使得军队的构成更加复杂，整体素质参差不齐，也削弱了军队的社会根基。
职业军人队伍的局限：虽然职业军人理论上可以带来更专业的训练，但一旦国家财政吃紧，或者制度管理不善，职业军人就可能成为国家沉重的负担，且其对国家的忠诚度也可能受到影响。
军户制度的僵化（明）：明朝继承了元朝的卫所制度，并将原有的农民兵加以军户化，即世代为兵。这种制度在初期有一定的军事效益，但随着时间推移，军户的子弟可能不适合当兵，或因生活困苦逃亡，或因缺乏训练而战斗力低下，最终变成国家财政的负担。

2. 经济基础的变迁与军事投入的不足：

财政负担加重：随着疆域的扩大、边境冲突的增多以及官僚体系的膨胀，国家财政的压力越来越大。为了维持庞大的官僚队伍和复杂的社会管理，用于军事的投入相对被挤占。
经济结构的变化：尽管中原王朝的经济总量可能在增长，但农业在经济中的比重依然过高，对外部冲击的抵御能力较弱。商业和手工业的发展虽然带动了城市经济，但其对国家整体军事力量的支撑作用不如汉唐时期那样直接和有效。
缺乏持续的军费支持：许多时候，国家因为财政困难，无法保证军队足够的军饷、装备和训练，这直接导致了军队战斗力的下降。例如，明朝中后期，由于政治腐败和财政危机，军队的装备和训练都受到了严重影响。

3. 军事技术与战术的相对停滞或落后：

武器装备的更新换代缓慢：汉唐时期，中原王朝在冶金、兵器制造方面曾走在世界前列。然而，此后虽然也有发展，但相比于某些游牧民族或新兴势力（如女真、蒙古）在某些领域（如骑兵装备、攻城器械、火器）的快速进步，中原王朝的军事技术发展相对显得保守和缓慢。
对骑兵的依赖性下降与步兵战术的僵化：汉唐强大的骑兵是其对外征伐的重要力量。但汉唐之后，尤其是在宋朝，由于其地理位置和面临的主要敌人（如契丹、西夏、金），其军事重心逐渐向步兵和水军转移。然而，步兵战术的发展和创新相对迟缓，面对精锐的骑兵冲锋时，往往显得力不从心。
火器的发展与应用：尽管中国是火药的发源地，但火药在军事上的应用，尤其是在早期，并未能形成颠覆性的优势。蒙古人将火器技术带到了中亚和欧洲，而中原王朝在火器的持续研发和大规模装备应用方面，相较于某些后起的军事强国（如1516世纪的欧洲国家），存在一定滞后。虽然明朝在火器上有所发展（如铜铳、火铳），但整体上仍未形成压倒性优势。
战术思想的保守：传统的中原王朝往往更侧重于步兵的阵列和防御，对于快速机动、协同作战等战术思想的创新和发展不够重视。面对擅长野战和围猎战术的游牧民族，往往处于被动。

4. 政治腐败与军事管理不善：

军官素质的下滑：汉唐时期，军官的选拔和晋升相对更加倚重军功和能力。但此后，尤其是在中后期王朝，军官的任命常常受到政治因素、门阀关系、贿赂等影响，导致军官的军事素养和领导能力大打折扣。
军队纪律的松弛：政治腐败必然导致军队管理混乱。士兵缺乏必要的训练，纪律涣散，一旦遭遇强敌，容易溃败。
内耗严重：政治斗争、派系倾轧也常常波及军队，使得军队的整体战斗力被削弱。

5. 战略地理与时代背景的变化：

边疆的压力：汉唐之后，中原王朝面临的北方和西北边疆压力并未减小，甚至在某些时期更加严峻。特别是来自骑马民族的冲击，使得中原王朝在军事上需要长期处于备战状态，这对国家的经济和军事力量都是巨大的消耗。
地缘政治的演变：随着其他民族政权的兴衰，战争的形态和对手也在不断变化。中原王朝需要不断适应新的战略环境和军事挑战，但有时其固有的军事模式难以有效应对。

总结来说，汉唐之后中原王朝军队战力的下降，是多种因素相互交织的结果：

军事制度从高效的义务兵役向低效的募兵或僵化的军户制度转变，导致兵源素质和数量的下降。
经济基础的相对脆弱和财政投入的不足，无法支持持续高水平的军事发展。
军事技术和战术的相对停滞，难以应对新兴的军事挑战。
政治腐败导致军事管理失控，军官素质和军队纪律下降。
时代背景的变化，如更加凶悍的对手和更加复杂的边疆局势，也对军事力量提出了更高要求。

这些因素并非孤立存在，而是相互影响，共同导致了曾经威震四方的汉唐雄师，在后世王朝中难以重现当年的辉煌。当然，这并非意味着所有后世王朝的军队都一无是处，例如明朝在某些时期也曾涌现出精锐部队，但与汉唐的整体军事优势相比，确实存在明显的差距。

网友意见

首先题主您 @之知否给出的标准就很奇怪，交战时间长就等于战斗力强？

我对明清史了解比较多、以明清的火炮为例，明清开始大规模在战事中使用火炮、火炮取代了投石机，顶着投石机打4个小时、和顶着更先进的火炮打4个小时是一回事？

更何况投石机比火炮笨重太多，很少在野战中使用，而明清则在野战中大规模使用马拉火炮、小型火炮，这是一回事？

还有火枪，明清用更先进的火枪取代了弩，弩在明清之前是禁止民间拥有的、在明清却被弛禁了，顶着弩打4个小时、和顶着更先进的火枪打4个小时是一回事？

其次是“谁提问谁举证”，题主您起码得统计至少20场唐以前的战役、以及20场宋以后的同等规模战役中，单次战斗交战时间最长多少、平均多少，才有资格以此为证来进行提问吧？

而且唐宋留存的史料比明清少、秦汉留存的史料比唐宋少，更不要说先秦了，司马迁写《史记》先秦部分的时候，开篇就在吐槽嬴政焚书和秦国史料记载粗略。

以题主您在题目描述里举的长平之战为例，就我目前看过的史料，没有哪一条能证明秦军和赵军的哪一次战斗的交战时间在8个小时以上（虽然我也认为交战时间在8小时的战斗大概率是不少的，毕竟双方兵力那么多、又有大量营垒），只能根据史料推测交战时间。

何况明清时期交战8个小时以上的战斗非常多，而且史料记载比明清之前详细很多。

以明末清初的黄土台之战为例，这是明清战争中、崇祯十三年六月至十五年四月的松锦战役期间，发生于崇祯十三年九月初九的一次战斗。

（以下内容来自于《明朝档案总汇》第37册记载的《兵部为辽东总兵塘报官兵合力血战情形事题行稿》，以及《满文老档·太宗皇帝》第29册“天聪四年五月至六月档案”）

卯时（早上5点到7点），明军得到了有一部清军骑兵万余、经长岭山向松山城西的黄土台前进的消息，以吴三桂为统帅的明军步兵八千、骑兵三千，自松山城出战、率先抵达黄土台；

吴三桂于黄土台北列阵、祖大乐部在吴三桂部右翼列阵，刘肇基部于黄土台南列阵；骑兵居前列，步兵、火枪兵和炮兵居后：

（吴三桂）于初九日卯时，约同分练镇刘总兵（刘肇基）、东协副将祖大乐统督西协副将于永绶、中权中营参将周士显等，各率所部官兵齐出松山。
锦右粮厅加衔佥事朱廷榭擐甲登埤，督兵固守；城守游击王应铣料理火器，保护城垣。
随据大拨（守备刘世爵）报称，达贼万余骑由五道岭长岭山势将窥松（分二十余股直扑张家漥黄土岭）。
本职亲统，逐一布置，以马兵居前、步火居次；本职列营于黄土台之北，分练官兵列营于黄土台之南路，东协将祖大乐统前锋各营官兵列营于本职之右路。

辰时（上午7点至9点），又有一部清军万余从锦昌堡出发、越过寨儿山抵达杏山城北，由于以洪承畴为统帅的杏山城明军已经做好战斗准备，转而于巳时（上午9时至11时）向松山城方向前进：

至初九日辰刻，忽传双炮报称奴贼自锦昌堡开营，拥大队直越寨儿山奔杏山之北长岭。
各贼俱在长岭山一带山头纵马驰骋，距杏山列营处有七八里，各贼见杏山兵马安营整队以待，巳时即从山头拥众东驰，由五道岭直奔松山。

同样是在巳时，先出发的清军万余骑兵，分成二十多队、对刚在黄土台列阵完毕的松山城明军发起进攻，双方交战至午时（中午11时至13时），冲阵失败的清军退至长岭山、部分明军骑兵追击至长岭山：

贼掌二十余股疾趋张家漥黄土岭，势如排山；我官兵合力冲锋一齐奋战，被我刀砍箭射纷纷落马，死伤无数。连战数合，士气益鼓，直砍至长岭山，离松数里。
巳时初，即有达贼万余、分数拾股一齐蜂拥直冲我营，镇协官兵分头迎敌；自巳至午、更番迭战，我兵益加勇奋直前扑砍，贼不能抵、奔至长岭山站立，我兵亦暂收营。

打退清军第一轮进攻的明军将火枪兵和炮兵列阵在前、准备应对清军的第二轮进攻，而从杏山城北赶来的清军万余抵达战场，合兵后兵力占优（2-3万）的清军立刻发起了第二轮进攻：

本职料贼败衅，必联山后接应之贼再逞报复，谕令管步火都司应时感、把总仁得功、张奉举等将随营车运大炮并各营火器层叠布列，与马兵相兼，大创以收奇胜。
复有寨儿山西北突出精贼万余，盔甲鲜明旗帜新艳，与败怯之贼纠联一处，前后二万有余，竟冲我营。

清军分三面十余队发起进攻、在进攻中数次被明军的火枪火炮齐射打乱阵型，但是清军很快又重整阵型继续进攻，明军骑兵从火枪兵和炮兵两翼出击接战，但是仍有部分清军骑兵绕过明军骑兵，冲击了火枪兵和炮兵的阵列、造成大量杀伤：

我兵炮火齐发，更番射打数阵，击开贼营数次，讵即拼命联合。
贼阵冲开旋而复合，马兵从两翼冲出，矢如飞蝗，达贼被伤落马不计其数。
贼势已挫，不意狡贼复以精骑从旁转战，将我步兵重围包裹。
乃奴虏续添精骑，势力愈众，分为十余股三面冲来；两总兵与东协前锋各将领统马兵战御敌，而步兵安营未定、火炮未齐，被虏突冲，致多伤亡。

双方交战至申时（下午15时至17时）、其后交战烈度放缓，因为期间杏山城明军派出的援兵已时出发、于未时（下午13时至15时）赶到了黄土台西面3-4里的夏荣屯，被清军派兵阻击；

在夏荣屯战场，占据地利的明军援兵用火枪火炮齐射打退阻击清军的多次进攻，双方交战至酉时（傍晚17时至19时），清军放弃进攻、原路退回锦昌堡：

总兵左光先、曹变蛟、马科、张汝行等先已分布马兵驰赴夏荣屯，离松山之黄土岭仅三四里，步火抬营接连于刘喜屯；奴贼见有西来官兵，即飞从松山折回，齐拥冲来；时有未刻，各镇将统马兵飞向迎敌，在夏荣屯往来鏖战，连打三四次倒翻。
是役也，鏖战自己至申，狡贼倍添新锐，我兵止有此数，计奴深入以来几经对垒，未有如此番之血战最久、官兵人人效死者。
步火依山列为三营、极得地利，炮火整齐、奋力攻打；虏不能支、退回长岭山，马兵复向冲战、直追过长岭山台，虏由原路退寨儿山回锦昌堡，官兵近酉时挨营列队收回杏山。

虽然此时的明军战斗力已经不如对面的清军，但依然可以在野战中坚持作战8小时以上，以少敌多打退清军的进攻。

PS：

清军在黄土台之战中，多次被明军火枪火炮的齐射打乱阵型，这是因为清军以骑兵为主、没把自己的火枪兵和炮兵带来，清军在后金天命六年就开始大规模制造、装备火枪火炮了：

《满文老档·太祖皇帝》第32册“天命七年正月至六月”：
著汉官管四千人者，以二百人充兵，其一百兵，配以大炮十门、长铳有八十只，另一百兵，听尔调遣；管三千人者，以一百五十人充兵，配以大炮八门、长铳有五十四只，另七十五人，听尔调遣；管二千人者，以一百人充兵，配以大炮五门、长铳四十只，另五十人，听尔调遣。
诸申官管二千七百人者，以一百三十五人充兵，其六十七人，配以大炮六门、长铳四十五只，另六十七人，听尔调遣；管一千七百人者，以八十五人充兵之，其四十四人，配以大炮四门、长铳三十六只，另四十一人，听尔调遣；管一千人者，以五十人充兵，其二十五人，配以大炮二门、长铳二十只，另二十五人，听尔调遣；管五百人者，则以二十五人充兵，其十人，配以大炮一门、长铳八只，另十五人，听尔调遣。

在题目描述中，题主举了唐平定安史之乱战争中、发生于至德二年九月唐收复长安战役期间的香积寺战斗，我在这里把记载最详细的史料列出来：

《资治通鉴·卷二百二十·唐纪三十六》“肃宗文明武德大圣大宣孝皇帝中之下至德二载”：
庚子，诸军俱发；壬寅，至长安西，陈于香积寺北沣水之东。
李嗣业为前军、郭子仪为中军、王思礼为后军，贼众十万陈于其北、李归仁出挑战，官军逐之，逼于其陈；贼军齐进，官军却，为贼所乘，军中惊乱，贼争趣辎重。
李嗣业曰：今日不以身饵贼，军无孓遗矣。乃肉袒、执长刀，立于陈前、大呼奋击，当其刀者、人马俱碎，杀数十人，陈乃稍定；于是嗣业帅前军各执长刀，如墙而进，身先士卒、所向摧靡。
都知兵马使王难得救其裨将，贼射之中眉、皮垂鄣目，难得自拔箭，掣去其皮、血流被面，前战不已；贼伏精骑于陈东，欲袭官军之后，侦者知之，朔方左厢兵马使仆固怀恩引回纥就击之，翦灭殆尽，贼由是气索；李嗣业又与回纥出贼陈后，与大军夹击。
自午及酉，斩首六万级，填沟堑死者甚众，贼遂大溃。

这段记载十数万人大战的史料，还不如记载参加黄土台战斗的明军中高层军官的史料长......

本职飞遣标中营参将佟师圣、内丁守备吴用仁、李成功、千总张大经、督阵游击陆九衢等带兵诱敌，西协副将于永绶、中权中营参将周士显、骠骑营参将丁志祥、平夷左营游击潘永昌、标左营游击金良臣、标右营都司傅文元、左翼中营参将高桂、内丁守备方成功、吴友贤、何起凤、赵志祥、何起龙、巴克勇、李可植、标下旗鼓陈一经、副旗鼓都司白含真、都守董应龙、董永怀、各营中军沈朝华、刘炜、栾守荣、韩联芳、陈太和、李志荣、陶志安、各营千总李得名、傅文魁、居有德、苏尚义、猛克兔、仝献章、随征游击张志羔、领兵守备盛存住、兀把炭、高孩子、曾澄、各营把总苏守志、官国泰、刘应贵、金哱罗、赵袁、张禄、周邦泰、刘芳、段有德、郭进功、刘文炤、方云龙、谢成恩、傅朝勋、领步火都司应时盛、把总任得功、赵应元、周元胜、张奉举、喻盛、王永功、傅三让、王得功、刘相、哈什兔、张思梦、耿志彪、自备鞍马立功总兵张之斗、本职标下督阵随征都守丘？吴友谅、李国屏、董学礼、丘开宗、吕品一、童达行、孙文焕、傅国伦、丘民信、刘三重、柴桂元、刘成名、赵邦泰、王世选、红旗督阵材官王得功、梁得胜、杨效忠、张震、崔国祥、哈喇把兔、梁国祯、李成德、吴世禄、朱文元、施舍邦俊、朱龙池、胡秀实、翁之英、朱新、金崇、李正春、袁捷、张可仰、总督军门差委督阵旗鼓游击等官王廷智、郭进孝、抚标中军副将王廷臣、带兵合剿赞画教谕朱济之、勷赞戎机并督阵旗鼓陈挺、差馆张文成、道标中军吕品奇、督阵守备刘芳名并差官王承业、陆邦俊、兵部差委探报都司官萧舜韶、陈克让。

类似的话题

为什么汉唐以后中原王朝的军队战力开始大幅度下降？

汉唐之后，中原王朝军队的战力确实普遍被认为出现了一定程度的下滑，这并非单一因素所致，而是多种历史、经济、社会和军事制度演变共同作用的结果。要详尽地解释这一点，我们需要从多个维度来审视。一、汉唐的辉煌与特殊性首先，理解为何汉唐军队如此强悍是关键。汉朝：汉武帝时期，面对匈奴的强大威胁，汉朝倾全.............
为什么中国古代历代汉族王朝都没有将辽东以北的吉林省地区实现郡县化，这有什么危害？

中国古代历代汉族王朝未能将辽东以北的吉林省地区实现充分的郡县化，这是一个复杂且多层面的历史现象。其背后原因众多，涉及地理环境、民族关系、经济基础、军事实力以及政治考量等多个方面。而这种“未能实现郡县化”也确实带来了一系列的危害和影响。下面我将详细阐述原因和危害：为何历代汉族王朝未能将辽东以北的吉林.............
如果元世祖忽必烈是汉人且建立了以下这个汉族狂元王朝会如何，能被大家接受为中华吗？

想象一下，如果历史的齿轮稍稍错位，元世祖忽必烈并非蒙古人，而是土生土长的汉人。他生于宋朝末年，却有着蒙古铁骑的血脉，或许是某个早已汉化的北方汉族宗族，又或许是历史上那些被模糊了名字的游牧民族后裔，经过几代繁衍，最终以汉人的身份出现在世人面前。如果这样一位“汉人忽必烈”真的存在，并且他以“汉族狂元王朝.............
在汉朝以前中国人就已经发明指南针，为什么汉军出塞还会发生迷路事件呢？

汉朝以前，中国人确实在很早的时候就已经观察到了磁石指极的现象，并在此基础上发明了原始的指向器具。但要说汉军出塞还会发生迷路事件，这并非矛盾，而是因为我们理解“指南针”这个概念时，常常会将其与现代科学技术下的指南针混淆，从而忽略了古代技术实现的具体条件和实际应用场景。首先，让我们来回顾一下汉朝以前的“.............
为什么以汉族为主的中国人对清朝没有被奴役的厌恶情绪？

这个问题很有意思，它触及了中国历史叙事中一个复杂且常被误读的层面。要理解为何汉族为主的中国人对清朝（一个由满族建立的王朝）普遍没有“被奴役”的厌恶情绪，我们需要深入剖析几个关键点：1. 历史叙事的演变与“正统”观念： “改朝换代”的认知：在中国漫长的王朝史中，“改朝换代”是常态。每一次王朝更迭.............
《资治通鉴》中汉纪三十六建武二十六年中“左、右贤王以下缯彩合万匹”中的“以下”是什么意思？

在《资治通鉴》汉纪三十六建武二十六年里，“左、右贤王以下缯彩合万匹”这句话中的“以下”，在这里不是我们日常理解的“下面”或者“低于”的意思，而是一个表示范围、层级和包含关系的词语。为了更清晰地理解，我们得结合当时的语境和汉朝对匈奴的管理制度来看。当时的语境：汉光武帝建武二十六年（公元50年），这是东.............
19世纪，越南阮朝在中南半岛「改土归流」、「以夏变夷」中，强迫柬埔寨国王接受的汉姓是什么？

19世纪，越南阮朝在对柬埔寨推行“改土归流”和“以夏变夷”政策的过程中，确实对当地统治者施加了汉化压力。在此背景下，阮朝强迫当时的柬埔寨国王接受的汉姓，是阮姓（Nguyễn）。这不仅仅是简单地赐予一个姓氏，而是阮朝试图将柬埔寨纳入其影响范围，并将其越南化（或者说汉化，因为越南的姓氏很多都源自汉姓）的.............
请问儒学发展过程中汉代新儒学与宋代以理为核心的新儒学哪个更具有进步性？

理解汉代“天人合一”的新儒学与宋代“格物致知”的理学在进步性上的差异，需要我们深入探讨它们各自的时代背景、核心思想以及对后世的影响。汉代，一个国家初建、文化整合的时代，儒学在此时经历了重要的转型。董仲舒作为这一时期的代表人物，将儒家思想与阴阳五行、谶纬之学等中国古代的宇宙观、政治观相结合，构建了一个.............
为什么宋朝以后汉族对游牧民族的作战能力下降了？

宋朝以后，汉族政权在面对北方游牧民族时，其作战能力确实出现了一定程度的下滑。要详细地解释这一现象，需要从多个层面来分析，这并非单一原因所致，而是多种历史因素相互作用的结果。一、军事制度与战术的演变：从强悍到僵化宋朝以前，特别是汉、唐时期，汉族政权拥有一些非常成熟且强大的军事体系。汉朝的军事力量.............
匈奴与汉朝和亲以后，为什么还要侵犯汉朝边境，根本原因是什么？

匈奴与汉朝和亲之后，为何仍旧侵犯汉朝边境？这个问题看似矛盾，实则触及了游牧民族与农耕文明之间复杂的权力博弈和生存逻辑。要说根本原因，绝不是一个简单的“不守信用”就能概括的，而是深植于双方的社会结构、经济需求、以及对边境地带控制权的争夺之中。首先，我们得明白，匈奴的和亲并非是出于对汉朝的“喜爱”或“友.............
陈玉成除了三河一战外，对湘军的战绩大多是失败，为什么曾国藩要说他是“汉唐以来，未有如此贼之悍者”？

陈玉成这位曾经叱咤风云的太平天国名将，在面对曾国藩主导的湘军时，除了三河一役的辉煌，确实遭遇了更多的挫折。然而，曾国藩那句“汉唐以来，未有如此贼之悍者”，并非仅仅是对战绩的简单评价，而是饱含着他对陈玉成这个人更深层次的认识和复杂的感情。要理解这句话，我们得从多个角度去剖析。一、超越战绩的“悍”：陈玉.............
入川以后为什么刘备如此重用魏延，甚至驻守汉中都选魏延而不是张飞？

刘备在入川之战后，之所以如此重用魏延，甚至在镇守汉中这一关键军事要地时，选择魏延而非张飞，这背后有着多方面的原因。要理解这一点，我们需要从当时的历史背景、刘备的用人策略以及魏延自身的特质来分析。首先，让我们回顾一下刘备入川的整个过程。刘备集团从赤壁之战后，势力逐渐壮大，一直觊觎益州这块富饶之地。在诸.............
在清朝康熙以后，为什么统治者不向全国推广满语，鼓励汉人学习满语？

康熙之后的清朝统治者，确实没有在全国范围内大力推广满语，也没有积极鼓励汉人学习满语。这背后的原因相当复杂，涉及到政治、文化、经济以及满族统治者自身的考量。虽然满族入关后，满语曾一度享有特殊地位，甚至在早期有过推广的意图，但最终未能成为全国性的通用语言。1. 满汉文化的巨大差异与融合的挑战：首先，我们.............
为什么说汉朝独以强亡？

“汉朝独以强亡”这句话，虽然在历史学家中存在争议，但它确实反映了一种对汉朝灭亡原因的深刻洞察，尤其是强调了汉朝后期虽然表面上仍然是一个强大的帝国，但其内部已经积累了足以导致崩溃的危机。这句话并不是说汉朝是因为强大而灭亡，而是说，正因为其长期的强大和繁盛，导致了内部矛盾的激化和治理上的疏漏，最终走向了.............
为什么汉朝号称“炎汉”，皇帝的服侍色彩却以玄色为主？

汉朝自称“炎汉”，这背后蕴含着深厚的文化与政治意义，但为何其皇帝的朝服却多以玄色为主？这看似矛盾的现象，实际上反映了汉朝独特的思想体系和对“天命”的理解。要弄明白这一点，我们需要从几个层面来解读。一、“炎汉”的由来：火德与神性崇拜“炎汉”的称谓并非偶然，它与汉朝早期所尊奉的“火德”理论紧密相关。 .............
“国恒以弱灭，独汉以强亡”这是为什么？

“国恒以弱灭，独汉以强亡”这句话，出自班固的《汉书·叙传》，它概括了中国历史上一个看似矛盾却又充满深刻道理的现象：大多数王朝的灭亡是因为国力衰弱，但汉朝却是少数以强大之姿走向终结的例子。这背后的原因，并非简单的运气好坏，而是涉及到政治体制、经济基础、社会结构以及统治者的智慧等诸多复杂因素的相互作用。.............
同样使用汉字写姓名，为什么汉苗瑶等民族没有三个字以上的姓氏，而日本有？

这确实是个很有意思的问题，涉及到了姓氏的起源、演变以及不同文化背景下的发展。简单来说，汉族、苗族、瑶族以及日本的姓氏文化，之所以呈现出“长短不一”的特点，根源在于它们各自的历史进程、社会结构以及与姓氏的最初关联方式存在显著差异。汉族姓氏：源远流长，多以氏族、封地、职业为根基汉族的姓氏文化可以说是源远.............
为什么唐朝诗人有以汉代唐的习惯？

唐朝诗人“以汉代唐”，这是一种非常有趣的文学现象，用一个现代的比喻来说，就像是他们在创作音乐时，会借鉴甚至“致敬”前代那些开创性的旋律，然后在这些经典的基础上，注入属于唐朝的新鲜血液和时代精神。这种现象并非偶然，而是有着深刻的历史、文化和审美原因。要理解“以汉代唐”，首先要明白“唐朝”和“汉朝”在中.............
为什么有人被某些汉服商家以传承文化割韭菜而不自知？

这实在是个令人啼笑皆非又颇有些无奈的现象。谈到“汉服商家传承文化割韭菜”这个问题，得从几个层面细掰扯，才能理解为啥有些人“割”了还“乐呵呵”的。首先，咱得承认，汉服的兴起，确实有其文化复兴的积极一面。越来越多年轻人开始对传统服饰产生兴趣，去了解历史、去体验美，这本是好事。但问题就出在“商家”这两个字.............
为什么很多人连剃发易服都不知道甚至以为汉族传统服饰就是长袍，马褂，旗袍？

很多人对汉族传统服饰的认知存在一些误区，将少数几种广为人知的服饰（如长袍、马褂、旗袍）等同于汉族所有的传统服饰，而对“剃发易服”这一重要的历史事件及其深远影响知之甚少，甚至完全不了解。这背后有着复杂的原因，可以从历史、文化传播、社会认知等多个维度来解读。一、历史的断裂与记忆的遗忘：剃发易服的阴影要.............