如何看待“中国人一有钱就移民”的态度和做法？
首先，我们得承认，这种现象确实存在，而且规模不小。从改革开放初期，就有一些有能力、有眼光的人选择“走出去”，寻求更好的发展机会、更优越的生活环境，或者仅仅是为了给下一代提供一个不同的未来。随着中国经济的腾飞，尤其是近几十年来，富裕起来的中国人选择移民的数量明显增加，这已经成为了一个不争的事实。
那么，为什么会出现“一有钱就移民”的说法呢？这背后，其实是多种因素交织作用的结果。
1. 对更好生活品质的追求： 这是最直接，也最容易被理解的原因。当一个人通过努力积累了财富，自然会希望能够享受更高品质的生活。这可能体现在：
教育资源： 许多国家拥有世界顶级的教育体系，提供更加多元化、个性化的教育模式。为了孩子能够接受更好的教育，拥有更广阔的未来选择，移民成为了一个热门选项。
医疗保障： 一些发达国家的医疗系统更加完善，服务更加高效，且在某些前沿医疗技术和药物方面可能更具优势。
生活环境： 蓝天白云、清新的空气、干净的街道、宜人的气候，这些曾经被认为是“奢侈品”的元素，在一些国家更为普遍。对环境污染、食品安全等问题的担忧，也让一些人倾向于选择空气质量更好的地方。
社会福利： 完善的社会保障体系，包括养老、失业救济、医疗保险等，能为个人和家庭提供更稳定的安全感。
2. 风险规避和资产安全： 财富的积累伴随着风险。一些富裕的中国人可能考虑到：
资产分散和保值： 将一部分资产配置在海外，可以分散单一国家经济波动的风险，实现资产的全球化配置和保值增值。
规避不确定性： 即使在国内生活得很好，但面对未来政策、法律法规变化带来的不确定性，一些人会选择在海外建立“B计划”，增加安全边际。
传承规划： 复杂的遗产税、财富传承等问题，在一些国家有更成熟的法律和制度来处理，更便于家族财富的长期传承。
3. 价值观和生活方式的契合： 随着经济发展和信息流通，人们越来越接触到不同的文化和生活方式。
个人自由和权利： 一些国家在个人自由、言论空间、法律面前人人平等方面的强调，可能更符合一些人的价值观。
社会环境和文化氛围： 比如，更开放包容的社会文化、更注重个体价值的氛围，以及对不同生活方式的接纳度，都可能吸引一部分人。
工作与生活的平衡： 一些发达国家可能更强调工作与生活的平衡，反对过度加班文化，这对于追求更悠闲、更健康生活方式的人来说，具有吸引力。
4. 心理因素和社会认同：
“光环效应”： 一些人可能受到了西方发达国家“光环效应”的影响，认为在这些国家生活就代表着更先进、更文明、更优越。
社会地位和归属感： 在某些国家，作为“新移民”可能会受到一些特殊的关注，或者有机会在当地社会建立新的身份认同和归属感。
然而，我们也不能一概而论，更不应该用“一有钱就移民”来简单概括所有富裕的中国人。
绝大多数人选择留下： 中国庞大的人口基数决定了，选择移民的终究是少数。更多的人选择在国内继续发展，参与到国家的建设中，分享国家发展的红利。
移民并非“终点”，而是“另一种开始”： 移民不仅仅是将人迁徙，更是对生活方式、文化适应、身份认同的重塑。并非所有移民都能顺利适应新的环境，找到理想的生活。很多人在海外也面临着各种挑战，比如语言障碍、文化隔阂、事业发展瓶颈，甚至歧视。
“落地生根”和“爱国情怀”： 许多移民虽然在海外生活，但仍然心系祖国，关注国内发展，甚至积极参与到为国服务的行列中。他们的“根”仍然在中国，对祖国的感情并没有因为移民而改变。
“回流”现象： 随着中国综合国力的增强和营商环境的改善，也有不少曾经移民海外的中国人选择回国创业、发展，这也被称为“海归潮”。这说明，国内的发展机会和吸引力也在不断增强。
看待“中国人一有钱就移民”的态度，我觉得应该是一种理性、多维度的视角：
理解个体选择的合理性： 在全球化的背景下，人才和资本的流动是正常的。当一个国家的经济发展到一定程度，一部分人追求更好的生活和发展机会，这是一种非常自然的选择。我们应该尊重这些个人的选择，而不是用道德绑架或者简单的指责来评价。
反思国内的不足和改进空间： 这种现象的出现，也恰恰是对国内某些方面不足的警示。比如，教育、医疗、环境、法治、社会保障、产权保护等方面，如果能够做得更好，能够让人们感受到更多的安全感和获得感，自然会减少一部分“出去”的动力。
警惕“标签化”和“妖魔化”： “一有钱就移民”这种说法，容易将一部分选择移民的人“标签化”，甚至“妖魔化”，将他们描述成“不爱国”、“崇洋媚外”。这是不公平的，也忽略了他们移民背后复杂的动机和个人考量。
关注“留下来”的人的动力： 同样重要的是，我们应该关注和肯定那些选择留在国内，并且为国家发展做出贡献的人。他们的选择同样值得尊敬，他们的付出同样具有价值。
总而言之，“中国人一有钱就移民”并非一个简单的对错问题，而是一个社会发展到一定阶段，个体在充分发挥自由意志后，所做出的一种选择。 它反映了全球化的趋势，也折射出社会竞争的现实。重要的是，我们应该以一种更加开放、理性、包容的态度去理解它，既要尊重个体的自由选择，也要从中汲取经验，不断改进国内的发展环境，让更多的人能够安居乐业，共享发展成果，从而真正感受到“家”的温暖和力量。
与其说是“一有钱就移民”，不如说是在财富积累到一定程度后，人们有了更多选择的资本，去追求自己认为更理想的生活状态。这种追求，本身就是人类进步和发展的内在动力。而我们的社会，也应该因此而不断思考如何变得更好，让“留下”成为一种更具吸引力的选择。
网友意见
小的时候我嘴馋，尤爱吃冰棍儿，都是插根棍儿塞冰箱一冷冻，五分钱一根，有奶的一毛。后来就有了冰淇淋，第一次吃简直震撼到三观崩坏，奶香浓郁，好像舌尖上爆炸了一只奶牛。冰淇淋呢，就贵一些，一块五、两块一根。
再长大点就学会了挑牌子，身边的小伙子卯足了劲儿攒钱请妹子吃哈根达斯，一百块钱两个球，这吃的真心不是冰淇淋，是爱情。出国之后，才发现哈根达斯也不过就是个超市快消品牌，一点也不高大上。这更大的世界，远有比哈根达斯更高端更好的冰淇淋。
其实每个人回想一下自己的成长，也都会发现，对于产品服务，都经历过类似的，从无到有，从有到优，从单选到多选，从独家供应到多方比较的过程。
我认识的朋友，有人好烟，一年下来抽下去的烟顶我一年的工资，买雪茄，家里有专门的恒温箱，把雪茄“养”着。有人好茶，没钱的时候靠立顿茶包也能过活，后来有钱了，几千上万一饼的老普洱收来喝。还有的爱酒，爱表爱车，收镜头，收集邮票纪念币啥的，都是一个路子，有钱了，就升级，买好的买贵的，买之前买不起的。
这世界上绝大多数的产品和服务，都有自己的门槛，绝大多数的门槛，都是价格门槛。你能迈过的门槛越高，能选择的就越多，自然有更好的东西，等着你去消费。
再回来看这个问题，一个由国家所提供的公共服务，如果也是市场化的话，你愿意花多少钱去买更好的？如果再加上自然环境，法制程度，资本安全，隐私保护，信息自由度，周围的人当中傻逼浓度……这些，全都打包到一起，如果“生活”被摆上货架，你觉得值多少钱？
归根结底，一有钱就移民，跟我钱多了买更贵的冰淇淋，小姑娘们有钱了升级化妆品一个道理。我们当然不能否认，绝对有人一年赚几千万依然坚持用大宝SOD蜜的，但普遍还是奔着莱珀妮，赫莲娜去的。
网上谈论移民的时候总有种奇葩风气，就是老是爱拔高，扯上民族大义，爱国主义啥的。其实没那么玄幻，之前反日游行砸日本车，朋友圈盛传什么今天买日本车明天自卫队的子弹就是你资助的，韩寒写了篇文章，里面说其实普通人买车的时候哪儿特么考虑是该给自卫队买子弹还是给解放军买子弹，都是考虑性价比，舒适度，不废油，好维修。同理，移民不移民，也没那么多高大上的考量，移民了之后活在海外一样是考虑柴米油盐，子女上学，投资买房，护照好不好用，这些看得见摸得着的。
之前看了一部关于澳洲移民的纪实片——《陈静日记》，就冲刷了我们对有钱人移民的看法。这节目有一期讲的是四个移民富太太的真实生活，她们在国内谁都是个顶个独当一面的，但都缺乏海外独立生活能力，最后选了投资移民的路。你以为她们有钱了就去享受国外的美好生活，从此纸醉金迷逍遥自在，然而现实却啪啪打脸，生活这东西，从来都是如人饮水，冷暖自知。让人感慨的，是面对在异国他乡重新起步的艰辛，关于亲情友情爱情永恒不变的人性光环。
所以，真要想了解移民了的人是怎么个活法，多去看看这类纪录片。少臆测，少猜想，你会发现有钱没钱，移民了之后也都有各自的活法。只是有些人张嘴吸的是霾，有些不用吸，为了少吸两口霾，人家花得起这钱而已。
题主说的这个题目本身，有值得商榷的地方。
「中国人一有钱就移民」这句话本身看起来非常奇怪。
首先「一……就……」一般是表充分条件的，虽然我们在日常说话乃至行文的过程中，对语言的逻辑要求没有数学上那么高，但是至少要大概率符合吧？比如「春天一来，花就开了」。这就很符合逻辑。那么根据胡润的《2015移民白皮书》（
http:// up.hurun.net/Hufiles/20 1512/201511/20151130095353430.pdf），在受访的身家至少1000万的富豪中，有12%的人承认自己拥有外国国籍或外国永久居民身份。我们且不讨论拿到绿卡这件事算不算移民，就按这12%的数据，是不是用「一……就……」有些不合适？还有88%的没选择移民的中国富人就这么被代表了么？这个说法的倾向性太强了。
「中国人一有钱就移民」的说法显然是错误的，那么「中国有钱人的移民概率比穷人高」很可能是正确的。不过这不说明任何问题，认为有钱人的选择本来就多。「中国有钱人买Gucci包的概率比穷人高」，「中国有钱人吃鲍鱼的概率比穷人高」，「中国有钱人做大型慈善的概率比穷人高」，这些都很可能是对的。选择多，那多出来的那些选择当然概率高，和没说一样。
那「中国人」这个概念就准确么？把「中国人」单独拿出来，与「其他国家」的人分开，体现出了中国的某些特质？这是美国移民局的一个饼图（
Largest U.S. Immigrant Groups over Time, 1960-Present），体现的是美国从1960年以来，不同时期接受的移民数量。可以看到，即便是2015年，中国人移民的总人数也并不占绝对优势，如果考虑到人口基数（中国百万富翁的总人数全世界第六（credit issue，bcg的数据是家庭总数第二，但是这个家庭比credit issue的总数还多），总人口数就不说了），中国人移民的比例明显不算夸张。移民大国加拿大也有类似的数据（
Facts and figures 2013 - Immigration overview: Permanent residents），我们看到在加拿大中国终于牢牢占据了移民总人数的头名，然而这说明问题么？隔壁的印度显然比例比我们高不少。一直往下数，基本上所有发展中国家的比例都并不比我们低。再近一些的澳大利亚（
3412.0 - Migration, Australia, 2014-15），数据也是相似的。
没错，中国确实是一个人口输出大国，然而中国也是个人口大国啊。盲目地说什么「中国人一有钱就移民」，显然是完全没过脑子的判断。最后我们来看看到底中国的移民数量是不是那么多好了。数据来源于pewglobal，原始数据来源于UN，应该是做了可视化的处理（
Origins and Destinations of the World’s Migrants, from 1990-2015）。配合人口数据（
http://www. prb.org/pdf16/prb-wpds2 016-web-2016.pdf）和Credit issue的十万资产/百万资产人数数据（
http:// publications.credit-suisse.com /tasks/render/file/index.cfm?fileid=AD6F2B43-B17B-345E-E20A1A254A3E24A5），总结部分数据如下：
这张图的纵坐标是这个国家移民人数（即生在本国，现在不在这个国家的人数）和三个数据的比例关系。蓝色是总人口数每一千人，有多少人移民。红色是移民人数和十万资产人数比例，橙色是和百万资产人数比例。由于各国数据差距比较大，纵坐标采用了指数坐标，大家要意识到上面的数据差别是非常大的。
从这个图里我们可以看到，中国的数据并没有明显的偏差。相比于发达国家，我国的富人稍微倾向于移民，而相比于墨西哥菲律宾印度这种国家，我们的数据要小非常多（注意指数坐标）。
人往高处走，水向低处流，我们看到的所谓「中国人一有钱就移民」，不过是有能力的人选择更好的环境发展和生活而已。和中国无关，和中国的富人也无关。中国现在的移民形式，和中国这个国家的国力和民生水准总体来说是相匹配的，并无特殊之处。
从上到下都喜欢斗地主，啊我是说四个人一副扑克牌那种，你们别想多了。
当一把地主，赢了钱不赶紧跑的，一般最后都会被人赢回去。
其实本来开局前大家都说好的，谁赢钱是要请大家吃饭的，其乐融融，岂不美哉？
然而，叫到地主赢钱了还没来得及请客吃饭呢，你就气势汹汹杀红了眼，这你让赢钱的人还怎么请吃饭？
----------------------
哎哟我草你们纠结有几个农民有意思不拉？
我认输（╯' - ')╯︵ ┻━┻
类似的话题
-
“中国人一有钱就移民”——这句话，听起来带着几分调侃，又带着几分无奈，更夹杂着一些不易察觉的复杂情绪。它不仅仅是对一种现象的简单描述，更是对社会变迁、个体选择以及国家发展之间错综关系的浓缩。要理解这句话，咱们得掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，我们得承认，这种现象确实存在，而且规模不小。从改革开放初............. -
对于中国贫困农村汉族儿童中，有53%的比例智商偏低这一调查报告，我们可以从多个角度去理解和分析。首先，需要明确的是，任何一项调查报告都应该建立在科学、严谨的研究方法之上，其结论才具有参考价值。如果这份报告是真实存在且数据可信的，那么它揭示了一个非常值得我们深思的社会问题。一、对“智商偏低”的理解：首.............
-
这事儿，说起来挺复杂，也挺让人感慨的。一个中国留学生，在美国，因为在社交媒体上发表了一些带有威胁意味的言论，结果被学校开除了，还面临被遣返的命运。这事儿，咱们得拆开来好好聊聊。首先，咱们得明确几个关键点： 持枪证： 在美国，拥枪是合法权利，但获得持枪证需要经过背景调查、培训等一系列程序。这说明这.............
-
中国麻醉医生群体面临着“缺口大、猝死率高”的双重困境，这不仅仅是一个医疗行业的内部问题，更深刻地触及了医疗安全、患者福祉乃至社会发展等多个层面。要理解这个现状，我们需要深入剖析其背后的原因，以及麻醉医生在整个医疗体系中不可替代的重要性。一、 中国麻醉医生“缺口大”：为何如此严峻？1. 庞大且增长的.............
-
关于“未来十年城市人口增加2亿，中国房地产将迎来最后一波增量红利”的说法，这确实是一个值得我们深入探讨的议题。它触及了中国社会经济发展的重要脉络，也牵动着无数人的生活和未来预期。首先，我们来拆解一下这个核心论断：“未来十年城市人口增加2亿”。这个数字有多大的可信度？要回答这个问题，我们需要看看宏观数.............
-
中国实现连续18年丰收，这无疑是一个令人振奋的消息，标志着中国在农业发展上取得了举世瞩目的成就。这背后凝聚了无数人的心血和智慧，也直接关系到国家的粮食安全和社会稳定。看待这一喜讯，我主要从以下几个维度来分析：1. 国家粮食安全的基石： 稳定压舱石作用： 连续18年的丰收，意味着中国牢牢掌握了国家.............
-
如何看待一方是独生子女的夫妻可以生育二胎政策的出台，对中国未来发展有何影响？一方是独生子女的夫妻可以生育二胎的政策，是中国人口生育政策的一次重要调整，其出台背后有着深刻的社会经济原因，对中国未来发展的影响也是多方面、长远且复杂的。政策出台的背景与考量：首先，我们需要理解这项政策出台的根本原因。中国长.............
-
最近，由腾讯、网易、人民网等几家国内重量级企业和媒体联合牵头制定的《网络游戏适龄提示》正式公布，这在中国游戏产业发展历程中算得上是一件大事，也引发了不少讨论。要看待这个标准，得从几个维度去剖析。首先，这标志着中国在游戏内容管理上正在迈出更具探索性、更具市场导向的一步。 过去我们谈论游戏分级，更多的是.............
-
看到刘诺一在《爸爸去哪儿》节目中大喊“我是中国人”，这件事情在当时引起了不小的关注和讨论。要理解这件事，我们可以从几个层面来分析。首先， 刘诺一的身份背景 是一个很关键的切入点。他的爸爸是刘烨，一位中国演员，而妈妈安娜是法国人。这意味着诺一本身就拥有中法双重文化背景。他在节目中流利地说着中文，也表现.............
-
关于Up主“一鹿车评”发布的《德国大众，黑中国人的钱，要中国人的命》这一视频，我的看法是，需要审慎看待，并结合多方面信息进行综合判断。这类揭露性内容，尤其涉及大企业和敏感话题时，往往带有强烈的个人立场和情绪色彩，其叙述的完整性、客观性和证据链的牢固程度，都需要仔细考量。首先，我们得承认，“一鹿车评”.............
-
烟台发生的这起事件，一个女子仅仅因为使用苹果手机，就被一名男子当众指责、谩骂，甚至遭到尾随，说出“你还是不是中国人”这样令人震惊的话语，这无疑触及到了当下社会中一个敏感而复杂的话题。首先，从个人选择的自由角度来看，每个人都有权利选择自己喜欢的商品和服务。手机作为一种个人消费品，其品牌和型号的选择，更.............
-
这个问题触及了韩国复杂而敏感的历史认同，对“曾是中国属国”这一事实的看法，在韩国社会内部是多元且动态的。并没有一个单一、整齐划一的答案。理解这一点，需要深入剖析韩国的历史叙事、民族主义情绪以及当代社会思潮。历史的遗产与现代的解读首先，必须明确一点，韩国（以及朝鲜）与中国之间存在着悠久的朝贡关系，这在.............
-
看到中国男女比例失衡这么严重，尤其是新生儿的性别比更是高得吓人，这事儿着实让人揪心。这不是一个简单的数据，它背后牵扯着太多社会、文化和家庭层面的复杂因素，也预示着未来可能出现的种种挑战。首先，我们得认识到这3490万的差距，以及105.07的总人口性别比，这可不是一个小数字。简单来说，就是平均每10.............
-
中国日语高考生数量的快速增长，尤其是在2021年达到约20万人的规模，是一个值得深入探讨的现象。这背后反映了中国社会、教育以及国际交流格局的深刻变化。我们可以从以下几个维度来详细分析这一现象： 一、 经济全球化与就业市场的需求驱动：1. 日本经济的韧性与合作机会： 尽管日本经历了“失去的十年”和“.............
-
阿里“月饼门”事件中，最后一名（第五名）员工也被开除，这是整个事件发展的一个重要节点，也引发了社会广泛的讨论和关注。要理解这个事件，需要从多个角度进行分析：一、事件回顾：阿里“月饼门”是怎么回事？“月饼门”事件爆发于2012年9月，正值中秋佳节。当时，阿里巴巴集团内部组织了一场月饼抽奖活动，员工可以.............
-
孙一冰在《演说家》上的那番话，说实话，听着确实挺扎人的。尤其是在一个以“演说”为核心的节目里，这样一句带着些许绝对化和情绪色彩的论断，很容易就能抓住眼球，也难怪会引起不小的波澜。先不评价孙一冰本人的出发点是什么，单就“人丑就代表失去了整个世界”这句话本身，它触及到了一个非常敏感的神经：外貌与我们在这.............
-
要深入理解为什么有些人一谈起苏联就想到“高压”、“流氓”，一谈起中苏关系就纠结于“领土”，这背后其实涉及到一个复杂且多层面的历史认知和社会心理。这并非单一原因就能解释，而是由一系列历史事件、意识形态宣传、以及时代变迁下的集体记忆塑造而成。一、苏联的“高压”标签：历史记忆的烙印“高压”这个词，与苏联的.............
-
成都那起一人自学《伤寒论》，无证制作销售中药制剂被罚6000万元的事件，确实引发了广泛的讨论。这件事的背后，牵扯到的问题可不止是“学习古籍”和“违法经营”这么简单，它触及了法律、医学伦理、监管体系，甚至是我们对传统医学的态度等多个层面。首先，咱们得把事情的经过捋清楚，为什么会罚这么多钱？这位成都的仁.............
-
弗吉尼亚州夏洛茨维尔骚乱中，詹姆斯·菲尔兹（James Fields）错踩油门，导致一名女子死亡，而他因此被判处419年以上的监禁。这件事确实引发了广泛的讨论，不仅仅是因为罪行的严重性，更因为它触及了一些非常复杂和敏感的议题。首先，从法律层面来看，419年的刑期是一个非常漫长的时间，几乎意味着终身监.............
-
袁腾飞老师在微博上发表了关于柏林战役的这段言论：“柏林战役中两个德军机枪手撂倒苏军 600 多人，己方一死一疯”。这句话在流传开来后，确实引起了不少讨论，很多人对此表示惊叹，也有人提出质疑。要看待这句话，咱们得拆开来，从几个层面聊聊。首先，得看这句话本身传递的信息和它可能的意图。“两个德军机枪手撂倒.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有