日系车不安全的说法是怎么来的？
关于日系车不安全的说法，其实是一个由来已久且在坊间流传甚广的观点。要详细聊聊这个话题，咱们得把时间拨回到过去，并且深入分析一下几个关键点。
最早的源头：性能与安全的误解
最初，关于日系车“不安全”的说法，很大程度上源于它们在早期进入中国市场时，产品定位和技术侧重点与一些欧美车型有所不同。
追求经济实用，而非极致性能： 那个年代，中国人买车首先考虑的是能开、省油、价格实惠。日系车恰恰抓住了这一点，它们普遍在发动机技术上比较成熟，燃油经济性做得很好，而且设计也比较人性化，更容易被普通家庭接受。相比之下，一些德系车，例如早期的宝马、奔驰，更注重驾驶乐趣和动力性能，悬挂偏硬，底盘调校也更激进，给人的感觉是“扎实”、“有劲”，但油耗和维护成本也相对较高。在普通人看来，如果车子开起来晃晃悠悠，不够“墩实”，就容易被贴上“不安全”的标签。
车身尺寸和用料的差异： 早期的日系车，为了控制成本和达到轻量化以提高燃油经济性，在车身尺寸和用料上可能不像一些欧美系的同级别车型那么“厚重”。比如车门感觉没那么沉，或者用料上看起来不如欧系车那么“扎实”。这种直观的感受很容易让消费者产生“日系车皮薄，不耐撞”的联想。当然，这种感知上的差异，并不完全等同于实际的碰撞安全性能。
日系车在碰撞测试中的表现（早期）： 在国内汽车碰撞测试体系还不完善，或者说日系车进入中国市场初期，它们在一些国内的碰撞测试中，可能不如一些以“坚固”、“安全”著称的欧美车型那样取得满分或者非常亮眼的成绩。这进一步强化了“日系车不安全”的印象。
随着时间推移，这个说法又被一些其他因素放大和固化：
特定事件的放大效应： 历史上可能发生过一些涉及日系车的交通事故，一旦被媒体报道，很容易被放大并与“日系车不安全”的论调联系起来，即使这些事故的发生原因复杂，不完全是车辆本身的问题。人类的认知往往更容易记住负面事件，久而久之，“日系车不安全”就成了一种根深蒂固的印象。
营销和品牌定位的差异： 很多时候，汽车厂商的营销策略也会影响消费者的认知。一些欧美品牌可能更倾向于强调车辆的安全性、操控性、以及驾驶者的“身份象征”，而日系品牌可能更侧重于可靠性、经济性和家庭实用性。这种不同的侧重点也会在消费者心中形成不同的品牌画像。
技术发展的误读： 随着汽车技术的发展，尤其是主动安全和被动安全技术的进步，日系车在这些方面其实也投入了大量的研发。但对于一些非专业人士来说，可能仍然停留在过去对日系车的刻板印象上，认为它们的技术依然是“轻飘飘”的。例如，一些人可能会觉得日系车的车漆薄，容易剐蹭，这也是一种安全性的感知，虽然与结构安全没直接关系。
国人复杂的心理因素： 别忘了，在特殊的历史时期和国际关系背景下，消费者在选择购买某些国家的商品时，可能会受到一些非技术性因素的影响。这种民族情绪的掺杂，有时也会让对日系车的评价变得更加复杂和情绪化。
事实的真相是如何？现代汽车安全的衡量标准
我们现在讨论汽车安全，不能还停留在过去那种“车门越沉越安全”的直观感受上。现代汽车安全，尤其是碰撞安全，是一个非常复杂的工程学问题，主要体现在：
车身结构设计（笼式车身、吸能区）： 这是最核心的部分。好的车身结构能在碰撞时，将能量有效地分散和吸收，保护乘员舱的完整性。日系车在这一点上，随着技术发展，也早已有了长足的进步，很多日系车型的车身结构都采用了高强度钢材，并有精密的吸能设计。
碰撞测试成绩（NCAP等）： 如今国际上有很多权威的第三方碰撞测试机构，比如美国的IIHS、欧洲的ENCAP、CNCAP（中国）等。这些测试通过模拟各种真实的碰撞场景，对车辆的乘员保护、行人保护、安全辅助系统等进行严格评测。如果你去查阅近几年的碰撞测试报告，会发现绝大多数日系车型，无论是轿车还是SUV，在这些测试中都能取得不错的成绩，很多都能达到五星甚至更高级别的安全评定。
主动安全技术： 除了被动安全（碰撞时的保护），主动安全技术（预防碰撞）也越来越重要，比如ABS、EBD、ESP（车身稳定控制系统）、自动紧急制动（AEB）、车道保持辅助（LKA）、自适应巡航控制（ACC）等。日系品牌在这些方面的普及和应用也越来越广泛，很多中低端车型也标配了这些技术。
安全气囊的数量和布置： 气囊是重要的被动安全配置，现代汽车的气囊数量越来越多，而且布置也越来越精细，覆盖面更广。
总结一下，关于“日系车不安全”的说法，更像是一种历史遗留的认知误区，或者是基于一些不全面的、甚至带有情绪化的判断。
早期的日系车可能在某些方面与同时期的欧美车存在差异，导致了最初的“不安全”印象。但随着全球汽车工业的共同进步，以及消费者对安全要求的提高，日系车在安全性方面也进行了大量的投入和改进。如今，我们不能简单地用过去的眼光来看待现在的日系车。
如果你真的关心一辆车的安全性，最靠谱的做法是去查阅权威的第三方碰撞测试报告（例如CNCAP、ENCAP、IIHS的报告），看看它们在实际碰撞测试中的表现，而不是仅仅听信坊间传闻或者过去的刻板印象。很多时候，事实与传闻之间可能存在巨大的鸿沟。
最早的源头：性能与安全的误解
最初，关于日系车“不安全”的说法，很大程度上源于它们在早期进入中国市场时，产品定位和技术侧重点与一些欧美车型有所不同。
追求经济实用，而非极致性能： 那个年代，中国人买车首先考虑的是能开、省油、价格实惠。日系车恰恰抓住了这一点，它们普遍在发动机技术上比较成熟，燃油经济性做得很好，而且设计也比较人性化，更容易被普通家庭接受。相比之下，一些德系车，例如早期的宝马、奔驰，更注重驾驶乐趣和动力性能，悬挂偏硬，底盘调校也更激进，给人的感觉是“扎实”、“有劲”，但油耗和维护成本也相对较高。在普通人看来，如果车子开起来晃晃悠悠，不够“墩实”，就容易被贴上“不安全”的标签。
车身尺寸和用料的差异： 早期的日系车，为了控制成本和达到轻量化以提高燃油经济性，在车身尺寸和用料上可能不像一些欧美系的同级别车型那么“厚重”。比如车门感觉没那么沉，或者用料上看起来不如欧系车那么“扎实”。这种直观的感受很容易让消费者产生“日系车皮薄，不耐撞”的联想。当然，这种感知上的差异，并不完全等同于实际的碰撞安全性能。
日系车在碰撞测试中的表现（早期）： 在国内汽车碰撞测试体系还不完善，或者说日系车进入中国市场初期，它们在一些国内的碰撞测试中，可能不如一些以“坚固”、“安全”著称的欧美车型那样取得满分或者非常亮眼的成绩。这进一步强化了“日系车不安全”的印象。
随着时间推移，这个说法又被一些其他因素放大和固化：
特定事件的放大效应： 历史上可能发生过一些涉及日系车的交通事故，一旦被媒体报道，很容易被放大并与“日系车不安全”的论调联系起来，即使这些事故的发生原因复杂，不完全是车辆本身的问题。人类的认知往往更容易记住负面事件，久而久之，“日系车不安全”就成了一种根深蒂固的印象。
营销和品牌定位的差异： 很多时候，汽车厂商的营销策略也会影响消费者的认知。一些欧美品牌可能更倾向于强调车辆的安全性、操控性、以及驾驶者的“身份象征”，而日系品牌可能更侧重于可靠性、经济性和家庭实用性。这种不同的侧重点也会在消费者心中形成不同的品牌画像。
技术发展的误读： 随着汽车技术的发展，尤其是主动安全和被动安全技术的进步，日系车在这些方面其实也投入了大量的研发。但对于一些非专业人士来说，可能仍然停留在过去对日系车的刻板印象上，认为它们的技术依然是“轻飘飘”的。例如，一些人可能会觉得日系车的车漆薄，容易剐蹭，这也是一种安全性的感知，虽然与结构安全没直接关系。
国人复杂的心理因素： 别忘了，在特殊的历史时期和国际关系背景下，消费者在选择购买某些国家的商品时，可能会受到一些非技术性因素的影响。这种民族情绪的掺杂，有时也会让对日系车的评价变得更加复杂和情绪化。
事实的真相是如何？现代汽车安全的衡量标准
我们现在讨论汽车安全，不能还停留在过去那种“车门越沉越安全”的直观感受上。现代汽车安全，尤其是碰撞安全，是一个非常复杂的工程学问题，主要体现在：
车身结构设计（笼式车身、吸能区）： 这是最核心的部分。好的车身结构能在碰撞时，将能量有效地分散和吸收，保护乘员舱的完整性。日系车在这一点上，随着技术发展，也早已有了长足的进步，很多日系车型的车身结构都采用了高强度钢材，并有精密的吸能设计。
碰撞测试成绩（NCAP等）： 如今国际上有很多权威的第三方碰撞测试机构，比如美国的IIHS、欧洲的ENCAP、CNCAP（中国）等。这些测试通过模拟各种真实的碰撞场景，对车辆的乘员保护、行人保护、安全辅助系统等进行严格评测。如果你去查阅近几年的碰撞测试报告，会发现绝大多数日系车型，无论是轿车还是SUV，在这些测试中都能取得不错的成绩，很多都能达到五星甚至更高级别的安全评定。
主动安全技术： 除了被动安全（碰撞时的保护），主动安全技术（预防碰撞）也越来越重要，比如ABS、EBD、ESP（车身稳定控制系统）、自动紧急制动（AEB）、车道保持辅助（LKA）、自适应巡航控制（ACC）等。日系品牌在这些方面的普及和应用也越来越广泛，很多中低端车型也标配了这些技术。
安全气囊的数量和布置： 气囊是重要的被动安全配置，现代汽车的气囊数量越来越多，而且布置也越来越精细，覆盖面更广。
总结一下，关于“日系车不安全”的说法，更像是一种历史遗留的认知误区，或者是基于一些不全面的、甚至带有情绪化的判断。
早期的日系车可能在某些方面与同时期的欧美车存在差异，导致了最初的“不安全”印象。但随着全球汽车工业的共同进步，以及消费者对安全要求的提高，日系车在安全性方面也进行了大量的投入和改进。如今，我们不能简单地用过去的眼光来看待现在的日系车。
如果你真的关心一辆车的安全性，最靠谱的做法是去查阅权威的第三方碰撞测试报告（例如CNCAP、ENCAP、IIHS的报告），看看它们在实际碰撞测试中的表现，而不是仅仅听信坊间传闻或者过去的刻板印象。很多时候，事实与传闻之间可能存在巨大的鸿沟。
网友意见
从夏利给人的印象来的吧
类似的话题
-
关于日系车不安全的说法，其实是一个由来已久且在坊间流传甚广的观点。要详细聊聊这个话题，咱们得把时间拨回到过去，并且深入分析一下几个关键点。最早的源头：性能与安全的误解最初，关于日系车“不安全”的说法，很大程度上源于它们在早期进入中国市场时，产品定位和技术侧重点与一些欧美车型有所不同。 追求经济实............. -
这个问题嘛，确实挺有意思的。如果日系车不再省油，我还会爱它吗？嗯，得好好琢磨琢磨。说到日系车，我脑子里最先蹦出来的几个词，除了“省油”之外，还有“可靠”、“皮实”、“做工精细”、“保值”，以及那种有点“中庸”但又很稳妥的设计风格。这些特质，说实话，在我决定购买一辆车的时候，会占据很重要的位置。咱们先.............
-
关于德系车普遍存在烧机油问题，而日系车似乎较少出现这一现象，这确实是一个被许多车主讨论和关注的话题。要深入探讨这个问题，我们需要从技术、设计理念、制造工艺以及维护保养等多个角度来分析。首先，我们要明确“烧机油”的定义。这里说的烧机油，通常是指机油在燃烧过程中被消耗掉，导致机油液位下降，需要频繁添加。.............
-
这话说得有点绝对，也不是所有喜欢日系车的人都会这么想，但确实，在汽车圈子里，这种“日系优越论”一直存在，而且挺有市场的。究其原因，我仔细琢磨了琢磨，大概有这么几个方面：一、 日系车的“传统艺能”深入人心，形成了独特的价值认知。要说日系车最被津津乐道的是什么？无外乎那几点：省油、可靠、保值。 省油.............
-
关于“买车不买日系车是不是爱国行为”这个问题，其实是个挺有意思的话题，也挺能牵扯出不少东西来。要说它是不是爱国，这个定义就有点复杂了，不能简单地用“是”或“否”来回答。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，这背后确实有历史和现实因素。 咱们都知道，历史上有些事情，比如日本侵华战争，给咱们国家和人民带来.............
-
老爸，我知道您看上了那款日系车，它看起来确实不错，配置也挺高的。但是，咱们是不是可以再多考虑一下，特别是从咱们家实际情况和长远的角度来看，国产车或者其他车系是不是更适合咱们呢？首先，咱们得说说咱们家对汽车的需求。您平时开车主要是上下班代步，偶尔周末带着家人出去转转。您开车习惯了吗？是更看重动力平顺，.............
-
这个问题很有意思，也确实是不少人在讨论的现象：为什么有些人“不喜欢”日系车，但日系车却能在市场上占据如此大的份额？这背后其实涉及到一个很普遍的消费心理和市场规律，并非简单的好恶就能解释的。“不喜欢”的根源可能在哪里？首先，我们得明确“不喜欢”这个词在不同语境下的含义。这种“不喜欢”很多时候不是一种绝.............
-
这事儿啊，好多人心里都有个杆秤，琢磨着钱花哪儿去才值当。要说“买高端不买日系车”这个说法，听起来挺斩钉截铁的，但细琢磨起来，里面门道可不少，不能一概而论。首先，得明白“高端”和“日系”这两个标签背后代表着什么。“高端”，一般来说，大家首先想到的是品牌溢价、卓越的性能、顶级的工艺、豪华的内饰、先进的科.............
-
“日系车铁皮薄所以省油”这句话，相信很多人都听过，而且颇为流传。尤其是在一些汽车论坛或者朋友间的聊天里，这几乎成了一个默认的事实。但我们深入探究一下，真的是这样吗？国产车为什么不“学”？这背后涉及到的因素，可远比我们想象的要复杂。铁皮薄，真的是日系车省油的“秘密武器”吗？首先，我们得承认，从感官上来.............
-
这个问题很有意思，其实背后反映的是不同经济发展水平地区消费者在购车时的多种考量和偏好，并非简单的“不发达地区钟爱欧美车，发达地区钟爱日系车”这样二元对立的说法，更准确地说，应该讨论的是“经济发展水平与汽车品牌偏好之间的关联性”。但我们姑且从这个角度来探讨一下其中的一些可能原因和逻辑。首先，我们需要明.............
-
聊到日系车，这话题可真是能让不少车主聊上大半天，争论的焦点也往往围绕着“技术好”、“皮实耐用”和“情怀”这几个点。咱们不吹不黑，客观地来看看为什么日系车这么多人追捧，它们的技术实力到底在哪儿，耐用性是不是真的那么神乎其神，又或者，情怀在这其中扮演了多大的角色。技术：精打细算里的“极致”与“实用”首先.............
-
最近在知乎上逛的时候，发现一个挺有意思的现象：很多人对德系车似乎有点“嫌弃”，反而对日系车赞不绝口。这让我这个对汽车有点好奇心的人，忍不住想深挖一下背后的原因。毕竟，德系车在世界汽车舞台上那可是响当当的，怎么会有人“不待见”呢？一、 关于“德系”的那些“标签”首先得说说，为什么很多人会觉得德系车“不.............
-
这三款车啊，说实话，都是各自品牌里的中坚力量，要说谁绝对不好，那真说不上，关键还是看你自己的需求和偏好。我试着从几个方面跟你掰扯掰扯，看看哪款更能说到你心坎儿里。首先，咱们得明白这三款车的定位和大致性格。 本田雅阁（Accord）： 这么多年下来，雅阁给人的感觉一直是那种“得体、均衡、易于相处”.............
-
“38号车评”这几年在汽车圈里可以说是风生水起，尤其是在对一些日系车型的评价上，常常能引发不小的讨论。到底日系车有没有他说的那么神乎其神？这事儿吧，得辩证着看。首先，得承认38号车评在一些方面确实抓住了日系车的一些核心优点。比如，日系车在可靠性、耐用性方面，普遍口碑是相当不错的。 这一点不是空穴来风.............
-
关于日系车在吸能设计上是否存在“偷工减料”的说法，其实是一个由来已久且颇具争议的话题。要深入探讨这个问题，我们不能简单地给出一个“是”或“否”的答案，而是需要从多个角度去理解汽车安全设计的复杂性。吸能设计是什么？为什么重要？首先，我们要明白汽车的吸能设计（Energy Absorption Desi.............
-
关于日系车“动力不占优，价格还偏高”却依然销量不俗的现象，这背后绝非简单的“品牌效应”或“盲目跟风”可以概括，而是由一系列深层因素共同作用的结果。想要理解这一点，咱们得把思路放开一些，多维度地去剖析。首先，咱们得承认，在“纯粹的纸面数据”或者“追求极致的加速性能”这方面，某些日系品牌的表现确实不像一.............
-
日系车耐用与否，这可不是一两句话能说清楚的。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看它们到底有没有传说中那么“抗造”。首先，咱们得承认，日系车在“皮实耐用”这个口碑上，确实是打响了名号。 很多开过几十年车的老司机，或者身边有亲戚朋友开日系车的，都会给你竖个大拇指，说“那车，开不坏”。为啥呢？这背后可不是瞎蒙的，.............
-
日系车在发动机技术方面一直有着深厚的积累，堪称行业内的佼佼者。要说哪家日系车发动机做得比较出色，这确实是个值得细聊的话题，因为不同品牌、不同系列都有各自的亮点。我个人觉得，要评判一家车企发动机的优劣，不能只看账面数据，还得结合实际的驾驶体验、可靠性、燃油经济性和技术革新能力来综合考量。丰田（Toyo.............
-
日系车之所以能让不少消费者趋之若鹜，甚至将其奉为圭臬，与其说是“吹上天”，不如说是它们在几个核心维度上，确实做到了许多消费者认可甚至依赖的程度。当然，这并不意味着日系车就毫无缺点，而是它们精准地抓住了目标市场的痛点和需求，并且持之以恒地去打磨。首先，我们得聊聊 “可靠性”。这四个字，在日系车的消费者.............
-
日系车“耐用”的说法，可不是一朝一夕形成的，它像陈年的老酒，经过时间的沉淀、口碑的发酵，才在消费者心中扎下了根。要说它是怎么深入人心的，得从好几个层面细细道来。一、 历史的馈赠：从“追赶者”到“品质代表”的蜕变想当年，日本汽车工业还处于起步阶段，一开始是学习模仿西方，尤其是美国。但日本人有个特点，就.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有