如何看待未成年人沉迷游戏现象调研显示，沉迷的抽样对象中约 65% 孩子每日打游戏超 10 小时？
一、现象的严重性与潜在危害：
首先，我们需要正视这个数据的严重性。
超乎寻常的超长时间： 每日超过10小时，这已经远远超出了正常成年人的工作时长，更不用说心智尚未成熟的未成年人了。这几乎占据了他们清醒时间的大部分，意味着其他重要的生活领域被严重挤占。
对身心健康的巨大损害：
身体健康： 长时间久坐、缺乏运动，容易导致视力下降、颈椎腰椎问题、肥胖、免疫力低下等。睡眠不足是普遍现象，影响生长发育和日常精力。
心理健康：
社交隔离： 与现实世界中的家人、朋友和同龄人疏远，现实社交能力退化，甚至出现社交恐惧。
情绪失控： 游戏中的成功和失败容易引起情绪剧烈波动，缺乏自我调节能力可能导致易怒、焦虑、抑郁等问题。
认知扭曲： 游戏中的虚拟奖励和成就感，可能与现实中的努力和回报产生脱节，导致对现实世界缺乏耐心和动力。
价值观偏差： 一些游戏可能宣扬暴力、金钱至上等价值观，对未成年人形成不良影响。
学业的荒废： 如此长时间的游戏投入，必然导致学习成绩直线下降，甚至辍学。知识的缺失将严重影响他们未来的发展和就业前景。
家庭关系的紧张： 家长往往对孩子的游戏沉迷感到焦虑和无奈，亲子沟通出现障碍，家庭关系变得紧张。
安全隐患： 长时间暴露在网络环境中，可能接触到不良信息，甚至遭遇网络欺凌、网络诈骗等风险。
二、为何会出现如此高比例的严重沉迷？
要理解这个现象，需要探究其背后的深层原因：
1. 游戏本身的吸引力：
强烈的即时反馈和奖励机制： 许多游戏设计了精妙的奖励系统，每一次操作都能获得积分、升级、装备等，这种即时满足感很容易让人上瘾。
沉浸式体验和虚拟世界的代入感： 游戏通常拥有吸引人的故事情节、逼真的画面和音效，能够让玩家暂时逃离现实的烦恼，沉浸在虚拟世界中。
社交互动和归属感： 许多多人在线游戏提供社交平台，玩家可以组队合作、交流互动，形成虚拟社群，满足其社交需求和归属感，尤其是在现实社交不佳的情况下。
竞争与成就感： 排行榜、排名、PK等设计能够激发玩家的竞争欲望和成就感，不断追求更高的目标。
易得性与便捷性： 手机游戏的普及使得游戏随时随地可玩，门槛低，无需复杂的操作，更容易让未成年人接触和沉迷。
2. 未成年人自身的特点：
发育中的大脑： 青少年大脑前额叶皮层尚未发育完全，负责自控、判断和风险评估等功能较弱，更容易受到即时奖励的诱惑，难以抵制冲动。
心理需求未被满足： 如果孩子在现实生活中感到孤独、不被理解、缺乏成就感或存在学业、社交压力，游戏就可能成为他们逃避和寻求慰藉的出口。
缺乏辨别能力： 对于游戏中的虚拟与现实的界限、过度投入的风险，未成年人往往缺乏足够的认知和判断能力。
3. 家庭与社会环境的因素：
家庭教育的缺失或不当：
家长对游戏的认知不足： 一些家长对游戏行业的了解有限，低估了游戏的潜在危害，未能有效引导。
陪伴和沟通的不足： 家长忙于工作，缺乏高质量的亲子陪伴和有效的沟通，孩子的情感需求得不到满足，转而寻求游戏中的替代。
缺乏规则和界限： 家长未能为孩子设定合理的游戏时间、内容和规则，或者规则执行不力。
过度溺爱或严苛： 过度溺爱可能导致孩子缺乏自律，而严苛则可能激起孩子的逆反心理，让他们更倾向于在游戏中寻求自由。
学校教育的局限：
德育和心理健康教育的不足： 学校在引导学生形成健康的网络习惯、提升心理韧性方面的教育可能存在不足。
对游戏沉迷的干预不及时： 学校发现学生沉迷游戏后，干预和引导的措施可能不够有力或专业。
社会环境的诱导：
游戏厂商的“诱导性设计”： 一些游戏通过“开箱子”、“付费升级”等机制，鼓励玩家持续投入金钱和时间，利用了玩家的赌博心理和攀比心理。
社会对游戏的文化认同变化： 随着电子竞技等产业的发展，游戏在一定程度上被社会接受甚至推广，这可能让一些家长和孩子对游戏沉迷的警惕性降低。
三、如何看待和应对这一现象？
面对如此严峻的现实，我们需要采取综合性的、多方位的应对策略：
1. 家庭层面：
加强亲子沟通与陪伴： 家长要主动了解孩子的生活，倾听他们的想法和困扰，建立信任。多花时间陪伴孩子，鼓励他们参与现实生活中的活动，如运动、阅读、艺术等。
建立规则和界限： 与孩子共同制定合理的游戏时间、地点和内容，并严格执行。让孩子理解规则的重要性，并解释背后的原因。
树立榜样： 家长自身也要避免过度沉迷手机或游戏，为孩子树立健康的榜样。
关注孩子的心理需求： 了解孩子在现实生活中遇到的困难，帮助他们解决问题，满足他们的情感和社交需求。
寻求专业帮助： 如果情况严重，家长应及时向心理咨询师、教育专家或相关机构寻求专业指导和帮助。
2. 学校层面：
加强网络素养教育： 开设相关课程，引导学生正确认识网络，学会辨别信息，培养健康的上网习惯。
开展心理健康教育： 提升学生的心理韧性，教授应对压力、管理情绪的方法。
早期识别和干预： 关注学生在校期间的精神状态和行为变化，及时发现有沉迷倾向的学生，并进行有针对性的辅导。
家校合作： 与家长保持密切沟通，共同探讨解决孩子游戏沉迷的方案。
3. 游戏行业层面：
履行社会责任： 游戏厂商应主动承担社会责任，优化游戏设计，避免过度诱导消费和沉迷。例如，限制未成年人的游戏时间、消费额度，并严格执行。
开发有益身心健康的游戏： 鼓励开发寓教于乐、有助于能力提升的绿色游戏。
加强防沉迷技术和措施： 持续改进和完善防沉迷系统，使其更有效。
4. 政府层面：
加强行业监管： 完善相关法律法规，对游戏行业的运营进行有效监管，特别是针对未成年人的保护措施。
加大公益宣传力度： 普及网络安全和健康上网知识，提高全社会对未成年人游戏沉迷问题的认识。
提供社会支持： 加强心理健康服务体系建设，为有需要的家庭和儿童提供支持。
研究和立法： 持续关注游戏行业的发展趋势，并根据实际情况出台更具针对性的法律法规。
总结：
“65%的孩子每日打游戏超10小时”这个数据，不仅仅是一个统计数字，更是对我们社会教育、家庭教育和行业监管的严峻拷问。它揭示了未成年人在数字时代所面临的巨大挑战。我们不能简单地将责任推给游戏本身或某个群体，而是需要一个全社会共同努力的解决方案。这需要我们理解游戏的吸引力，关注未成年人的成长特点，更需要家庭、学校、社会和政府共同承担责任，构建一个健康的成长环境，帮助孩子们远离沉迷，健康快乐地成长。
网友意见
仿生林则徐会销毁电子鸦片吗？
这调研明显不对啊。
北京青少年法律援助与研究中心此次调研以随机抽样的方式，深度访谈了全国各地向中心反映孩子沉迷手机网络游戏的103位家长，整理49封信件。
首先这个可怜的只有103位的样本容量我就不吐槽了。
你这个取样范围也很有问题呀。
你后面所有的数据，什么“其中约有65%的孩子每天打游戏超过10个小时，其中8%的孩子超过15小时”全都是从 已经沉迷于游戏 这个范围里算的。
那是想说明什么呀，“我深度调研了100位得癌症的患者，结果发现他们全都得了癌症” 是这个意思吗？
真是非常有意义的一次调研呢。
有“沉迷游戏现象”的未成年人，这个所谓“沉迷游戏现象”的标准是什么也不说。
纯属立了个靶子自己打，自说自话，水平比之前的精神鸦片文章高不了多少。
文章里的数据看着吓人，但结合样本一看，根本无法说明任何问题。
这里真正的问题是什么呢——为什么在各大厂商已经上线了防沉迷措施的今天，这些孩子还能一天玩整整10个小时以上？
这其中是哪个环节出了问题？是孩子偷了家长的身份证做认证？还是家长压根就没时间去管孩子？为什么孩子能用家长的钱去氪金？
什么问题都不说，就嗯在这里罗列无意义数据。
你要真想知道事情的真相，首先，扩大样本量。其次，你的取样范围怎么说也应该是全体中小学生。你说女生不玩游戏，行，那你把样本限制在全体男生中间也可以。调研一下他们的平均游戏时间，以及他们的视力、学习成绩，看看有没有和游戏时长挂钩。
这么简单的道理，稍微学过点统计的中学生都能明白，作为成年人的小编却不明白。我只能怀疑是在故意装傻，拿无意义的数据带节奏。
——————————————
有朋友说，这个调研的目的是为了表明沉迷游戏危害很大，所以也不算样本有问题。
这样说也有道理，但这篇文章发出来的时间节点，尤其是在“电子鸦片”风波刚刚过去没多久的这个时间节点上，我认为它想要表达的东西已经不仅仅局限于此了。
沉迷游戏危害很大，这是个人都知道，不需要你去调研。但这篇文章一味地揪着个别极端案例说事，在阐述结论时却没有把这些个例与正常玩游戏的未成年人区分开，俨然是想要一棒子全打死。
这就像是，酗酒可能会引起酒驾事故，酒驾的危害很大。那你在论述的时候就应当把酒驾和正常喝酒区分开，而不应该出现“70%的人认为应该全面禁酒”这种夸大其词的话术。
新增一点回答，因为比较重要，放在前面。
1，再总结一下我的观点：
虽然我明确提到了二十年前这个时间点，但还是有点谜语人的嫌疑。
二十年前国内实际上已经采取过对游戏的高压政策（不了解游戏的人可能想不到，有一项禁令实施了长达十三年之久），不仅没能成功禁绝游戏，反而使大多数良品被排出市场，追求高流水和留存率的网络游戏（到现在已经成为了手机游戏）成为了主流，游戏没能形成健康的产业链。
所以我不支持这种风气再现，因为这已经被证明是错误的道路。（太长不看版）
2，承接上文，如果说，国内真的能彻底根绝游戏的话，那么我个人的观点是积极响应国家政策的，游戏并不是什么必需品，但如上所说，根绝游戏二十年前不能，如今则更难。所以我支持堵不如疏。
3，很多人提到了家长的责任问题。其实这里我想表达点不同的看法，家长有自己的工作和生活，看管孩子实在是太太太耗费心血。手机能让孩子安静几个小时，可能家长就听之任之了。
当然，我不是说家长如此做是对的，这自然是不负责任的表现，但是，手机是一个如此好用的看管孩子的利器，我们不该过于考验家长的人性。
（如此来看，游戏确实有和毒品相似的地方，但不是对孩子的，而是对家长的。）
管好孩子的同时也要管好家长，是我一点不成熟的看法。（但我也想不到什么措施，纸上谈兵而已。）
以下为原回答。
我不想再谈此篇文章数据是否合理。
同时也就是不想再谈游戏对青少年的危害到底多大。
因为这都是老生常谈，也根本得不出一个标准答案。
我想说的是，视游戏为“洪水猛兽”，“电子海洛因”的看法绝不能再在中国死灰复燃。
中国的政策不能再放纵家长的报复性观点，不能再放纵社会风向对游戏产业进行舆论压迫。
正是曾经极端的观点，导致了如今中国游戏市场的极端畸形，如今中国青少年对网络游戏的沉迷和依赖，很大一部分是当初咎由自取的结果。如果过去了二十年，我们还要重复当初错误的道路，中国游戏行业劣币驱逐良币的情况只会愈演愈烈而不会得到改善。
现在社会上的游戏需求根本无法斩断，游戏盘根错节的存在于市场的每个角落。在这种情况下，如果一味压迫游戏产业的发展，只会使如现在利于售卖的网络游戏，手机游戏继续大行其道。
道理很简单，如果绝大多数游戏都卖不出去，我只能选择好卖的游戏来卖。
游戏已经不再是游戏，而是互联网公司的赚钱工具。
如果各位对国内游戏行业发展历史有所了解，那么你应该知道，我国游戏市场到底为什么与世界各地如此不同，到底为什么错过了发展的黄金期。我如上说的不是我个人的妄想，而是过去现实的复现。
堵不如疏。中国游戏决不能再走过去的老路，哪怕不是为了游戏行业的发展，而是为了给孩子更健康的环境。
如果消灭游戏根本不现实，那么我们应该考虑的就应该是如何让市场提供更优质的游戏。
这种风向的死灰复燃，只会助长劣币的嚣张气焰。
——————————————
增加一点答案。
这是我在其他回答下回复的一个人的评论，虽然我不认同他的观点，但是我觉得他有一句话说得很好。
游戏是一块重要的文化阵地，搞不好是要挨打的。
深度访谈了全国各地向中心反映孩子沉迷手机网络游戏的103位家长，整理49封信件。调研发现，沉迷手机网络游戏的未成年人以男生居多，占比93%
这个抽样法表明，未成年人是否真的沉迷并不要紧，要紧的是，他们非常需要未成年人沉迷。另外联系一下前些日子的鸦片论，恐怕游戏产业又要遭毒手。
真就重新定义“随机抽样”呗……
正常人理解的随机抽样：在所有家庭中随机抽取样本调查未成年人沉迷游戏现象。
北京青少年法律援助与研究中心理解的“随机抽样”：
在家长反映孩子沉迷游戏的家庭中随机（？）抽取样本调查未成年人沉迷游戏现象。
这就好比：
到医院病房里“随机”抽取样本调查其健康情况，得到结论：我国人民普遍不健康。
春运时到火车上“随机”抽取样本调查火车票购买情况，得到结论：春运期间火车票完全不紧张。
到清华北大“随机”抽取样本调查高考情况，得到结论：大多数大学生高考超过700分。
你这随机不随机、抽样不抽样有区别吗？需要你抽样吗，我拍着脑袋也能猜到你的这些结论啊？
这小孩要是打游戏的时间比较短，每天只打一两个小时，家长还会反映吗？
他要是学习成绩不下降，打游戏照样考第一，家长还会反映吗？
他要是脾气很好，家长一说就不打了，家长还会反映吗？
这家长要是能自己好好反省自己的教育是不是出了问题，而不是不分青红皂白让游戏背锅，这家长还会找上你们法律援助中心吗？
都说是未成年人了（不到18岁了），那最多的难道还能是“14-17岁”以外的群体吗？
那正确的随机抽样应该是什么样的呢？文章里有啊，就是第一段提到的：
共青团中央维护青少年权益部、中国互联网络信息中心《2020年全国未成年人互联网使用情况研究报告》
团中央和CNNIC共同发布，权威性有了，基本的统计学常识也是有的。
（顺带一提，CNNIC每半年都会发布《中国互联网络发展状况统计报告》，数据丰富齐全、信息量巨大，相关行业的童鞋可以了解一下。）
这份报告里给出来的结论是啥呢？咱们别的不谈，就扣着题眼给大家看几张截图：
首先是报告第21页：
工作日，大部分未成年人（71.1%）玩手机游戏在1小时以内；节假日，大部分未成年人（76.2%）玩手机游戏在2小时以内。这个数据就正常多了吧？
然后是报告第34-35页：
最后是第36-37页的“有关建议”：
两份报告对比总结一下，一个词可以概括：高下立判。
差不多得了，调查了“反应沉迷网络游戏的”103位家长，然后得出结论。
你不觉得这很搞笑吗？
我调查了103个沉迷原神的用户，发现他们每天都会把原神日常人物打完，其中有65%人每天还得锄两小时大地。
你TM都是从沉迷的人里调查了，都还能怎么样呢？
这就像是从戒毒所去调查103个吸毒人员，其中65%的人都吸毒，然后8%的人每天一针，从而得出全国14亿人里有8亿瘾君子一样。
这不是扯淡吗？
就这种人居然能进总台，我是真见识到什么叫臭鱼烂虾了。
“反映孩子沉迷网络游戏的”。既然都肯反映这个了，那抽样对象就有点问题，因为家长一般不会在自己彻底管不了孩子之前找外部力量求助。
这样算出来的数据，就像拿重症、甚至危重症患者的死亡率估算的新冠死亡率一样。
北京青少年法律援助与研究中心此次调研以随机抽样的方式，深度访谈了全国各地向中心反映孩子沉迷手机网络游戏的103位家长
向家长调查孩子在做什么想什么，其客观性大概相当于对着一面墙描绘墙外的世界是什么样。
很多时候孩子并不是“沉迷”什么，只是找个借口不想和爹妈说话。
说明中国家庭的消费能力还是不行。但凡有专门的游戏主机，接上大屏幕和手柄，谁tm想用巴掌大的屏幕玩儿游戏，费眼还不好操作……尤其是手游市场，绝大部分非肝即氪，少了很多游戏乐趣。
哪儿买的手机？续航这么厉害
类似的话题
-
未成年人沉迷游戏，特别是数据显示约65%的沉迷对象每日游戏时长超过10小时，这是一个令人震惊且非常严重的问题，需要我们从多个角度进行深入剖析和看待。一、现象的严重性与潜在危害：首先，我们需要正视这个数据的严重性。 超乎寻常的超长时间： 每日超过10小时，这已经远远超出了正常成年人的工作时长，更不............. -
王者荣耀，这款国民级手游，在带来快乐和竞技体验的同时，也像一把双刃剑，让许多未成年人陷入沉迷的泥沼。这不仅仅是个别孩子的问题，它牵扯着家庭、学校、游戏公司甚至整个社会。我们要想真正理解并解决这个问题，就得把这潭水搅得浑一点，从多个角度去深挖。为什么是“王者荣耀”？——它有什么魔力？首先，得承认，王者.............
-
政协委员提出“监护人因失责造成未成年人沉迷网络引发社会问题的，情节严重者列入相关失信名单”的建议，这个提议无疑是想从源头上解决未成年人沉迷网络带来的诸多负面影响。仔细想想，这背后牵扯到的社会议题可不少，值得好好掰扯一下。首先，这个建议触及了“责任边界”的核心问题。过去，我们更多地将未成年人沉迷网络看.............
-
国家新闻出版署发布的《关于进一步严格管理 切实防止未成年人沉迷网络游戏的通知》，无疑是针对当前未成年人网络游戏沉迷问题抛出的一个重磅组合拳。要理解这个通知的深意和影响，得从几个层面来剖析。首先，这是对现实问题的直接回应。咱们得承认，未成年人沉迷网络游戏已经不是什么新鲜事，而是个持续发酵的社会问题。不.............
-
国家新闻出版署近日下发《关于进一步严格管理 切实防止未成年人沉迷网络游戏的通知》，这项举措无疑是当前社会各界高度关注的焦点。这不仅仅是一纸政策，更是国家对数字时代下未成年人身心健康成长的一次深刻关怀和有力干预。政策出台的必然性：沉迷的阴影与隐忧首先，我们得认识到这项通知的出台，并非空穴来风，而是对现.............
-
暑期“网瘾”新常态：精神焕发于虚拟，萎靡抗拒于现实——如何引导未成年人回归真实生活？暑假本该是孩子们放松身心、增长见闻的宝贵时光，然而，一项针对中小学生的暑期沉迷网络调查，却揭示了一个令人担忧的现实：当手机屏幕点亮，孩子们仿佛注入了活力，精神抖擞；而当作业本翻开，迎接我们的却是萎靡不振和强烈的抗拒。.............
-
未成年人发生性生活是一个复杂且多维度的问题，需要从生理、心理、法律、社会等多个角度去审视。以下我将尝试深入地探讨这个问题，并力求表达得更自然和贴近真实的思考过程。首先，我们需要明确，这里讨论的“未成年人”通常指的是在法律上尚未达到法定结婚年龄和刑事责任年龄的人群。在很多国家和地区，这一界限通常是18.............
-
灵璧渔沟中学事件，以及其中涉及的未成年人犯罪，无疑触动了社会敏感的神经。这不仅仅是一起孤立的校园暴力事件，它更像是一面镜子，映照出当下教育、家庭以及社会环境在未成年人成长过程中可能存在的某些隐忧。首先，我们必须承认，这是一起令人心痛的悲剧。受害者遭受了极大的身心伤害，这种创伤可能会伴随其一生。而施暴.............
-
如何看待12周岁以上低龄未成年人犯罪应当负刑事责任的调整？这是一个复杂且备受关注的社会议题，涉及到法律、伦理、教育、心理等多个层面。将刑事责任年龄下调至12周岁以上，确实是对现行法律体系的一次重大调整。要理解这一调整，我们需要从多个角度进行深入的分析。 一、 调整的背景和原因将刑事责任年龄下调，并非.............
-
“制定未成年人健康游戏国家标准”的提议，触及了当前社会对青少年成长环境的深切关怀，也反映了数字时代我们如何平衡娱乐、学习与健康的多重需求。这项提议并非简单的“一刀切”式管控，而是一次对游戏行业、家庭教育、学校教育乃至整个社会体系责任的重新审视和系统性构建。对提议的看法：这项提议的出现，恰恰说明了游戏.............
-
说起广电总局的《未成年人节目管理规定》，这事儿可够大家伙儿聊的。这么说吧，这规矩一出来，影响可不小，尤其是在咱们平常看电视、玩手机这些平台上，那叫一个“风向标”作用。首先得明白，这个规定的初衷肯定是为了保护孩子。现在网络信息太发达了，各种节目、内容层出不穷，有好有坏，对心智还不成熟的孩子来说，辨别能.............
-
咱们今天就好好唠唠这次新修订的未成年人保护法，特别是那个“不满16岁不得开网络直播”的规定，还有这次修法里其他一些挺有意思的变化。这玩意儿可不是小事，直接关系到咱们孩子怎么上网，怎么成长，咱们家长也得跟着趟明白了不是？“不满16岁不得开网络直播”：这下好了，管得住了！先说说这个最吸睛的规定吧。以前呢.............
-
好，咱们来聊聊“精日”这个话题，特别是当它出现在一些未成年人身上的时候。这可不是个小事，里面门道挺多的，也挺复杂的。首先，得先弄明白，咱们说的“精日”是个什么意思。这词儿本身就挺有争议，带有挺强的贬义色彩。通常情况下，它是用来形容那些对日本文化、历史、社会等表现出过度崇拜，甚至到了不分青红皂白、盲目.............
-
“性侵害未成年人违法犯罪信息库”制度，乍一听，很多人可能会立刻联想到“严惩不贷”、“保护孩子”等字眼，这背后是社会对未成年人安全极度关注的体现。但任何一项制度，尤其是涉及个人信息和隐私的，都值得我们更深入地剖析，它可能带来的改变，也并非一味地积极，需要审慎看待。首先，这项制度的核心目标显而易见： .............
-
这则新闻触目惊心，令人发指。它暴露出的问题是极其严重的，涉及到社会最黑暗的一面，并且直接践踏了人权和法律的底线。首先，这是一起性质恶劣、手段残忍的刑事犯罪。所谓“强迫卖淫”本身就是一种严重的剥削和奴役行为，而这里的主体是未成年人，甚至包含不满14岁的幼童，这更是罪加一等。这些孩子本应在家人的呵护和学.............
-
“办公室小野”事件，无疑是近期围绕网络内容安全、平台责任以及公众人物影响力的一个焦点。对于“办公室小野”本人（本名司洪宇）方面就“未成年人模仿易拉罐做爆米花意外致死”事件的回应，称“绝非模仿我的视频”所致，这其中涉及的复杂性值得我们深入剖析。首先，我们需要理解“办公室小野”视频内容的特点。她的视频以.............
-
B站发布原神未成年人防沉迷系统公告，在短短4个小时内引来了4万条评论，这个数字确实相当惊人，也侧面反映了这件事有多么牵动人心。要理解为什么会有这么大的反响，咱们得把事情掰开了揉碎了看。首先，我们得承认，原神这款游戏本身就拥有庞大的用户群体，其中未成年玩家的比例也是相当可观的。原神不仅在国内火，在国际.............
-
最高人民法院关于未成年人网络打赏可退还的规定，无疑是一项具有里程碑意义的司法解释，它回应了社会各界长期以来对未成年人在网络消费中权益保障的关切，也为网络平台、未成年人监护人以及未成年人自身，都带来了更为清晰的指引和更强的保护。首先，这项规定最直接、最重要的意义在于 强化了对未成年人的特殊保护。我们都.............
-
听到“42.8%的未成年人因玩手机向家长索要过身份证”这个数据，我心里咯噔一下。这不仅仅是一个数字，它背后折射出的，是当下未成年人与手机，以及与家庭关系中一个非常棘手，又普遍存在的问题。首先，我们要明白，为什么会有这么多孩子要身份证。这本身就说明了一个根本性的问题：防沉迷系统，或者说我们现有的针对未.............
-
国庆长假，本该是孩子们放松身心、享受欢乐的时光。然而，围绕着“未成年人游戏限玩”的议题，每到假期总是会被拎出来讨论。这次，腾讯官方也适时地发布了国庆节假期未成年人游戏限玩通知，宣布假期期间，未成年人每天只能玩游戏1小时。这消息一出来，朋友圈里大概又是几家欢喜几家愁。支持方的声音：我倒觉得这规定挺务实.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有