是哪些原因导致了美国出现衰落迹象？

让我从经济学角度解释一下这个问题吧。本文可以带领你们从理论高度与现实相结合的方式去理解美国衰落的迹象是因何出现的。而且文章不会很长。

在七十年代之前，凯恩斯主义大致可以算是统治美国经济学流派观点，也承担指导施政方针的大任。

之后里根上台，供给学派全面占据上风，成为主导力量并实际延续至今。当然影响力也在不断削弱之中。

今时今日之美利坚各种经济学流派和施政指导纲领中的经济学理念，基本上都出自凯恩斯主义和供给学派两大脉络的各种分支和变形。即使他们自己不承认，也无法逃脱这一窠臼。

我不打算长篇大论的介绍美国的凯恩斯主义和供给学派的来龙去脉和异同。我直接给出我的看法再说明理由。

在我看来美国这两大经济学派系的任何经济政策施政指导纲领和技术思路都无法扭转和改善美国目前的困局。

最近十几年，美国基本上可以认为是一直在走凯恩斯主义的路子。虽然在技术上有许多隐蔽变形的地方，但是万变不离其宗。

尤其是到了疫情这段时间，基本上不需要很高明的现代金融市场结构知识也能看出来美国政府正在大力扩张对需求端的直接刺激。（早些年主要是利用债券市场，超额保证金等间接手段，人为压低无风险利率市场的贴现率，迫使大额现金持有人/机构，为了收益率需求而去承担更大的风险以实现凯恩斯主义中提及的“有效需求不足”改善）

美国政府的直升机撒钱凯恩斯主义，对美国目前来说，就像是《成瘾剂量》里的奥斯康定止痛药。边际效率是越来越低。

这里面的核心问题就是，凯恩斯主义里的有效需求复苏，到底如何界定哪种是有效需求？

因为实行凯恩斯主义，不可避免的会产生许多长期副作用。例如公共债务激增。

公共债务激增之后，必然要长期维持低无风险利率，不然自己要炸菊花了。长期低利率则无异于用贫民的真实购买力，补贴高资产群体不动产增值。

如果产生的所谓“有效需求”不是真的有效，或者不是对整个宏观经济体系有效呢？

因为投资衰退地区或城镇的基础设施，或者其他急需翻新的公共设施，可以视作需求。而投资FAANG获取纯标准化证券资本权益增值，同样是需求。

哪一个更称得上有效需求？

即便政府自身来强行吃债务量，由行政力量来主导资金投入政府认为有必要扩大需求的地方。例如平民福利，路桥基建建设，公共设施优化，教育医疗强化等地方。那么可想而知公共债务的激增会是非常可怕的，后期要恢复无风险利率常态化就必须对高资产群体大量增税，才能缩减赤字。

那问题来了，高资产群体要面临自己的流动资金购买力被削弱，同时还要被增税，要跟上通胀扩大生产还要面临人工成本上升。

三重打击之下，他们之中很多人都会选择转移生产线，或购买优质地段不动产，或购买头部股票，以此来对抗联邦政府的索取。

甚至，购买这个行为本身，可以通过借贷来实现。

不管凯恩斯派的人如何认定有效需求，我们可以百分百确定的是，在金融机构的风控人员眼睛里，亿万富豪为购买金州商业地产而融资或者是扩大在墨西哥的工厂而融资，它的有效性肯定是高于一个普通青年想上大学而进行融资的。

后者所需要负担的利率最后一定是更高，即便有政策补贴，也只是转移给了公共债务由全体国民一起承担罢了。

凯恩斯主义无论何种变种，最后一定会走到滞胀。

高资产群体面对重税，贬值和人力成本上升三重攻击，总能找到办法来突破底线寻求自保。而美国体制则不可能跟着一起突破，因为有道极限是个人财产自有神圣不可侵犯。

所以这一派梦想中的靠经济活动总量的扩大来换取高资产群体接受三重攻击从而回归常态化的想法，永远只有阶段性实现。

但是每一次的后遗症总是积累下来，让美国下一次开始凯恩斯主义的刺激的边际作用越来越弱。

供给学派其实也和凯恩斯主义一样有刺激需求的逻辑，当然他们认为需求是不必去强行创造的，如果购买力稳定，税负降低，那么有效需求会伴随着储蓄和投资生产的增加而增加。

降低通胀干预，削减低效和不必要的政府开支，就会让公民和企业主更乐意储蓄和高效生产并进行消费。

但是一些更加隐晦，反馈周期极长的有效需求，你在决策当时是看不见的。

例如罗纳德·里根时代，为了所谓的“扫除一切不利于社会经济参与者扩大储蓄，投资，生产水平提升的额外限制因素”时，着重削减了美联邦政府开支，以配合缩减财政赤字与预算，这样可以以较小的压力达到货币供应量控制的目标，从而稳定币值。

但是，美帝食药监局在里根时代的一套组合拳下，被大总统锤的是满地找牙，庞大的美利坚合众国食药监局总部工作人员被压缩至.....................39人。

平均每个人要应付近五千个新药审批复查等工作。

然后大量薪水微薄但懂法懂流程的食药监局官员经常会在辞职后跳槽到被他们监管的对象，享受高薪。

完全靠荣誉感来自觉。

公平的说一句，里根时代的经济金融政策的确对美国进一步孵化高新科技企业进步有很大的促进作用。许多高效率的美企减少了枷锁，竞争力进一步攀升，让苏联人更加难以追赶。

但是许多像食药监局这样的部门横遭砍刀，其恶果却要到十余年之后才会爆炸式显现。

因此总是认为，人类经济学原理里，最有道理的，始终是基于海森堡测不准原理之下得出的卡尔波普尔的人类知识永不完备理论。

也可以叫做人类算力永不完备理论。（我自己说的）

去喝茶，有空再更

今天继续更新吧，凯恩斯主义和供给学派除了对结构性问题的长周期隐患无法快速扭转之外（需要极其强力的大政府才有可能强行在周期发动之前快速调整结构性问题，有些结构性问题甚至连中国政府也无能为力或者说目前无能为力），还对全球化带来的隐藏周期病症有同样的问题。

全球化是美利坚合众国繁荣的鼎盛标志，也是今日诸多弊端的无尽策源地。

墨西哥尽管毒品黑帮遍地走，劳动人民的文化素质，技能水准也算不上第一流。但凭借美国转移过来的工业制造业，墨西哥常年处于全球工业产值前七之列。

而墨西哥这么庞大的供应链转移，持续几十年，规模上万亿，也只是美国全球化浪潮中的一部分，而非全部。

美国的农产品冲击墨西哥并不只是制造毒贩帮派成员，同样也制造大量的廉价产业工人脱离农村土地，以及廉价的服务人员。

在这个过程中，制造业的大股东们获取了更低的人力成本，并且游说政府降低关税，减少边境管控。

他们收获了利益，而治安恶化与工作岗位和税基流失则是由全体国民分担。

全球化带来的巨大利益和繁荣，更多比例的被集中于文化产业（好莱坞），高端金融服务业（投行，私募，跨国银行服务），高科技产业（吸收全球精英人才）。

文，金，科三大产业需要全球遵循相对稳定且有利于美国自身的贸易规则，需要各国市场保持开放态度和文化包容态度（至少要包容美国文化）。

这又需要维持一个巨大的全球军事存在。

同样的，全球军事存在，把所有热点地区都当做自己的战略前沿这样巨大的代价是全美国人一起承担。但好处仍然是集中于文，金，科三大行业的龙头。

文化产业繁荣确实挣钱，带来灯塔号召力，让美国掌握尊王攘夷的王道法统。但是王道是全球化的王道，法统是全球化的法统，对于美国自身本来的立国之柱，清教徒文化，则被冲击的几乎体无完肤。

完全以全球自由灯塔为使命感召的新一代美国人，是不是能像以前的清教徒们一样勤劳节俭，奋斗尚武，爱国且敢于牺牲呢？

至于金融业，美国政府不能说不努力去监管，但美国金融业的新工具开发速度实在是太快。

有割韭菜的各种新型投资品种，例如各种虚拟币，或者是新潮艺术品炒作，甚至是元宇宙产品炒作。这方面美国佬都6的飞起，我们这边的骗子只不过是跟风的弟弟。

也有专门瞄准各种机构来薅羊毛的创新对赌协议，风险均摊包装组合，各种嵌套掩盖底层，防监管穿透。

以前基于不动产的次贷危机，现在我敢打包票在企业债市场和股票市场的质押再融资市场，一定存在一个规模更大的。

所以近几年来屡屡出现美联储的“嘴炮”鹰派行为。对真正的紧缩措施是慎之又慎。

反正我觉得美元指数的盘势上来说，本轮反弹，极限很难超过102.5，甚至可能在100.5停下脚步。

然后扭头向下，第一阶段目标75，第二阶段是历史新低，在60以下。

这个答案从经济角度说的。

我也从经济角度说一下吧。

三言两语都能交代清楚。我们以美国基建为例，说一下情况：

为什么美国基建破旧？

因为没拨款。七八十年代美国基建占GDP费用是断崖式下滑。

由于支出减少，导致相关从业人员减少，相关公司减少，因此支出降低是因，现在美国基建缺乏工人，缺乏相关公司是果，要分清楚因果。

关于基建的细节部分，有相关从业人士 @伏罗希洛夫射手 回答过了，不做赘述。

为什么美国可以降低基建费用？

这个是重点。

基建有很多好处，除了惯常的方便出行外，其中有一个非常大的作用就是：降低制造业的成本。

包括制造业本身的成本和制造业物流成本，仓储成本等等。如果基建不持续投入，那么美国制造业成本必然高昂，美国会有通货膨胀，出口等等问题。

当美国制造业搞外包了以后，所以美国就可以降低基建费用。降低并不升高美国的通货膨胀。

因此对于美国资本来说，在投资美国的基建上是无利可图的，因为不承担制造业。

说的再难听一点，美国资本甚至更有动力去投资中国的基建，因为中国承担了制造业，因此投资中国基建可以降低制造业成本，是有利可图的。

所以这就牵扯到最后一个问题：

为什么美国要制造业外包？

关于这个问题，很多人论述过了，什么比较优势理论之类的，属于经济学的基本知识，大家有空可以去看一下。

比较优势理论构成了全球化的框架。全球化带来了制造的转移。

它的内在动力在于：资本的逐利性，是因为制造业外包会带来更大的利润，因此选择了制造业的外包。

这是资本主义的本性导致的，你去修改它，等于要求资本不逐利，那就不是资本主义了。

美国可以管控资本流出吗？是可以的，放弃资本主义，执行资本管控。

这会导致很多不可预料的后果，因为对外贸易的逐利性被削弱，迟早会波及到美国国内，会导致一个问题：既然对外不执行资本逐利了，那么为什么在美国内部还要资本逐利呢？

资本都不逐利了，这叫资本主义？这不是从根子上刨么？

为什么当年美国还要提倡全球化呢？

除了资本逐利本身外，当时有一个政治假设：全球化会让世界各国越来越像美国。从东亚到中东都是如此，它隐含的假设就是：这个世界确实有普世主义，构成普世主义有一个前提，有一个假设：全球人们的思想，意识形态最终都会差不多的，今天有些国家不够普世主义，是因为这些国家的政治的缘故，当政治的枷锁被卸下后，他们最终会和美国人差不多的。

亨廷顿是最早意识到这个问题的，他说：“西方人眼中普世主义，对非西方来说就是帝国主义”。

2003年伊拉克战争的后果和阿拉伯之春，这两样是对普世主义最致命的打击，因为它完美反驳了普世主义的假设。

其实中国的问题反而不足道，中国是假设错误的后果，而不是原因。

这几年美国智库频繁出一些爆论，完全没法看，不是没有原因的-----从根本上出现了理论错误，为了修正根本的理论错误，不得不编造更多的谎言，谎言终究是谎言，会导致根本无法自圆其说。

在这个问题上，传统基金会表现最为严重。

看组数据。

这是中国，巴西和智利的人均GDP对比，我们可以清楚的看到，中国长期远远落后这俩南美国家。中国从2018年才赶上巴西。到目前，仍比不过智利。

在90年代，巴西人均是中国的10倍。

而在各位的心目中，南美算什么，各种贩毒，各种乱。

我再把美国加进去，突然就发现，中国巴西和智利，都是低层次的内卷，跟他不在一个档次上。只在2008年和2019年出现了小幅波动。

这类似什么呢？你月薪5000，今年涨到了6000，涨了20%。但马云的资产从5000亿变成了4500亿，下降了5%。所以，马云出现了衰落的迹象，你出现爆发的迹象。

当然，很多人认为，人均GDP不能说明什么，虽然咱们穷，但咱们幸福啊

美国政治体制内耗极高，维护这种体制极度依赖对外侵略和掠夺。这也是美国从建国以来一直在持续不断地发动各种侵略战争的原因。当掠夺对象不够用的时候，就会衰落。

同样体制下的利比里亚和海地，因为没有侵略、掠夺的对象，没多久就变成shithole country了。

美国建国到南北战争，在这80多年里美国吃到的红利可不少，但也就勉强维持了80多年。

但从墨西哥身上抢来的红利太大了，德州加州之类。文明里玩过南北战争的副本就知道，西部那几个城市能提供大量的生产力，哪怕打着仗去开发都是赚的，更何况南北战争之后就是纯的和平扩张吃红利……

后面所有关键的战争也都赢了（夏威夷、黑船、八国联军侵华、美西战争、一战、二战、冷战），科技贸易红利也都吃到了，这样一直吃吃到了大量红利，才这么续了这么二百多年。

从建国的13州，到现在的天下布武，全地球大部分地方都有美军，都由美利坚文明掌握政权。

但地球就那么大，不可能无限用来满足美国人的掠夺需求。

这种问题给高华答吧，咱们土八路没回答资格，这类的删掉的至少有三篇，说咱违规违法的，语言刺激，估计CIA接管了ZH后台吧，但回应还是要有，所以谢邀一下。以后回答以抖机灵为主，要不就是上个B站纯看不动脑。

其实就是信仰垮了。

我反复说过，要把美国看做一个神权。

而神权，很重要的一项收入就是供奉。

信仰垮了，供奉就会减少。

啥是供奉呢？举个例子吧。

比如说，1999年，你刚大学毕业，有机会出国留学，以下两所学校，你选哪个？

其一，是美国的“圣乔治紫罗兰大学”（名字我瞎编的，你管它是不是野鸡大学呢），自费。

其二，是南斯拉夫（或许该改名叫塞尔维亚）的贝尔格莱德大学，有奖学金，公费。

鉴于南斯拉夫刚被美国摁在地上摩擦了一回，你觉得还是美国更厉害，于是选择了“圣乔治紫罗兰大学”，哪怕要自己掏钱。

说到这里，有些人会说，懂了，那些学费就是供奉。

我说，还不止。这故事还有后续。

时间到了2002年，一晃你就该从美国毕业了，决定回国找工作。也不知道是幸运还是别的啥原因，没人计较你毕业的学校是否野鸡大学，你进了某家大企业的法务部。

某天，公司要向美国出口一批货物，合同送到你们法务部审核。

老版本的合同条款是，美国要先预付总货款的20%你们才发货，而这一次，美国的客户要求把这条去掉，改成不用预付款。

其他人拿不定主意，毕竟“祖宗成法”，你不怕，你拍板了，改。以你留学几年的经验，你相信，美国那么强，不至于食言。

有销售人员嘟囔，说没有这笔预付款，这次的业绩就不好看，就没得奖金，而没得奖金，就不能按原计划带老婆孩子去度假。你压下了这种声音，说等款项结清了再“补偿性消费”，来得及。只不过，你不知道的是，销售员经常去的那家旅行社，还没等到以后就因为业务不佳而倒闭了……

这一笔替美国人省下来的预付款，也是供奉。

别急，故事还没完。

在这家公司干了几年，你转行应聘去了大学教书，改合同不收预付款一事，被你当做“大刀阔斧改革，推进外贸新局面”的例子大谈特谈，在座的学生全都一脸崇拜。

这还不算，在跟教务处和学校图书馆开会商量买什么书的时候，采购人员提供了两个选择：

一是《中国法制文件汇编》。

二是《美国法比较研究》。

你选了后者。

直到你开始带研究生。2020年春节放寒假前给他们布置的论文题目是《学习美国传染病防治法律的先进经验》以及《国会山之光——政治制衡之下的美国民主》……

在神像崩塌之前，上述种种，全都是供奉。而这些供奉，原本是可以化为我们自己餐桌上的鸡腿的。只不过咱舍不得吃，都奉献出去了。

所谓的“美国衰落”，无非是有人醒了，把供桌上的鸡腿改成塞自己嘴里嚼了。无非就是我自己多吃一根，你就少一根。

我之所以乐见美国衰落，不是想看血流成河，也不是想看“大饥，人相食”。讲真，看热闹归看热闹，也免不了激动上头说些胡话，但冷静下来我也不大相信美国会沦落至此。毕竟，瘦死的骆驼比马大。就算是“宗教改革”了，也不影响教廷锦衣玉食绫罗绸缎，底子够厚嘛。

但我还是想看神像崩塌，我只想吃原本就属于自己的鸡腿，不上供。

这个问答对话值得思考

[cp]#问答时间#

问：王先生在《統計與謊言》中提到的書《Deaths of Despair and the Future of Capitalism》（中譯書名為”美國怎麼了：絕望的死亡與資本主義的未來”），裡面有專章詳細探討美國社會的藥物濫用與醫療體系腐敗低效的問題，有興趣的網友可參考。我整理出美國醫療體系的三大問題根源為：(1)醫界對醫學院招生與醫生執照的控制；(2) 醫企與藥廠利用遊說來阻止監管，制訂醫療準則，將遊戲規則導向使己方利潤最大化；(3) 醫療訴訟成本高昂，醫生被迫為自己的專業行為保險，進而受保險公司控制。

以上三點正好對應王先生一直強調的教育、醫療、司法這三項必須以公眾為考量的事業，在美國醫療體系裡則於反面完美結合，成為邪惡版的飛輪效應。一個醫生從當學生起就背負高額學貸，競爭被嚴格控制的資源（損耗更多的是沒當上醫生卻欠一屁股債的年輕人）。當上醫生後，所應得的一大部分被銀行、醫企藥廠、保險公司、律師瓜分走。再有理想，有良心的立志從醫者，從一起步就被牢牢控制住了，根本無從反抗。

@王孟源dudu 答：很好的總結；這個行業環境的惡化也是最近3、40年的新現象，而且還在加速之中。

我的小孩入學時原本主修Pre-med，我建議他看病時和醫生聊一聊，之後他就決定轉系了。

王孟源 於 2022/01/17[/cp]

普渡制药

要说美国第一的大国贼，美国必须推荐这位

这位用一己之力，摧毁了美国全部的工业精英，报废了美国整整三代青少年，把美国政府的腐败程度拉低到非洲蒙不托水平，让美国整个学术界良心泯灭，让美国军队沦为双枪兵，现在又让整个美国卷入内战，杀死了至少600万美国人。

阿片类药物，其实就是可卡因，海洛因，吗啡后的又一种处方药而已。有一定成瘾性。但是听从医嘱少量服用可以起到治疗效果。

但是，那销量不是少了么。

普渡制药为了推广自己的药，首先行贿了整个美国，不是某个人，是买下了一个国家的良心。因为只要不是瞎子就能看出这个药物的危害多大。

但是，他们给的实在太多了。

整整二十年间，美国整个学术界腐败丛生，专家教授纷纷站台，政府官员一路为其保驾护航。让这款毒品从处方药，变为好像维生素一般无害。

要是美国医学界良心在哪里，很可能死了，物理上的。

在美国，这种药物宣传力度不亚于我们的脑白金。提神，镇痛，抗疲劳。很快美国大多数工业人口和学生就开始长期服用。买这种药物就和买红牛一样容易。

而当这种药物开始失效时，普渡制药就开始加量，药量已经达到初期的60倍。时纯粹的毒品。而美国最勤劳的一批人的身体已经被彻底摧毁。

美国每年因吸毒而死的人直线上升

看看这条曲线，这还没闹新冠呢。

毒品腐蚀了美国的每一个角落，而禁毒已经和二次鸦片战争后一样，不作为选项出现了。因为毒贩的票仓早已超过正常人。

美国大街上到处游荡者半疯半癫，衣衫褴褛，蓬头垢面的吸毒丧尸。就连正经毒贩都人人自危。

现在的美国仿佛鸦片战争前的中国。毒品不再是是社会问题，而是毒品社会成为了问题。

这么形容普渡制药事件吧，你把我国的三鹿事件放大100万倍就是他对美国造成的危害。和他对比疫情都弱爆了。