岳飞的死与自身有何原因呢？
一、 岳飞自身的原因分析：
虽然岳飞最终是宋高宗赵构和秦桧等人合谋陷害致死的，但从他个人角度来看，也有一些因素加剧了他的悲剧命运。
1. 过于正直和忠诚，不善于政治权谋：
“精忠报国”的信念过于纯粹： 岳飞的理想和追求非常明确，就是收复失地，迎回二圣（宋徽宗、宋钦宗），恢复中原。他将这份信念视为生命的全部，将国家大事置于个人安危之上。这种纯粹的忠诚在乱世中是宝贵的品质，但在政治斗争激烈的南宋朝廷，却也显得格格不入。他不懂得如何在政治漩涡中保护自己，也不懂得如何通过政治手段来推进自己的事业。
不屑于权臣的勾结和奉承： 岳飞出身草莽，以军功起家，他对那些依附于朝廷、阿谀奉承的文臣武将没有好感，也懒于与他们建立联系。他更愿意专注于军事训练和战场厮杀，而不是在朝堂上进行政治博弈。这种清高和不合群的性格，让他缺乏政治上的盟友，也让他在朝廷上显得孤立无援。
对朝廷的期望过高： 他可能过于相信朝廷会全力支持他的北伐，对宋高宗的疑虑和摇摆没有足够的警惕。他始终认为自己是在为皇帝卖命，却未能充分认识到皇帝为了自保可能做出的牺牲。
2. 军事上的巨大成就，引发皇帝的猜忌：
战功赫赫，威望极高： 岳飞在抗金战争中取得了辉煌的战绩，“撼山易，撼岳家军难”的说法并非虚言。他带领的岳家军纪律严明，战斗力极强，所到之处敌人闻风丧胆。他的每一次胜利，都大大提升了他的个人威望和军中影响力。
“权倾朝野”的担忧： 这种巨大的功劳和声望，在任何一个缺乏安全感的统治者眼中，都可能是一种潜在的威胁。尤其是在北宋末年因军事将领权力过大而导致朝政混乱的背景下，宋高宗赵构对强大的军事力量和拥有绝对军权的将领，天然就有一种恐惧和不安。他担心岳飞的军权过大，会尾大不掉，甚至威胁到自己的皇位。
对宋高宗决策的挑战（间接）： 岳飞的北伐计划，始终与宋高宗的“议和”政策存在根本性的冲突。宋高宗更倾向于与金国议和，以换取稳定和苟安，而岳飞则坚持收复中原。虽然岳飞表面上是执行皇帝的命令，但他强烈的北伐意愿和实际行动，在某种程度上是对宋高宗政策的一种压力和潜在挑战。
3. 政治上的局限性，未能有效规避风险：
对朝廷内部政治斗争认识不足： 岳飞主要是一名军事将领，他对朝廷内部复杂的政治倾轧和秦桧等奸臣的阴谋诡计，了解和认识相对肤浅。他可能认为只要自己忠心耿耿，战功卓著，皇帝就不会对他产生疑心。
没有充分利用自己的政治影响力： 岳飞并非完全没有政治资本。他在军中的威望、士大夫阶层的支持以及部分朝臣的认可，都是他可以利用的资源。但他更专注于军事，未能有效地将这些影响力转化为政治上的保护伞，来制衡秦桧的谗言和宋高宗的猜忌。
“莫须有”的罪名与其战略的联系： 岳飞被赐死的直接原因是“莫须有”的罪名，但这个罪名与他坚持北伐的战略思路是紧密相连的。他提出的“直捣黄龙府”等战略，意味着要直接威胁金国的统治中心，这对于一个希望与金国保持和平的皇帝来说，是无法容忍的。虽然岳飞本人未必有谋反的企图，但他的军事部署和战略目标，被朝廷解读为对皇帝权力的挑战。
4. 过于轻信某些人，成为被出卖的对象：
岳飞在用人方面也有一定的问题，例如他手下的一些将领或幕僚，可能存在一些不够忠诚或者通风报信的人，虽然这方面的史料记载不多，但不能完全排除。
二、 外部原因的不可忽视性（并非岳飞自身原因，但与理解其死因密切相关）：
必须强调的是，岳飞之死，最根本和直接的原因在于宋高宗的猜忌和秦桧等奸臣的诬陷。岳飞的自身原因是在这个大背景下，加速或未能有效规避自身灭亡的因素。
1. 宋高宗赵构的猜忌与“求和”心理：
“南渡”的耻辱与皇位不稳： 宋高宗是徽宗的儿子，靖康之变后，他从南方逃亡，才最终在南京（今商丘）即位，被称为“南渡”。他即位之初，政局不稳，为了巩固皇位，迫切需要一个稳定的政治局面。
对金国的恐惧： 金国强大，宋高宗多次经历金兵的追击，心理上对金国存在深深的恐惧，视其为最大的威胁。
“宁和勿战”的政策： 为了摆脱金国的纠缠，换取南宋政权的稳定，宋高宗一直推行“议和”政策。他认为岳飞等主战派的北伐，只会激怒金国，破坏议和，给南宋带来更大的危险。
担心岳飞的军权： 岳飞的军功和威望，让宋高宗感到不安。一旦北伐成功，岳飞的地位将更加显赫，军权可能进一步膨胀，这与宋高宗对军权的绝对控制欲望相悖。他害怕岳飞会成为下一个曹操或者唐朝的藩镇。
2. 秦桧及其党羽的奸臣误国：
主和派的代表人物： 秦桧是南宋朝廷中主和派的代表人物，他认为南宋的实力不足以与金国抗衡，与其拼死抵抗不如议和以求苟安。
政治野心与权力欲望： 秦桧的最终目的是权倾朝野，实现自己的政治抱负。他看到岳飞的北伐不仅与自己的政策相悖，而且岳飞的声望和影响力也可能成为他掌权的阻碍。
对岳飞的诬陷： 秦桧利用宋高宗对岳飞的猜忌，搜集各种证据，罗织罪名，最终以“莫须有”的罪名将岳飞构陷。他串通张俊等人，形成了强大的政治势力，对岳飞进行了致命的打击。
总结岳飞之死与自身原因的关系：
岳飞的死，绝不是他自身原因造成的直接结果，而是外部政治环境和他自身性格、行为在其中起到了加剧和催化作用。
“忠”的极致与政治智慧的缺失： 岳飞的“精忠报国”是一份值得歌颂的品质，但在那个政治斗争异常复杂的时代，仅仅拥有军事才能和纯粹的忠诚，不足以让他抵挡住来自皇权和奸臣的双重打压。他的正直和不善权谋，使得他在政治的泥潭中难以自保。
军事天才与政治上的孤立： 岳飞在军事上的巨大成功，反而成为了皇帝忌惮的因素。他在政治上未能建立起足够强大的盟友网络，也没有有效地利用自己的声望来化解皇帝的疑虑，这使得他在面对政治风暴时，显得单枪匹马，势单力薄。
战略理想与现实政治的冲突： 岳飞坚持收复失地的战略理想，与宋高宗希望苟安自保的现实政治需求产生了根本性的矛盾。他的战略目标，被皇帝视为对自身统治和国家政策的潜在威胁。
可以说，岳飞的悲剧，是个人高尚品质与复杂险恶的政治环境碰撞的产物。他就像一颗璀璨的明星，在黑暗的政治夜空中闪耀，但最终被无情的政治乌云所吞噬。他的死，固然有宋高宗的昏聩和秦桧的奸佞，但岳飞自身在政治上的不成熟和过于纯粹，也间接促成了他悲剧的结局。
网友意见
这么说吧，岳飞从下诏狱到被处决，前后两个月时间，宋史对这场审讯的评价是四个字“无可证者”；岳飞死后妻子被抄家流放，政坛上为了抹黑岳飞不遗余力，连地名里带“岳”的地方都要改名，这里面又是十几年的时间。
说句不好听的，当时这样的政治风向下，什么罪名捏不出来？家都抄了，真要有什么实锤立刻就能发现。
狄青穿个黄衣服在庙顶上坐着能从庆历年间流传到隆庆年间，周亚夫家里抄出几十张弩可以按谋反抓起来。
结果到了岳飞这，愣是什么也没查出来。
甚至还有主审官何铸这样绍兴七年就开始黑岳飞的老江湖。看了俩眼岳飞的纹身就跑到秦桧那给岳飞求起情来的杰克苏剧本。
历史给了秦桧党羽十几年的时间都没从岳飞这个鸡蛋里挑出骨头来。
就这样你还要我们从岳飞自己身上找问题？
题主你不觉得问题出在你自己身上吗？
岳飞自身原因太大了，以至于后来熟读历史的老毛就及时改正了。
西方也有经验，屋大维改正了凯撒和格拉古兄弟的错误才得到善终的。
原因太大了。
如果岳飞学曹操，学司马懿，学南北朝、五代十国的夺权篡位，怕是能成一代开国雄主。
如果岳飞像江北四镇，像左良玉，像晚唐南明的军头拥兵自重、见风使舵，好歹也能得个善终。
可惜他决定做一个纯然的忠臣，又赶上了一个还不如后主的垃圾皇帝。
虽然我非常不喜欢“民族劣根性”之类的言辞，但我仍然要说，中国人的一大弊病，就是对好人太过苛责。
就比如题主问的这个问题，我在知乎已经不知道见过几次了，这些提问者心中总是有一个想法：岳飞被害，一定是自身出了什么问题，否则，“怎么不杀别人就杀你呢？”
为了印证他们的这个想法，他们臆想出了很多“证据”，比如“私拥重兵”啦，比如“武将干政”啦，比如“不通人情世故”啦，等等等等。比如这个问题下 @七曜fly 的回答，虽然寥寥两句话，可是把这种心态表露无遗。虽然知乎上的岳飞话题下，历史大佬们已经科普过无数次，告诉他们“岳家军不是私军，×家军是宋朝习称”、“岳飞极具政治智慧，没有乱干政，关于嗣君问题他的上书是合乎制度和习惯的”、“岳飞情商极高，堪称长袖善舞”，看他们仍然不相信，“他要没问题会被人杀？”
听到一件事情，他们想到的不是坏人为什么这么坏，而是首先用显微镜去解剖受害者，非要在受害者身上找到一两处黑点，才能心安。
然而，在这个问题上，岳飞真是没有给这些看客们留下任何黑点，他就是完美的。如果非要说自身原因，那就是一点：他的正直、他的高尚，他的不同流合污。
虽说中二的人常说“小孩子才分善恶”，然而善恶毕竟是客观存在且水火不相容的。在善恶斗争的战场上，什么情商智商、什么长袖善舞，那都是细枝末节，能把握住善恶分际，不与奸邪同流合污，那才真正的大英雄。
“其志洁，故其称物芳。其行廉，故死而不容。自疏濯淖污泥之中，蝉蜕於浊秽，以浮游尘埃之外，不获世之滋垢，皭然泥而不滓者也。推此志也，虽与日月争光可也。”
英雄因为太过于高尚而被害，错的肯定不是英雄。
嘤嘤的苍蝇围着战士的尸体打转，想找出一两处缺点来慰藉自己庸俗的内心。但完美的终究是战士，而绝不会是苍蝇。
上小学时，最讨厌班老师说的一句话就是：“难道你自己没有一点责任？”
哪怕是对方先挑的头、先动的手，甚至有时候你只是单纯的受害方，状告到某老师那里，最后总是各打五十大板，一句：“难道你自己没有一点责任？”甩出来，让年幼的我突然就怀疑人生了——难道我真的也有错？
于是我们学会了退让，学会了自责，甚至学会了以同样的标准来要求别人——
“你被男人骚扰，但你自己穿的那么少，难道你自己就没有一点责任？”
“他醉酒闯红灯逆行，但人是你撞倒的，难道你自己就没有一点责任？”
“苍蝇不叮无缝的蛋！”
“一个巴掌拍不响！”
“……”
所以我现在都这么教我儿子——题主你听好了——是的，岳飞自身没有任何问题！
下一题：于谦的死与自身有何原因呢？
【参考阅读】
杀害岳飞的真凶罪魁，并非只有赵构秦桧这两人，还有一人，那就是金国太师、梁王：完颜宗弼（兀术）。
岳飞从军后十年征战，从金军手中收复建康和襄阳两大战略要地，歼灭依附金国的伪齐军及其他叛军累积数十万，更在此后一军当先，策动了公元1140年的一场大规模北伐攻势：
郾城之战、颍昌之战，以骑兵破骑兵几乎以一军之力打垮了金人主力野战兵团，令两国强弱局势陡然逆转：光复了包括北宋故都汴京在内的河南地区后，河北和河东的汉人民众也纷纷起义，收复了许多城池。
所以金国朝廷一度打算尽弃燕山以南地区，席卷他们在中原抢掠的珍宝，逃回老家。然而遗憾的是，就在这种窘境中，败仗大王完颜宗弼却展示了他超人的毅力，咬着牙坚持下来，看准南宋的最大软肋就在于皇帝赵构”恐金症“早已病入膏肓。
果然，眼看金军胆气已失，河北义军蜂起，北宋四都尽复的大好局面，宋高宗赵构却连发十二道金牌，强令岳飞退兵。
【十年之功,废于一旦! 所得诸郡,一朝全休! 社稷江山,难以中兴! 乾坤世界,无由再复！】
当赵构求和时，完颜宗弼抓住赵构一心求偏安心理，虚张声势毫不示弱，前一次和议中应允归还南宋的河南和关中地区也不给了，还进一步逼迫赵构答应“必杀飞始言和”，
岳武穆这等天授神将，没有死在战场上，却死在了昏君奸臣手中，确是天日昭昭，憾恨千古！而赵构和秦桧，也注定要定在历史耻辱柱上，永为后人耻笑唾骂。
而完颜宗弼，这生前享尽权势风光的一世奸雄，其成就功业终究是建立在残民以虐、以苍生百姓为鱼肉的基础上。因此几十年后，其子孙后人就被金国皇帝完颜亮几乎杀死殆尽，也是应得之报了。
美玉落入粪坑，鲜花没入草堆，我们都一样，偏偏你显得不一般，不弄你弄谁。
当然是有关系的，岳飞是一个人，也就是灵长目人科人属人种的动物，所有的动物都会死，所以岳飞必死无疑。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有