岳飞死后，金兀术不敢进攻南宋的原因有哪些？
岳飞壮烈牺牲后，金兀术为何没有趁势挥师南下，彻底吞并南宋，这个疑问长久以来困扰着许多人。其实，金兀术此举并非出于对岳飞的“忌惮”——岳飞已死，他所代表的军事力量也遭到重创，金兀术真正不敢轻举妄动，或是说忌惮的，是背后盘根错节的种种现实考量，这些考量比单纯的军事对垒要复杂得多，也更具决定性。
首先，朝堂内部的巨大分裂与宋高宗的摇摆不定，是金兀术不敢贸然进攻的最根本原因。 岳飞的死，尽管是秦桧一党一手策划，但其背后牵扯的是宋朝内部主战派与主和派之间长期的博弈。岳飞被杀，并非是宋朝军事力量的胜利，而是主和派的一次“得势”。然而，即使是秦桧，也清楚岳飞虽然死了，但他所代表的抵抗意志和士气并非一朝一夕就能磨灭。宋高宗本人，虽然表面上迎合了秦桧，但内心深处对于“议和”是否能换来真正的和平，以及一旦开战宋朝是否还有能力抵挡，他是心存疑虑的。
金兀术深谙“乱臣贼子”之道，也懂得“趁人之危”是兵家常事。但他也明白，要攻打南宋，需要的不仅仅是兵力，更需要一个稳定且能提供足够后勤支持的本土。如果宋朝内部仍然存在强烈的抵抗情绪，哪怕是岳飞已死，民间和部分朝臣的抵抗声音也依然存在。一旦金军大规模南下，激起宋朝军民的万众一心，即使是金军也难以保证能一举而下，更可能陷入漫长的消耗战。更重要的是，如果宋高宗因为局势不稳，再次倒向主战派，那么金兀术将面临一个比岳飞在世时，甚至更危险的南宋。因此，保持宋朝内部的“稳定”（即使是秦桧主导下的“不抵抗”稳定），对金兀术来说，反而是更有利的局面。 他需要看到的是一个丧失锐气、主动求和的南宋，而不是一个被激怒后拼死反抗的南宋。
其次，岳飞之死给金朝内部带来的政治震动和战略调整，也让金兀术需要时间来重新梳理和部署。 虽然岳飞被杀是南宋内部的事情，但这件事的影响力早已溢出南宋边境，传到了金朝。对于金朝内部，特别是主战派的贵族和将领来说，岳飞的死并非一件好事。岳飞的存在，是他们认为宋朝依然是强大对手的参照。岳飞的死，虽然让他们在军事上少了一个劲敌，但同时也意味着南宋内部的政治斗争达到了一个令人担忧的程度。这种内部的动荡，也可能预示着宋朝的国力会因为政治内耗而进一步衰退，这反而让金朝内部的战略家们开始思考，南宋的“主动投降”是否比“武力征服”来得更加经济有效。
更重要的是，岳飞的死并不意味着宋朝军事力量的彻底瓦解。南宋依然拥有相当一部分能战之将，且其军事防御体系依然存在，并非能轻易被金军突破。 岳飞虽然被杀，但他的部下如牛皋、王贵等人，依然是宋朝可以倚仗的力量。而且，南宋在四川、淮南等地构筑了完善的防御工事，这些工事是经过多年修建，消耗了大量人力物力，具有相当的坚固性。金兀术如果贸然进攻，就必须面对这些坚固的防御工事，以及可能出现的顽强抵抗。
再者，金朝自身的发展和战略重心也在发生变化。 并非所有金朝的贵族和将领都热衷于无休止的南宋战争。经历过与宋朝的长期拉锯战后，金朝也需要时间来巩固对北方地区的统治，发展经济，并且需要应对其他方向的威胁，例如北方的蒙古部落。金兀术本人也曾多次提出过自己的军事战略和政治构想，其中并不全是强调对南宋的“一劳永逸”的征服。他可能更倾向于通过“招抚”和“经济渗透”等方式来削弱南宋，而非一次性的军事冒险。
最后，也是一个非常现实的原因：岳飞死后，南宋依然能够维持相对的稳定局面，并且能够支付战争赔款和供养大量的军队。 尽管遭受了政治上的打击，南宋并没有因此而彻底崩溃。只要南宋还在，并且能够履行其作为“藩属国”的义务（例如进贡、赔款），对于金朝来说，它就是一个稳定的“金库”和政治缓冲区。与其冒着巨大的风险去征服一个可能带来长期不稳定和反抗的疆域，不如维持一个“半独立”的南宋，从中获取持续的经济利益，并且利用其作为北方王朝的政治“屏障”。
总而言之，岳飞死后金兀术不敢进攻南宋，绝非仅仅是“怕了岳飞这个人”。而是基于对南宋内部政治格局的深刻认识、对自身军事实力与战略资源的审慎评估，以及对未来发展方向的考量。宋朝内部的动荡不安、外部威胁的潜在压力，以及经济和政治上的利益算计，共同构成了金兀术“不贸然南下”的复杂而现实的理由。他所要等待的，或许是南宋彻底的衰败，又或许是其他更适合出手的时机，而不是在一个充满了未知数的情况下，进行一场可能得不偿失的冒险。
首先，朝堂内部的巨大分裂与宋高宗的摇摆不定，是金兀术不敢贸然进攻的最根本原因。 岳飞的死，尽管是秦桧一党一手策划，但其背后牵扯的是宋朝内部主战派与主和派之间长期的博弈。岳飞被杀，并非是宋朝军事力量的胜利，而是主和派的一次“得势”。然而，即使是秦桧，也清楚岳飞虽然死了，但他所代表的抵抗意志和士气并非一朝一夕就能磨灭。宋高宗本人，虽然表面上迎合了秦桧，但内心深处对于“议和”是否能换来真正的和平，以及一旦开战宋朝是否还有能力抵挡，他是心存疑虑的。
金兀术深谙“乱臣贼子”之道，也懂得“趁人之危”是兵家常事。但他也明白，要攻打南宋，需要的不仅仅是兵力，更需要一个稳定且能提供足够后勤支持的本土。如果宋朝内部仍然存在强烈的抵抗情绪，哪怕是岳飞已死，民间和部分朝臣的抵抗声音也依然存在。一旦金军大规模南下，激起宋朝军民的万众一心，即使是金军也难以保证能一举而下，更可能陷入漫长的消耗战。更重要的是，如果宋高宗因为局势不稳，再次倒向主战派，那么金兀术将面临一个比岳飞在世时，甚至更危险的南宋。因此，保持宋朝内部的“稳定”（即使是秦桧主导下的“不抵抗”稳定），对金兀术来说，反而是更有利的局面。 他需要看到的是一个丧失锐气、主动求和的南宋，而不是一个被激怒后拼死反抗的南宋。
其次，岳飞之死给金朝内部带来的政治震动和战略调整，也让金兀术需要时间来重新梳理和部署。 虽然岳飞被杀是南宋内部的事情，但这件事的影响力早已溢出南宋边境，传到了金朝。对于金朝内部，特别是主战派的贵族和将领来说，岳飞的死并非一件好事。岳飞的存在，是他们认为宋朝依然是强大对手的参照。岳飞的死，虽然让他们在军事上少了一个劲敌，但同时也意味着南宋内部的政治斗争达到了一个令人担忧的程度。这种内部的动荡，也可能预示着宋朝的国力会因为政治内耗而进一步衰退，这反而让金朝内部的战略家们开始思考，南宋的“主动投降”是否比“武力征服”来得更加经济有效。
更重要的是，岳飞的死并不意味着宋朝军事力量的彻底瓦解。南宋依然拥有相当一部分能战之将，且其军事防御体系依然存在，并非能轻易被金军突破。 岳飞虽然被杀，但他的部下如牛皋、王贵等人，依然是宋朝可以倚仗的力量。而且，南宋在四川、淮南等地构筑了完善的防御工事，这些工事是经过多年修建，消耗了大量人力物力，具有相当的坚固性。金兀术如果贸然进攻，就必须面对这些坚固的防御工事，以及可能出现的顽强抵抗。
再者，金朝自身的发展和战略重心也在发生变化。 并非所有金朝的贵族和将领都热衷于无休止的南宋战争。经历过与宋朝的长期拉锯战后，金朝也需要时间来巩固对北方地区的统治，发展经济，并且需要应对其他方向的威胁，例如北方的蒙古部落。金兀术本人也曾多次提出过自己的军事战略和政治构想，其中并不全是强调对南宋的“一劳永逸”的征服。他可能更倾向于通过“招抚”和“经济渗透”等方式来削弱南宋，而非一次性的军事冒险。
最后，也是一个非常现实的原因：岳飞死后，南宋依然能够维持相对的稳定局面，并且能够支付战争赔款和供养大量的军队。 尽管遭受了政治上的打击，南宋并没有因此而彻底崩溃。只要南宋还在，并且能够履行其作为“藩属国”的义务（例如进贡、赔款），对于金朝来说，它就是一个稳定的“金库”和政治缓冲区。与其冒着巨大的风险去征服一个可能带来长期不稳定和反抗的疆域，不如维持一个“半独立”的南宋，从中获取持续的经济利益，并且利用其作为北方王朝的政治“屏障”。
总而言之，岳飞死后金兀术不敢进攻南宋，绝非仅仅是“怕了岳飞这个人”。而是基于对南宋内部政治格局的深刻认识、对自身军事实力与战略资源的审慎评估，以及对未来发展方向的考量。宋朝内部的动荡不安、外部威胁的潜在压力，以及经济和政治上的利益算计，共同构成了金兀术“不贸然南下”的复杂而现实的理由。他所要等待的，或许是南宋彻底的衰败，又或许是其他更适合出手的时机，而不是在一个充满了未知数的情况下，进行一场可能得不偿失的冒险。
网友意见
这个从狗皇帝说起。
上面是回答了第一个问题。赵构是精神上的阳痿跟生理上的阳痿的人。
如果当时赵构支持岳飞北伐。
岳飞收回北宋的地盘，问题不大，无论是战力，还是地盘上老百姓的支持度，都有义军联系岳飞了。原来的辽国人，韩常都准备投降或者跑路了。而且岳飞本身有屯兵。
只要干下去，收回北宋的地盘问题不大。
但是收回幽州等地盘后，如果没有强力的战备支持，打黄龙府有点玄。毕竟岳飞的打法是步步为营的方式。
岳飞死后，金国高兴坏了。马上准备搞南宋。
事情经过是这样的。
绍兴十年（1140年）七月底，随着岳家军班师，中原地区乃至淮东地区的抗金战争都已结束。
绍兴十一年（1141年），宋军在柘皋（今安徽巢湖市西北）地区击败金军进攻的反击战。柘皋之战是张俊指挥的。宋军取得了胜利，随后败于濠上之战。
战争结束后，金军退淮北归，宋军也退到江南，宋与金签订了“绍兴和议”。
岳飞北伐时，岳家军暴揍的金军，金兀术麾下的乌陵思谋、韩常等人都不肯再战，就等着岳家军打来就投降。金兀术也哀叹“未有如今日屦见挫衄”金军储存在燕京的珍宝物资，也被大量北运，完全就是“跑路”的节奏。
然后岳飞被召回。
接着就是上面讲的柘皋之战。
然后岳飞先升官，接着岳飞被狗皇帝给杀了。
金国为什么在岳飞一死，就突然变得如此“讲信用”“爱和平”，连“趁机南下”的念头都没了？其实，当时的金国早就外强中干，根本就打不动了。
再后来金国内部事多。就没搞动南宋。
类似的话题
-
岳飞壮烈牺牲后，金兀术为何没有趁势挥师南下，彻底吞并南宋，这个疑问长久以来困扰着许多人。其实，金兀术此举并非出于对岳飞的“忌惮”——岳飞已死，他所代表的军事力量也遭到重创，金兀术真正不敢轻举妄动，或是说忌惮的，是背后盘根错节的种种现实考量，这些考量比单纯的军事对垒要复杂得多，也更具决定性。首先，朝堂............. -
岳飞之死，韩世忠夫妇何以幸免？历史的真相远不止“功高震主”在宋朝金戈铁马、风云变幻的年代，岳飞无疑是最闪耀的星辰之一。他沥血沙场，收复中原的壮志豪情至今仍令人扼腕叹息。然而，这位民族英雄的结局却以“莫须有”的罪名悲惨收场。与岳飞同为抗金派的将领，韩世忠和梁红玉夫妇，却能在岳飞死后安然归田，这其中的缘.............
-
关于岳飞是否预知班师回朝后是死路一条，这是一个历史学界长期争论不休的议题，并没有一个板上钉钉的答案。但从岳飞的性格、当时的政治环境以及一些史料的细微之处，我们可以尝试去梳理一个相对清晰的图景，并尝试还原一个更接近真实语境下的判断。首先，我们得理解岳飞所处的时代背景和政治生态。北宋末年和南宋初年，宋朝.............
-
岳飞之死，是中国历史上一个极其悲壮的事件，也常常引发人们对历史真相和个人命运的深刻反思。要详细讲述岳飞之死与自身原因，需要结合当时的政治背景、宋高宗的猜忌、秦桧的奸佞以及岳飞的性格和决策等多个层面来分析。一、 岳飞自身的原因分析：虽然岳飞最终是宋高宗赵构和秦桧等人合谋陷害致死的，但从他个人角度来看，.............
-
金国在岳飞死后没有乘势灭亡南宋，这背后隐藏着复杂的政治、军事和战略考量，绝非一个简单的“为什么”就能解释清楚的。与其说他们错失良机，不如说当时金国的决策层，尤其是完颜亮之后的几代统治者，都有着各自的盘算和局限性。一、 岳飞之死对金国而言，固然是个好消息，但并未触及南宋的根本岳飞是南宋抗金名将的代表，.............
-
岳飞若是不死，能否凭一己之力直捣黄龙？这绝不是一个简单的是非题，而是牵扯到无数变量的复杂推演。单凭岳飞“一己之力”来理解，或许过于狭隘，我们更应将其解读为“以岳飞为核心的南宋军队，在岳飞的领导下”，能否达成直捣黄龙的战略目标。要回答这个问题，我们需要从多个维度来审视：1. 岳飞本身的军事才能与战略眼.............
-
关于赵构和秦桧为何“必须”让岳飞死，这并非一个简单的“好人坏人”的对决，而是涉及到了南宋初年复杂的政治局势、皇权稳固的考量以及统治者个人性格等多重因素。如果抛开预设的好恶，尝试站在赵构和秦桧各自的立场去理解，事情会显得更加扑朔迷离，也更能窥见历史的真实面貌。赵构的视角：对皇权稳固的极致追求对于赵构来.............
-
这个问题很有意思，它触及到了南宋政治斗争的核心，以及岳飞个人命运的关键转折点。要回答这个问题，我们需要深入剖析当时的历史背景、朝廷的政治生态，以及岳飞与高宗、秦桧等人之间的复杂关系。首先，设想一下岳飞真的向宋高宗提出了这样的计划：“陛下，臣有一个计策，可以一劳永逸地解决北宋二圣归来的问题。我们可以假.............
-
您提出的这个问题涉及一个极端且令人痛心的案件，触及了法律、伦理、亲情和人性的多重复杂层面。我们来逐一分析您提出的几个关键点，并尝试详细解释。一、 岳父杀女婿全家，岳父女儿开具谅解书被判死缓这是一个非常严重的刑事案件。岳父杀害女婿全家，这是严重的故意杀人罪，根据犯罪情节和后果，通常会被判处极刑或无期徒.............
-
岳飞北伐的效果，从军事、政治、战略以及文化等多个层面来看，都具有非常重要的意义，其影响深远，远不止于战场上的胜负。下面我将尽量详细地讲述岳飞北伐的效果：一、军事层面：扭转战局，稳定南宋统治 收复失地，鼓舞士气： 岳飞的北伐并非一蹴而就，而是经过多次成功的战役。其中最著名的是收复襄汉地区（包括襄阳.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。岳飞和文天祥作为我们熟知的民族英雄，他们的身份和贡献毋庸置疑。然而，将耶律大石和完颜陈和尚纳入“中华民族英雄”的范畴，则需要更 nuanced（细致入微）的理解和分析，因为“中华民族”本身的概念在历史演进中是不断发展的。要回答这个问题，我们需要从几个关键角度来审.............
-
岳飞接到十二道金牌，不反的原因非常复杂，并非仅仅是“忠君”二字可以概括的。而如果他反了，结局也必然是另一番景象，但同样充满了悲剧色彩。让我们来详细分析一下： 岳飞接到十二道金牌为何不反？岳飞接到宋高宗的十二道金牌，最终选择班师回朝，其深层原因可以从多个层面来理解：1. 忠君报国的情怀是其根本： 根深.............
-
关于岳飞是否算民族英雄，这是一个备受关注且具有一定争议的问题。但从历史学界和大众的普遍认知来看，岳飞被广泛视为中国历史上最杰出的民族英雄之一。要详细论述这个问题，我们需要从多个维度来审视：一、 岳飞的身份与背景： 宋朝时期： 岳飞生活在北宋末年、南宋初年。此时的中国正面临着北方的辽、金等游牧民族.............
-
关于“岳飞不算民族英雄”的说法，这是一个非常复杂且极具争议的问题，涉及历史解读、价值评判以及时代背景等多个层面。要判断这个说法是否妥当，需要进行详尽的分析。简而言之，我认为将岳飞直接否定为“民族英雄”的说法是不妥当的，并且是对历史和岳飞本人价值的严重贬低。然而，要完全理解为何会有这种争议，也需要深入.............
-
岳飞和袁崇焕，两位都是抗击外族、保家卫国的英雄，都在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。然而，当提到他们的结局和后世评价时，两人却如同站在了截然不同的光谱两端：岳飞千古流芳，被奉为民族英雄，而袁崇焕则饱受争议，功过毁誉参半。这背后究竟隐藏着怎样的历史洪流和复杂的考量？让我们一层层地剥开来，细细品味。一、.............
-
岳飞穿越到初到辽东的袁崇焕，能否基本平辽？这是一个非常有趣且引人遐想的假设。要回答这个问题，我们需要深入分析两人各自的军事才能、战略思想，以及当时辽东面临的复杂局面。首先，我们必须承认，岳飞是中国历史上公认的军事天才。他的军事生涯以摧枯拉朽般的效率著称，尤其擅长野战和阵法，对骑兵的运用更是登峰造极。.............
-
“直捣黄龙府”这句口号，是多少南宋将士心中的不灭火焰，又是多少民族英雄的终极梦想。而岳飞，无疑是其中最耀眼的那颗星。那么，岳飞真的能直捣黄龙府吗？这是一个萦绕在无数人心头，牵动着历史的弦的问题。要回答这个问题，我们得将历史的镜头拉近，细细品味那个风云激荡的年代。黄龙府是什么？为何如此重要？首先，我们.............
-
岳飞的悲剧，绝非简单的“罪名不符”就能概括。他的倒台，更像是那个时代复杂政治斗争下，一位忠诚将领不幸的牺牲品。要说他被害的“真正原因”，那得从几个层面来细细剖析。首先，最直接的导火索，无疑是秦桧及其背后势力对“主和派”的扶植和对“主战派”的忌惮。当时的南宋，朝堂之上，主战与主和两派的争论从未停歇。岳.............
-
岳飞是不是民族英雄？这个问题，在我们中国人的心中，答案几乎是毋庸置疑的。他不仅仅是一个名字，更是一种精神，一种信念的象征。要说清楚他为什么是，也得从头说起，讲得细致一些。首先，我们得明确一下“民族英雄”这四个字意味着什么。在我看来，民族英雄，应该是那种在国家危难之际，能够挺身而出，以一己之力扛起家国.............
-
岳飞带领岳家军能否剿灭梁山，这确实是个非常有趣也相当复杂的问题，里面牵扯到太多不同时代的军事、政治、社会背景。咱们得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明确一点：岳飞生活在南宋，而梁山好汉们的故事主要发生在北宋末年。这中间隔了几十年，人物、势力、技术、政治格局都变了。硬要把这俩放在一块儿比，就像让唐朝的李世民.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有