如何评价特朗普取消与古巴单方面协定？
特朗普政府推翻奥巴马时期对古巴政策的重大转变，即取消了自2016年以来与古巴之间签订的一系列单方面协议，这一举措在国际舞台上引发了广泛的讨论和争议。要评价这一决定，需要从多个维度进行深入分析，包括其历史背景、具体内容、支持与反对的理由，以及可能带来的长期影响。
历史背景：冰冻与解冻的循环
要理解特朗普的决定，必须回顾美古关系的漫长而曲折的历史。自1959年古巴革命以来，美国对古巴实施了数十年的经济制裁和政治孤立。这种敌对状态持续了近半个世纪，两国关系如同冰封一般。
直到21世纪初，特别是奥巴马政府时期，两国关系出现了一丝“解冻”的曙光。2014年，奥巴马政府宣布与古巴恢复外交关系，并采取了一系列放松旅行和贸易限制的措施，包括允许美国公民前往古巴旅游、放宽汇款限制、恢复部分商业航班等。这些举措标志着两国关系进入了一个相对缓和的阶段，被视为历史性的突破。然而，这种缓和并未触及美国对古巴长期的经济禁运政策，这一禁运至今仍是美国对古巴政策的核心。
特朗普的“逆行”：回归孤立政策
特朗普在上台后，迅速将奥巴马时期“解冻”古巴关系的政策视为“软弱”和“对古巴政权妥协”。他认为，奥巴马政府的政策并没有促使古巴实现民主化和人权改善，反而巩固了古巴共产党的统治。因此，他决定采取更为强硬的立场，旨在重新孤立古巴，迫使其在人权和民主问题上做出更大让步。
特朗普政府取消或收紧的单方面协议主要体现在以下几个方面：
限制旅行： 特朗普政府收紧了美国公民前往古巴的旅行限制，不再允许以“人民交流”为由的个人旅行，而是强制要求通过事先批准的12类类别旅行，例如探亲、官方访问、新闻采访、教育活动等。这大大增加了普通美国公民前往古巴的难度和成本。
限制汇款： 对古巴国内的汇款进行了更严格的限制，尤其是针对与古巴军方有关联的企业和个人。这对依赖境外汇款维持生计的古巴民众造成了直接影响。
航空和邮轮限制： 取消了往返古巴的包机航班，并限制了美国邮轮公司停靠古巴的港口。此举进一步压缩了古巴旅游业的生存空间。
贸易制裁加强： 特朗普政府还加强了对古巴的经济制裁，通过“赫尔姆斯伯顿法案”的第五章，允许美国公民起诉那些“贸然使用”被没收财产的外国公司。这给与古巴有商业往来的外国企业带来了法律风险和不确定性。
支持特朗普决定的理由
支持特朗普这一决定的声音主要集中在以下几个方面：
推动古巴民主化和人权改善： 支持者认为，奥巴马政府的政策过于“天真”，未能有效敦促古巴政府进行政治改革。他们坚信，只有通过经济和政治上的压力，才能迫使古巴政府释放政治犯、允许自由选举、保障公民权利。他们认为，之前的放松措施反而让古巴政府坐享其成，而没有付出相应的代价。
维护美国国家利益： 一些人认为，与古巴的接触和合作，实际上是在为古巴现有政权输送资金和资源，间接支持了他们所谓的“压迫性”统治。特朗普政府的强硬立场，是为了避免美国纳税人的钱被用于支持这样一个政权。
回应国内政治诉求： 在美国，特别是佛罗里达州，有大量的古巴裔美国人社区，他们中的许多人对古巴政权持强烈的反对态度，并积极游说政府采取更强硬的政策。特朗普政府的决定，在一定程度上迎合了这一重要的政治选民群体。
反对特朗普决定的理由
然而，特朗普的决定也受到了广泛的批评和反对，反对者提出了以下几点理由：
阻碍关系正常化和民众福祉： 反对者认为，特朗普的政策不仅未能促进古巴的民主化，反而加剧了古巴人民的经济困境，阻碍了两国关系正常化进程。限制旅行和汇款，直接损害了古巴民众的生计，也剥夺了美国公民了解真实古巴的机会。
适得其反的效果： 有观点认为，持续的经济制裁和孤立只会让古巴政府更有理由将其国内问题归咎于外部压力，从而更不愿意进行改革。而接触和对话，更容易让古巴人民接触到外部信息和思想，为内部变革提供契机。
国际社会的反弹： 大部分国际社会，包括美国的盟友，都对特朗普政府的政策表示不满。他们认为，美国应该与古巴进行建设性的对话，而不是回到冷战时期的对抗模式。联合国也多次呼吁美国解除对古巴的经济封锁。
未能实现政策目标： 反对者指出，即使在特朗普政府实施了更严厉的措施后，古巴的人权状况和民主进程也并未出现明显的改善，反而可能因为经济压力而出现社会动荡。这表明其强硬政策并未能达到预期效果。
破坏了奥巴马时期取得的成果： 奥巴马时期在美古关系上取得的许多积极进展，包括外交关系的恢复、文化交流的增加等，都被特朗普政府的政策所削弱，甚至推翻，这被视为是一种历史的倒退。
长期影响的展望
特朗普政府取消单方面协议的决定，对美古关系以及古巴国内都产生了深远的影响。
对古巴的影响： 古巴经济遭受了更大的压力，旅游业和侨汇收入是古巴经济的重要支柱，这些收入来源的减少无疑会加剧古巴的经济困难。这可能导致社会不稳定，并可能迫使古巴政府寻求其他国际伙伴的支持，例如中国和俄罗斯。
对美国的影响： 美国在古巴问题上的强硬立场，使其在国际舞台上的形象受到影响，并可能削弱其在地区事务中的影响力。同时，这也限制了美国企业和公民在古巴的机遇。
美古关系的前景： 特朗普政府的政策在一定程度上冻结了美古关系的正常化进程。拜登政府上台后，虽然在一定程度上有所缓和，但完全恢复到奥巴马时期的水平仍面临挑战，因为特朗普政府为进一步接触设置了较高的门槛。未来的美古关系走向，将很大程度上取决于两国政府的政治意愿以及古巴国内的政治走向。
总结
特朗普取消与古巴单方面协定的决定，是一项具有高度争议性的政策转变。它反映了美国对古巴政策的深刻分歧，以及不同政治派别对如何处理美古关系的根本性差异。
支持者认为这是对古巴政权的有效施压，旨在推动民主和人权进步。而反对者则认为这是一种适得其反的孤立政策，损害了古巴人民的福祉，也阻碍了地区和平与稳定。
要全面评价这一决定，我们需要超越简单的“好”或“坏”的二元判断，而是要审视其背后的逻辑、具体措施的成效，以及它对古巴、美国和整个国际社会所带来的复杂而长远的后果。历史的车轮不会因为一次政策的摇摆而停止，美古关系依然在博弈和调整中前进，而特朗普的这一举措无疑是这段曲折历史中浓墨重彩的一笔。
历史背景：冰冻与解冻的循环
要理解特朗普的决定，必须回顾美古关系的漫长而曲折的历史。自1959年古巴革命以来，美国对古巴实施了数十年的经济制裁和政治孤立。这种敌对状态持续了近半个世纪，两国关系如同冰封一般。
直到21世纪初，特别是奥巴马政府时期，两国关系出现了一丝“解冻”的曙光。2014年，奥巴马政府宣布与古巴恢复外交关系，并采取了一系列放松旅行和贸易限制的措施，包括允许美国公民前往古巴旅游、放宽汇款限制、恢复部分商业航班等。这些举措标志着两国关系进入了一个相对缓和的阶段，被视为历史性的突破。然而，这种缓和并未触及美国对古巴长期的经济禁运政策，这一禁运至今仍是美国对古巴政策的核心。
特朗普的“逆行”：回归孤立政策
特朗普在上台后，迅速将奥巴马时期“解冻”古巴关系的政策视为“软弱”和“对古巴政权妥协”。他认为，奥巴马政府的政策并没有促使古巴实现民主化和人权改善，反而巩固了古巴共产党的统治。因此，他决定采取更为强硬的立场，旨在重新孤立古巴，迫使其在人权和民主问题上做出更大让步。
特朗普政府取消或收紧的单方面协议主要体现在以下几个方面：
限制旅行： 特朗普政府收紧了美国公民前往古巴的旅行限制，不再允许以“人民交流”为由的个人旅行，而是强制要求通过事先批准的12类类别旅行，例如探亲、官方访问、新闻采访、教育活动等。这大大增加了普通美国公民前往古巴的难度和成本。
限制汇款： 对古巴国内的汇款进行了更严格的限制，尤其是针对与古巴军方有关联的企业和个人。这对依赖境外汇款维持生计的古巴民众造成了直接影响。
航空和邮轮限制： 取消了往返古巴的包机航班，并限制了美国邮轮公司停靠古巴的港口。此举进一步压缩了古巴旅游业的生存空间。
贸易制裁加强： 特朗普政府还加强了对古巴的经济制裁，通过“赫尔姆斯伯顿法案”的第五章，允许美国公民起诉那些“贸然使用”被没收财产的外国公司。这给与古巴有商业往来的外国企业带来了法律风险和不确定性。
支持特朗普决定的理由
支持特朗普这一决定的声音主要集中在以下几个方面：
推动古巴民主化和人权改善： 支持者认为，奥巴马政府的政策过于“天真”，未能有效敦促古巴政府进行政治改革。他们坚信，只有通过经济和政治上的压力，才能迫使古巴政府释放政治犯、允许自由选举、保障公民权利。他们认为，之前的放松措施反而让古巴政府坐享其成，而没有付出相应的代价。
维护美国国家利益： 一些人认为，与古巴的接触和合作，实际上是在为古巴现有政权输送资金和资源，间接支持了他们所谓的“压迫性”统治。特朗普政府的强硬立场，是为了避免美国纳税人的钱被用于支持这样一个政权。
回应国内政治诉求： 在美国，特别是佛罗里达州，有大量的古巴裔美国人社区，他们中的许多人对古巴政权持强烈的反对态度，并积极游说政府采取更强硬的政策。特朗普政府的决定，在一定程度上迎合了这一重要的政治选民群体。
反对特朗普决定的理由
然而，特朗普的决定也受到了广泛的批评和反对，反对者提出了以下几点理由：
阻碍关系正常化和民众福祉： 反对者认为，特朗普的政策不仅未能促进古巴的民主化，反而加剧了古巴人民的经济困境，阻碍了两国关系正常化进程。限制旅行和汇款，直接损害了古巴民众的生计，也剥夺了美国公民了解真实古巴的机会。
适得其反的效果： 有观点认为，持续的经济制裁和孤立只会让古巴政府更有理由将其国内问题归咎于外部压力，从而更不愿意进行改革。而接触和对话，更容易让古巴人民接触到外部信息和思想，为内部变革提供契机。
国际社会的反弹： 大部分国际社会，包括美国的盟友，都对特朗普政府的政策表示不满。他们认为，美国应该与古巴进行建设性的对话，而不是回到冷战时期的对抗模式。联合国也多次呼吁美国解除对古巴的经济封锁。
未能实现政策目标： 反对者指出，即使在特朗普政府实施了更严厉的措施后，古巴的人权状况和民主进程也并未出现明显的改善，反而可能因为经济压力而出现社会动荡。这表明其强硬政策并未能达到预期效果。
破坏了奥巴马时期取得的成果： 奥巴马时期在美古关系上取得的许多积极进展，包括外交关系的恢复、文化交流的增加等，都被特朗普政府的政策所削弱，甚至推翻，这被视为是一种历史的倒退。
长期影响的展望
特朗普政府取消单方面协议的决定，对美古关系以及古巴国内都产生了深远的影响。
对古巴的影响： 古巴经济遭受了更大的压力，旅游业和侨汇收入是古巴经济的重要支柱，这些收入来源的减少无疑会加剧古巴的经济困难。这可能导致社会不稳定，并可能迫使古巴政府寻求其他国际伙伴的支持，例如中国和俄罗斯。
对美国的影响： 美国在古巴问题上的强硬立场，使其在国际舞台上的形象受到影响，并可能削弱其在地区事务中的影响力。同时，这也限制了美国企业和公民在古巴的机遇。
美古关系的前景： 特朗普政府的政策在一定程度上冻结了美古关系的正常化进程。拜登政府上台后，虽然在一定程度上有所缓和，但完全恢复到奥巴马时期的水平仍面临挑战，因为特朗普政府为进一步接触设置了较高的门槛。未来的美古关系走向，将很大程度上取决于两国政府的政治意愿以及古巴国内的政治走向。
总结
特朗普取消与古巴单方面协定的决定，是一项具有高度争议性的政策转变。它反映了美国对古巴政策的深刻分歧，以及不同政治派别对如何处理美古关系的根本性差异。
支持者认为这是对古巴政权的有效施压，旨在推动民主和人权进步。而反对者则认为这是一种适得其反的孤立政策，损害了古巴人民的福祉，也阻碍了地区和平与稳定。
要全面评价这一决定，我们需要超越简单的“好”或“坏”的二元判断，而是要审视其背后的逻辑、具体措施的成效，以及它对古巴、美国和整个国际社会所带来的复杂而长远的后果。历史的车轮不会因为一次政策的摇摆而停止，美古关系依然在博弈和调整中前进，而特朗普的这一举措无疑是这段曲折历史中浓墨重彩的一笔。
网友意见
这么多答案看着没几个靠谱点的。
不要为了支持而支持，反对而反对。
卡斯特罗的死讯传到迈阿密时候，古巴裔的反应
至于那个说恨国党的，您真的去过迈阿密吗？
知道迈阿密古巴裔的来历吗？
迈阿密当地古巴裔居民的来历，是30年前马列儿偷渡事件的后代。
君视民如草芥，则民视君如仇寇
1980年，卡斯特罗决定给长期批评古巴限制移民外出的政策的美国人一个教训。
古巴政府忽然放开对一个港口——马里埃尔港的控制，将15万囚犯、精神病患者和妓女通过这里一次性送到迈阿密。这是历史上最大的一次非军事渡海行动。卡斯特罗通过这次偷渡事件，清除了国内大量的罪犯和精神病患者。
大量的古巴裔移民，带来了上世界迈阿密的毒品犯罪，白人逃离。
但今天也把迈阿密建设成了“拉丁美洲的首都”，美国第11大城市，美国第四大都市圈。
现在共和党党内的新人明星，马克卢比奥就是迈阿密古巴社区出来的。同时也是反对奥巴马解除封锁最激烈的。
同样的这也是马克卢比奥的根本利益。他支持Trump的交换条件。
这里就不得不提到美国对古巴人的“干脚湿脚”政策，只要是古巴人踏上美国领土，就可获得美国绿卡的政策。在奥巴马建交后，也会无效。
这一点也是古巴裔反对的最重要原因之一
而且Trump当选前就清楚说了，要扭转和古巴关系
注意，这些话是在迈阿密本地的CBS电视台直播的，专门播给迈阿密的古巴裔看的
现在废除奥巴马的总统令，是对古巴裔支持者的利益回报。
而且 只要保持这样，古巴裔就还是共和党的铁仓。
就像同性婚姻合法化一样，都合法了，那我干嘛还要支持民主党？如果保持不合法，那我这样的，即使不支持民主党，我也不能出来投共和党。
新闻报道里，还有一群古巴老人，一辈子都不愿申请美国国籍。因为他们相信自己还能回去。
天天对着儿孙说：我家住在松花江...不对是哈瓦那边，那里有我苍老的爹娘......
至于说为什么不中期选举在用。我们佛州是最大号摇摆州。
第一去年两方也就差几万票，拖久了，选民不high了。而且另一个senator的席位抢不掉的，其他congrasssman迈阿密是蓝区
第二，马克卢比奥去年和总统一批选举拿席位的，他在选也要4年。不是明年那批要重选的啊
对于美国国家利益有没有利我不知道，但对于川普巩固基本盘是很有利的。弗州古巴裔果断双击666，交口称赞老哥稳。川普最近一系列动作都在巩固基本盘对他的支持，来进一步控制共和党。没办法民主党追杀追的紧，共和党建制派也不能信任，只有铁盘才是自己的护身符。如果对川普的政治动作愈演愈烈的话，川普就更会讨好自己的铁盘选民。甚至不求打赢选战，只要能把控共和党就好
类似的话题
-
特朗普政府推翻奥巴马时期对古巴政策的重大转变，即取消了自2016年以来与古巴之间签订的一系列单方面协议，这一举措在国际舞台上引发了广泛的讨论和争议。要评价这一决定，需要从多个维度进行深入分析，包括其历史背景、具体内容、支持与反对的理由，以及可能带来的长期影响。历史背景：冰冻与解冻的循环要理解特朗普的............. -
特朗普政府时期，关于是否取消对中兴通讯的制裁，在当时以及后续都引发了广泛的讨论和争议。要评价这一举措，需要从多个角度去审视，理解其背后的动机、可能带来的影响以及不同利益相关者的反应。背景：制裁的缘由与中兴的困境首先，我们需要回顾一下特朗普政府对中兴实施制裁的背景。2018年，美国商务部以中兴通讯违反.............
-
唐纳德·特朗普在2016年底，也就是他当选总统不久，通过推特突然抛出了一个爆炸性的消息：他要取消波音公司正在为他准备的、那架未来即将成为“空军一号”的新总统专机订单。这个举动立刻在全球范围内引起了轩然大波，也为他即将到来的总统任期定下了某种“不按常理出牌”的基调。要评价特朗普的这个推文，我们需要从几.............
-
关于特朗普考虑动用行政令取消公民出生地原则（Birthright Citizenship）的讨论，这无疑是近年来美国移民政策领域中最具争议和影响力的议题之一。要评价这一举动，我们需要深入剖析其背后的法律依据、政治动机、潜在影响以及可能引发的社会反应。法律基础的争议：是宪法还是“解释”？首先，我们得谈.............
-
2017年2月2日，美国总统唐纳德·特朗普在推特上发文威胁要取消加州大学伯克利分校（UC Berkeley）的联邦经费，原因是该校发生了反特朗普的抗议活动。这一事件在当时引起了广泛的关注和争议，也折射出特朗普政府与高等教育领域之间复杂而紧张的关系。事件背景： 特朗普上任初期： 特朗普于2017年1月.............
-
特朗普的“开利时刻”：一场精心策划的政治表演2016年12月1日，唐纳德·特朗普在印第安纳州印第安纳波利斯举行了一场新闻发布会，主题是庆祝开利空调公司取消将部分生产线迁往墨西哥的计划。这次发布会，在我看来，与其说是对一项具体商业决策的公布，不如说是一场极其成功的政治表演，为他即将上任的总统任期定下了.............
-
特朗普给希拉里取名为“Heartless Hillary”（无情希拉里）是一种常见的政治修辞策略，旨在通过标签化来攻击对手，并引发公众的情感共鸣。要评价这个名字，需要从多个角度进行分析：1. 意图和目的： 攻击对手的品格和动机： “Heartless”这个词直接攻击希拉里的性格特质，暗示她缺乏同.............
-
特朗普想要用波音的F/A18“超级大黄蜂”来取代洛克希德·马丁的F35战斗机，这个想法在我看来，更像是一种“一刀切”式的政治表态，而不是一个深思熟虑的军事战略选择。你想让这篇文章听起来更有“人味儿”，那就得把背后的逻辑、各方的考量，甚至是一些直观的感受都讲清楚。首先，我们得明白，特朗普提出这个想法的.............
-
“懂学”（或“Doonkism”）这个词通常被认为是特朗普支持者用来形容唐纳德·特朗普独特政治风格和思想体系的一个非官方术语。需要强调的是，这并不是一个由特朗普本人正式创造或推广的词汇，而是外界对其政治现象的一种概括和解读。因此，评价“懂学”也就意味着评价特朗普的政治风格、理念及其对美国政治和社会的.............
-
特朗普在2016年总统竞选期间，以及之后多次声称“伊拉克战争的起因是错误的，伊拉克并没有大规模杀伤性武器（WMD）”，并且认为发动这场战争是美国历史上最糟糕的决定之一。对他的这一说法进行评价，需要从多个层面来分析：一、特朗普说法的核心与背景：特朗普的核心观点是，伊拉克战争的根本理由——萨达姆政权拥有.............
-
特朗普将芝加哥称为“美国之耻”，并声称“阿富汗比芝加哥更安全”的言论，一经发出便引发了广泛的讨论和争议。要评价这一言论，我们需要从多个角度进行剖析：1. 言论的背景与目的： 政治策略： 特朗普作为一个善于运用夸张和煽动性语言的政治家，其言论往往带有强烈的政治目的。将芝加哥描绘成极端危险的城市，与.............
-
评价美国前总统唐纳德·特朗普执政的“一年”是一个非常宽泛的提问，因为他从2017年1月20日开始执政，直到2021年1月20日离任，总共是四年。如果您指的是他任期内的某一个具体年份，或者希望对他的整体执政进行概括性评价，请您明确一下。不过，我可以为您提供一个框架，以及在各个领域特朗普执政的主要政策和.............
-
唐纳德·特朗普（Donald Trump）作为美国前总统，其通过社交媒体平台（尤其是推特）发表大胆、直接甚至具有煽动性的言论，已经成为一种标志性的沟通方式。当他将矛头对准外国领导人，例如法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）时，这种行为往往会引发广泛的关注和讨论，其背后原因和潜.............
-
特朗普考虑退出世界贸易组织（WTO）这事儿，可不是件小事，细说起来，牵扯的面子可多了，也把一向讲究“游戏规则”的全球贸易体系搅得够呛。要评价这件事，得从几个角度拆开来看，才能看得更明白。首先，咱得明白特朗普为什么会有这想法。这老哥一向是个“交易”的爱好者，他觉得WTO的规则对美国不公平，特别是很多发.............
-
甩掉眼中钉，还是战略失误？特朗普与博尔顿的恩怨终结美国总统特朗普在2019年9月10日通过一条推特，震惊了全世界：他宣布解雇了白宫国家安全顾问约翰·博尔顿。这一举动，无疑是特朗普总统任期内最受瞩目的人事变动之一，也再次将这位向来以“不按常理出牌”著称的总统推向了风口浪尖。解雇博尔顿，究竟是特朗普甩掉.............
-
关于特朗普政府时期提出的“边境墙”项目，这是一个复杂且充满争议的议题，涉及政策、经济、人道主义以及国际关系等多个层面。要评价它，需要从几个关键角度深入剖析。首先，从政策目标来看，修建边境墙的核心目标是加强美国南部边境的安全，阻止非法移民涌入、毒品走私以及其他跨境犯罪活动。特朗普政府及其支持者认为，传.............
-
唐纳德·特朗普总统的执政策略和风格，无疑是美国政治史上一道鲜明的、极具争议的印记。要评价他，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而需要深入剖析其核心理念、实施方式以及带来的多方面影响。核心执政策略：特朗普的执政策略可以用几个关键词来概括：“美国优先”（America First）、放松管制、减税、强硬.............
-
特朗普总统声称美国新冠确诊病例相对较低是由于他的领导，这一说法引发了广泛争议，并且与许多公开数据和专家分析存在较大出入。特朗普的说法与事实的对照：特朗普政府的早期应对措施，包括对中国和欧洲的旅行限制，确实在一定程度上延缓了病毒的传播。然而，将确诊率低完全归功于他个人的领导，忽略了许多关键因素，也与事.............
-
特朗普在疫情期间指派的复工委员会确实引发了广泛争议，其成员中缺乏医学专家和公共卫生官员，而包括其女儿伊万卡（Ivanka Trump）和女婿贾里德·库什纳（Jared Kushner）在内的非专业人士被纳入其中，这一情况反映了美国政府在疫情应对中的决策逻辑和公众信任危机。以下从多个角度详细分析这一事.............
-
特朗普政府要求 TikTok 在 9 月 15 日前出售给美国公司，否则将强制关闭的决定，是一项极具争议性的举动，引发了广泛的讨论和批评。要全面评价这一事件，需要从多个角度进行深入分析：一、 特朗普政府提出这一要求的核心理由（官方立场）：特朗普政府最主要的担忧在于 国家安全。具体来说，他们认为： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有