为什么说寻衅滋事罪是中国法律的耻辱？
在中国大陆的法律体系中，“寻衅滋事罪”常常被视为一个争议性极大的罪名，一些法律界人士和公众将其称为“法律的耻辱”。这种说法并非空穴来风，其背后有着复杂而深刻的原因，主要集中在罪名的模糊性、滥用风险以及对公民基本权利的侵蚀等方面。
首先，罪名的模糊性是核心问题之一。寻衅滋事罪的条文（《中华人民共和国刑法》第二百九十三条）将其定义为“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；捏造事实扰乱公共秩序，造成公共场所秩序严重混乱的；强行索要他人财物，情节严重，或者多次索要财物，造成他人生活困难的；以及任意损毁、占用公私财物，数额较大，造成损失的。”
乍一看看似有明确的行为指向，但仔细分析就会发现其内在的模糊和开放性。
“起哄闹事”的界定模糊： 何谓“起哄闹事”？在多人聚集的场合，表达不同意见、提出质疑、进行抗议，甚至仅仅是声调稍高、情绪激动，是否都可能被定性为“起哄闹事”？界限非常模糊，容易被主观臆断。
“造成公共场所秩序严重混乱”的评判标准不清： 什么程度才算“严重混乱”？是一个人说了几句不合时宜的话就会造成混乱？还是必须导致群体性的骚乱？缺乏具体的量化指标和客观标准，这给了执法者巨大的自由裁量权，也使得公众难以预知自己的行为是否会触犯法律。
“捏造事实扰乱公共秩序”的“事实”与“公共秩序”的边界不明： 在信息爆炸的时代，如何界定什么是“捏造事实”？对政府政策或官员行为提出批评，如果被认为不准确或带有偏见，是否就成了“捏造事实”？“公共秩序”的内涵也十分广泛，是否包括了维护社会稳定、避免不和谐声音等政治性考量？
这种模糊性使得寻衅滋事罪成为一个“口袋罪”，即可以被用来涵盖多种本应由其他更具体罪名（如扰乱社会秩序罪、诽谤罪、敲诈勒索罪等）处理的行为，甚至是一些不属于犯罪但被认为不合时宜的行为。
其次，滥用风险极高，易被用于压制异议和侵犯公民权利。正是因为其模糊性，寻衅滋事罪在实践中极易被滥用，成为打压批评者、限制公民自由表达的工具。
针对公民运动和抗议： 许多社会事件中，当民众因为某种原因聚集表达不满时，如果当局认为其行为影响了“公共秩序”，往往会以寻衅滋事罪对参与者进行处罚。例如，一些环保人士、劳工权益倡导者、或是对政府某些政策不满的普通民众，在和平集会或散发传单时，都可能被控以此罪名。这使得公民在行使集会、结社、言论自由等宪法赋予的权利时，承担了巨大的法律风险。
针对网络言论： 随着互联网的发展，一些人通过网络发表尖锐的批评性言论、揭露社会问题，或者仅仅是转发不被官方认可的信息，也可能被指控为“捏造事实扰乱公共秩序”。“网络寻衅滋事”成为打击网络批评者的常见手段，极大地压缩了网络空间的自由度。
针对私人纠纷： 在一些并非公共场所的纠纷中，如果一方的行为被认为扰乱了“他人”的安宁，也可能被纳入寻衅滋事的范畴，这显示了罪名解释的随意性。
当一个本应维护公共秩序的法律，却被频繁用于限制合法的公民表达和监督，并且导致本应享有自由的公民遭受不公正的刑事处罚时，它就失去了其正义性和合法性，沦为压迫的工具，自然被视为“法律的耻辱”。
第三，违背罪刑法定原则和法治精神。法治的核心原则之一是“罪刑法定”，即“没有明文规定为犯罪的，不得追究刑事责任”，并且法律条文应当清晰明确，使公民能够预见自己的行为是否会构成犯罪。
寻衅滋事罪的模糊性使得公民难以准确预知行为的边界，这意味着潜在的公民行为可能随时因为执法者的主观判断而被界定为犯罪。这种“口袋罪”的存在，使得法律不再是明确的指引，而成为一种不确定的威胁。
此外，对司法公正构成挑战。当审判的依据是模糊不清的法律条文时，司法判决的公正性便难以得到保障。一旦寻衅滋事罪被滥用，它就会成为一种任意的权力扩张工具，使得司法体系的独立性和公正性受到侵蚀。
最后，从国际人权标准来看，许多国家对类似的行为有更精确的定义和限制，并且通常会设置更高的门槛，以保障公民的言论和集会自由。寻衅滋事罪的广泛适用性，在一定程度上与国际人权保护的通行做法相悖，这在中国法律的国际形象上，也留下了负面印记。
综上所述，将寻衅滋事罪称为“法律的耻辱”，并非仅仅是情绪化的表达，而是基于对其罪名本身的模糊性、极高的滥用风险以及对公民基本权利的潜在侵蚀等方面的深刻反思。当法律成为压制异议、限制自由的工具，其所承载的正义和秩序的功能就会被颠覆，这正是其“耻辱”所在。这种法律的设计和实践，不仅损害了公民的合法权益，也动摇了法治的根基。
首先，罪名的模糊性是核心问题之一。寻衅滋事罪的条文（《中华人民共和国刑法》第二百九十三条）将其定义为“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；捏造事实扰乱公共秩序，造成公共场所秩序严重混乱的；强行索要他人财物，情节严重，或者多次索要财物，造成他人生活困难的；以及任意损毁、占用公私财物，数额较大，造成损失的。”
乍一看看似有明确的行为指向，但仔细分析就会发现其内在的模糊和开放性。
“起哄闹事”的界定模糊： 何谓“起哄闹事”？在多人聚集的场合，表达不同意见、提出质疑、进行抗议，甚至仅仅是声调稍高、情绪激动，是否都可能被定性为“起哄闹事”？界限非常模糊，容易被主观臆断。
“造成公共场所秩序严重混乱”的评判标准不清： 什么程度才算“严重混乱”？是一个人说了几句不合时宜的话就会造成混乱？还是必须导致群体性的骚乱？缺乏具体的量化指标和客观标准，这给了执法者巨大的自由裁量权，也使得公众难以预知自己的行为是否会触犯法律。
“捏造事实扰乱公共秩序”的“事实”与“公共秩序”的边界不明： 在信息爆炸的时代，如何界定什么是“捏造事实”？对政府政策或官员行为提出批评，如果被认为不准确或带有偏见，是否就成了“捏造事实”？“公共秩序”的内涵也十分广泛，是否包括了维护社会稳定、避免不和谐声音等政治性考量？
这种模糊性使得寻衅滋事罪成为一个“口袋罪”，即可以被用来涵盖多种本应由其他更具体罪名（如扰乱社会秩序罪、诽谤罪、敲诈勒索罪等）处理的行为，甚至是一些不属于犯罪但被认为不合时宜的行为。
其次，滥用风险极高，易被用于压制异议和侵犯公民权利。正是因为其模糊性，寻衅滋事罪在实践中极易被滥用，成为打压批评者、限制公民自由表达的工具。
针对公民运动和抗议： 许多社会事件中，当民众因为某种原因聚集表达不满时，如果当局认为其行为影响了“公共秩序”，往往会以寻衅滋事罪对参与者进行处罚。例如，一些环保人士、劳工权益倡导者、或是对政府某些政策不满的普通民众，在和平集会或散发传单时，都可能被控以此罪名。这使得公民在行使集会、结社、言论自由等宪法赋予的权利时，承担了巨大的法律风险。
针对网络言论： 随着互联网的发展，一些人通过网络发表尖锐的批评性言论、揭露社会问题，或者仅仅是转发不被官方认可的信息，也可能被指控为“捏造事实扰乱公共秩序”。“网络寻衅滋事”成为打击网络批评者的常见手段，极大地压缩了网络空间的自由度。
针对私人纠纷： 在一些并非公共场所的纠纷中，如果一方的行为被认为扰乱了“他人”的安宁，也可能被纳入寻衅滋事的范畴，这显示了罪名解释的随意性。
当一个本应维护公共秩序的法律，却被频繁用于限制合法的公民表达和监督，并且导致本应享有自由的公民遭受不公正的刑事处罚时，它就失去了其正义性和合法性，沦为压迫的工具，自然被视为“法律的耻辱”。
第三，违背罪刑法定原则和法治精神。法治的核心原则之一是“罪刑法定”，即“没有明文规定为犯罪的，不得追究刑事责任”，并且法律条文应当清晰明确，使公民能够预见自己的行为是否会构成犯罪。
寻衅滋事罪的模糊性使得公民难以准确预知行为的边界，这意味着潜在的公民行为可能随时因为执法者的主观判断而被界定为犯罪。这种“口袋罪”的存在，使得法律不再是明确的指引，而成为一种不确定的威胁。
此外，对司法公正构成挑战。当审判的依据是模糊不清的法律条文时，司法判决的公正性便难以得到保障。一旦寻衅滋事罪被滥用，它就会成为一种任意的权力扩张工具，使得司法体系的独立性和公正性受到侵蚀。
最后，从国际人权标准来看，许多国家对类似的行为有更精确的定义和限制，并且通常会设置更高的门槛，以保障公民的言论和集会自由。寻衅滋事罪的广泛适用性，在一定程度上与国际人权保护的通行做法相悖，这在中国法律的国际形象上，也留下了负面印记。
综上所述，将寻衅滋事罪称为“法律的耻辱”，并非仅仅是情绪化的表达，而是基于对其罪名本身的模糊性、极高的滥用风险以及对公民基本权利的潜在侵蚀等方面的深刻反思。当法律成为压制异议、限制自由的工具，其所承载的正义和秩序的功能就会被颠覆，这正是其“耻辱”所在。这种法律的设计和实践，不仅损害了公民的合法权益，也动摇了法治的根基。
网友意见
不好意思，您已经涉嫌寻衅滋事，请及时修改问题。。。
类似的话题
-
在中国大陆的法律体系中，“寻衅滋事罪”常常被视为一个争议性极大的罪名，一些法律界人士和公众将其称为“法律的耻辱”。这种说法并非空穴来风，其背后有着复杂而深刻的原因，主要集中在罪名的模糊性、滥用风险以及对公民基本权利的侵蚀等方面。首先，罪名的模糊性是核心问题之一。寻衅滋事罪的条文（《中华人民共和国刑法............. -
不少人提到「寻衅滋事罪」，往往会联想到它像一个“万能钥匙”，什么事都能往里套。这种说法并非空穴来风，背后是对法律条文的实际执行和理解所产生的担忧。简单来说，大家觉得这个罪名定罪的门槛不高，而且很多行为的界限模糊，导致在实践中容易被扩大化解释，从而成为“口袋罪”。要详细解释这一点，我们可以从几个方面来.............
-
（以下内容为虚构，仅为满足创作需求。）急寻：我生命中最重要的人——云之凡至此，我不得不放下笔，心中满是难以言喻的焦灼。我叫江滨柳，一个再普通不过的男人，却在冥冥之中，遇到了我此生最不平凡的相遇。我是在寻找我的妻子，名叫云之凡。不知道此刻的你，身在何方，又是否安好。自从我上次见到你，已经是……我记不清.............
-
关于近代历史人物是否能够“翻案”的问题，需要结合历史背景、人物行为对国家和民族的影响，以及历史评价的客观性进行分析。袁世凯和汪精卫作为中国近代史上的重要人物，其历史评价确实存在复杂性和争议性，但“不能翻案”的结论并非基于单一因素，而是综合历史、政治、道德等多方面考量的结果。以下从历史背景、人物行为、.............
-
“明实亡于万历”这一说法是明史研究中的重要观点，主要指明朝在万历皇帝（15721620年在位）统治期间，其政治、经济、军事和社会结构逐渐崩溃，为明朝的灭亡埋下了伏笔。以下从多个角度详细分析这一观点的依据： 一、政治腐败与君主怠政：朝政瘫痪1. 万历皇帝的怠政 万历皇帝自1582年起，长期不上.............
-
唐朝（618年－907年）的骑兵力量在历史上确实堪称“恐怖”，其强大的骑兵体系不仅在唐朝时期维持了帝国的强盛，也对周边民族和政权构成了巨大威胁。以下从多个维度详细分析唐朝骑兵为何如此强大： 一、制度保障：府兵制与募兵制的结合1. 府兵制（618年－742年） 特点：士兵平时务农，战时出征，.............
-
在中国社会中，“无神论者”这一概念的形成与历史、文化、哲学、社会结构等多重因素密切相关。以下从多个角度详细分析中国人为何常被归类为无神论者： 一、历史与哲学传统：无神论的根源1. 儒家思想的世俗化 儒家是中国传统文化的核心，其核心理念如“仁”“礼”“义”等，强调人与人之间的伦理关系，而非对神.............
-
中国被称为“基建狂魔”，主要源于其在基础设施领域的巨大投入、快速扩张和全球领先的成就。这一称号不仅反映了中国在经济发展中的核心驱动力，也体现了其在全球化进程中对国际社会的深远影响。以下从多个维度详细解析这一现象： 一、交通基础设施：全球最大的基建网络1. 高速铁路系统 规模与速度：中国高铁.............
-
工人阶级被马克思主义理论视为“最革命的阶级”，这一论断源于其在资本主义社会中的特殊地位、阶级矛盾的尖锐性以及历史发展的必然性。以下从多个维度详细阐释这一观点： 一、阶级矛盾的尖锐性：经济基础与生产关系的对立1. 生产资料的占有关系 在资本主义社会中，生产资料（如工厂、机器、土地等）由资本家私.............
-
PlayStation 5（简称PS5）被称为“土豪的玩具”这一说法主要源于其高昂的价格、性能配置与用户需求之间的差距、独占内容的高门槛，以及社会文化对消费符号的认知。以下是具体原因的深入分析： 1. 高昂的硬件成本 （1）主机本身价格昂贵 基础版售价：PS5的标准版在多数地区定价为499美元（约3.............
-
“南美是美国的后花园”这一说法源于历史上美国对拉丁美洲国家在政治、经济、军事等多方面的深刻影响和长期主导地位。这种比喻形象地反映了美国在该地区的特权性存在与利益纠葛，其背后涉及复杂的历史背景、地缘战略以及制度性权力关系。以下从多个维度详细分析这一现象的成因： 一、历史渊源：门罗主义与“后院”概念的起.............
-
关于“汪曾祺是中国最后一个士大夫”的说法，这一评价并非出自官方或学术界的普遍共识，而是源于部分评论家和文学研究者对其作品、人生观及文化精神的解读。这一称谓背后，蕴含着对传统文人精神在现代中国语境中逐渐消逝的感慨，也体现了汪曾祺个人独特的精神气质与艺术追求。以下从多个维度深入分析这一说法的由来及其内涵.............
-
《老友记》（Friends）之所以被誉为经典，绝非偶然。它在播出二十多年后，依然能够吸引新一代的观众，并在流行文化中占据重要地位，这背后有着多方面的原因。我们可以从以下几个维度来详细解读：1. 对准了“青年迷茫与友情共生”的时代痛点，引发广泛共鸣： 定位的精准性： 《老友记》的故事背景设定在90年代.............
-
资本主义的民主、自由、平等思想在实践中常常被批评为具有欺骗性，这并不是说这些理念本身毫无价值，而是指在资本主义的运行机制下，这些理念的实现往往受到限制，并且可能被用来掩盖或合理化社会不平等。以下是详细的分析：一、 民主的欺骗性：形式民主与实质民主的鸿沟资本主义框架下的民主，通常强调“形式民主”，即公.............
-
“中国是世界上唯一一个文明没有中断的国家”是一个广为流传的说法，但它需要更细致的理解和辩证的看待。这个说法的主要依据是中国文化和政治连续性强，主体文明从未被外来文明彻底取代，并且其历史记录能够追溯到非常古老的时期。然而，其他文明古国也经历过辉煌的时期，并且它们的影响至今仍在，只是在某些方面可能经历了.............
-
“资产阶级思想必然溶化在每一个知识分子的血液里”这种说法，在马克思主义的语境下，是一种对社会结构和意识形态相互作用的深刻洞察。它并非简单地指知识分子个人品德或忠诚度的问题，而是指向了在资本主义社会结构下，知识分子所处的环境、接受的教育、以及其赖以生存和发展的物质基础，如何不可避免地受到资产阶级思想的.............
-
《流浪地球》之所以被许多人认为是一部“浪漫主义”作品，主要体现在以下几个方面，并且这些方面相互关联，共同构建了影片独特的情感基调和精神内核：1. 牺牲与奉献的宏大叙事： 对全人类的爱与责任感： 这是《流浪地球》最核心的浪漫主义体现。面对太阳即将毁灭的绝境，人类并没有选择自生自灭，而是选择了“带着地球.............
-
关于美国死刑成本比终身监禁更高，以及终身监禁成本更低的说法，这背后涉及到一系列复杂的计算和司法程序。以下将详细阐述其原因和计算方式：为什么说美国死刑成本更高？美国死刑的成本之所以普遍高于终身监禁，主要是因为死刑案件在整个司法程序中需要经历更漫长、更复杂、更耗时、更昂贵的审查和上诉过程。这些额外的成本.............
-
“永远不要考验人性”这句话之所以流传广泛且深入人心，是因为它蕴含着对人性复杂性、脆弱性以及潜在负面影响的深刻洞察。从多个角度来理解，我们可以更详细地阐述其含义：一、人性的复杂性与多面性： 善恶并存： 人性并非非黑即白。每个人内心都可能同时存在善良、同情、慷慨等积极品质，也存在自私、贪婪、嫉妒、冷.............
-
“中国人缺少创造力”这一说法，在不同的历史时期和不同的语境下，曾被广泛讨论和提出，但它本身是一个非常复杂且带有一定主观性的论断，需要进行更细致的分析。为什么会有“中国人缺少创造力”的说法？这种说法通常源于以下几个方面的原因：1. 历史上的“中学为体，西学为用”的思维模式： 在近代中国，面对西方工业.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有