美国民众为什么反对越战？
1. 不断攀升的伤亡数字和战争的残酷真相：
起初，政府公布的战况似乎都指向胜利的曙光，但随着战争的持续，战争的真实面貌通过电视等媒体逐渐展现在美国民众面前。士兵们在战场上的恐惧、伤残以及无数的死亡，让人们开始质疑战争的意义。尤其是那些被战争影片和照片所揭示的画面，比如越南平民的悲惨遭遇（如美莱村屠杀），极大地冲击了民众的良知和道德底线。电视机里的战争画面，让原本遥远的冲突变得触手可及，也让人们开始感受到战争的真实残酷性，不再是抽象的政治口号。
2. 缺乏明确的战争目标和胜利的渺茫感：
随着战争的推进，很多民众发现政府对战争的目标含糊不清，而且即便投入了大量兵力和资源，似乎也看不到胜利的希望。越共游击战的灵活战术，让美军陷入泥潭，难以取得决定性胜利。这种“看不到尽头”的战争，让民众感到疲惫和沮丧，开始怀疑政府是否在欺骗他们，或者是否真的有能力赢得这场战争。人们开始问：“我们到底为什么而战？我们的目标是什么？”
3. 征兵制度的不公平性加剧了反对声音：
当时的美国实行征兵制度，这意味着许多年轻男性被迫参军，无论他们是否愿意。更令人不满的是，许多家庭经济富裕或有社会关系的人可以通过各种方式逃避兵役，比如上大学或者通过特殊渠道获得豁免。这使得战争的负担不成比例地落在了中下层阶级和少数族裔的年轻人身上。这种“富人的孩子不上战场，穷人的孩子去送死”的不公平感，极大地激化了民众的愤怒和不满，也让越来越多的人认为这场战争对他们个人的生活造成了不公正的影响。
4. 媒体的报道和公众舆论的转变：
早期的媒体报道相对支持政府的战争政策，但随着战争的深入和记者们在越南实地采访，越来越多负面的、质疑的声音开始出现。一些有影响力的媒体，如《纽约时报》、《华盛顿邮报》等，开始发表质疑政府战争政策的文章，甚至揭露政府的一些不实信息。电视新闻的普及更是将战争的残酷画面直接带入千家万户，使得公众舆论逐渐转向反对。许多记者也成为了反战运动的同情者，他们的报道进一步煽动了民众的反对情绪。
5. 反战运动的兴起和学生群体的推动：
随着媒体报道和对战争真相的认知，美国的大学校园成为了反战运动的中心。学生们组织了各种形式的抗议活动，包括集会、游行、静坐示威、烧毁征兵卡等。他们用音乐、诗歌、戏剧等多种艺术形式来表达对战争的控诉和对和平的渴望。许多著名的社会活动家、艺术家和知识分子也加入了反战的行列，他们的声音和社会影响力进一步壮大了反战运动。民权运动的成功也为学生们提供了组织和动员的经验和信心，让他们相信可以通过集体行动来改变政策。
6. 战争耗费巨大，影响国内民生：
越战是一场耗资巨大的战争，大量的军费开支不仅未能带来预期的成果，反而挤占了国内的社会福利和经济发展项目。在“伟大社会”计划承诺改善民生的时期，战争的巨大投入让许多人感到不安，他们认为国家应该优先解决国内贫困、种族歧视等问题，而不是将资源投入到一场看不到希望的海外战争中。
7. 道德和良心上的不安：
随着对战争原因和过程的深入了解，许多美国人开始质疑这场战争的道德性。他们认为美国是在干涉一个主权国家的内政，而且为了反共而支持一个腐败的南越政府，这与美国所宣扬的民主和自由价值观相悖。战争中对平民的伤害，以及使用凝固汽油弹等残忍的武器，也让许多美国人感到良心上的不安。
总而言之，美国民众对越战的反对是一个多层次、多因素作用的结果。它既是对战争残酷性的直接反映，也是对政府决策失误、不公待遇以及道义责任的质疑。这场战争的阴影，深深地影响了美国社会，也让美国在未来的外交政策和军事介入上变得更加审慎和谨慎。
网友意见
越战的反战运动确实是有深刻的社会背景的。
题主提出的理由，并不是不靠谱，只是“没说全”或者说“留下了一些其他背景”。正确性并没有问题。作为人类，反战实际上压根不需要理由；跟着我这样想，如果现在你接到通知马上要前往征兵处报告，去鸟都不拉屎的世界边陲送死，你会接受吗？如果你知道你周围的人纷纷应征，你会对此抱有好感吗？如果你知道自己国家的军队正在万里以外施暴，你会不反对吗？
别急着反对，嘿嘿，战争爆发之初，还真会有很多人出于种种原因相信自己战争的正义性而不反对，比如65年，GNS的民调显示只有百分之二十四的人反对越南战争。实际上，反战情绪都会随着战争延长而增长，这个是正常的。实际上，如果战争进行了相当一段时间，上文的几个问题都还不能引起一个人的反思，那么你就有理由怀疑他是法西斯分子了。
这个地方的思考点在于：无论短时间内是否体现出来，从长期上看，对战争的反感是一种切切实实的理由，或早或晚都会被发现。比如43年的苏联和44年的英国都有是否将战争进行到底的讨论，而这还是我们唯一知道的“百分百正义战争去打法西斯”呢。
从一战以来，美国国内就有这样那样反战的声音，虽然没有达到英法那种高度，但是影响极为深刻。17年美国和平集会就提出：Si vis pacem para pactum。意思是：如果你想要和平，那就准备和平。或者说“如果你想要和平，就付出行动证明自己想要和平。”——这句话是直接批判英国式的武装和平，也就是Si vis pacem, para bellum，意为：如果你想要和平，就准备战争。实际上，一战这场英德之间的自杀式失心疯让美国国内对战争产生了巨大的厌恶：虽然那个年代的信息非常闭塞，但是阵亡是看得见摸得着的。结果到了35年到39年，战争和法西斯主义的阴霾已经非常明显的笼罩在世界上空，苏英法德日中意的旧世界各国到南美的阿根廷巴西全部都开始大规模再武装的时候，美国人通过了一个叫做《中立法案》的东西，从35到39——39年的时候德国已经开始全国范围内民转军经济动员了。到这里我想说的是，反战不单单像上面说的是人之常情，更是USA自有国情的一部分。
但是为什么说上文没说全呢，因为所谓的反战情绪，更多的时候只是“一种浅层的，表层的”一种“内敛的”反对，绝对没有到达全国范围内大型政治活动的高度。越战的反战情绪，绝对不是“反感战争”这种四海皆准的东西能够解释的。
越战反战运动能够抵达最终的高度，是整个社会分化的一种体现。
首先，一种社会活动要想发展起来，必须有人去支持，去推广：而60年代开始正好是黑人运动，平权运动，女性主义第三次高潮和自由主义的高潮。比如在学校：60年代美国大学入学率和高等教育数量庞大到了前所未见的程度，有大量的有思想也有教育水平去认识到战争危害的人能够去参与反战活动——同样的情况也在社区和工业领域存在，社区的肤色纠纷，工业上世界大战经济转回民用后的第一次工业矛盾，工人和企业，活动家和联邦政府的集权主义思想，白人和黑人，甚至传统艺术和新兴艺术家，流行文化——60年代是战争结束后的第一个回归正轨的十年，如果说五十年代仍然有浓厚的后战争色彩，这一系列的矛盾和民间分化在60年代达到了一个高潮。并不只是反战——实际上各个相互联系的社区也有反传统，反白人主义，反集权主义等等一系列诉求，而反战为之提供了第一个突破口。
其次，要想一种社会活动持续性造成社会动荡，说明在支持者之外，仍然存在大量的反对者，让社会对立持续下去。一旦突破口出现了，各个群体就开始针对自己的诉求反复申诉——也遭到了残酷镇压。FBI和个人权益保护者，黑人和白人，工人和资本持有者，要求国家利益和意识形态至上的集体主义者和关注国内改革的···基本上你能想到的，你在今天二十一世纪的社会里见到的各路牛鬼蛇神都在彼此拆台。
60年代是一个非常关键的年代，他不像70年代中期那样，由冷战高潮重新点燃对立的情绪；70年代早期到60年代中期是直接从世界大战的阴霾下走出来的一代开始进入自己成年期的时间点，如果一个人50年出生，64年他14岁，74年他24岁——整个社会活动的时间点是和一代人的成长轨迹对应的。他们的父辈在两次世界大战中为了更大的善忍受了很多不合理的社会机制，那么他们没有体会过这种战争的威胁，拒绝再把这种不公当作逆来顺受。他们过分又不知好歹，许多团体提出了匪夷所思的诡异诉求；但是也同样充满活力，拒绝对现实妥协，打破了几十年来死水一样的文化氛围。
实际上，越战很大程度上是把神经绷得过于紧张的美国社会打开了一个泄洪的渠道。如果横向对比，类似的音乐，绘画，小说，工人运动，学生思潮，在英帝国爆发地要早得多。从“我只想要一根香蕉”到“如果人民的利益无法被保障，那么硕大的帝国又有何用”，一个过于紧张的社会迟早会通过这样或者那样的渠道爆发出来，在今天的索马里叙利亚利比亚都是一样的，需要的只是一个导火索。
总体上来说：第一，六十年代是战后第一代人成人接受教育后的时代，他们对父辈留下的国家和社会存在诸多有道理也没道理的不满，不仅仅是反战，涉及社会的方方面面；第二，越战为这种不满的释放提供了创口，反对一场关乎意识形态的遥远战争和战场上的野蛮残暴，作为一个“无论如何没错”的选项，在各种错综交织的诉求网络里也就能保持声浪不平息。
类似的话题
-
美国民众对越战的反对并非一蹴而就，而是一个复杂且不断演变的过程，涉及多方面的因素。早期，由于冷战的背景和政府宣传，大部分美国人支持政府的军事介入，认为这是遏制共产主义扩张的必要之举。然而，随着战争的深入和伤亡人数的增加，民众的态度发生了巨大的转变。1. 不断攀升的伤亡数字和战争的残酷真相：起初，政府............. -
“美国一部分底层民众反智”是一个复杂且具有争议的议题，它涉及到社会经济因素、文化价值观、政治宣传、教育体系等多个层面。将这一现象简单归结为“反智”可能过于片面，更准确的说法或许是他们对主流精英的知识、信息来源、甚至是所谓的“专家”存在着 不信任、怀疑，甚至抵触的情绪。为了更详细地探讨这个问题，我们可.............
-
这个问题触及了民主制度的核心，也解释了为何在许多看似“太平盛世”的民主国家，持枪权依然是备受关注的议题。这并非矛盾，而是一种对民主韧性和公民责任的深刻理解。首先，我们得承认，一个成熟的民主国家，其公民享有广泛的权利和自由，社会秩序通常是稳定且受法律保障的。普通民众生活安宁，享受繁荣，这无疑是民主制度.............
-
特朗普的政治生涯确实可以说是“非典型”，这使得他同时面临来自民主党和共和党内部相当一部分人的反对。要详细解读为何会出现这种局面，我们需要深入分析他的言行、政策主张以及由此引发的广泛影响。首先，我们必须认识到，特朗普并非受到“两党一致”的反对。事实上，他拥有非常庞大且忠诚的基层支持者群体，他们中的绝大.............
-
20年的美国式治理，本期望在阿富汗播下民主的种子，将其培育成中东地区改革开放的典范，然而时过境迁，我们看到的却是阿富汗深陷贫困与战乱的泥沼，其发展状况甚至难以与同区域内一些欠发达国家相比。这其中的原因错综复杂，绝非简单的“谁对谁错”可以概括，而是多种因素交织作用下的悲剧性结果。首先，我们必须正视阿富.............
-
关于美国民众对特朗普政府时期俄罗斯是否会入侵乌克兰的看法，这一民调反映了多重复杂的国内外政治、地缘战略和舆论倾向，可以从以下几个方面深入分析： 一、民调的背景与数据来源1. 民调的可信度与样本 该民调可能来自美国主要的民意调查机构（如皮尤研究中心、盖洛普等），但需注意其样本代表性。若调查范围.............
-
要理解为什么提倡性自由的美国民众可能不为唐纳德·特朗普近期的言行辩护，我们需要深入剖析几个关键层面，这不仅仅是关于“性自由”这个标签本身，更是关于其背后所代表的价值观、以及特朗普言行与这些价值观之间的具体冲突点。首先，让我们明确“性自由”在美国的语境下，通常包含哪些核心理念。它往往与以下几点紧密相连.............
-
.......
-
阿富汗民众趴在美国运输机上，这一幕是2021年8月塔利班迅速占领喀布尔后，混乱局面下的一个缩影，也是当时全球都感到震惊和心碎的画面。要理解这个行为，需要将当时的背景、民众的绝望情绪以及他们所面对的极端情况结合起来看。背景：塔利班的迅猛推进与喀布尔的失守在2021年夏天，美国及其盟友在阿富汗的军事存在.............
-
这个问题确实挺有意思的，也很容易让人产生联想。首先，我们得稍微梳理一下“傀儡国”这个概念。通常来说，“傀儡国”指的是一个名义上独立，但实际上受制于人，政治、经济、军事等方方面面都被另一个国家操控的国家。如果按照这个严谨的定义来看，说日本是美国的“傀儡国”，可能就有点过于绝对了。毕竟，日本有自己的政府.............
-
你提到的“超八成美民众认为美国处分裂状态”这个数据，虽然具体数字可能因民调机构和调查时间略有差异，但普遍反映出美国社会对当前分裂状况的高度认知。这种认知并非空穴来风，而是多种深层原因交织作用的结果。下面我将从几个主要方面为你详细剖析造成这种情况的原因，并力求以更自然、更具人情味的方式来阐述，避免AI.............
-
.......
-
最近几届美国大选，大家对民调的准确性是不是越来越打问号了？感觉好像民调预测来预测去，结果常常跟实际投票情况有点“擦肩而过”。这背后到底是怎么回事呢？其实，民调这个东西，就像一门不断进化的科学，它遇到的挑战也越来越多。咱们就来掰开了揉碎了聊聊。一、 受访者群体变了，传统民调方法遇冷最根本的一点是，我们.............
-
“美国华裔民族荣誉感似乎比较低”这个说法，其实是一个非常复杂且具有争议性的议题，不能一概而论。首先，我们需要澄清“民族荣誉感”的定义，以及它如何体现在美国华裔群体中。如果我们将“民族荣誉感”理解为对自身文化、历史、民族身份的认同和自豪感，那么美国华裔群体内部存在着巨大的差异，有些人的荣誉感很强，有些.............
-
关于“美国的民主是否虚假”以及“美国为何干涉他国的民主”，这两个问题都非常复杂且备受争议。要详细解答，我们需要从多个层面进行分析，并承认不同角度存在不同的解读。 一、美国的民主是虚假的民主吗？要回答这个问题，首先需要明确什么是“民主”。广义上讲，民主是指“人民的统治”，意味着权力来自于人民，并由人民.............
-
不少欧美媒体认为唐纳德·特朗普的潜在获胜会对美国和民主构成威胁，这种看法并非空穴来风，而是基于他过往的言行、执政风格以及对美国政治制度的挑战。深入剖析，这些担忧主要体现在以下几个方面：一、对民主制度和规范的侵蚀与挑战 挑战选举结果的合法性： 这是最核心的担忧之一。特朗普在2020年大选后，持续不.............
-
拉美民主制度未能像美国一样建立起来，这是一个极其复杂且涉及深远的议题，涉及政治、经济、社会、文化、历史等多个层面。虽然许多拉美国家在独立后都尝试建立共和制，但其民主化进程却饱受挑战，与北美殖民地发展出的相对稳固的民主模式存在显著差异。以下将从多个角度详细阐述导致这一差异的原因：一、殖民历史与遗产的深.............
-
关于中华人民共和国取代中华民国进入联合国安理会常任理事国，这是一个复杂的地缘政治事件，背后涉及多方力量的博弈和国际格局的演变。说它“没有被美国或苏联一票否决”，需要更精确地理解当时的历史背景和联合国规则。首先，需要明确一点：中华人民共和国取代中华民国进入联合国安理会常任理事国，并非通过简单的“一票否.............
-
这是一个非常深刻且值得探讨的问题。美国之所以没有形成多党政治，并且在民意诉求日益原子化的今天，两党制仍未被颠覆或重塑，是多种历史、制度、社会和文化因素长期作用的结果。下面我将尽可能详细地阐述： 一、 为什么美国没有形成多党政治？历史与制度的根源美国两党制的形成并非偶然，而是源于其建国初期的历史选择和.............
-
同样是民主制度的国家，美国对俄罗斯的不放心，这不是一个新鲜话题，而是有着深厚历史根源和现实考量的复杂问题。简单说，这就像是一对曾经的战友，在经历了一场惊心动魄的战争后，虽然各自走向不同的生活，但因为过去的恩怨、不同的价值观以及对未来世界格局的想象差异，始终难以真正建立互信。首先，咱们得从历史说起。美.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有