如何看待文章「如果我没资格留在美国，谁会有呢」？
首先，文章的标题就极具冲击力和反讽意味。「如果我没资格留在美国，谁会有呢？」这句话背后蕴含的是一种巨大的不确定感和一种对自身价值被低估的强烈质疑。作者用这个问句，并非在宣称自己是“最优秀”的那一个，而是试图通过自己的例子，来折射出一种更普遍的、更令人不安的现象：即便是那些在美国社会默默贡献、兢兢业业付出的人，也可能面临被“驱逐”的风险，那究竟是什么样的人，才符合美国社会所定义的“有资格”呢？
我尝试去解读作者可能想要表达的几个层面的意思，并试图深入剖析：
一、对“贡献”与“资格”之间关系的质疑：
作者显然是将自己的留美资格建立在对美国社会的“贡献”之上。这种贡献可能是多方面的，例如：
经济贡献： 作为一名纳税人，通过消费、就业等方式为美国经济添砖加瓦。
知识和技术贡献： 尤其如果作者拥有在美国难以替代的专业技能，例如在科技、医疗、科研等领域，他们的离开可能意味着美国失去宝贵的人才资源。
文化和多样性贡献： 移民群体本身为美国社会带来了多元的文化、视角和活力，这是美国一直引以为傲的软实力。
劳动力贡献： 在一些行业，移民是不可或缺的劳动力来源，填补了本土劳动力市场的空缺。
作者用“我”作为样本，似乎在说：如果我这样一个积极融入、努力贡献的人都被认为“没有资格”，那么那些仅仅是在数字统计上表现不错，但实际贡献有限，或者甚至对社会有负面影响的人，又如何拥有资格呢？这种质疑，触及了移民政策评估标准的核心——究竟是以什么为尺度来衡量一个人的“资格”？是经济价值？是社会融入程度？还是某些隐藏的、难以言说的“隐性门槛”？
二、对移民政策的模糊性与不确定性的控诉：
文章的潜台词是，当前的移民政策可能存在着模糊、不透明，甚至是被随意解读的空间。作者可能面临着某种具体政策上的困境，比如签证到期、绿卡申请遇到瓶颈、或者因为某些“细节”问题而面临被遣返的风险。
这种不确定性对于一个已经在某个国家建立生活、事业和人脉的个体来说，是极其痛苦的。他们可能已经在美国安家立业，与当地社区建立了联系，甚至组建了家庭，他们的生活与美国深度绑定。一旦被告知“没有资格”，意味着这一切都可能化为泡影，这种被剥夺感和无力感，是作者强烈情绪的来源。
作者的这句话，也可能是在讽刺那些制定和执行移民政策的人：他们是否真正理解了，那些被审视的对象，并非只是冷冰冰的“申请人”，而是有血有肉、有梦想、有付出的人？他们是否意识到，一些看似微小的政策失误或执行偏差，可能对一个个体造成毁灭性的打击？
三、对“美国梦”的幻灭与重塑：
“美国梦”的核心在于机会平等、努力就能成功的价值观。但作者的遭遇，似乎在挑战这一理念。如果一个努力工作、积极奉献的人，最终却被告知“没有资格”，这是否意味着“美国梦”已经不再向所有人敞开？或者说，这个“美国梦”本身，已经变得更加狭隘和功利？
文章可能是在呼唤一种更人道、更包容的移民态度，一种真正理解和尊重那些为美国添砖加瓦的人的态度。它也可能是在呼吁对现有政策进行反思和改革，使其更加公平、合理，并且真正能够吸纳那些能够为美国带来价值的人才。
四、情感的宣泄与对认同的渴望：
从情感层面来看，这句话也包含着一种强烈的被认可和被接纳的渴望。作者并非在说自己是无可替代的，而是在用一种略带绝望和愤怒的方式，表达自己对美国社会长期以来付出的努力和建立的情感联系，却没有得到相应的“回馈”或“认同”的失望。
“如果我都没有资格，那是不是意味着美国真的不需要我了？或者，美国已经不再欢迎像我这样的人了？”这种疑问，触及了移民个体最深层的心理需求——被看见、被尊重、被接纳。
如何看待这篇文章？
我认为，这篇文章的价值在于它用一种非常个人化、但又极具普遍性的方式，触及了当下美国移民议题中的一些核心矛盾和深层问题。
它是一面镜子： 映照出一些移民群体所面临的现实困境，以及他们与美国社会之间可能存在的张力。
它是一种警示： 提醒那些制定政策的人，要更加审慎地思考，如何界定“资格”，如何评估“贡献”，以及如何处理那些已经深度融入社会的个体。
它是一种呼唤： 呼唤更人性化、更公平的移民政策，以及一种更包容、更具活力的社会氛围。
当然，我们无法得知作者的全部背景和具体情况，文章的真实性也需要进一步考量。但无论如何，这句“如果我没资格留在美国，谁会有呢？”无疑是一个非常有力且令人深思的表达，它促使我们去思考，在这个追求“美国优先”的时代，我们究竟在追求什么，又在失去什么。它迫使我们去审视，一个真正强大和繁荣的社会，应该如何定义它的“门槛”和它的“包容性”。这不仅仅是关于移民的个体，更是关于美国社会未来走向的思考。
网友意见
看这问题下的许多答案，看看那一个个嘲讽鄙夷的口气，就可以知道为什么华人在美国政治地位那么低。如果一个黑人，斯坦福MBA毕业，最后没能留在美国，黑人们早就报团掀起声浪直指各政府机构种族歧视，声泪俱下强烈要求改变现行规则了。
而相同背景和遭遇的是华人嘛，则华人们先是分析下这家伙如何不符现行规则，在斯坦福MBA这个明明很出色的学历里找出各种不堪的地方，把这家伙鄙视批驳一番就心满意足觉得果然又一个人渣被清除出了伟大的美利坚。
活该被人当盘菜，这么好欺压的族群，甚至都不需要白人老爷们动手，这族群里自会因北方人南方人、理科生文科生、名校非名校等等来自行论证白人老爷们的决定如何英明然后鄙视不服这英明决定的同族，不割你们的肉都对不起你们。
原作者未免太一厢情愿了，美国是别人的国家，人家允许你来读两年书不代表就必须管你一辈子，即使一张签证不发高质量人才都跑了美国崩溃了，也是美国人自己背锅不是？
另一方面这个问题下面的一些程序员实在是让人哭笑不得，一张嘴就是“美国不缺MBA和律师”“美国需要的是stem”。结果知乎其他问题下面呢，中国人遇到官司了又怨“没有华人做检察官”“司法被白人黑人把持”，华人孩子要上学了想起来“藤校校董和金主非黑即白歧视亚裔”。这边厢常年嫌印度人只会吹水打压中国人，美国是会哭的孩子有奶吃，我们华人高学历反而不如难民占便宜；现在来了个斯坦福MBA职业“吹水”的来哭，哭到左派大本营NYT了，倒把人家不需要了。我想说活该，但是吃了个葡萄咽下去了。
- NYT是顶了个枪手文刚川普吧
- 非常优秀的人才早就EB1，有钱的EB5, 根本不需要EB3
- 硕士以上抽签两次, 运气也是实力
- 美国真正需要的STEM人才的OPT已经从我们当年大幅度放宽了
- EB3过去审查较松, 大部分名额被ICC抢走, 现在审查严了, 反而是好事, 但是如果这个都过不了, 说明连基础资格都没有, 还在想来想去的
- 如果真在创业又有投资, 可以走EB5, 但是NYT英文说的是, 要“加入”一个创业公司(joining a start-up). 这是以前常见的骗工签的套路, 移民局肯定要彻查是否真实, 是否有雇佣能力, 至少看来移民局认为不符合要求
P.S. 有些人是石志乐，能上升到华裔什么的, 精神美国公民？
- 文中就两个事情: 没抽中, RFE更严格
- 为什么要抽签? 名额一定，中国人印度人特别多呗, 以前有些年份根本不需要抽签
- 奥巴马到川普的名额没有变化
- 奥巴马时期能百抽百中是逗谁呢 比这背景好多的没抽中照样回国了 本科只抽一次更惨
- 为什么RFE松的时候中国人抽中率更惨, 因为印度人ICC抢名额啊, 中国人反而吃亏
- 奥巴马时期RFE松得让印度人把中国人都干吐了是想回归这种状态吗
- 奥巴马时期有哪个MSM讲工签的事情了, 那时候中国人更惨
- 看看把川普几个字去掉MSM还鸟不鸟
- 引发什么社会关注 在美国真没看出来
- 名额固定的前提下 RFE从严正好给印度人砍了一刀 没享受到的这位是打算给其他中国人下套？ 精神印度人？
- 亚裔细分法案是希婆想搞的关RFE什么事情
- 美国绿卡和公民的华裔权利关RFE什么事情
我曾在中国和牛津大学获得法学学位，在香港一家顶级国际律师事务所担任律师，三年前来到美国攻读MBA，毕业后加入一个创业公司。
拥有斯坦福大学的MBA学位，计划留在硅谷，参与创建一个新公司，它应用一种前景光明的新技术，改善对数据的使用。
那两个补充证据请求要求我证明我的工作是一个“专业职务”——也就是说，只有具备本科以上学历的人才能做的工作。我的工作涉及人工智能和大数据，我的推荐信来自业界权威人士和资深创投人，还有一位诺贝尔奖获得者。但这些都不足以说服政府我的工作需要高级技能。
学历很高，背景似乎很好，不错。
关键问题来了：
H1-B签证需要的学位和职业的相关性在哪里体现？
过去，一旦在抽签中被抽中，你的H-1B签证申请就将被移民官员接受，这是十拿九稳的。但从4月开始，事情开始发生变化，当时国土安全部和司法部宣布，对H-1B计划的高技能申请人增强审查措施，特朗普总统签署了一项行政命令，要求联邦机构对这一签证计划提出改革建议。
过去在审查上会放水，现在不会了。仅此而已。
行政令涉及到的内容在这里：
Sec. 5. Ensuring the Integrity of the Immigration System in Order to "Hire American." (a) In order to advance the policy outlined in section 2(b) of this order, the Secretary of State, the Attorney General, the Secretary of Labor, and the Secretary of Homeland Security shall, as soon as practicable, and consistent with applicable law, propose new rules and issue new guidance, to supersede or revise previous rules and guidance if appropriate, to protect the interests of United States workers in the administration of our immigration system, including through the prevention of fraud or abuse.
(b) In order to promote the proper functioning of the H-1B visa program, the Secretary of State, the Attorney General, the Secretary of Labor, and the Secretary of Homeland Security shall, as soon as practicable, suggest reforms to help ensure that H-1B visas are awarded to the most-skilled or highest-paid petition beneficiaries.
原文的链接还提到了，DHS发出备忘录，对计算机行业的“专业-就业”相关进行严抓，严厉打击计算机行业出现的签证滥用现象。很显然，这个专业-就业不相关的作者正好撞在了枪口上。
文中还提到了驱逐海地难民，作者居然对此表示反对，这我就很费解了。
2010年因为地震而开始的临时庇护持续到了现在，2017年底，还有什么值得继续续期的必要？本来就是人道主义援助的一部分，还想把临时庇护转成永久的不成？题主奇怪为什么自己得走吗？因为留学生需要抽签-审查，而这些受庇护的海地人的庇护签证居然能在美国合法工作呢。
作者的问题：
如果我没有资格留在美国，那么谁会有呢？
回答：现行移民法对“是否有资格”不以能力论。
比如作者虽然在12月11日后因为审查不通过导致没有资格留在美国，就和H1-B抽签不中结果一样，没资格留在美国。
但是海地“难民”暂时还能留。
庇护州、庇护城市的非移暂时有“资格”留。
绿卡大乐透来的来路不明的人有资格留。
链式移民蚂蚁搬家的有资格留。
假结婚骗绿卡的有资格留。
在机场车站举FLG牌子的暂时有资格留。
。。。
特朗普移民改革的首要任务是积分制，什么时候积分制证实落实了，再来说“资格问题”吧。
美国因为反移民情绪而失去了许多有才干的工作者，这不仅对于我和同学们来说是一个令人失望的打击，而且也打击了美国在全球经济中的竞争力。谷歌和特斯拉这样的科技巨头都是由移民创立的。
我无法理解，为什么一个声称要让这个国家强大起来的政府会急于摆脱我们。我们失去了我们的梦想，而美国失去了我们所带来的价值。
这个可是个由来已久的问题，可不是什么”反移民情绪”导致的。
过去有多少人连H1-B抽签都过不了被迫回国呢？
我之前运气好，拿到博士学位后不想继续搞学术了，就被我导师介绍到现在的公司，帮我把工作问题敲定了。我也手气好抽签一发中，接下来就顺利许多了。
但如果我当初抽签压根没中呢？
我之前帮助过几个来自中国的留学生联系在美就业，其中有两个男生就是运气差到爆，本科一个复旦一个我浙，行业相关，水平相当高，但是在抽签环节上直接卡掉，他们找谁抱怨去？
其中有一个我听说回国到了腾讯，另一个我就不清楚了，现在似乎转成PhD了。
不过是作者心理预期高，觉得签抽中了就稳了。
从过去的经验看来，在抽签中被选中是一个保证，申请人至少可以在这个国家居留三年。
可作者的审查关过不了啊，以前睁一只眼闭一只眼，导致签证欺诈横行，现在开始严格执行法律规定，强制面试，背景审查。这点过不了作者有啥可抱怨的？倒不如说作者占据了一个可能能留美工作的机会呢。
又说到“谷歌和特斯拉这样的科技巨头都是由移民创立的”，很好，为什么这些移民在他们原来的国家搞不出“科技巨头”呢？
因为美国当时的社会环境适合发展，而他们的母国不合适。
人的一生当然要靠自我奋斗，当然也要考虑历史的进程。
而且我现在说句不好听的，美国现在最不缺的就是“人才”，别把自己的地位看的太高太重要。
移民是个双向选择的过程：不只是移民选择美国，还需要美国选择移民。
Immigration Is a Privilege, Not a Right.
留学生在美国社会毫无政治根基的，还不懂联盟，毫无政治运作，显然是缓解社会矛盾的第一优选。
柿子总要捡软的捏的，世界上哪有那么多天然存在的道理，现在的道理都是一点一点建设出来的。你就算再优秀，放到某些特定时代，也是毫无意义的。
反正我一个局外人，就坐看美国社会会怎么变化，看华人群体在美国都会有怎么样的从心理到行动的变化。
类似的话题
-
这篇名为「如果我没资格留在美国，谁会有呢」的文章，读起来着实让人唏嘘不已，也引发了我不少思考。它并非仅仅是一个个体的抱怨，更像是对当前美国移民政策、社会现状以及“美国梦”某种扭曲解读的深刻反思。首先，文章的标题就极具冲击力和反讽意味。「如果我没资格留在美国，谁会有呢？」这句话背后蕴含的是一种巨大的不............. -
《中国式相亲价目表：我儿子才 33，有房有车，没有北京户口，不考虑没北京户口的姑娘》这篇文章一经发布，便在中国社会引起了轩然大波，并在很短的时间内成为热议话题。这不仅仅是一篇关于个人相亲经历的分享，更是一个折射出当下中国社会婚恋观、价值观、以及现实压力的窗口。要理解这篇文章的意义和影响，我们需要从多.............
-
这事儿啊，还真不是一两句话能说清楚的，里面牵扯到的东西可太多了，感觉像是社会现实的一面镜子，照出了很多让人哭笑不得、又有点心酸的矛盾。首先，咱们得承认，彩礼这事儿，现在确实挺复杂的。尤其是在一些地方，它已经不仅仅是男女结合的象征，更像是一种社会地位、家庭经济实力，甚至是“面子”的体现。“没文化的打工.............
-
这篇文章，哦，看了之后确实让人有点想法。我仔细琢磨了一下，觉得可以从几个角度来聊聊。首先，这是一个非常具体的个人经历分享，核心信息是“985毕业 + 在澳洲做anmo两年 + 攒下60万”。 这三个要素放在一起，其实很有代表性，因为它触及了几个很多人关心的问题： 学历与职业选择的反差： “985.............
-
这篇文章的标题本身就极具冲击力，并引发了一个非常普遍且尖锐的社会议题：经济援助的资格认定与实际情况的脱节，以及由此可能产生的误解、不公甚至歧视。 要详细看待这篇文章，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 事件本身：一条极其讽刺的因果链 核心冲突： 文章的核心冲突在于，一个“贫困生”因为拥有了一双.............
-
《教育部，请不要给我的孩子减负》这篇文章的出现，无疑触动了中国当下教育领域一个非常敏感且复杂的话题——“减负”。这篇文章的出现，我们可以从多个角度去审视和解读，而不仅仅是简单地赞同或反对。它反映了一部分家长，特别是那些对孩子未来发展有较高期望的家长，在面对“减负”政策时所产生的复杂情绪和深层担忧。下.............
-
这篇文章的名字本身就极具冲击力——“从努力考上的985退学，是我人生中做出的最明智的选择”。光是这几个字，就足以勾起许多人的好奇心和困惑。毕竟，在我们大多数人的认知里，考上985大学是多么不易，是无数人梦寐以求的目标，是通往“成功”的康庄大道。所以，当一个人选择主动放弃这条路，并且还声称这是“最明智.............
-
许容的评论文章《我从未见过如此厚颜无耻之书》以及中华书局随后对此事的回应，无疑是近期学术界和出版界的一场不大不小的风波，也引发了公众对学术著作出版、同行评审以及出版商责任的广泛讨论。要理解这场风波，我们需要先梳理一下事情的来龙去脉，以及双方观点背后的逻辑。许容的批评文章：《我从未见过如此厚颜无耻之书.............
-
微信文章《我声明:我是中國人,我不過聖誕節!!!》是一篇在网络上引起广泛讨论的文章，其核心观点鲜明地表达了作者作为中国人的身份认同，并以此为由拒绝庆祝圣诞节。要全面理解这篇文章，我们可以从以下几个层面进行剖析：一、 文章的核心论点与情感表达： 身份认同的强调： 文章最突出的特点是对“我是中国人”.............
-
李嘉诚的那篇文章，说实话，一出来就挺引人关注的。毕竟是他本人开口，而且说的是一个大家都很感兴趣的话题：商人应不应该讲道德？特别是他自己，一个在全球商界举足轻重的人物，被很多人赋予了太多光环，也承受着很多审视。他这篇文章的核心观点，我理解下来，就是强调自己作为“纯粹的商人”的身份。这句话其实挺有意思的.............
-
关于耳帝写《我为什么喜欢华晨宇》这篇文章，这无疑是音乐圈近期一个挺有意思的话题。要理解这篇文章，咱们得把它拆解开来看，从几个维度去品味：一、 耳帝是谁？以及他为何写这篇文章？首先，我们要知道耳帝这个人。他不是一个普通的音乐评论者，他以其深刻、独到且常常带着些许“犀利”的音乐见解而闻名。他的评论往往能.............
-
咪蒙的这篇文章，围绕着“为什么支持实习生休学”这个话题，抛出了一个让很多人感到意外，甚至可能有些颠覆的观点。她并不是站在传统意义上鼓励“抓紧时间”的立场，而是从一个更个人化、更具情感共鸣的角度来探讨这个问题。文章的逻辑起点，我想是咪蒙一贯的风格：直击痛点，引起共鸣，提供一个看似“不正经”但却能说服一.............
-
这篇《我是爱知乎的，但我们不能假装一切都没有发生》出自“晚点LatePost”，单看标题，就能感受到一种复杂的情感——既有对平台的眷恋，又有对某种“未发生”之事的警醒。这是一种相当高级的表达方式，暗示着作者身处其中，看到了不少问题，但碍于情分，不愿直接指摘，却又觉得有些事情必须被提起。文章的基调，很.............
-
清华大学《清新时报》关于GPA的文章在发布一小时后被删除，这件事在校内外引发了广泛的关注和讨论。要理解这件事，需要从多个维度去分析：一、 文章内容及其引发的讨论首先，我们需要了解这篇文章大概讲述了什么内容，才能明白它为何会引起如此迅速的反应。根据网络上零散的讨论和一些回忆，这篇文章很可能触及了高校教.............
-
关于“北大博士宣称98800只是我半天的步数”这句话，我们可以从几个层面来解读，并且尝试深入探讨它背后的可能含义以及引发的讨论。首先，让我们来拆解一下这句话本身： “北大博士”: 这代表了说话者的身份，一个来自中国顶尖学府的、通常被认为拥有高智商、高学历和严谨思维的个体。这个身份本身就带有一定的.............
-
武汉市委机关报《长江日报》发布的文章《相比「风月同天」，我更想听到「武汉加油」》是一篇非常有代表性的文章，它触及了疫情期间信息传播、社会情绪以及官媒角色等多个层面的复杂议题。要详细地看待这篇文章，我们需要从几个不同的角度进行分析：一、 文章的核心观点与情感表达：文章的核心观点很明确：作者（通常是代表.............
-
杨思宇的专栏《为什么我是（？）一个圣母》，读起来确实能让人产生不少思考，尤其是那个问号，很巧妙地设置了悬念，也预示了文章的复杂性和作者本人内心的某种挣扎。她没有直接给出一个斩钉截铁的答案，而是通过一种近乎自剖式的叙述，一点点剥开“圣母”这个标签背后可能存在的各种动机和现实。文章开头那种对“圣母”标签.............
-
对于《住在ICU的一周，我妈每天靠吃「伟哥」活命》这篇自媒体文章，我们可以从几个角度来解读和评价，试着剥去AI的痕迹，用更生活化的视角来聊聊。首先，这篇文章最直观的感受就是——冲击力很强，信息量很大，但可能需要我们带着一定的辨别力和同理心去阅读。标题的“爆点”与信息的准确性：文章的标题无疑是抓人眼球.............
-
《对不起，我本科不是北大的！》这篇文章之所以能在人民日报微信公众号上引起广泛关注和转载，并引发诸多讨论，其根本原因在于它触及了当下社会普遍存在的、关于“出身论”和“学历焦虑”的敏感神经。这篇文章以一种看似“凡尔赛”又实则带有反思意味的口吻，讲述了作者在生活中，尤其是在与“名校背景”的群体交往中，所感.............
-
人民日报官方微信公众号转载的这篇文章《孩子，我宁愿欠你一个快乐的少年，也不愿看到你卑微的成年》，引发了广泛的关注和讨论，这本身就说明了文章触及到了当下社会一个非常普遍且深刻的痛点。我个人认为，这篇文章的观点是非常有价值的，它提供了一个值得深入思考的育儿视角。首先，我们得理解文章标题所传递的核心信息：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有