为何围棋女棋手的总体水平不如男棋手？
1. 历史与文化因素的深远影响：
早期普及的差异： 围棋在中国，包括韩国、日本等传统围棋强国，早期作为一项精英阶层和男性主导的活动推广较多。女性接触围棋的机会相对较少，尤其是在启蒙阶段。这导致了早期女性棋手基数就小，能够脱颖而出的自然也更少。
社会性别角色认知： 在很多亚洲文化中，传统上女性在社会分工中承担更多家庭责任，比如照顾家庭、抚养子女等。这在一定程度上挤占了女性投入大量时间和精力去钻研围棋训练的时间。虽然现代社会观念在改变，但这种历史遗留的影响仍然存在，尤其是在年轻一代棋手成长的关键时期。
竞争环境的差异： 即使是进入专业领域，女性棋手面对的竞争环境也可能有所不同。男棋手群体更加庞大，顶尖棋手的水平也经过了更长时间、更激烈、更广泛的“千锤百炼”。这种集中的顶尖竞争会不断推高整体水平。
2. 训练模式与投入的潜在差异：
高强度训练的门槛： 围棋成为职业棋手需要极高的天赋和数十年如一日的刻苦训练。这包括长时间的复盘、对局、做死活题、研究布局等等。这种训练强度对体能、精力和心理都是巨大的考验。虽然女性在这方面并非没有能力，但在社会环境和个人选择的综合影响下，愿意或能够承受这种“非人”训练强度的人数可能相对较少。
职业生涯的长度与中断： 围棋职业生涯往往需要很长的积累期，巅峰状态的维持也需要持续的投入。对于女性而言，可能面临生育、家庭等人生节点的选择，这些都可能导致训练的暂停或中断，从而影响职业生涯的连续性和竞争力的保持。
师资和资源的分配： 在一些围棋培训体系中，顶级的教练和训练资源可能更多地倾向于最有潜力的年轻男性棋手，这是一种基于过往数据和市场回报考量的选择。虽然不是绝对，但客观上可能造成女性棋手在早期接触高质量指导上存在一些差距。
3. 生理与心理的可能影响（需要谨慎对待）：
体能和专注力的持续性： 长时间、高强度的对局对体能要求很高。虽然女性棋手在智力方面与男性没有本质区别，但在整体体能储备和长时间保持高度专注的持续性上，可能会存在个体差异，这在漫长的比赛中会成为一个影响因素。这并非说女性体能不行，而是强调在极端高压下，体能的稳定性可能是一个需要考虑的方面。
抗压能力与心理韧性： 围棋比赛是对心理素质的极大考验，尤其是在关键时刻的临场发挥。男性在体育竞技领域可能普遍被认为在面对压力和挫折时展现出更强的“对抗性”或“韧性”，但这更多是一种社会化的性别刻板印象，并非绝对生理差异。不过，长期的竞争环境和社会期望也可能潜移默化地影响女性棋手的心理状态。
4. 围棋界本身的生态和反馈机制：
“天才”的稀缺性： 围棋是需要极高天赋的智力运动，真正的“天才”无论男女都极其稀少。在男性群体中出现天才棋手的概率，因为基数更大，可能显得更高。
榜样效应的差异： 长期以来，男性棋手一直是围棋界的“明星”和“偶像”，他们的成功为更多年轻男性棋手提供了榜样和激励。虽然也有一些杰出的女棋手，但她们的影响力可能在一定程度上受到男棋手光芒的掩盖，对吸引和培养下一代女性棋手的作用相对较弱。
公众的期待与压力： 社会对男女棋手可能存在不同的期待。女棋手在达到一定水平后，可能会承受“是否能挑战男棋手顶尖水平”的压力，这种额外的心理负担可能会影响她们的发挥。
需要强调的是：
“不如”并非绝对： 围棋界不乏一些非常优秀的女子棋手，她们的水平已经达到了世界顶级，甚至在一些比赛中击败过顶尖男棋手。这里讨论的是“总体水平”和“顶尖群体规模”的差异，而非个别能力的缺失。
趋势正在改变： 随着社会进步，女性受教育程度和职业发展机会都在提升，越来越多的女性有机会在围棋领域投入更多，我们已经能看到女子围棋水平在稳步提高，涌现出更多有实力、有潜力的女棋手。
避免性别刻板印象： 在分析这个问题时，最重要的是避免简单粗暴的性别刻板印象。很多因素是社会文化、历史遗留和训练体系共同作用的结果，而不是单纯的生理差异。
总而言之，围棋女棋手总体水平不如男棋手是一个由多重因素交织而成的现象，涵盖了历史文化、社会观念、训练模式、职业生涯规划以及竞争环境等多个层面。理解这些因素，才能更全面地认识到这个问题背后复杂的成因。
网友意见
哎。。。。
小妹妹您好。我估计要准备摧毁一下您的世界观了。。
女性和男性在智力方面，没有差异。但是，从生理上来说，围棋需要使用的空间识别技能。男性好于女性。因为在原始社会，男性需要外出狩猎。搜寻猎物。因此上，男性很少出现路痴的问题。而女性由于需要在部落周围从事采摘和看护子女的工作，听力一般比男性强。
但是上面这些都不是问题，都是可以通过后天学习改善的。因此上，属于胡说八道。
围棋女棋手的总体水平不如男棋手的真正原因是：
女性在生育子女后，不得不将大脑中的部分精力花在照顾子女身上，从而不得不选择工作强度较低，工作时间较短，工作收入较少的工作。
听懂掌声！！！！
一句话概述：我认为前AI时代的环境给女棋手设置了严重的额外障碍，在AI时代入门的孩子们进入巅峰期之前，我不接受天赋/努力方面的解释（AI免疫性别刻板印象的干扰，人类师长什么样的都有…）。
我小时候上过普及围棋班，连续两年左右全班第一。但是，我只要输棋，一大群男生家长就YYGQ女生没后劲之类的；我稳扎稳打赢，对手男生的家长能直接当面打孩子，说什么“粗心大意输给女生丢不丢人”，只有我大杀特杀，这帮人才会承认是我能打，并且闭嘴一段时间。
业余2级的时候连输给一个比我小一岁的男生3-5盘，一群家长在自家男孩照样被我虐的情况下幸灾乐祸，之前夸过我无数次的围棋老师也建议我退课，父母考虑了一下女生学学棋凑齐琴棋书画，培养气质就好，就退了围棋班，报了书法班，我也就这么放弃了。
【补充：当时全市小学生比赛（周六周日两天）全胜定2级，业余段位，就得中学组或者省级比赛了当时要求记谱，应该没有现在的2级那么水，还是需要棋才和努力的。但是，当时资源匮乏，大家应该普遍都不是很强。老师业5，课是10元一下午，班级很大，本地书店的围棋书特简单，难点的死活都是老师看着一个泛黄发脆的旧本子摆磁性棋盘上，我们抄回去做，有几十本棋谱小册子可以借，一本一局，大部分是日本六超的棋，我当时都打过，但是再想努力也没啥方向了，电脑是放弃学棋很久以后才买得起的，初中时书店进了一本聂卫平整理的棋谱书，满满一本棋谱，离开棋班下着书房棋的小伙伴们奔走相告…】
现在碎片时间偶尔刷死活、手筋，欣赏棋赛精彩对局，和星阵下升降级（星阵可以设置水平+慢速+暂停，挺方便的）显示棋力在4-5段之间波动，和也会下棋的朋友聚会有下面棋环节，没有专门在主流平台上下网棋，不知道自己几D。
我离开围棋班之后学了理科，考上北大，那个连赢我几盘的学弟后来学到了业5（当年的业5不水），没尝试过走职业，考上清华，当年那群人应该是只有我们两个清北。我保存了当时的棋谱，后来用AI跑过，发现输给他之前的半年左右，我的计算力还在提升，大局观反而在下降，所以，当时输他几目，实际上是输给了自己。
根据升学结果和AI复盘，我认为，我2级他5段的主要原因，不是智商差距，而是外界的风向：当年只是个高智商小学生的我内心不强大，被带偏了棋风，又没有AI工具可以发现这一点，而他不需要内心强大，没人把他往偏了带；只要遇到一次挫折/瓶颈，充满刻板印象的世界不会鼓励我调整、坚持，大家都认为百八十人里第二的女生没拿到业余段位就放弃是合理的；他在转到高级班继续学到5段的路上被后来的职业血虐过，想过放弃，此时大家都劝“男孩子应该磨练意志品质，当惯了第一然后遇到挫折就放弃可不行，坚持一下，6段得拿奖不追求，5段总得考完”。
我的理论：大环境对女棋手不够友好，只有少数女孩有幸遇到干净的环境，或者小时候就能的克服男选手不会遭遇的困难，所以，能冲击顶尖水平的有效女棋手基数非常小，出几个个例已经不错了。如果不能证伪以上理论，所有拿女棋手计算力低/感情用事/求胜欲望不强/体能跟不上说事的理论，都无法证实。
支持这个理论的事实：现役女棋手大部分都是好杀风格的（无论是否真的能杀），但是男棋手什么风格都有，说明原本适合其他风格的女棋手因为某些原因，没能坚持到入段且保持自我。我自己“努力反而起负作用，放弃更容易发生”的经历似乎可以解释目前观察到的现象。
如何证实或者证伪：学棋女孩的父母以市场价购买显卡、星阵会员和网棋平台AI分析没有障碍，AI不会因为是女孩捏着鼠标就进入节能模式，对人类的指导（对弈/选点/分析棋手问题）也不受下棋人性别的影响，总之对女孩没有偏见。等到入门开始就用AI的新棋手们长大，如果男女差距明显缩小（考虑到人口基数问题，不太可能彻底消失），就证明【女性的围棋天赋并不差，主要问题在于前AI时代的学棋环境伤害了她们】；反之，如果差距依旧或者变得更大，我就实事求是地接受【天赋存在差距】的理论。
2月5日补充：拿种族差异做个类比，再讲讲体能问题。
灵感来自评论区有人说“黄种人就是跑不过黑种人，性别差异同理”。
苏炳添破100米亚洲纪录的时候，我出于好奇，了解过一些资料，发现：苏炳添并不符合大多数教练眼中的跑步选材标准，好在他跑得真的快，所以一路上被留下来了。黑人跑步比其他人种强，所以教练们在黄种人小孩中挑选未来的跑步运动员的时候，倾向于挑选“肢体比例像黑人的”，而苏炳添的肢体比例不像黑人。在苏炳添跑出成绩之后，教练们开始让“某些方面像苏炳添的”和“既不像黑人，也不像苏炳添，但就是跑得比现有模型预测得快的”孩子继续练习跑步，虽然还没有出现跑赢所有黑人的选手，但“肢体比例不像黑人，有黄种人特有的其他优势”的黄种人运动员跑得比“肢体比例特别像黑人”的黄种人运动员快很多。
同理，现在的顶尖女棋手普遍比男棋手更有“男性气质”，更好战（哪怕不善战），那么原本不“像男人”的女棋手有可能比她们更有棋才吗？原本“不像男人”，在学棋过程中逐渐像了的女棋手，原本有可能更强吗？我们无从得知，只知道在过去的世界里，她们要么没有继续下围棋，要么为了与大环境较劲，而变成了“像男人”的样子。如果“不像男人”的女棋手能保持自我且脱颖而出，也许前100的棋手中会有10-15个女性（由于存在真实的性别差距和选材基数差距，估计达不到50个，但我猜不会只有内弟子制+没有单独女子赛环境下的峰值5个，更不应该像现在这样接近绝迹），而多出来那5-10个女棋手会用和男棋手差异很大的策略进行临场心理较量，会写出和视角很不一样的棋评和围棋教学材料。我相信，真正的围棋爱好者，无论性别，都会对这种可能性有所期待的，因为花样多了一定更好看。
我之所以寄希望于AI，是因为AI可以针对性地解决“人类对女棋手的指导存在因性别观念导致的偏差”的问题，给想努力的女孩更公平的机会。一步棋掉胜率了，无论这个失误比较“男性化”还是比较“女性化”，都不会影响AI给出的数值评价；一步棋下得好，也同理。而人类评价一个女棋童的时候，很容易对“该对杀的时候避战”给出比“该避战的时候开打”更负面的评价，对“屠龙对杀打入取得成功”给出比“细心，不打勺子，灵活”更正面的评价，因为人类的潜意识认为：因为男性在围棋上有优势，所以围棋下的好的女性应该先天具有/后天培养人们心目中的男性气质。人们意识不到，这可能是一个自我实现的预言，当一个女棋童因此失去了自己作为女性原本具有的一些优势，然后没有下赢自然成长的男性的时候，所有人都理所应当地认为，她有性别劣势，她不行是很正常的，没必要继续了。
（根据最新的教育学课本，小学生还是比较容易受外界评价影响的，即使TA后来会成为内心强大的成年人…）
最后讲讲体能问题。据我所知，目前的男棋手们并不进行高强度的体能训练。之前体育总局抽过一次风，要求棋类和电竞选手测长跑和其他体能项目，不合格全部禁赛，结果很多一线男选手的体测成绩不仅没合格，还被女性运动爱好者吊着打，选手和观众都不干了，就没有禁赛。这说明，说大部分智力竞技选手在体能方面的努力程度，离性别上限还很远，所以性别上限应该不是主要矛盾。假如体力真是个问题，因为那些体测不合格的男棋手体能完全够下棋用，女棋手只要加几轮生理期在高原训练仓里一边做内收外展臀桥左右手轮流举铁一边下网棋刷难题之类的压力训练，显然也能满足下棋需要。
我爸爸是围棋爱好者，二十多年前就拿到了业余五段，一直是他引以为豪的事。
他小时候其实没有专门学围棋，都是看村口老爷爷下棋，然后一点点学的。
有一年过年，他喝了几杯酒，很高兴的吹嘘花了三年就下赢全村无敌手，我爷爷还奖励了他一套新棋。
姑姑突然插嘴说:你输给我了。
当时场面很尴尬，大家很快就把话题转过去了，但我记住了。于是我私下问姑姑，听到了一个全新版本。
当时去村口看下棋的是兄妹两人，学棋的，后来打遍村口的也是两个人。但别人嘴里夸的都是我爸，爷爷也就准备了一副围棋做奖励。姑姑看了也闹着要，爷爷把她训了一顿，大意是男孩子学棋有助交际，女孩子凑进男人堆里太不像样。后来奶奶就不让她去村口看棋，拘着她做家务。
我不好说那个版本是真相。但就我看来，路上支摊子下棋的都是男人。
首先，拿生育、社会歧视、刻板印象当借口的人，你们应该看看北欧。
国际象棋女子历史最佳10名，有北欧女性吗？国际象棋禁止北欧女性参加是吗？
按照某些人的观点，北欧女性在国际象棋界岂不是要横扫全球？北欧女性应该在诸多领域横扫全球啊，可事实呢？事实是北欧女性当圣母当上瘾了，连理工科也不学了，都去学文学、管理之类的学科了。这说明了什么？说明女性在没有压力之后，压根不会选择理工科。我国女性选择理工科更多是为了证明自己或者找个好工作，当我国对女性保障到位之后，一样会出现北欧的现象。
再说生育这件事，申纪兰已婚已育、屠呦呦已婚已育、陈薇已婚已育、祝学军已婚已育、陶华碧已婚已育、董明珠已婚已育，这怎么解释？几乎各个领域出色的女性都是婚育过的，这怎么解释？
其次，从整体上来看：
打架女子能打过男子？
体育运动女子能击败男子？
战争女子能打过男子？
经商女子能胜过男子？
积德行善女子能胜过男子？
大奸大恶女子能胜过男子？
顶级厨师女子能胜过男子？
顶级裁缝女子能胜过男子？
顶级化妆女子能胜过男子？
打游戏女子能胜过男子？
各种数学、物理、化学竞赛，各个科研领域，女子能胜过男子？
就连女子传统强项家政、护士、幼师这些年也要求多来点男性。
是什么造成了上述这些问题？
我觉得是后天的压力，从古至今社会和自然对男性的淘汰率远高于女性。当女性的后天压力超过男性的时候，经过几代人的筛选，女性在某些领域的表现就会达到甚至超过男性。当男性压力降低的时候，可能躺平的这一代直接就被大自然给优化掉了，连下一代的机会都没有。
另外一个问题就是今天社会上的一切，几乎都是基于男性自身的思考方式建立的，比如：汽车驾驶方式、交通规则、社科知识、自然科学知识等等等，几乎全是男性建立的。那么男性接受起来，肯定比女性更快更适应。
相反，如果女性按照自己的思维建立了一套规则，或者打造了一个体系，那么男性就会表现出不适应，比如：吵架、口红色号、PUA、利用社会规则写小作文谋利等等。这不是贬低女性，这是证明我的观点，在上述领域普通男性完全PK不过女性。
重要补充：我写这个回答不是要小看女性，而是要告诉大家一个道理。一个岗位、一件事情，相同时间内，不论男人、女人、机器，谁效率高，谁产出大，谁效果好，谁成本低，谁就上，反之，下。这表面看是很残忍，很社达，但实际上做好分配，效果比政治正确强太多了。我这么说，是有基本道理在的。咱这个民族遭受的苦难太多了，我们可以不去屠灭别人，但是别人趁我们衰弱的时候来屠戮我们的事件太多了、太惨痛，以至于我很长时间都不愿看五胡乱华的史料。一个族群强盛，这个族群的男女才能跟着享福，一个族群衰落，那么男女都得跟着受罪。欧美日韩政治正确的无脑利女的女权政策真的让他们的族群走向强盛了吗？现实告诉我们，不光没有，反而在加速衰落。我们中华儿女要做的是让自己的国、族长盛不衰，出了问题赶紧纠正，避免历史悲剧重复上演。
你知道为什么当年芮乃伟去不成日本棋院吗？
因为日本棋院的女棋手集体反对。芮乃伟要是去了，她们收入就会锐减。
后来芮乃伟去了韩国棋院，打败李昌镐曹薰铉拿韩国国手，非常厉害。
可是再后来为啥越来越不厉害了？
年龄大了？可她拿国手的时候已经很大了，再大，和跑3000米一样，过了疲劳点了都差不离。
是因为她包揽女子赛所有冠军奖金。
这些奖金很香，问题是，她得频繁的跟臭棋篓子们下棋啊。那个时候女棋手里没有和她水平相当的，在超一流来看都是臭棋篓子，老跟她们下，棋力当然会比较糟糕。
这还是铁娘子芮乃伟，换其他女棋手天天和同样臭的下，能好的了就见鬼了。
为啥后来韩国出了几个非常厉害的女棋手，因为她们尽量和男选手下棋，水平自然就会涨。
你要说总体水平这事吧，就这么回事。
类似的话题
-
围棋界的女棋手总体水平似乎不如男棋手，这个问题一直备受关注，背后原因也相当复杂，不是一两句话就能说清的。如果要详细分析，我们可以从几个维度来看：1. 历史与文化因素的深远影响： 早期普及的差异： 围棋在中国，包括韩国、日本等传统围棋强国，早期作为一项精英阶层和男性主导的活动推广较多。女性接触围棋............. -
围棋高手之所以能在棋局结束后进行复盘，这背后其实是一套深入骨髓的思考训练和知识体系。这不是简单的“记住刚才走了哪几步”，而是更像是从全局到局部，再到每一个落子的细微意图，进行一次全面的“解剖”。首先，他们首先要能够清晰地回忆起棋局的大致走向。这就像一部电影，虽然不可能记住每一个镜头，但高潮、转折、关.............
-
这个问题很有趣，也很深刻。要说为什么某个围棋定式长期以来没有被“普遍”意识到需要改进，这背后可能涉及几个层面的原因：1. 定式的“稳固性”与“实用性”的平衡：围棋定式之所以能够流传并被广泛使用，首先是因为它们在绝大多数情况下是“成立”的，也就是不会导致一方的重大损失，甚至能带来可观的实地或外势。很多.............
-
你这个问题提得相当有意思，触及了围棋规则的核心，也道出了很多棋迷心中的一个“如果”。“轮流执黑，三局两胜”听起来确实公平，也符合我们日常生活中很多竞赛的逻辑。但围棋之所以要“贴目”，背后有着深远的考量，而且一旦取消贴目，围棋的趣味和深度可能会发生翻天覆地的变化。咱们就来掰扯掰扯，为什么围棋要贴目，以.............
-
不少人可能觉得，围棋手作为一项高智商的竞技活动，又有着悠久的历史文化底蕴，按理说应该收入不菲。但实际上，国内绝大多数职业围棋选手的收入水平，确实不高，甚至可能不如一些城市里的普通白领。这背后有多方面的原因，我们来掰开了说。首先得明确一个概念：顶尖棋手的收入和普通棋手的收入天差地别。 就像体育界一样，.............
-
围棋的高雅与麻将、部分电子竞技项目被视为低俗，这确实是许多人的一种普遍感受。要深入理解这背后的原因，我们需要从几个层面去剖析：一、 历史文化积淀与精神象征 围棋：古老东方智慧的载体 起源悠久，与哲学思想融合： 围棋在中国有着数千年的历史，其起源早已与古代哲学、兵法、天文历法等紧密相连.............
-
围棋的棋局变化无穷，局部优势的积累最终决定胜负。你提到的这个局面，绝艺给出了非常高的胜率，这背后一定有其深刻的道理。要理解为什么绝艺会如此看好这个局面，我们可以从几个关键点入手，细致地分析其中蕴含的价值：一、 棋形是否完美，存在潜在的扩张空间：首先，我们需要审视当前棋盘上的棋形。绝艺之所以能给出高胜.............
-
《围城》中，方鸿渐对苏文纨的态度，与其说是“看不上”，不如说是一种复杂的混合体，包含了欣赏、疏离、以及一种微妙的现实考量。这其中，苏文纨的“真名媛”身份既是她的光环，也恰恰是方鸿渐疏离她的根源。首先，我们得明白方鸿渐这个人。他是个典型的旧式知识分子，在物质上并不算富裕，虽然顶着“博士”的名头，但这头.............
-
这是一个非常好的问题，触及了围棋中“先手”概念的核心。你的定义“如果正确的下一手全盘最大，这一手就是先手？”是一个非常接近但并不完全精确的定义。我们可以从几个方面来详细解析这个问题，并尝试给出一个更严谨的理解。一、 什么是围棋中的“先手”？在围棋中，“先手”通常指的是一着棋下完后，对方必须立即应（回.............
-
太平天国运动中的安庆之围，是这场席卷大半个中国农民起义走向衰落的一个重要转折点。为何在前期曾势如破竹、纵横江南的太平军，在面对安庆的困局时，显得如此无力，最终眼睁睁看着这座重镇落入湘军之手？这背后原因复杂，既有战略上的失误，也有组织上的弊端，更有双方实力对比的此消彼长。一、 战略上的失误：顾此失彼，.............
-
当然有！以“欣赏”为目的降低围棋学习成本，这绝对是件很有趣也很有意义的事情。很多人觉得围棋高不可攀，学习过程枯燥漫长，但其实，当我们换个角度，从“欣赏”切入，围棋的魅力就能以更轻松、更直观的方式展现在眼前。下面我来好好聊聊这其中的门道，保证不是那种生硬的机器语调：一、 从“看”开始，培养对局面的“感.............
-
辽沈战役，特别是锦州战役，是解放战争中决定东北归属的关键一役。在这场惊心动魄的较量中，围绕着国民党军是否能有效增援锦州，以及卫立煌为何未能全力支持廖耀湘，存在着许多值得深入探讨的细节。首先，我们要明白当时国民党军在东北的整体战略态势。在辽沈战役爆发前，东北的国民党军兵力部署已经呈现出被分割包围的危险.............
-
关于演员张震为了出演电影《吴清源》而苦练围棋，甚至练到可以压制专业三段的说法，这事儿啊，说起来挺有意思的，也确实是很多影迷津津乐道的一个话题。咱们就来掰扯掰扯，看看这背后到底有多少真，多少“据说”。首先，张震为了角色下功夫是出了名的。他是个相当敬业的演员，但凡接到一个角色，那真是要往里钻，体验生活，.............
-
罗马军围攻坚城，动辄数年，甚至旷日持久，最终却未能攻克，这种现象在历史上并非罕见。我们耳熟能详的迦太基战争时期，罗马与迦太基在西西里岛和北非的拉锯战，便常常出现围城不下的窘境。然而，当我们将目光投向更早的时代，特别是亚历山大大帝征服波斯的那段辉煌历程，一个令人瞩目的例外便是他仅用了七个月便攻克了号称.............
-
刘邦，这位从草根崛起的皇帝，最终建立了大汉王朝，其辉煌成就毋庸置疑。然而，即使是这位“扫六合者”，也曾在白登山吃了一个大亏，被匈奴冒顿单于的骑兵围困，差点就此终结。这究竟是怎么一回事？咱们得掰开了揉碎了，好好说道说道。一、 盛世之下暗流涌动：汉初的脆弱与匈奴的崛起要理解白登山之围，不能脱离当时的时代.............
-
俾斯麦号战列舰的覆灭，至今仍是二战海战史上一个令人扼腕叹息的篇章。当这艘德国海军的骄傲在北海遭受英军多艘战舰的围追堵截，最终沉没时，许多人不禁要问：为什么其他德国战舰没有前来救援？这个问题背后，并非简单的“袖手旁观”，而是当时德军舰队的战略部署、兵力限制以及残酷的战场现实等多重因素交织作用的结果。首.............
-
崇祯皇帝在明末风雨飘摇之际，面临张献忠、李自成两大农民起义军的汹涌攻势，却为何会在关键时刻将全国的精锐部队投入到与后金（清）的松锦会战中，而非集中力量围剿关内的农民军？这是一个历史爱好者们经常讨论的难题，其中原因复杂，绝非单一因素可以概括。首先，我们必须理解当时明朝面临的严峻形势。后金（清）不仅仅是.............
-
关于大运河江南段为何不直接穿过太湖，而是选择绕行，这个问题背后其实隐藏着古代水利工程的智慧、地形地貌的制约、以及对经济和社会发展的考量。这并非简单的“绕弯”，而是综合权衡的结果。一、地形地貌的天然限制：太湖的特殊性首先，我们要认识到太湖并非一个简单的湖泊，它的地理特征是决定运河走向的关键因素。 .............
-
AlphaGo 在围棋上战胜李世乭无疑是人工智能发展史上的一个里程碑，它向世界展示了人工智能在复杂策略游戏中的巨大潜力。而你提出的“有限元素组合创作”的音乐，这是一个非常有趣且具有洞察力的视角，我认为这是人工智能领域一个非常值得探索和前进的方向。理解“有限元素组合创作”与音乐的内在联系首先，我们来拆.............
-
关羽为何不先取襄阳，而围襄樊？在轰轰烈烈的襄樊之战中，关羽神勇无敌，一度威震华夏，然而，他最终的战略选择——围困樊城而不先取襄阳，至今仍是许多人心中挥之不去的疑问。这究竟是关羽的失策，还是另有其深意？要探究这个问题，我们得回到那个兵荒马乱的年代，细细品味当时的情势，才能理解这位“武圣”的战略考量。首.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有