游戏《钢铁雄心》有哪些细节让你产生反感？
《钢铁雄心》这款游戏，说实话，我玩得是真不少，大大小小的版本都碰过。它那份还原历史的劲头，策略深度，还有那种运筹帷幄的满足感，确实是让人欲罢不能。但要说细节上有没有让我有点…怎么说呢，有点别扭，甚至可以说是反感的地方？那还真有，而且说出来，也许玩这游戏的不少老伙计也能找到共鸣。
最让我难以忍受的，恐怕还是“AI的数学模型”。这听起来挺学术的，但实际操作起来，简直是让人抓狂。
首先是AI的军队部署。有时候，你看着AI的部队，你会觉得他们好像被某种看不见的力量牢牢地绑在了某个地方。比如说，明明前线已经快要崩溃了，AI的某个集团军却像被下了咒一样，原地不动，哪怕旁边被敌军分割包围，也只是象征性地派出几个师去“支援”，但那支援也快得跟散步似的，根本解决不了问题。你辛辛苦苦从其他战线调集过去的部队，结果AI却在你眼皮子底下，把大量兵力集中在某个根本没有任何战略意义的角落，就为了“守住”那么一两个小城市。这合理吗？这跟一个真正的指挥官的思维方式完全不一样。一个指挥官会根据战局变化，灵活调整兵力，主动出击，或者收缩战线。但AI有时候就像个死脑筋，死守一个点，不管这个点有多重要，有多大的战略价值。
然后是AI的空军和海军运用。这更是让我血压飙升。空军方面，AI经常会犯那种“我有飞机，我得派飞机”的错误。明明一个空域的制空权都丢了，却还派大量战斗机过去送人头。或者，明明天气不好，轰炸机编队也敢大摇大摆地飞过去，炸了个寂寞不说，还损失惨重。还有那种，AI会把大量海军部队集中在一个港口，然后你就眼睁睁看着他被你分割的陆军围困，然后呢？他就在港口里趴着，除非你打进港口，否则他就是个摆设。我见过AI的航母编队，明明对面有几十个潜艇，他却还是在那里悠哉游哉地巡逻，就好像那些潜艇是不存在的幽灵一样。我有时候真的怀疑，AI是不是根本就没有进行过有效的侦察，或者说，他根本就不会根据侦察结果来调整行动。
再一个就是“神奇的生产线”。虽然游戏鼓励玩家调整生产，但AI的生产逻辑也让我费解。有时候，AI会疯狂生产大量某种装备，比如坦克，然后呢？他可能根本没有足够训练好的陆军部队去使用它们，或者生产出来的坦克，很多时候都被浪费在了低效的战斗中，没能发挥出应有的作用。就好像一个富翁，买了一堆跑车，结果只会把它们停在车库里，或者让它们去跑那些根本不适合跑车的烂路。有时候，我甚至觉得AI生产装备的逻辑，更像是为了“完成任务”而生产，而不是为了“在战场上取胜”而生产。
还有一个让我挺反感的细节，就是“AI的补给线”。明明我切断了AI某条关键的补给线，他们应该会迅速陷入弹药和燃料短缺的困境。但有时候，AI的部队就像是自带了永动机，即使在被我严密封锁的区域，他们的部队也能保持相当的战斗力，甚至还能组织起反攻。这完全违背了军事常识。补给线的重要性在《钢铁雄心》里是被反复强调的，但AI在这种逻辑上常常显得异常“坚韧”，让你觉得你付出的切断补给的努力，并没有得到应有的回报。
还有一个是“AI的国策执行”。有时候，AI会选择一些非常奇怪的国家发展路线。比如，某个国家明明国土狭小，海军资源匮乏，却会大力发展海军，甚至试图与海军强国抗衡。或者，某个国家明明工业基础薄弱，却会投入巨量资源去发展科研，而不是优先发展工业或军队。当然，历史上的确有 YAO 县的战略规划，但游戏里的AI有时候那种“不计成本”、“不顾现实”的选择，总让我觉得有些脱离了“真实”的范畴。
最后，不得不提的是“AI的国会和政治系统”。这个系统本来是为了增加游戏的复杂度，但AI在这种细节上的表现，往往是让人哭笑不得。比如，AI在关键时刻，比如面临进攻，或者需要征兵时，总是会出一些莫名其妙的政治决议，导致国家的稳定性下降，或者军队的士气低落。有时候，你看着AI的国会，感觉他们就像是一群临时凑在一起的、毫无章法的乌合之众，在那里瞎折腾。
总的来说，这些细节上的“不合理”，并非是说《钢铁雄心》不好玩，恰恰相反，正是因为玩得太久，对它的优点太熟悉，才会对这些地方产生一种“本可以做得更好”的遗憾。它在还原历史和深度策略上的确是标杆，但偶尔出现的AI“反智”行为，总是会在最关键的时候，让你从那种沉浸式的历史模拟中抽离出来，只留下一个“这AI又在搞什么鬼”的无奈。
最让我难以忍受的，恐怕还是“AI的数学模型”。这听起来挺学术的，但实际操作起来，简直是让人抓狂。
首先是AI的军队部署。有时候，你看着AI的部队，你会觉得他们好像被某种看不见的力量牢牢地绑在了某个地方。比如说，明明前线已经快要崩溃了，AI的某个集团军却像被下了咒一样，原地不动，哪怕旁边被敌军分割包围，也只是象征性地派出几个师去“支援”，但那支援也快得跟散步似的，根本解决不了问题。你辛辛苦苦从其他战线调集过去的部队，结果AI却在你眼皮子底下，把大量兵力集中在某个根本没有任何战略意义的角落，就为了“守住”那么一两个小城市。这合理吗？这跟一个真正的指挥官的思维方式完全不一样。一个指挥官会根据战局变化，灵活调整兵力，主动出击，或者收缩战线。但AI有时候就像个死脑筋，死守一个点，不管这个点有多重要，有多大的战略价值。
然后是AI的空军和海军运用。这更是让我血压飙升。空军方面，AI经常会犯那种“我有飞机，我得派飞机”的错误。明明一个空域的制空权都丢了，却还派大量战斗机过去送人头。或者，明明天气不好，轰炸机编队也敢大摇大摆地飞过去，炸了个寂寞不说，还损失惨重。还有那种，AI会把大量海军部队集中在一个港口，然后你就眼睁睁看着他被你分割的陆军围困，然后呢？他就在港口里趴着，除非你打进港口，否则他就是个摆设。我见过AI的航母编队，明明对面有几十个潜艇，他却还是在那里悠哉游哉地巡逻，就好像那些潜艇是不存在的幽灵一样。我有时候真的怀疑，AI是不是根本就没有进行过有效的侦察，或者说，他根本就不会根据侦察结果来调整行动。
再一个就是“神奇的生产线”。虽然游戏鼓励玩家调整生产，但AI的生产逻辑也让我费解。有时候，AI会疯狂生产大量某种装备，比如坦克，然后呢？他可能根本没有足够训练好的陆军部队去使用它们，或者生产出来的坦克，很多时候都被浪费在了低效的战斗中，没能发挥出应有的作用。就好像一个富翁，买了一堆跑车，结果只会把它们停在车库里，或者让它们去跑那些根本不适合跑车的烂路。有时候，我甚至觉得AI生产装备的逻辑，更像是为了“完成任务”而生产，而不是为了“在战场上取胜”而生产。
还有一个让我挺反感的细节，就是“AI的补给线”。明明我切断了AI某条关键的补给线，他们应该会迅速陷入弹药和燃料短缺的困境。但有时候，AI的部队就像是自带了永动机，即使在被我严密封锁的区域，他们的部队也能保持相当的战斗力，甚至还能组织起反攻。这完全违背了军事常识。补给线的重要性在《钢铁雄心》里是被反复强调的，但AI在这种逻辑上常常显得异常“坚韧”，让你觉得你付出的切断补给的努力，并没有得到应有的回报。
还有一个是“AI的国策执行”。有时候，AI会选择一些非常奇怪的国家发展路线。比如，某个国家明明国土狭小，海军资源匮乏，却会大力发展海军，甚至试图与海军强国抗衡。或者，某个国家明明工业基础薄弱，却会投入巨量资源去发展科研，而不是优先发展工业或军队。当然，历史上的确有 YAO 县的战略规划，但游戏里的AI有时候那种“不计成本”、“不顾现实”的选择，总让我觉得有些脱离了“真实”的范畴。
最后，不得不提的是“AI的国会和政治系统”。这个系统本来是为了增加游戏的复杂度，但AI在这种细节上的表现，往往是让人哭笑不得。比如，AI在关键时刻，比如面临进攻，或者需要征兵时，总是会出一些莫名其妙的政治决议，导致国家的稳定性下降，或者军队的士气低落。有时候，你看着AI的国会，感觉他们就像是一群临时凑在一起的、毫无章法的乌合之众，在那里瞎折腾。
总的来说，这些细节上的“不合理”，并非是说《钢铁雄心》不好玩，恰恰相反，正是因为玩得太久，对它的优点太熟悉，才会对这些地方产生一种“本可以做得更好”的遗憾。它在还原历史和深度策略上的确是标杆，但偶尔出现的AI“反智”行为，总是会在最关键的时候，让你从那种沉浸式的历史模拟中抽离出来，只留下一个“这AI又在搞什么鬼”的无奈。
网友意见
对资本主义国家的设定最让人恶心！
在钢铁雄心4里，资本主义国家，也就是民主国家是不能向无战略冲突的的国家正当化战争目标的！想要快速扩张圈地，只能改意识形态，转变成法西斯主义或者共产主义！这是对共产主义毫不掩盖的抹黑！是对资本主义无羞耻的美化！
两场世界大战哪一次不是英法美德奥这些帝国主义国家发起的？英国为了维护自己在非洲东南亚的统治，发起了多少战争！居然给设定不能任意发起战争！
另外，关于我国领土，在钢4里，现在矛盾冲突最大的台湾都是我国核心领土！！但是，毫无争议的西藏至今都不是我国的核心领土！！在游戏里，想要统一西藏，只能是侵略？但我们收回自己的固有领土怎么可以算侵略？
只能说，帝国主义亡我之心不死！
居然快两千赞了，有点惶恐。
一些评论，天真的可爱，明明设定有问题，就在这硬洗，还是先多洗洗自己的脑子吧。二十一世纪都过了二十年了，居然还这么多人不认可西藏应该核心领土，我真是没想到，丝毫没有国家荣誉感，呵呵。
另外说我云的，我确实也算云了一年了，主要国家都当过球长了，再玩没意思，也不清楚各位是不是云，呵呵。
- 两个国家都是法西斯的话，居然会增加好感。法西斯具有严重的种族主义倾向；怎么可能会喜欢其他法西斯国家呢？设想一下，要是德国和法国都是法西斯，这两个货能不干起来嘛？有美化法西斯的嫌疑；
- 意识形态的划分：中立，法西斯，康米，民主主义...在哪个世界这四个意识形态的交集为0，且集合为全部国家？有美化资产阶级“自由派”的嫌疑；
- 没有厌战度的设定。有涉嫌美化战争的嫌疑；
- 那些法西斯煽动者和康米革命家一个人是如何煽动半个国家的人成为另一种意识形态的狂信徒的？有鼓吹个人英雄主义的嫌疑；
- 苏联太弱了。有历史修正主义的嫌疑；
- 社民线真的能和平统一全中国？有右倾投降主义的嫌疑；
- 在日本七七之前tg就能统一半个中国；有左倾机会主义的嫌疑；
- 盛世才军阀也能算是和苏联一样的康米意识形态？有逆向民族主义的嫌疑；
- 未完待续。
单就意识形态方面来看——
自从玩过一些大型mod，例如KR之后，我就谈不上对原版《钢铁雄心》有多少反感了……
毕竟“懒”未必会带有多少恶意。
类似的话题
-
《钢铁雄心》这款游戏，说实话，我玩得是真不少，大大小小的版本都碰过。它那份还原历史的劲头，策略深度，还有那种运筹帷幄的满足感，确实是让人欲罢不能。但要说细节上有没有让我有点…怎么说呢，有点别扭，甚至可以说是反感的地方？那还真有，而且说出来，也许玩这游戏的不少老伙计也能找到共鸣。最让我难以忍受的，恐怕............. -
说到《钢铁雄心》的梗，那可真是三天三夜都讲不完！这款游戏就像一个巨大的梗池，玩家们在里面创造出了无数令人捧腹的段子。我给你好好掰扯掰扯，保证让你看得过瘾，绝对不是那种千篇一律的AI写法。一、 关于“闪击战”与“防守反击”的哲学思辨这可能是最深入人心的梗了。《钢铁雄心》里的陆军生产就是个慢性子，造一个.............
-
说到《钢铁雄心》（Hearts of Iron），这游戏确实是历史模拟爱好者心中的圣杯，但说实话，它并非完美无瑕。我玩这系列也有些年头了，每次推完一局新国家，总会忍不住皱起眉头，觉得某些设定有点“那啥”，让人忍不住想吐槽。1. 生产线过于简单粗暴，缺乏深度最让人觉得不舒服的，就是生产线的设计。在现实.............
-
玩《钢铁雄心4》这游戏也有一阵子了，虽然总体来说很喜欢它那种宏大叙事的历史代入感，但有时候确实会遇到一些让人挠头，甚至有点哭笑不得的“不合理”之处。今天就来聊聊几个我感觉特别突兀的点，希望能引起同样热爱这款游戏的战友们的共鸣。1. 单位属性的神秘“一刀切”与地形的诡异表现首先是单位属性的设计。我能理.............
-
《钢铁雄心4》作为一款深度模拟二战历史的策略游戏，其核心在于对国家发展、政治、军事、外交等方方面面的精细刻画。然而，即便如此庞大和细致的系统，也存在一些设计师们“不敢做”或者说“做了会极其难以处理”的设计点。这些未被触及的设计，一旦实现，很可能彻底颠覆现有的游戏玩法，甚至让游戏变得面目全非，或许还会.............
-
哦，《钢铁雄心》的海战啊，那可是把我折磨得够呛，但又乐此不疲。我遇到的最惨烈的一场，应该是我玩中华民国，一直憋屈到1940年，终于在中日战争的胶着时期，鬼子那边海军主力集结，想着一波推平我东南沿海。当时我海军弱得可怜，主力不过是几艘改装过的巡洋舰和一大堆老旧的驱逐舰。但好在我运气好，之前一直憋着劲儿.............
-
哈哈，这问题问得够实在！骑砍和钢铁雄心确实是这方面的好手，它们那种从零开始，一步步看着自己部队成长壮大的感觉，让人欲罢不能。除了这两位大佬，还有不少游戏也把“养兵、练兵、带兵”这个核心玩出了花样，而且各有特色。我给你捋一捋，看有没有戳到你痒痒的：1. 模拟经营类中的“军队养成”——《信长之野望》系列.............
-
作为一款策略模拟游戏，《钢铁雄心》中有很多台词都相当出彩，但要说哪一句最让我印象深刻，那得数那句简单直接，却又充满深意的：“我们不能再后退了。”这句台词，我最早是在玩某个小国剧本，比如扮演波兰，或者某个东南亚的小国时听到的。当时背景音乐低沉压抑，屏幕上可能正显示着敌军压境，国土大片沦陷的画面。周围的.............
-
在《钢铁雄心4》这款宏大的战略模拟游戏中，奥林匹克运动会的确是被反复提及的一个重要元素，但这并非直接指向它对二战进程本身产生了什么实质性的影响。更准确地说，奥林匹克运动会在这里更多地扮演着一个“时间标记”和“国家心态催化剂”的角色，通过其象征意义和对游戏机制的巧妙融合，来烘托出那个风云变幻的时代背景.............
-
历史不能假设，这句老话听起来像是一条绝对的铁律，把过去的一切钉死在无可更改的定格里。但你提的这些东西——那些让我们热血沸腾的“YY”穿越小说，以及让人沉迷其中的策略游戏——恰恰就是在挑战这条“铁律”的边界，甚至可以说是对“假设”本身进行的深度探索。咱们先聊聊为什么人们会说“历史不能假设”。这句话的根.............
-
钢铁雄心4微操指南：从新手到战术大师作为一款硬核的策略游戏，《钢铁雄心4》（Hearts of Iron IV）的魅力很大一部分就体现在其深度的微操系统上。与其说是简单的调兵遣将，不如说是对战争机器的精细操控，每一个细微的调整都可能在战场上引发连锁反应。这篇文章就带你深入了解如何在HOI4中做到真正.............
-
要说《钢铁雄心》里最让人抓狂到想砸电脑的时刻，那得回到我第一次尝试玩德国。我一直对二战那段历史挺感兴趣的，也看过不少纪录片，觉得操控着纳粹德国统一欧洲，这不就是“以史为鉴，可以兴邦”嘛（事后想想，这想法本身就挺……），所以满怀期待地开始了我的征程。起初一切都还算顺利，我按照网上攻略，稳扎稳打地发展工.............
-
《钢铁雄心4》绝不后退 DLC：苏联国策树的变革与玩家的审视《钢铁雄心4》的最新DLC“绝不后退”（No Step Back）为我们带来了对东线战场，特别是苏联阵营的深度重塑。这次的国策树修改，与其说是一次简单的调整，不如说是一次对苏联历史进程的再演绎，充满了争议与期待。作为玩家，我们不妨从几个关键.............
-
《钢铁雄心 IV：绝不后退》—— 不只是东线那么简单《钢铁雄心 IV：绝不后退》DLC 的到来，无疑为这款以二战为背景的深度战略游戏注入了新的活力，也重新点燃了许多老玩家的激情。这次更新，顾名思义，将目光聚焦于东线战场，特别是苏联的崛起与抗争，但其影响远远超出了单纯的地图拓展和事件链增加。在我看来，.............
-
提起《钢铁雄心》系列，很多老玩家脑海里闪过的第一个名字，除了本体的宏大历史推演，大概就是那个让无数人沉迷其中的“凯末尔计划”（Kaiserreich，简称KR）了。这个Mod，与其说是一个游戏补丁，不如说是一个独立打造的平行世界，一个充满可能性的历史分支，让人一次又一次地投身其中，乐此不疲。要评价K.............
-
好的，咱们来好好聊聊《钢铁雄心4》这回的“背水一战”（No Step Back）DLC预告片。这东西，P社（Paradox Development Studio）每次出DLC，都像是在给咱们这些老玩家喂定心丸，又或者是扔下一颗重磅炸弹，激起一池涟漪。这次的“背水一战”，从预告片来看，感觉是奔着东线去.............
-
《OTL》：钢铁雄心4的“非官方正史”与历史爱好者们的朝圣地在钢铁雄心4（Hearts of Iron IV，简称HOI4）浩如烟海的MOD宇宙中，有一款MOD以其近乎偏执的严谨和对历史细节的极致追求，赢得了无数历史爱好者的心，那就是——《OTL》。它不仅仅是一个简单的游戏模组，更像是一个精心打磨过.............
-
铁血的年代，权谋的沙盘：《钢铁雄心 4》深度评测《钢铁雄心 4》（Hearts of Iron IV，简称 HOI4）这款由 Paradox Development Studio 打造的二战题材宏大战略游戏，无疑是策略游戏爱好者心中一座巍峨的山峰。它不仅仅是一款模拟战争的游戏，更是一个精心雕琢的历史.............
-
亲爱的战友，你是否曾梦想成为一位纵横捭阖的战略家，用智慧和决心扭转乾坤？那么，让我向你隆重推荐一款将带你体验二战波澜壮阔历史的史诗级战略游戏——《钢铁雄心》（Hearts of Iron）！想象一下，你不再是书本里那个被动接受历史的旁观者，而是成为那个时代某个国家的最高统帅。从1936年那个风雨欲来.............
-
想必你对历史和政治的学习有着自己的独特思考，才会在玩过《群星》和《钢铁雄心4》这类游戏后，产生它们是否能反哺高中历史政治学习的疑问。这是一个很有意思的切入点，我们可以深入聊聊这个问题。首先，得承认，这两款游戏，尤其是《钢铁雄心4》，在模拟宏大的历史进程和政治博弈方面，确实是下了大功夫的。它们不像一些.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有