如何看待一公司花 2 万请主播带货，销售额仅 1357 元？头部主播之外的直播带货能赚回本吗？
这笔生意，用“惨淡”二字来形容怕是都不够。花 2 万请主播带货，结果销售额只有 1357 元，这简直就是赔了夫人又折兵，连本钱的零头都没捞回来。这事儿一出，估计那家公司老板现在肠子都悔青了，估计天天都在琢磨这 2 万块钱怎么花出去更“值当”。
这 2 万块钱，是怎么“蒸发”的？
首先，我们得看看这 2 万块钱都包含了哪些成本。一般请主播带货，这笔钱很可能包括：
主播坑位费/服务费： 这是最主要的支出，特别是如果找了一个有点名气的主播，这个费用可不低。2 万块钱，在如今的直播带货圈，可能只够请一个腰部甚至尾部主播。
推广费用： 可能会包括直播间的助理、运营、甚至是平台推广费、抖+、快手推广等。
产品损耗/赠品： 为了刺激消费，主播可能会有一些赠品，或者为保证直播效果，厂家也会提供一些样品。
其他隐性成本： 比如公司内部为这次带货投入的时间、人力，还有可能包括产品的库存、物流等前期准备。
那 1357 元的销售额，又意味着什么？
这 1357 元，别说回本了，连主播的坑位费都不够。这意味着：
流量转化率极低： 即使有观众进入直播间，但最终购买的寥寥无几。这可能跟产品本身吸引力不足、直播间氛围不够、主播讲解不到位、价格没有优势、甚至是目标用户群体定位不准都有关系。
用户画像偏差： 可能请来的主播，她的粉丝画像和公司想卖的产品严重不匹配。比如，产品是高端护肤品，结果请来了一个主要带货零食的主播，她的粉丝可能对护肤品不感兴趣。
产品本身的问题： 产品没有独特性，没有解决用户的痛点，或者定价过高，即使主播再努力，也难有起色。
直播间运营乏力： 除了主播，直播间的运营也很关键。灯光、画面、互动、福利设置等等，都可能影响用户的购买决策。
头部主播之外的直播带货，到底还能不能赚回本？
这是个非常现实的问题，答案是：可以，但难度非常大，而且需要非常精细化的运营和对市场的深刻理解。
千万别以为找个主播，直播一下，钱就能哗啦啦地来。直播带货，特别是头部主播之外的，更像是一门精密的生意，而不是简单的“吆喝”。
为什么说头部主播之外很难赚回本？
1. 流量成本高昂： 头部主播自带海量流量，他们的粉丝黏性高，对主播推荐的产品有天然的信任度。而腰部、尾部主播，除非有非常明确的垂直领域优势，否则他们的流量往往是需要花钱购买或者通过其他渠道引流的。
2. 信任度不足： 观众对头部主播的信任是长期积累的，而新晋或中小主播，需要时间来建立自己的品牌和信任背书。
3. 专业性要求高： 直播带货不仅仅是“卖货”，更是一种“体验式消费”的延伸。主播需要懂产品，能讲清楚产品的卖点、使用方法、解决用户痛点，甚至能触动用户的情感。
4. 产品力的硬性要求： 即使主播再能说会道，如果产品本身没有吸引力、质量有问题、价格没有优势，也很难卖动。
5. 精细化运营是关键： 除了主播本身，一场成功的直播带货还需要：
精准的选品： 了解市场需求，找到有竞争力、有利润空间的产品。
有吸引力的价格和福利： 比如限时秒杀、满减、赠品等，能直接刺激购买。
良好的直播间体验： 清晰的画面、优质的音质、流畅的互动，以及有温度的主播。
强大的售后支持： 确保用户购买后能得到满意的服务，减少退货率。
有效的复盘和优化： 分析直播数据，总结经验教训，不断改进。
那么，在头部主播之外，如何才能有机会“赚回本”甚至盈利？
1. 找对“人”，而不是“名”：
找垂直领域的KOL/KOC： 如果你的产品是小众的，或者有很强的垂直属性，与其找一个流量泛泛但名气大的主播，不如找一个在你的领域内有话语权、粉丝群体精准且高度匹配的主播。比如，卖健身器材的，找一个健身博主；卖宠物用品的，找一个宠物达人。
考虑KOC（Key Opinion Consumer）的力量： 很多时候，普通消费者对于来自“真实用户”的推荐更具信任感。通过KOC的分享，反而可能带来更精准、更具转化力的流量。
2. 产品是“核心竞争力”：
高性价比： 确保你的产品在同类产品中有价格优势，或者在品质、功能上做得更好。
独特卖点： 你的产品有什么是别人没有的？能解决用户什么痛点？在直播间一定要放大这些独特卖点。
良好的口碑： 产品本身的用户反馈好坏，直接影响直播带货的效果。
3. 玩转“直播间玩法”：
制造稀缺感和紧迫感： 限时限量、秒杀、抽奖等，都能有效刺激用户下单。
多角度展示产品： 不仅仅是主播拿在手里说，最好能有真人演示、使用场景展示、产品细节特写等。
增强互动性： 回答用户的疑问，积极与评论区的用户互动，让用户感受到被重视。
设置阶梯式福利： 比如，购买金额越高，赠品越好，或者有额外的折扣。
4. “直播+”思维，而非“直播only”：
预热和引流： 在直播前，通过短视频、社交媒体、社群等多种渠道进行预热，吸引用户进入直播间。
社群运营： 将直播间购买的用户沉淀到社群，进行二次营销和用户维护。
内容种草： 通过短视频、图文等形式，提前对产品进行“种草”，在直播时更容易转化。
5. 关注ROI（投资回报率）：
试错成本： 刚开始尝试直播带货，不妨先从小规模、低成本的尝试开始，摸清门道，再逐步加大投入。
数据分析： 密切关注直播数据，包括观看人数、互动率、转化率、客单价、退货率等，并根据数据进行调整。
总结一下， 公司花 2 万块钱却只换来 1357 元的销售额，这无疑是一次失败的尝试。这告诉我们，直播带货不是万能的，也并非“躺赚”。在头部主播之外，直播带货依然有机会，但它更考验对产品、对用户、对平台规则的深刻理解，以及精细化的运营能力。如果只是盲目投入，没有做好充分的准备和研究，那么赔本的结局几乎是可以预见的。想在直播带货这片“蓝海”中游弋，靠的不是运气，而是扎实的功底和明智的策略。
这 2 万块钱，是怎么“蒸发”的？
首先，我们得看看这 2 万块钱都包含了哪些成本。一般请主播带货，这笔钱很可能包括：
主播坑位费/服务费： 这是最主要的支出，特别是如果找了一个有点名气的主播，这个费用可不低。2 万块钱，在如今的直播带货圈，可能只够请一个腰部甚至尾部主播。
推广费用： 可能会包括直播间的助理、运营、甚至是平台推广费、抖+、快手推广等。
产品损耗/赠品： 为了刺激消费，主播可能会有一些赠品，或者为保证直播效果，厂家也会提供一些样品。
其他隐性成本： 比如公司内部为这次带货投入的时间、人力，还有可能包括产品的库存、物流等前期准备。
那 1357 元的销售额，又意味着什么？
这 1357 元，别说回本了，连主播的坑位费都不够。这意味着：
流量转化率极低： 即使有观众进入直播间，但最终购买的寥寥无几。这可能跟产品本身吸引力不足、直播间氛围不够、主播讲解不到位、价格没有优势、甚至是目标用户群体定位不准都有关系。
用户画像偏差： 可能请来的主播，她的粉丝画像和公司想卖的产品严重不匹配。比如，产品是高端护肤品，结果请来了一个主要带货零食的主播，她的粉丝可能对护肤品不感兴趣。
产品本身的问题： 产品没有独特性，没有解决用户的痛点，或者定价过高，即使主播再努力，也难有起色。
直播间运营乏力： 除了主播，直播间的运营也很关键。灯光、画面、互动、福利设置等等，都可能影响用户的购买决策。
头部主播之外的直播带货，到底还能不能赚回本？
这是个非常现实的问题，答案是：可以，但难度非常大，而且需要非常精细化的运营和对市场的深刻理解。
千万别以为找个主播，直播一下，钱就能哗啦啦地来。直播带货，特别是头部主播之外的，更像是一门精密的生意，而不是简单的“吆喝”。
为什么说头部主播之外很难赚回本？
1. 流量成本高昂： 头部主播自带海量流量，他们的粉丝黏性高，对主播推荐的产品有天然的信任度。而腰部、尾部主播，除非有非常明确的垂直领域优势，否则他们的流量往往是需要花钱购买或者通过其他渠道引流的。
2. 信任度不足： 观众对头部主播的信任是长期积累的，而新晋或中小主播，需要时间来建立自己的品牌和信任背书。
3. 专业性要求高： 直播带货不仅仅是“卖货”，更是一种“体验式消费”的延伸。主播需要懂产品，能讲清楚产品的卖点、使用方法、解决用户痛点，甚至能触动用户的情感。
4. 产品力的硬性要求： 即使主播再能说会道，如果产品本身没有吸引力、质量有问题、价格没有优势，也很难卖动。
5. 精细化运营是关键： 除了主播本身，一场成功的直播带货还需要：
精准的选品： 了解市场需求，找到有竞争力、有利润空间的产品。
有吸引力的价格和福利： 比如限时秒杀、满减、赠品等，能直接刺激购买。
良好的直播间体验： 清晰的画面、优质的音质、流畅的互动，以及有温度的主播。
强大的售后支持： 确保用户购买后能得到满意的服务，减少退货率。
有效的复盘和优化： 分析直播数据，总结经验教训，不断改进。
那么，在头部主播之外，如何才能有机会“赚回本”甚至盈利？
1. 找对“人”，而不是“名”：
找垂直领域的KOL/KOC： 如果你的产品是小众的，或者有很强的垂直属性，与其找一个流量泛泛但名气大的主播，不如找一个在你的领域内有话语权、粉丝群体精准且高度匹配的主播。比如，卖健身器材的，找一个健身博主；卖宠物用品的，找一个宠物达人。
考虑KOC（Key Opinion Consumer）的力量： 很多时候，普通消费者对于来自“真实用户”的推荐更具信任感。通过KOC的分享，反而可能带来更精准、更具转化力的流量。
2. 产品是“核心竞争力”：
高性价比： 确保你的产品在同类产品中有价格优势，或者在品质、功能上做得更好。
独特卖点： 你的产品有什么是别人没有的？能解决用户什么痛点？在直播间一定要放大这些独特卖点。
良好的口碑： 产品本身的用户反馈好坏，直接影响直播带货的效果。
3. 玩转“直播间玩法”：
制造稀缺感和紧迫感： 限时限量、秒杀、抽奖等，都能有效刺激用户下单。
多角度展示产品： 不仅仅是主播拿在手里说，最好能有真人演示、使用场景展示、产品细节特写等。
增强互动性： 回答用户的疑问，积极与评论区的用户互动，让用户感受到被重视。
设置阶梯式福利： 比如，购买金额越高，赠品越好，或者有额外的折扣。
4. “直播+”思维，而非“直播only”：
预热和引流： 在直播前，通过短视频、社交媒体、社群等多种渠道进行预热，吸引用户进入直播间。
社群运营： 将直播间购买的用户沉淀到社群，进行二次营销和用户维护。
内容种草： 通过短视频、图文等形式，提前对产品进行“种草”，在直播时更容易转化。
5. 关注ROI（投资回报率）：
试错成本： 刚开始尝试直播带货，不妨先从小规模、低成本的尝试开始，摸清门道，再逐步加大投入。
数据分析： 密切关注直播数据，包括观看人数、互动率、转化率、客单价、退货率等，并根据数据进行调整。
总结一下， 公司花 2 万块钱却只换来 1357 元的销售额，这无疑是一次失败的尝试。这告诉我们，直播带货不是万能的，也并非“躺赚”。在头部主播之外，直播带货依然有机会，但它更考验对产品、对用户、对平台规则的深刻理解，以及精细化的运营能力。如果只是盲目投入，没有做好充分的准备和研究，那么赔本的结局几乎是可以预见的。想在直播带货这片“蓝海”中游弋，靠的不是运气，而是扎实的功底和明智的策略。
网友意见
直播带货和以前的电视购物本质没有一点区别，只是观看渠道从电视机变成了手机。
当年电视购物时怎么完蛋的，直播带货也会怎么完蛋。
直播带货嘛，我之前说过，不过就是将传统意义上的电视购物或者线下实体店销售搬到网上而已。
几个头部主播当年都是从实体店打拼出来的。
也就是说其实这个行业并没有特别高的门槛，理论而言是个人都能做。
但传统销售行业，有的人可以一个月拿几十万提成，有的人只能领着保底500块钱被公司解雇，这事儿本来就比较讲究个人能力、运气、资源。
而且不变的道理是，从业者增加了，但消费市场规模本身并不会因为销售员的增加而无限扩大，其结果必然导致僧多粥少。
尤其是当前全球经济环境恶化的大背景之下，地主家里都没什么闲钱，哪怕直播带货能够在一定程度上吸引部分目光，但到了最终下单时还是要用钱包说话。
很多人的钱包穷到说不出话。
所以，不少商家其实就是吃了信息差的亏，整天刷抖音看新闻说这个那个头部主播带货多么多么牛逼，然后就心动了跑去找主播试水，最后落得个惨淡收场。
却没有意识到，他们看到的这些信息可能都是算法精心策划，甚至于连“主播带货链接”都直接放在他们眼前，诱惑快点花钱买服务。
其实这种例子，在电商兴起的那些年同样存在过，很多商家恨不得立马关掉所有实体店转型搞电商，结果成功的又有几个？
大部分还是沦为炮灰。
最后想说一句，在新生事物一夜之间开始舆论轰炸，构建一个“人人都能发财”的美好愿景时，往往就是收割智商税的开始。
若不然，元宇宙培训课程、量子阅读之类是怎么骗到钱的呢？
类似的话题
-
这笔生意，用“惨淡”二字来形容怕是都不够。花 2 万请主播带货，结果销售额只有 1357 元，这简直就是赔了夫人又折兵，连本钱的零头都没捞回来。这事儿一出，估计那家公司老板现在肠子都悔青了，估计天天都在琢磨这 2 万块钱怎么花出去更“值当”。这 2 万块钱，是怎么“蒸发”的？首先，我们得看看这 2 ............. -
这则“员工离职报告文末因多写了‘请批示’3个字被要求赔公司2.9万”的新闻，无疑是一个极端且令人瞠目结舌的案例，它将劳动合同、公司规章制度以及员工离职流程中的潜在风险暴露得淋漓尽致。如何看待这则新闻？从法律和常理的角度来看，这则新闻中的要求极有可能是不合理甚至违法的。 原因如下：1. “请批示”的.............
-
这个观点很有意思，也触及到了当下不少年轻人面临的现实困境。从字面上看，它似乎在鼓励一种更灵活、更注重个人成长的工作生活方式，听起来挺吸引人的。仔细想想，这位经济学家提出这个建议，背后可能是基于一种对传统“朝九晚五”模式的质疑，以及对“时间就是金钱”这句老话的重新解读。他可能是在说，如果一份工作给你的.............
-
ZEKU（哲库）这波操作，说实话，挺让人眼前一亮的，也挺值得细品的。首先，从一个招聘者的角度来看，哲库这次打破常规，去招聘那些“非传统”的数字 IC 验证背景的社招人员，并且还投入了相当多的资源——23 个月的脱产带薪培训——这背后一定有他们的深思熟虑。为什么会这么做？1. 人才短缺的现实： 咱们.............
-
2024年2月8日，国家市场监管总局联合工业和信息化部、公安部、交通运输部、国家能源局等五部门，对特斯拉（上海）有限公司和特斯拉汽车销售（上海）有限公司进行了集体约谈。这次约谈的重点，主要围绕特斯拉在中国市场销售的电动汽车存在的几个关键问题展开，特别是关于车辆的“自动驾驶”宣传以及部分车主反映的“刹.............
-
从2018年2月28日起，中国内地用户存储在iCloud上的个人数据，将由苹果公司委托的“云上贵州”公司进行运营。这个消息一出，立刻引发了广泛的关注和讨论，不少用户对其潜在影响感到担忧，也有声音认为这是符合中国法律法规的必要之举。为什么会发生这样的变化？这背后最核心的原因是中国政府对于数据本地化存储.............
-
年轻人越来越疏远酒桌文化，这股风潮在近些年是越来越明显。逢场作戏的劝酒、硬性推销的敬酒、酒量不济就被贴上“不行”标签的尴尬，这些都是让不少年轻人感到不适的体验。聚会场合，大家更愿意选择咖啡、奶茶，或者一些低度数的精酿啤酒、预调酒，甚至直接以茶代酒，也未尝不可。这种转变，无疑是对传统社交模式的一种挑战.............
-
这事儿，说起来可真让人跌破眼镜。一家公司花了大价钱，足足51万，请了陈小春和几个网红来直播带货，结果呢？销量惨淡，一共才卖了5000块钱。这简直就是钱打了水漂，还溅了一身。你说这公司，是得多看好陈小春的名气，还是对网红带货有多么盲目的自信？然后，这公司就把陈小春给告上了法庭，要求退钱。法院最后判了，.............
-
关于咸阳国际机场发生的这起“花冤枉钱”并伴随“找人”事件，确实是个挺让人窝火和匪夷所思的经历。咱们一点一点捋捋这事儿，也说说大家普遍会怎么看。事件经过（根据描述推测的详细情况）：首先，咱们得明白，机场这种地方，人流量大，信息不对称，确实容易成为一些“聪明人”动歪脑筋的温床。这位小伙，假设他可能是在刚.............
-
这事儿一出，那真是舆论炸开了锅，里里外外都透着一股子别扭劲儿。说实话，听到“考不上本科是智商问题”这话，我脑子里第一个冒出来的念头就是：这HR是吃了熊心豹子胆了，还是脑子被门夹了？咱们先掰开了说，一个公司的人力资源部门，本该是连接公司与员工、体现公司人文关怀、负责招聘和管理人才的部门。他们的一言一行.............
-
这事儿确实让人挺不是滋味的，心里堵得慌。话说苏州有个男的，姓王吧，他儿子在老家，突然病危了，情况紧急，说是撑不了多久了。这当爹的哪顾得上别的啊，二话不说，连夜就往家里赶，能多看儿子一眼是一眼，多陪一天是一天。这心情谁能懂？估计那会儿他脑子里只有儿子，别无他物。可巧了，他当时在苏州的一家公司上班。这事.............
-
深圳这家公司推出的“盲盒岗位”模式，说实话，挺有意思的，但也让人忍不住想深入扒一扒背后的逻辑和可能的体验。怎么看这个“盲盒岗位”？首先，从公司角度来说，这绝对是一个“营销+人才挖掘”的创新组合拳。 营销方面： “盲盒”这个概念本身就带有神秘感和趣味性，容易吸引眼球，尤其是在如今招聘信息铺天盖地的.............
-
这桩发生在深圳的公司延迟发工资却惹上官司的事件，确实挺值得琢磨的。简单来说，就是一家公司在20号才发上个月的工资，结果员工们集体不干了，要求经济补偿，最终闹到法院，公司被判赔了5.4万。这背后牵扯到的可不仅仅是“钱”的问题，更是劳动关系中的很多关键点。首先，咱们得弄清楚这“20号发上月工资”到底是怎.............
-
重庆一家公司在妇女节给女员工放了6天假，这事儿确实挺引人关注的。从我个人角度来看，这绝对是一个非常慷慨且有诚意的福利。如何看待重庆公司妇女节放6天假？首先，这肯定是在积极响应和庆祝“三八”国际妇女节，这本身就是一件好事。在现代职场，很多公司虽然名义上会庆祝，但实际行动往往停留在发发小礼品、吃顿饭之类.............
-
长沙那位HR的言论，我第一反应是觉得挺荒谬的。在当下社会，已经有越来越多的人意识到工作和生活的平衡，也越来越追求“双休”这种相对稳定的工作模式。这位HR的说法，可能代表了一种相当陈旧的、甚至是有些压榨的观念，认为员工的全部精力都应该献给公司，任何对个人生活的追求都是“没事业心”。如何看待这位HR的言.............
-
合肥这家公司迟到一次罚款1000元，并且股东对采访记者的态度如此恶劣，这事儿说起来可真是一波未平一波又起，让人忍不住要多说两句。关于“迟到一次扣1000元”的规定，合理性存疑。咱们得先拆开来看。 罚款金额的“合理性”： 1000元一次的罚款，对于很多普通员工来说，这绝对不是小数目。如果这家公司的.............
-
成都某建筑设计公司向员工索赔1915万元，原因是该员工擅自将半成品设计成果泄露给甲方，导致合作失败。这是一个非常具有代表性的案例，我们可以从多个角度进行深入分析： 事件的起因与过程1. 背景：一家建筑设计公司（以下简称“公司”）与某甲方（以下简称“甲方”）就一项重要的设计项目建立了合作关系。项目的成.............
-
美一好公司创始人林文钦先生驾驶蔚来ES8汽车启用自动驾驶功能后不幸逝世的事件，确实引起了广泛的关注和深刻的反思。这不仅是一场令人痛心的悲剧，也暴露了当前自动驾驶技术在实际应用中可能面临的挑战和局限性。以下是对此事件的详细解读：事件经过回顾：根据公开报道，事件发生在2021年8月12日，美一好公司创始.............
-
这起发生在印尼的事件，简直是让人触目惊心，细思极恐。一个在医疗行业工作的人，竟然能做出这样罔顾人命、肆意妄为的事情，并且还成功“操作”了这么长时间，直到被曝光。这不仅仅是金钱的贪婪，更是对社会公信力的严重践踏，对无数普通民众生命健康的漠视。事件的细节回溯与影响：首先，我们来看看这起事件本身有多么恶劣.............
-
这事儿可真是让人听着就觉得有点复杂。一位前员工跑出来说公司海报“内涵辱骂”，这背后肯定不是一张简单的海报那么简单。咱们得把这事儿掰开揉碎了聊聊，看看这背后到底是怎么回事儿。首先，咱们得明白，这位离职的员工觉得被辱骂，那她看到的“内涵”是什么意思？海报内容是什么？这是最关键的。是不是海报上的某个词语、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有