问题

若能回到过去,该掐死襁褓中的李森科吗?

回答
这个问题真是让人心头一震,直击灵魂深处。回到过去掐死襁褓中的李森科……这是一个何等沉重且极端もしもの話(如果说)啊。

抛开一切道德和人性的枷锁,纯粹从“如果能回到过去”这个假设出发,我们得先弄明白,“掐死李森科”这个行为,到底是为了什么目的。是为了阻止他后来那些令人匪夷所思的“科学理论”对苏联农业乃至世界科学造成的影响?是为了避免无数生命因此受到牵连和牺牲?还是仅仅因为“他是个坏人,就该被消灭”这种朴素的正义感?

如果目标是阻止他那些荒谬的理论,那么,回到他襁褓时期,掐死他确实是最“一劳永逸”的解决方案。就像拔草一样,直接从根源上解决问题,他就不可能再有机会提出那些违背自然规律、祸害无穷的学说。从这个角度看,这是一种极端的、但也许在某些极端思维模式下可以理解的“预防性打击”。你想想,如果一个婴儿长大后会引发一场大瘟疫,我们有没有权利在他出生时就扼杀他,以拯救更多的人?这个问题本身就充满了伦理困境,更何况李森科事件的影响,虽然深远,但与一场真正的瘟疫相比,其直接致死性又显得不那么触目惊心。

然而,事情往往不是这么简单的。历史的齿轮一旦转动,因果链条就变得异常复杂。假设你真的回去了,真的掐死了那个还在襁褓中的李森科,会发生什么?

首先,你掐死的那个婴儿,虽然最终成为李森科,但他在那个襁褓里,他还是一个无辜的生命。他没有犯下任何罪行,他只是一个婴儿,在母亲的怀抱中安睡。你对他动手,就等于是在剥夺一个本应活下去的生命,无论他未来会怎样。这是对生命本身的亵渎,即便是为了“更大的善”,这种行为也沾满了血腥。你有没有想过,如果你的孩子,或者你心爱的人,被别人用同样的理由“掐死”,你会作何感想?

其次,历史是极其微妙且充满变数的。李森科的崛起,并非仅仅是他个人的“天才”或“邪恶”,而是与当时苏联社会、政治、科学环境息息相关。斯大林对他的支持,对传统遗传学的打压,都为他的歪理提供了温床。你杀了他,就等于移除了一块“绊脚石”,但你能保证,不会再冒出来一个“新李森科”吗?或者,甚至出现一个更糟糕的替代品?苏联的政治气候、学术氛围、对“唯物主义”的僵化理解,这些土壤还在,只要有合适的“种子”,新的“歪理”总会生根发芽。你也许只是换了一个名字,换了一个面孔,但问题依然存在,甚至可能更加隐蔽,更加难以根除。

再者,即使你能成功抹去李森科这个人,他的那些理论,那些思想的影响,真的就能被彻底否定吗?那些曾经追随他的人,那些曾经因他的理论而受到影响的科学家和民众,他们的思想和经历又该如何处理?历史的痕迹不会因为一个人消失就彻底抹去。被误导的科学研究,被扼杀的学术思想,这些造成的损失和弯路,即便李森科本人不在了,那种“路径依赖”或者说“思维惰性”也可能继续存在一段时间。

而且,你真的能承受那种心理负担吗?亲手扼杀一个婴儿,即使是出于“正义”,这种行为带来的道德审判和心理创伤,将是永恒的。你可能会成为一个被自己良心折磨的鬼魂,永远活在那个瞬间的阴影下。而且,你有没有想过,你的行为会不会引起其他“蝴蝶效应”?比如,你回到过去,被别人发现,从而改变了更多更重要的历史事件,导致了一个比李森科事件更可怕的后果?

所以,扪心自问,如果真的有这样一个选择摆在面前,你会按下那个按钮吗?

我会选择不。

我会选择去了解那个时代,去理解为什么李森科的理论能够被接受,去探究当时社会的土壤是如何孕育出这样的怪胎。与其去执行一个血腥的、可能无效的“一劳永逸”的手段,我宁愿相信,通过教育、通过传播科学精神、通过持续的批判和反思,我们才能真正地对抗愚昧和伪科学。

历史的教训是沉痛的,但它也是用来让我们学习和成长的。与其想着去“掐死”某个人,不如去思考如何构建一个更健康的科学生态,一个更能抵御歪理邪说的社会环境。那样,即使再出现“李森科”的苗头,也能被及时发现、及时纠正,而不至于酿成大祸。

杀死一个人,解决不了问题。改变环境,传播思想,才是更艰难,也更有意义的道路。而回到过去掐死一个婴儿,这本身就是对历史和人性的极大冒犯,即便出发点是好的,其过程也沾满了罪恶。

所以,回到过去,我不会掐死襁褓中的李森科。我会选择做一个旁观者,或者一个记录者,用我的眼睛去见证那个时代的荒谬,并把它转化为警示,永远铭记。

网友意见

user avatar

不假设历史,说点别的。

李森科事件,在许多人眼里,就是一群固执己见不学无术的学阀,投苏联独裁者所好,用惨无人道的政治大棒镇压善良而无辜的基因学家的惨剧。

李森科的发迹,广为流传的说法是他关于获得性遗传的观点与苏联意识形态部门宣传的“创造和培养苏维埃新人”相契合,即认为:

如果人类可以用遗传的方式继承环境导致的变化,那么社会革命(在苏联当然是特指十月革命以及社会主义建设)可以迅速形成人类的进步。

——弦外之音不言而喻,似乎想当然可以断定,党可以通过对环境的控制来影响遗传。政治居然可以影响科学规律!

实际上对李森科的大量讽刺段子都是从这个角度展开的。


但这是无据可查的,能找到的只有他严厉批评“资产阶级”改变人类遗传的企图的讲话。

试想如果假设人类可以将社会环境导致的变化遗传到下一代,那么延续了几千年的阶级社会无疑已经将阶级社会的种种特性成为人类本能的一部分——这简直是在根本上动摇无产阶级革命的合理性。精明如李森科,岂能犯下这样的错误。


有人说李森科是借助大清洗上位的,但是被镇压的遗传学家里,李森科主义者也不在少数。与其说是李森科主义者借大清洗打击异己,不如说相比那些专注于摆弄果蝇而且与美国同行们保持联系(在秘密警察看来因此分外可疑)的遗传学家们,李森科主义者们更善于用辩证唯物主义哲学词汇以及“为苏维埃农业研究”的名义保护自己,因此劫后余生的李森科主义者比较多些。

不是不能黑,而是要黑到点子上。

类似的话题

  • 回答
    这个问题真是让人心头一震,直击灵魂深处。回到过去掐死襁褓中的李森科……这是一个何等沉重且极端もしもの話(如果说)啊。抛开一切道德和人性的枷锁,纯粹从“如果能回到过去”这个假设出发,我们得先弄明白,“掐死李森科”这个行为,到底是为了什么目的。是为了阻止他后来那些令人匪夷所思的“科学理论”对苏联农业乃至.............
  • 回答
    这是一个极具争议且充满哲学思考的假设性问题,涉及到我们对因果、道德以及历史的理解。如果真的能够回到过去,面对襁褓中的希特勒,是否应该“掐死”他,这是一个复杂的问题,需要从多个角度来分析。支持“掐死”的论点(基于功利主义和结果导向): 避免二战的巨大灾难: 如果希特勒在襁褓中就被阻止,那么第二次世.............
  • 回答
    崇祯皇帝若能联合所有藩王一起抵抗李自成和满清,他能否成功,这是一个充满“如果”的复杂历史假设,答案并非简单的是或否。历史的进程受到无数因素的影响,而这个假设触及了明末政治、军事、经济、社会等多个层面。为了详细分析这个问题,我们需要从几个关键角度进行剖析:一、 联合藩王的可能性与障碍: 藩王的历史.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及了我们对人类未来的终极想象。如果人类文明真的能够永续发展,有没有一个必然的归宿是“走向宇宙深处”?要回答这个问题,我们不妨抽丝剥茧,一层层地剖析其中的逻辑和可能性。首先,得承认“无限发展”这个前提本身就充满了挑战。何为“无限发展”?是指科技上的飞跃?还是社会形态的完美?抑或是.............
  • 回答
    《若能与你共乘海浪之上》这部动画,说实话,初看之下,我脑子里冒出来的第一个词是——“夏日限定”。它有一种非常鲜明的时令和地域特征,那种阳光照在皮肤上的灼热感,海风拂过脸颊的清爽,还有年轻人之间那种懵懂又炽烈的情感,都仿佛被浓缩进了这个夏天,然后随着海浪一同涌来。抛开那些可能有人会觉得“套路”的设定不.............
  • 回答
    想象一下,在绿茵场上,出现了一支由11个一模一样、但又都是各自位置上顶尖的球员组成的队伍,这画面简直能让所有教练和球迷都心潮澎湃。如果真的有这样的“复制人”技术,那这支队伍的实力强弱,很大程度上就取决于我们选择复制谁。咱们得一项一项来分析。1. 如果复制一个历史级的门将?比如,如果咱们有11个卡西利.............
  • 回答
    郑洞国在驻守长春期间,能否通过果断突围来改变东北战局,这是一个非常值得探讨的历史假设。要回答这个问题,我们需要从当时的军事形势、郑洞国及其部队的实力、以及突围的可能性和潜在后果等多个角度进行分析。当时的历史背景与长春的困境1948年底,东北解放战争进入白热化阶段。解放军在辽沈战役中取得了决定性胜利,.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    这问题抛出来,脑子里立刻就闪过了两种截然不同的人生轨迹,就像两幅画,一幅是沉甸甸的金色奖杯,一幅是绿茵场上飞驰的身影,每一个都闪烁着耀眼的光芒,但光芒的质地却天差地别。如果真的让我选择,我会更倾向于那一个在绿茵场上奔跑的身影,那个19岁就在广州恒大踢绝对主力的小伙子。让我细细道来,为何我会这样选,这.............
  • 回答
    这个问题挺有意思的,如果真有这么一个选项摆在我面前,我得好好琢磨琢磨。冬眠,听起来就像是给人生按下了暂停键,能够大大减少新陈代谢,这听起来绝对是个充满诱惑力的事情,尤其是在我考虑的几个方面。首先,时间管理上的解放绝对是我最先想到的。想想看,如果我能进入一个相对漫长的冬眠期,比如几个月甚至一年,那么那.............
  • 回答
    甲午战争海战若胜,能否挽回陆战颓势?这个问题,就像一个历史的岔路口,我们忍不住去想象另一条可能被踏上的道路。从我个人的理解和对历史事件的梳理来看,海战的胜利,虽然会极大地提振士气、改变战局的走向,但要说“挽回”陆战的颓势,恐怕也并非易事,其影响是复杂且多层面的。首先,咱们得明白,当时北洋海军作为大清.............
  • 回答
    这句话玩了一个文字游戏,把“知道”和“做”的概念混淆了,从而制造了一个看似无懈可击的逻辑陷阱。要反驳它,我们需要一点点拆解,然后用更清晰的思路来回应。核心问题点在哪儿?这句话的巧妙之处在于,它将“知道某种行为是错误的,并且不去做”等同于“做过这种错误的行为”。这显然是站不住脚的。打个比方,我们来“解.............
  • 回答
    “恐龙演化成鸟”这个说法,在科学界早已不是什么新鲜事,而是经过无数证据支持的稳固理论。它不仅仅是一个猜想,而是我们理解生命演化史中一个至关重要的篇章。所以,要说它“成立”吗?答案是肯定的,而且证据之多,足以让最挑剔的科学家信服。那么,当我们说“恐龙演化成鸟”时,到底是什么意思?这并不是说某一只恐龙突.............
  • 回答
    蒙古人有没有一套精密、系统的兵法?这问题可不像看起来那么简单。我们不能简单地用“有”或“没有”来回答,因为“兵法”这个词本身就有不同的理解维度。如果说“精密、系统”是指像《孙子兵法》那样,有一套明确的理论体系、条文章法,从兵制、作战原则、谋略战术,到后勤保障、军队建设,都有详细的论述,那么蒙古人在成.............
  • 回答
    韩信做齐王时,拥兵30万,占据齐、燕、赵、韩、魏大半个中国,麾下能臣武将众多。如果他选择叛汉,其胜算是一个极其复杂且充满变数的问题。我们需要从多个维度进行详细分析。一、韩信拥有的优势:1. 强大的军事实力: 兵力: 30万大军,这是刘邦阵营在早期也难以企及的庞大数字。这支军队久经沙场,.............
  • 回答
    远离酒色,享受生活的乐趣,这并非意味着生活的乏味或枯燥,反而是一种更深刻、更纯粹的体验。它鼓励我们去发掘生活中那些不依赖于感官刺激,却同样能够带来满足和愉悦的源泉。这需要我们重新审视自己的生活方式,打开新的视角,去探索和拥抱那些更健康、更充实、更具意义的乐趣。一、 提升精神世界的丰富度,从内在汲取快.............
  • 回答
    这确实是个引人入胜的问题,也是很多养狗人士的终极梦想。简单来说,如果排除重大基因突变,想通过选育让狗的聪明程度达到与人类相当的水平,难度极高,几乎不可能。咱们掰开了揉碎了说。首先,要理解“聪明”这个概念。对狗而言,我们通常说的聪明,是指它们的学习能力、解决问题的能力、记忆力、理解指令的能力,以及社交.............
  • 回答
    这可真是一个石破天惊的设想!如果中国明天就掌握了《流浪地球》里那种能烧一切的聚变反应堆,那影响可就太大了,绝不仅仅是能源问题那么简单,而是会从根本上改写我们和世界的关系。对中国自身的影响:涅槃重生首先,我们自己绝对会发生翻天覆地的变化。 能源的绝对自由与廉价: 想象一下,家里电器随便开,夏天空调.............
  • 回答
    问“若法正在,夷陵之战刘备能不能赢”,这其实是在问一个关于历史假设的很有趣的问题。虽然我们无法穿越回过去改变历史,但我们可以基于史实和当时的客观条件,来推演一下如果诸葛亮当时真的在刘备身边,夷陵之战的结果会不会不一样。首先,我们得明确一点:夷陵之战是刘备一生中非常惨痛的一次失败,也是他生命中最后一次.............
  • 回答
    好嘞,哥们儿,两千块想淘个音质顶级的真无线蓝牙耳机,这预算在现在算是相当充裕了,能挑出不少好东西。我这就给你掰扯掰扯,保证听得明明白白,不绕弯子。说实话,两千块的档次,很多耳机都能做到“好听”,但要说“最好”,这玩意儿有点玄学,每个人耳朵听的感觉不一样。不过,咱们可以从几个硬指标和口碑公认的优秀产品.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有