如何看待上海这一轮疫情？
最初的应对：精准防控下的脆弱性
疫情初期，上海凭借其相对精准的防控策略，在全国其他地区接连遭遇大规模感染时，保持了相对较好的控制。这得益于其发达的公共卫生体系、高效的流调能力以及市民较高的配合度。然而，这种“精准”也潜藏着一定的脆弱性。当奥密克戎变异株以其极强的传播力悄然进入并迅速蔓延时，早期“精准防控”的模式便显得捉襟见肘，难以招架。
封控的开启与升级：从“临时性”到“全域静默”
随着感染人数的快速攀升，尤其是出现了社区传播的迹象，上海的防控措施也随之升级。从最初的区域性、网格化管控，到浦东浦西的分区分时封控，再到最终的“全域静默”，这个过程是渐进的，但也充满了争议和不确定性。
初期的犹豫与试图“最小干扰”： 在疫情初期，上海政府在是否采取大规模封控的问题上似乎有过一些犹豫，试图在疫情防控和经济社会运行之间找到一个“最小干扰”的平衡点。这种策略在理论上是值得肯定的，但面对传染性如此之强的病毒，这种平衡的尺度一旦把握不准，就可能导致情况失控。
封控中的“阵痛”： “全域静默”的实施，虽然在一定程度上遏制了病毒的传播，但也给上海这座城市的运行带来了巨大的“阵痛”。
民生保障的挑战： 封控期间，蔬菜、肉蛋奶、药品等生活必需品的供应成为市民关注的焦点。初期由于准备不足，一些社区的物资配送出现困难，居民经历了“抢菜难”的窘境。政府也在不断调整和优化配送机制，但过程中的混乱和不满是真实存在的。
医疗服务的挤兑： 非新冠患者的就医需求也受到了严重影响。许多医院暂停了部分门诊和手术，急诊也面临着人手和资源的紧张。尤其是那些需要长期治疗的慢性病患者，他们的就医更加困难。
心理的压力与焦虑： 漫长的封控，尤其是信息的不透明和不确定性，给市民带来了巨大的心理压力和焦虑。对未来的担忧、对健康的恐惧、对正常生活的渴望，这些情绪在社交媒体上得到了集中体现。
经济的停滞： 作为中国的经济中心，上海的封控对全市乃至全国的经济都产生了不小的影响。企业停工停产，物流受阻，消费骤降，这些都给经济复苏带来了挑战。
信息发布与沟通的争议：透明度与信任的考验
在整个疫情过程中，上海市政府的信息发布和沟通方式也引发了不少讨论和争议。
早期信息相对谨慎： 初期对于感染人数的公布，以及一些疫情早期信息披露的及时性和充分性，曾受到质疑。一些信息的“滞后”或“模糊”加剧了市民的不安和猜疑。
与民意互动的挑战： 随着社交媒体的普及，市民的诉求和反馈更加直接和快速。政府在如何有效地倾听民意、回应关切、建立信任方面，面临着巨大的考验。一些“梗”的出现，如“团长”、“喇叭”、“保供名单”，在某种程度上也是市民在特殊时期自救和表达诉求的一种方式。
“上海发布”的转型： “上海发布”作为官方信息平台，在疫情期间承担了重要的信息传播责任。从最初的相对传统的通报模式，到后来尝试更贴近民生、更回应关切的内容，我们也看到了其在沟通策略上的调整。
从封控到解封：重启与复苏的艰辛
经过两个多月的封控，上海终于在2022年6月1日迎来了“全面恢复正常生产生活秩序”。然而，解封并不意味着一切都回到了原点。
经济的缓慢复苏： 解封后，上海的经济开始逐步复苏，但疫情带来的影响仍然存在。企业面临供应链、劳动力等方面的挑战，消费信心也需要时间来恢复。
社会心态的调整： 经历了一轮大规模封控的上海市民，在心态上也有了深刻的变化。对于风险的认知、对于公共卫生措施的理解，以及对于城市运行的期待，都与疫情前有所不同。
长远的教训： 这一轮疫情，无疑给上海敲响了警钟。如何在未来面对新的传染病挑战，如何优化城市治理体系，如何平衡疫情防控与民生经济，如何提升危机应对能力，这些都是上海乃至全国都需要深入思考和持续改进的课题。
总的来说，上海这一轮疫情是一场严峻的考验，它暴露了城市在快速发展和国际化过程中可能存在的短板，也展现了这座城市强大的韧性和市民的凝聚力。这场经历是痛苦的，但其带来的深刻教训和反思，对于上海乃至中国的公共卫生体系、城市治理能力和应对突发公共事件的经验，都具有极其宝贵的价值。我们不能简单地以“成功”或“失败”来评价，更应该关注从中学习到的经验和教训，为未来的挑战做好更充分的准备。
网友意见
我把这次疫情，看做是上海为国家做的“造影”。
什么是造影？
就是通过摄入含原子序数高的元素的物质，使体内所摄部位呈像，以供医学诊断。
我们现在就需要看看病灶是什么，这种疫情流向代表什么。
上海这次疫情最让人愤怒的，不是上海自己的数据如何，非人祸的部分我绝不指责。
而是从上海流出去那么多病例使全国各地开花后，上海的专家们还在论证为什么不能大筛，还在强调自己的经济地位，还在解释“上海为什么不能封上三五天”。
我懂，你们有不可取代的“重要功能”嘛，地球离开你都不转了。
行，就算你说得对。
那代价呢？
靠海背陆的城市或地区总有一种错觉，那就是挣了钱都是自己的努力，内陆都是来要饭的。
东方哥谭、灯塔西海岸，波罗的海三小只......例子数不胜数。
我们大陆应该没有这样的城市。
但如果有谁萌生了类似的意识，觉得基于自己的重要地位，一切政策是可以“高度灵活”执行的，那就要睁开眼睛看看这次“造影”，看看有全国疫情构成的诊断图上，到底是谁在为你们的优越地位承受代价。
看看各点开花的疫情。平时难道不是这些往返于内陆各个城市的人口流动和经济活动，支撑着你们的地位吗？使你们优越的权利拿走，责任呢？
你们是中心，你们最重要，都指着你们吃饭，就算你说的全对。那不就代表疫情一来，你们最需要把好关么？
平时你们喝咖啡上热榜，整天一副小资模样霸占舆论视野，从来没人研究过到底是谁在承担代价，谁在享受光荣。这下可好，造影剂来了，一切再也无所遁形。
都睁大眼睛好好看看。
在强调地位的时候，在专家游说的时候，想想责任被你们抛在哪。
你们的医生脑补了今年疫情结束的宏图，那请问，今年因为新冠病痛的人，去世的人，他管赔吗？去你家里管吃住吗？失业了你管分配吗？
好，你说你只是普通的医生，你管不了。
说得好，太好了。
那大家都来看看，他们只是普通的医生，普通的学者，说的都是不需要负责的话。不代表任何现实。
早说啊！不想负责任的话，早就该把你们的光环扒掉。
上一波西安疫情时候国内网络平台上多少骂西安和骂旅行团的，媒体还像模像样的对这些言论展开讨论。
这次呢？
这次别说源头香港和被祸害最惨痛的深圳仿佛从媒体上隐身了，对被间接祸害的上海的批评声音还多数是出自上海人自己的抱怨。
就连对“顶着疫情去香港旅行”这种行为都没见什么讨论声音，仿佛香港的疫情早已降温了一样。
反而是“共存论”铺天盖地的降临了。
害怕，不敢看待，说到底我们都是需要被启蒙的罢了。
人在上海，已经宅家里七天了。
客观地说，这一轮全国的疫情，确实是香港外溢+国内防疫神经相对松弛造成的。
关于香港外溢。不管情感怎样，事实已经证明，当前香港的疫情烈度，用现有的入境防疫政策是应对不了的。最优解无法达到时，就必须尽快做出调整寻求次优解。尽量尽快阻断香港疫情的外溢，恐怕已经是打赢这场疫情遭遇战的必要前提。
关于国内防疫神经松弛，这本身是人之常情，期望每个人都不犯一丝错误是不现实的，尤其是在前线执行具体任务的人。
但是另一方面，正是因为人的防疫神经会松弛，所以不负责任的宣传“共存论”、片面地用欧美死亡率来宣传奥密克戎无害低害，才很危险。我是经常抨击共存论的，这次又来了，因为它的危害真的很大。但我抨击共存从来不是因为担心共存论声音大了，我国真的就会选共存路线 —— 这其实是很浅显的逻辑，以我国的产业结构、医疗资源现状以及当前版本的病毒毒性，哪怕全员三针RNA疫苗，共存的代价也会是百万级别的死亡人数、社会经济生活彻底被打乱与摧残。因此在病毒进一步变异前，或者在治疗手段进一步提升前，我们绝无可能自毁长城，去走共存路线。
共存论的危害不在于会“共存”，因为我国目前根本不会共存；共存论的危害在于它对“动态清零”的破坏，它会在广泛的层面制造错误的预期，而这种错误的预期是可能影响到地方的防疫策略的，也可能影响到整个防疫体系中单个零件的运转（比如单个隔离酒店、单个医院领导），更会影响到无数普通人对防疫政策的尊重与遵守。
关于共存论错误预期对地方防疫政策或者部分防疫单位的影响可以多说两句。为啥会影响？一方面，当共存的错误预期广泛存在，当目前版本的病毒危害性被错误认识，地方上面会缺乏 继续 建立或完善长效防疫机制的动力。建立这些机制是需要花费时间与精力的，当人都开始觉得疫情没那么可怕了、“今年下半年最多明年”疫情就要彻底结束就要共存了，自然不会再去做无用的投资，敷衍了事。另一方面，共存论那一套说法会极大地助长部分没眼力见的决策者的侥幸心理。譬如这一波疫情，多地出现了瞒报，瞒报也就罢了，瞒报的同时居然出现对患者不隔离的处理。这是什么操作？这得对奥密克戎有多无知，或者说，得有多么错误的认知，才会认为这种瞒报能够奏效？给这些决策者做个问卷调查，你猜他们当中有多少是相信新冠其实没多大伤害，多少是相信新冠其实是可以共存的，多少是相信，抗疫只是单纯的政治任务？
奥密克戎已经流行了小半年，但国内对其危害的认知依然普遍不足，从这波疫情来看，这种错误的认知已经渗透进防疫系统的多个层面，相当程度上提高了人为疏漏的发生概率。
好的方面是，我们总体的清零机制还在起效，这一波疫情一定能过去。譬如上海，虽然数字还会攀升，但我个人观点是，最危险的时期其实已经熬过去了，前期错误造成的遗留问题也不算特别严重。
经过这轮的疫情，希望奥密克戎的惊人传播力能得到充分认识。要消除防疫疲劳，最有效的方法就是让大家认识到防疫仍然是必要的，且是有用的，它能拯救许多生命，也在维持经济。人不是机器，觉得自己做的事情是有意义的，而不是单纯的任务，才会有干劲。
关于上海疫情这件事情，压热搜的压热搜，还雇一大堆水军洗地，说什么公正透明，没见过这么公正透明的，我是没见过这样子的，真的让我感觉这玩意能鼓动情绪吗，太尴尬了吧，这钱花在治理上不会好很多。
外溢了20+城市，自己沉醉在自己设置的最小风控区，完全不顾是事态发展，以不全民检测为胜利，为了所谓的面子，外省很多地方就把整个上海当高风险处理了，上回外溢这么多个城市可能还是第一次武汉疫情，全国之后都没有这么严重过，不都是为了上海市的精准防疫政策买单。
自从上海有疫情之后，就出现一堆人鼓吹共存，真的没什么意思，据说复旦系把持了中国大部分文宣口。
我们看看这两天开会的原话
据新华社，国务院联防联控机制12日召开电视电话会议：疫情较重地区扩大核酸筛查范围，彻底阻断社区传播，用最短时间实现社会面清零。重中之重是外防输入；学校要提高核酸检测抽检比例，防止出现聚集性疫情；针对奥密克戎传播特点，推广“抗原筛查、核酸诊断”监测模式。
某些上海人啊，一直说自己承受了太多，其实怎么说呢，所有按照要求入境的，都是管控状态的，如此只要做法合乎规范，其实安全风险基本上是没有的，上海发生了大规模爆发也一定是管控出了问题，防范偷渡、冷链生鲜都不比上海这个压力小。尤其是偷渡，有一个带毒偷渡基本上代表着城市凉了一半。
上海问题多少呢，暴露出来的问题都比较低级，按理来说不该是上海犯的错误。
1.防疫值班人员在上班时候打魔兽还能被宣传出来，有一句老话，如果看见了蟑螂，说明屋子里面已经爬满了蟑螂，那没有宣传出来的是多么糜烂，不得而知。
2.某上海国资委旗下老旧酒店不符合隔离标准用来隔离病患，这种问题前年都被爆出来了，也不知道上海行政人员是不是不看新闻没有点危机意识，没有专业的人，是不是全是学文科的，没有一个懂土木的。疫情酒店其实要求并不高，大部分连锁酒店稍微改一改都能满足的，也不知道为什么会觉得没地方住。
3.六院，三甲大医院，核酸结果复核都能忘记，出来阳性了，早点汇报，领了责任不就得了，他这样子搞搞的全部都得病了对他自己有什么好处呢。别说什么防疫久了，这事情在哪个城市出现都是很致命的问题。也有很多就医问题，打护士问题，病人跳楼问题。
这还是爆出来的，以上海的舆论控制能力，具体什么情况我们无法掌握，或许时间会告诉我们，具体就不多说了，怕被打成造谣。
这次疫情是很严重，新的变株，深圳还要接受来自香港偷渡过来的人，风控压力可想而知，深圳按理来说可比上海还要严重，深圳到现在也就外溢了湘潭，上海外溢了二十多个城市。
还有一些很奇怪的现象:
1.疫情期间不合理的确诊病历和无症状比值。
2.玄之又玄的中高风险地区，外地好像是基本上把整个上海当做高风险处理的。
反正我们乡下乱了，无所谓，影响他们沪上人賺钱就是不行。
还有一堆土著憨批说接着转移支付，就要承担疫情外溢，贵市把整个江苏省可是都传染了，这些人真的是让我看清一部分上海人嘴脸，具体懂点经济学原理就知道了，没有别的省份，有个屁的上海，没有国家政策支持，也不会有现在的上海，没有外地人建设，都不会有现在都上海，转移支付虽然被行政者滥用，但也确实跟城市年轻人口比例有关，全国本就是一盘棋，享受内地低廉的劳动力和商品，就需要有财政转移，德国还得拖拽其他欧盟兄弟呢。
基本上大部分问题都是行政人员的问题，包括之前行政人员为了吹捧而搞的所谓的精准防疫，还有一堆防疫漏洞，但从结果上看确实祸害了中国很多地方，这是要承认的，而不是有一些上海人觉得我们没有功劳也有苦劳。
你给老板打工，干三个人的活，弄错个东西把老板搞破产了，老板会因为你干三个人的活而不迁怒于你吗。
希望大部分带上脑子思考问题，现在互联网上大部分人逻辑不太行，诶，本人逻辑还算是缜密，从小喜欢数理逻辑推理、数论等内容，而且应试数学能力比较好。
很多事情也已经发生了，我也只希望全国早点好起来，诶。
最近疫情爆发，网上流传“为了逆子，搭进长子”，大陆这波疫情会突然多点爆发，确实和香港有关。
12月20日，一名43岁的巴基斯坦女子，从迪拜飞香港，随后进入油麻地海景丝丽酒店隔离（例号13045）。
女子初检阴性，酒店隔离21天后，1月10号早上离开酒店。
1月14号，女子身体不适去做检测，结果阳性，显示为最棘手的奥密克戎变异毒株。
并且通过病毒基因测序，发现女子所染毒和同住丝丽酒店的71岁尼泊尔男子相同。
可以判定是隔离酒店出现问题，在隔离期间发生交叉感染。
酒店内部包括厕所通风口，水龙头，电梯，门把手均检测出病毒阳性。
随后排查出一条酒店内传播链。
巴基斯坦女子10号离开隔离酒店，14号确诊阳性，其5名住一起的家人和4名亲友也全部确诊。
紧跟而来的，就是社区传染。
女子住在香港荃湾葵涌村，这是专门租给低收入群体的屋村，人口密集，1月24号这个屋村就确诊125例
至此，香港第五波疫情彻底爆发。
第五波疫情的爆发，与隔离酒店管理疏失有关，与奥密克戎BA.2，隐蔽性强，传染性更强有关。
随后病毒开始失控性蔓延，尤其是在20多家养老和护理机构。
2月9日，香港确诊破千。
2月16日，香港确诊破四千。
2月23日，香港确诊破八千。
2月26日，香港确诊破两万五千。
3月2日，香港确诊破五万。
问题来了，为什么第五波1月24号就开始了，怎么到3月2号，都没控制住，反而爆发性增加？
最大的问题是，香港“逐步加柴，难下决心”，有了前四波疫情的经验，第五波时还是动作缓慢一步步来。
若能果断采取封控措施，而不仅仅是公布一些限制社交距离的建议，这波疫情不可能冲起来。
那为什么港府行动如此缓慢？
1，接近春节，想着放假，所有人都心有懈怠：
人心懈怠，加上春节你要搞封控，不让走亲访友，不让市场营业，遇到的阻力和反抗，可想而知有多大。
所以港府只好，“呼吁”，大家留在家中，“呼吁”，大家保持社交距离，非必要不拜年。
可是这呼吁，意义不大。
2，经济吃不消：
不直接下狠手封，和经济也很有关，香港餐饮协会会长黄家和说，如果大动作封城，香港三四月将出现餐饮倒闭潮。
美国商会报告显示，40%的境外商务人士正打算离开香港，离开原因过半是因为严格的防疫隔离政策。
港府必须在“经济”还是“疫情”中选一个，2月份时港府选择的是拖着，以有限的管控措施，幻想着靠有限管控，就能刹住这第五波疫情。
显然，幻想破灭了。
3，国际舆论：
现在全世界还坚持清零且防疫政策严格的国家就一个，中国（包括港澳台）。
尤其是当欧美国家对病毒躺平后，就不断在国际舆论上煽动，指责中国的清零政策。
在西方眼中，中国坚持清零，反倒成了世界最大风险？西方草菅人命躺平，倒不是风险了？
但是随着新加坡，日本，韩国等亚洲国家都纷纷选择共存后，国际上的舆论压力，排山倒海的压向香港。
这在香港内部，明显激起了反抗声音：
“为什么我们不能像英美，像新加坡一样，与病毒共存？他们共存了，也没怎么样啊？”
类似的舆论压力，无不在制约着港府下狠心抗议。
在这三点原因的作用下，港府防疫动作缓慢，成效不张，反应到实际数字就是确诊从破百，到破数万。
香港大面积感染后，医疗机构不堪负荷，大量感染者只能在户外搭个床接受治疗。
死亡人数也从2月13号的0人，大幅增加到3月13号的297人，且七天平均死亡人数，都在270人左右，累计死亡3993人，超过武汉。
香港疫情失控，大陆不能坐视不理，毕竟“逆子也是子啊”。
于是从2月份开始，大陆就频频出手，帮助香港抗疫。
包括成立五大小组援港：
流行病学组、检测资源组、检疫设施组、医疗物资组、其他物资组。
另外更火速援建抗疫最重要的方舱医院。
几天内青衣方舱医院搭建完毕，提供3900个紧急隔离床位，主要接收无症状和轻症。
大陆对港良苦用心，可某些媒体还是睁眼说瞎话的不断抹黑
一会儿说质量不合格，一会儿说住进去增加感染风险，更有形容像监狱像货柜箱的各种黑评论。
就是这些毒媒，在不断拖防疫的后腿，香港人睡大街治疗的时候，也不见他们说过一句话，大陆一来帮助防疫，他们就指指点点。
而除了成立五大小组，援建方舱外，大陆还做了一项重要援助，就是“分流境外航班”。
香港疫情严重，主要来自境外，此时港府可以选择熔断航班，不让过多航班飞进来。
可港府怕进一步伤害经济，不敢直接熔断航班，还是让国际航班飞香港。
可香港医院和隔离酒店都爆满了，根本无法接待，那怎么办呢？
那只能求中央支援，分流境外航班。
也就是把原本飞香港，该在香港隔离21天的境外航班，转到内地城市，去帮忙完成隔离任务。
这些要来香港的人，在内地隔离外后，再去香港。
于是“分流境外航班”它来了，大批大批的来了。
就是这东西，是导致这次内地疫情爆发的根本原因，尤其是在广东，上海等地。
可每个城市都有它的承受极限，就算体格健壮，压力太大也会出问题，上海本就是接纳全国入境航班最多的城市。
在这情况下，上海依旧挑起重担，接纳本该飞香港的航班，于是我们就看到：
上海接下了香港的担子，承担了更大的防疫任务，但一下子涌进来那么多要隔离的人，酒店安排，人员安排，防疫运送，这一系列都满负荷运行。
大家知道做任何事，都要留有容错空间，都要留一个压力承受极限，你不能超过这个极限。
而上海这次，显然超过了。
这是上海华亭宾馆，它又老又旧，是上海这轮疫情的重大破口。
1986年建成的华亭，比浦东开发开放年纪还大，地处上海市中心，隔壁是八万人体育场，在内环里。
这宾馆压根不该成为隔离酒店，先不说别的，你见过把境外隔离人员拉到市中心来隔离的吗？
隔离酒店要么在机场旁边，要么在人口少的郊区，哪有人把隔离酒店弄在人口稠密的市中心的？
一旦发生交叉感染，控都控不住。
可正如上面所说，上海要承担的境外隔离任务本就很大，这回又再加上香港来的任务，可用隔离酒店越来越少。
隔离酒店不够，要临时征用，而这时华亭宾馆因准备装修而空着，这就能省掉很多麻烦，于是选了华亭。
可华亭却成了破口，这已被“上海发布”给证实。
华亭宾馆1986年建的，设施老旧本来要重新装修的，锦江集团拿出来做了隔离酒店。
酒店内部通风道缺乏过滤分隔措施，病毒通过通风系统传播，在宾馆里扩散。
征用该宾馆，又疏忽了通风系统的扩散，管理层要付很大责任，为什么没人意识到酒店老旧，病毒会通过通风系统扩散呢？
是因为任务太多太杂，一开始就疏忽了，还是有人意识到了，没人去管？
等察觉到状况不对后，马上派医护组进行全员转移，整个华亭宾馆的隔离人员和工作人员，全部转移到华夏再进行隔离。
但疫情已经从隔离酒店传入社区，尤其是奥密克戎BA.2变异毒株，有着极强的传染性和隐蔽性。
上海现有确诊665人，且根据消息，上海已大幅减少接纳香港航班的任务，这波疫情对整个上海的防疫系统冲击还是很大的。
而另一个之前承接香港航班的城市，深圳，昨晚紧急“半封城”了。
香港单日增几万不封，深圳昨日新增86例就交通停运，企业停工，外加三轮全民检测，可见两地防疫政策和态度的大不同。
而促成这轮半封城的主要原因是，昨天在社区筛查中，居然发现39例阳性病例。
社区筛查，不是重点区域筛查，社区筛查如果查出那么多，就说明潜在的感染者，尤其是无症状感染者，更多。
这时候如果不管，就会出现如香港那样的几万人大面积传染。
于是，深圳决定“半封城”，此外东莞也决定封城。
那么谁是深圳的零号病人？这零号病人，也不好查。
澎湃新闻之前就有报道：
因为这两个月香港疫情严重，医疗资源紧张，造成很多在港的人，纷纷偷渡回大陆。
他们在香港东涌码头乘坐“大飞”（大马力快艇），偷渡到深圳珠海等地，上岸后蛇头再安排车辆分散逃离。
珠海当时为了打偷渡客，还推出了最高10万元的举报奖励。
可这种偷渡来的突然，且很难防，谁知道你身边的人是不是偷渡回来的，你更不可能把海岸线都围起来，只有从源头抓，打掉蛇头，严惩偷渡者。
所以现在你很难再弄清，这轮深圳或者东莞的疫情哪个是零号病人，没人知道病毒跟着哪个偷渡的人，悄悄溜进来了。
等到广东疫情浮现的时候，病毒很可能已经传过几轮了。
也因为弄不清源头，且已出现社区感染，深圳和东莞这才决定“封城”。
而就在上海神经高度紧张，深圳形同半封城之际，这波疫情的重要破口香港，却是风和日丽，该游泳游泳该出游出游，毫无紧张之感。
若不是香港防疫不利，大陆疫情又怎会突然疫情升高呢？
张文宏也作业凌晨发文，证实内地和香港的毒株，是同一株，并且判断，如今抗疫最困难的时期，不是漫长冬夜，而是场倒春寒。
各位也不用过于恐慌。
首先，病毒毒性明显降低。
上海是收治境外感染者最多的城市，在统计的2266名病人中，重症为0.1%，危重症和死亡的，是零。
因为境外来的人，94%都完整接种了疫苗。
其次，从香港数据看，香港死亡3993人，超过武汉，且香港死亡率全球最高。
这是因为香港89.4%的死者，没接种疫苗或者只打了一针，尤其是80岁以上老人的死亡案例，91.5%的死亡老人，没打疫苗或只打了一针。
整体看，香港打了两针完整疫苗的死亡率是0.09%，而没打或只打一针的，死亡率是2.03%，差别很大。
最后，虽然这个病毒毒性已经比两年前低很多，甚至低于流感了，但中国依旧不该放弃清零，不该和西方一样躺平。
中国如果放弃清零，短时间内会有大量人群感染，因为基数庞大，必然造成医疗资源崩溃，和社会生活的休克。
一个最简单的概念，在没病毒的时候我们去医院都还要排长队，更何况病毒大爆发呢？
医疗资源根本不够用。
而且中国高龄者和患有基础疾病者，因害怕接种疫苗或不能接种疫苗，这大量没打疫苗的，一旦选择与病毒共存，就会是第一批被“牺牲者”。
当大面积感染发生，医疗资源崩溃后，患者只能像之前日本一样，居家治疗，等在家发展成重症了，救护车都不知道送哪个医院，因为医院都饱和了，绕一圈最后还是送回家。
即便完整接种两剂疫苗，死亡率很低，但不代表没有死亡，0.09%的死亡率，假设1亿人感染，也有九万人死亡。
你愿意做那九万分之一吗？
这无疑就会形成第二批被“牺牲者”。
而就算是青壮年，个人身体状况也不一样，更何况感染新冠还有各种后遗症。
这后果都是难以想象的。
这也是为什么中国不应放弃清零，不应学西方与病毒共存的原因。
至少我不会支持，因为我和我的家人，都不想成为开放后的“被牺牲者”。
感谢各位的点赞，转发和分享。
关注我，每天带来不一样的热点资讯。
谈恋爱的时候。
你跟女朋友说，你是渣男、嫖客、赌博佬、夜店咖，你圣诞节陪她过个节，睡一整晚，她都感动到不行。
你非要说你是完美好男人，你打个屁她都觉得你形象崩塌。
问题是现在还不是打屁，是窜稀了。
简单说吧。
防疫不是很复杂的事情，它就像我们平常打蚊子，如果你想要彻底消灭蚊子，你就要把门和窗关好，因为蚊子不会凭空产生，它都是飞进来的。但问题是，人不可能永远在屋里待着，一来需要出去补充食物、水；二来老待家里很乏味，容易丧失对生活的渴望。所以这时你要想好了，到底是防蚊子重要，还是提升生活质量重要。而现在的现实情况是，不出去不可能，就算不饿死，也生不如死。但又不可能把外面的蚊子也全打死，所以在这种门窗始终有缝的情况下使劲打屋里的蚊子，其实意义不大，就算你把这两只打死了，它一会又飞来，这什么时候是头。这时有两个选择，一是我干脆不出去了，我把门窗彻底锁死。二是我所幸把门一开，该干嘛干嘛，看见蚊子就打，但不专门花精力满屋子找它。
相对一，我倾向二，但无论你选一还是选二，留缝使劲打蚊子都是最不划算的，因为你打不完。
上海疫情防控精准不精准不清楚，舆情防控一定是非常精准的。3月5日上海疫情还没有爆发，但微信上已经有很多传言，我在几个小群里转发了一条关于上海很多酒店在做隔离准备的聊天记录，结果3小时后就被精准封禁，罪名是恶性谣言，疫情两年多来，从武汉到北京、南京、西安，关于疫情的消息转发也有不少，都是大家互通有无，真实性有时很难考证，唯独上海的这条算谣言，还是恶性的，舆情监控能力确实不同凡响。
精准溢出
之前精准防疫，把奶茶店定为中高风险地区的时候，我曾经在网上说，其实小小的奶茶店消杀以后就安全了，反倒是奶茶店员工去过的地方尤其是居住的地方风险很大。这是赌运气的做法。
结果被好多人回复冷嘲热讽，大概意思就是上海有高科技，流调很精准，定位很科学，好多城市什么西安南京郑州那么拉垮你不讲，就盯着我们模范生，我们有科学手段和充足资金，我们居民素质高，有自己独到的防疫手段。
我就想，可能上海真的有黑科技吧，毕竟经济那么那么发达。现在想想，在病毒面前，可能还是传统的严防死守更有效果。
沪联网的威力在这一波疫情中显示的淋漓尽致。的确，该反思的是我们这些被外溢的省份，精准防控有什么错呢？
有两个事情，是比较讲科学的。一个是中国足球，另一个是新冠病毒。
你遵守疫情管控措施，会失去收入。你不遵守疫情管控措施，换来的的是更严厉，更大范围的管控，你会损失更多的金钱。
不要说生命第一了，隔离也是要死人的，没钱，也是要死人的。现代社会，没钱，死都死不起。丧葬费都不便宜，墓地几万块一个。
我们的敌人，是病毒，不是人民。
对生命不仅要有敬畏，还要有宽容。
这算式有点复杂，尤其是没看过前面两篇的可能有点蒙圈儿，我给大家捋捋。
我是在上海疫情还不是非常严重、华亭宾馆事件还没爆发的3月4号就开始隔离的，因为本小区有个小哥是无症状，所以喜提14天套餐。
但是在第12天的时候，赶上了大赦，就是防疫新政实施了，轻症、无症状可以集中隔离，不一定非要拉到金山了。
出过病例的小区也不用严格的14天了，有的8天就解放了。
所以我们隔离12天后，在3月16号那天提前解封了，所以这是14-2。
我以为生活就此正常了，不少人也都欢欢喜喜的迈向了商场、超市、餐馆。
天天在家吃粗茶淡饭，口里面都淡出鸟来，很多想大快朵颐的人被商场保安拒之门外，因为没有48小时之内的两次核酸。
额，是的，我们关了12天自以为是最纯净最安全的一批人了，但上次做核酸的时间是3月10号，所以这两天是没有核酸证明的，我没法证明我是安全的、无毒的。
不哭、不哭，我们3月17号就可以做核酸了，到时就有最新的报告了，到时再来。
而且，我团的草莓到了，自然成熟的草莓颗颗红润，放进嘴里与牙齿一碰撞，饱满的浆果立马爆发，口口都是春天，远非此前半生不熟的果子可比。
BUT，第二天也就是3月18日是个周末，睡个懒觉起来想出去转转，听到楼下大喇叭在喊，不住本小区的请尽快撤离，我们将在11点半封闭。
是的大喇叭，这个互联网时代早早淘汰掉的通讯工具在疫情防控工作中大放异彩，每天我耳边都能自动播放：居民朋友们，请下楼做核酸了。
关键是纳尼，又封了，我还啥也没干。虽然后来知道，放我们出来也只能看看，当时就闯进商场去了也是白搭，除了负一楼的超市，上面的餐馆、服装店、培训机构、电影院统统都关了。
一群人迅速挤向门口，既有快递、外卖，也有趁隔离前几分钟跑出去买菜的居民。
这小区还算优秀，还给了几分钟时间临阵磨刀，不像有的小区只有盲考。
那两天，最热闹的是菜市场，人山人海，拥挤程度也就跟早高峰的地铁差不多吧。
只不过你提一捆芹菜，他提一条活鱼，这酸爽，足比土坑酸菜，只差没关起来发酵了。
因为抢菜的人太多，乐极生悲，好像有个菜市场被封了，把抢菜的都封里边了。
那两天的朋友圈，北京人都在看下雪，冰清玉洁。
上海人都在抢菜，不要被网上热搜上海咖啡、还有拿着红酒杯做核酸的爷叔给骗了。
大部分的上海居民，还在为填饱肚子挣扎，不管是线上还是线下，抢菜才是王道。什么小资，饿两顿就知道豆浆比咖啡实在了。
别以为隔离就会有人送菜，在病例少的时候确实是，但到处都在封了，哪里还有精力送。你看熊猫什么待遇，中华田园猫什么待遇，不能强求。
这个时候，找到一个还没被隔离、还能送菜的菜场老板才是好命。
因为不知道未来还要隔多久，所以这隔离天数只能是X。这X等于多少呢，可以是2天，因为各区都在轮流检测，各小区轮流封48小时，你什么时候能够出去，不但取决于你在的这栋楼，还取决于你在的这个小区，乃至整个街道。
总之，天长地久有时尽，此封绵绵无绝期。
所以知道这算式是咋来的了？14-2+X。这题，韦东奕来也算不出来。
隔离之后，也出现了一堆好玩又好气的事。
比如苏州一直被叫做上海的后花园，尤其是昆山花桥，那就是河北燕郊和北京的关系，之前都是亲如一家，上海的11号线都延伸进了花桥，无数住花桥的人，上班地都是上海。
疫情一来，苏州带星的时候，11号线就停了昆山段的运行，安亭还筑起了蓝墙，不让花桥人来沪上班。
上海爆发疫情的时候，昆山也没含糊，但凡近期行程有上海的带星的都要居家隔离。
万幸花桥朋友问要不要来送点菜的时候给拒绝了，这要来当个活雷锋，回去就是隔离。
真正的勇士也出现了，有上海的游过吴淞江要回到他在花桥的家，结果被举报后，是大白在岸边接的他，喜提14天隔离。
再往后，为了防止夜间偷渡者，花桥在河边修起了碉堡，架上了探照灯，不知道的还以为上海和江苏宣战了。
所谓的长三角一体化，遇到病毒就地瓦解。
接下来的日子，疫情越发严峻，不封城的上海被周围的邻居给封得结结实实，只要你来自上海，随时可能被举报，至于奖多少全看各地经济实力，无锡10000，南通200。
不一刀切的上海内部开始了一刀刀的切，每天爆出来的数据屡创新高，看胡教授这意思，不管是4月下旬还是5月上旬，都还有1个月，到时候，春天都过完了吧。
好在，为情所困的上海人还是有人托底的，就是宛平南路600号的上海精神卫生中心，最近老请他们的领导出来讲话，教大家控制灵魂对自由的渴望，不要老有盼头。
但是，我们只是渴望自由吗？
NONONO，为了几两散银，我们早没了自由，现在怕的哪是自由，是怕没了挣这几两散银的机会。
小朋友的乐器老师，创业的时候就撞上了疫情，如今创业三年，疫情就有三年，不知道还能撑多久。
朋友在的工厂，已经停工了，因为开工的人都凑不够，老板、行政、工人、技术，都有人在隔离。
还有做电商的友人，照理说疫情时代他们该大放异彩，但不是，因为很多地方快递发不掉，所以他的交易额也是唰唰的降。
小区团购的草莓，第一批人人称赞，第二批送不来了，因为种草莓的村子有人确诊了，惨的不是吃不到草莓的人，是种草莓的农民，那么多的草莓到了成熟季节运不出去，就只能扔掉，这种甜美的水果太过娇贵，一天都等不得。
当然，最苦永远是大白，他们没有失业破产的压力，但真的是累呀，感觉个个都是熊猫眼、蜡黄脸，毕竟捅那么多人的喉咙还要再化验，也不容易。
疫情只适合神仙，因为他们不食人间烟火，但人类显然不是，活着就有成本，不管你是否静止抗疫。
希望疫情尽快结束，一切复原，讲段子不能让悲剧变成喜剧，只会让苦中带着一丝酸。
PS：在我准备发稿的一瞬间，小区群发来了新的通知，又加了个2，就是继续封控48小时，继续核酸。是的，不封城，但可以无限2。
基层管理乱七八糟的。
我们小区16号起开始封闭48小时2次核酸。
然后第一天等到17点的时候，志愿者来按门铃，叫我们去楼下做核算，我们就下去做了，人也不多，等了10分钟就做好了，我觉得这组织得挺好的。
结果第二天不对了，等到18点还没来通知做核算，我就下去看看，结果看到很多人围着志愿者和居委会主任，原来核酸已经结束了，我么小区大概一大半的人第二次核酸没有做，其中有一部分都是跟我一样压根没有得到通知，还有一部分是已经到楼下排队做核酸了，结果做核算的医生到5点就走了，也不管后面还有很多人在排队没做。
这其中暴露了太多的问题了，首先，我们小区没有任何的口头或书面通知核酸是什么时候开始到什么时候结束，如果事先知道是5点结束，那么大家都会赶在这之前下去做核酸的，并且，第一天给大家的说法就是在家等通知，轮到那幢楼就会来按门铃的。
第二，在还有一大半人还没做的情况下，医生就直接走了，那这个48小时2次核酸的规定是闹着玩的？第三天，也就是18号，小区就直接解封了。
第三，在第二天大部分人没做到核酸的情况下，大家都围着志愿者和居委会主任，后来居委会就让我们没做的人去登记，也就是说，他们压根不知道第二天谁做了谁没做。而且登记也没登记全，除了我们这些没做但是下去看情况的，还有好多人压根就没做也没下去。
这防控简直就是形同虚设，要是没有病例还好，要是我们小区真有阳性病例，那这压根就防不住。
疫情下暴露了两个问题
出现疫情就撤职，被撤职的还是区县甚至市级一二把手和卫健委主任，甚至存在上任三天因出现疫情被撤职的事例，造成相关责任人极大恐慌，上海六院院长为何瞒着不报？不外乎是在乎头上的乌纱帽。我个人看法是，对于出现疫情后，及时上报并妥善处置确保疫情不扩散的，减轻或者免于处罚。
另一个问题是，瞒报、不作为的责任人，不受到刑事处罚。为何疫情防控第三年了，还有瞒报事件发生？一方面就是上面提到的，出现疫情就撤职造成的恐慌，另一方面就是瞒报成本并不高，撤职成了免死招牌，那么因延误疫情造成的群众伤亡，人民、国家财产损失如何算？我建议，向瞒报、不作为的责任人追究刑事责任，提高瞒报疫情的成本代价，让防疫责任落到实处。
弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。
现在上海许多地方是闭环管理，加48小时两次核酸检测。
我认为应该改进。
现在新政策已经把抗原检测做为核酸检测的补充。
那么就应该先把抗原检测试剂，通过社区工作人员、志愿者发放到各家各户。
让各家各户先自行抗原检测，初筛是否有阳性。
同样也能通过这个发放，统计到每家的实有人口。
然后再做核酸检测。
因为之前已经有了抗原检测，所以万一有阳性，可以预先筛出。
能较好的防范感染者在核酸检测期间，因为人群密集，对其他人造成的交叉感染。
同时也减轻了核酸检测的压力。
因为有核酸检测做为复查，所以不用担心自行抗原检测阳性的人，隐瞒不报。
也许有人会担心抗原检测的伪阴，但如果规范操作下的伪阴，那么很有可能病毒量不大，那么在核酸检测的时候，造成交叉感染的可能性也变小了。
低级错误引发的大麻烦，如果把隔离酒店放郊区、注重自然通风而不是开中央空调通风、注意检测管理，那一点事都没。很讨厌现在全封闭玻璃幕墙建筑，不能开窗自然通风只能通过空调来，闷的慌。
还有入境客流压力太大了，不应该承接那么多。既然承接那么大入境客流，那上海比广州更需要建设专用的健康驿站来隔离，同时预留爆发的医疗和物资资源。我个人更希望高危地区入境先送新疆，人少、干燥、日照紫外线强有利于防控也不容易逃走，还能拉一波新疆的经济。放超一线城市的市中心太可怕了，风险不亚于核电站。
对生活影响嘛公园关了、小区和学校封了、排长队做核酸、上海人在外地简直成瘟神被严控劝返、担心物资供应不足，还有担心年长者等易感人群，毕竟上海长者多。反正令人烦躁，看书等都没心思、接连做噩梦睡不好。
考虑不周、低级错误令人气愤，这次完全能避免的。上海土著可不会像某些小镇做题家们那样护短洗地盲目唱赞歌，做得好就夸例如之前良好的表现，做不好就照样骂例如这次。没有什么是神圣的恩赐不能说的。很多事一出民间舆论直接把有关方面、负责人骂了个狗血淋头。
这种现象并不限于上海，在省会城市也有，很多小镇、县城卷王去了省会城市都很感恩很骄傲，爱吹护短，不跟你讲道理。而本地人则没那种盲目的感情。有点像品牌粉丝饭圈，买东西用出优越感。
我不讨厌外地人，看人不看地域而看其本身，我朋友中上海土著很少，还是其他地方的居多。也欢迎全国各地的来上海。我讨厌的是心态有问题、爱慕虚荣、庸俗、有奴性没脑子的人。
另外我希望出了事能一起有理有据的骂（当然不能造谣），有强烈的舆论压力才会迫使纠正改变，而不是去洗地。
看看以前的报道就知道了。
自己捧杀自己。
摘自：21世纪经济报道
原标题：快速精准防疫的上海经验：流调抓住“黄金24小时”，仅3日疫情就进入扫尾期
21世纪经济报道记者 尤方明 北京报道
“上海疫情进入扫尾阶段。”11月28日，上海市新冠肺炎临床救治专家组组长张文宏在个人微博作出研判。此时，距离25日上海通报新增3例本土确诊病例仅仅过去3天。
作为重要的口岸城市和对外开放门户，上海高效打赢疫情阻击战的案例已不鲜见。11月1日至2日，因确诊病例曾经来访，上海迪士尼乐园曾紧急闭园，但在3日便恢复运营。
上海的底气，在于快速响应、精准防控。张文宏说，策略已定，关键就是以最快的速度加快流调，进行防疫标准化的程序，和病毒的传播抢时间。以最短的时间，以对市民影响最小的方式完成“动态清零”。
“快”是上海经验的核心。在9月29日召开的国务院联防联控机制新闻发布会上，上海市卫生健康委主任邬惊雷指出，疫情发生后的第一个24小时是“黄金24小时”，在这个过程中，上海将同步做好流调、隔离管控、核酸筛查以及新闻发布4项工作，做到“事不过夜”。
快速响应是精准防控的前提。香港大学李嘉诚医学院教授金冬雁在接受21世纪经济报道记者采访时说：“如果疫情在传播一段时间后才得以发现，那将难以实现精准防控，只得通过大规模核酸检测、扩大封控范围等方式亡羊补牢。”
我的老婆是上海市第六人民医院急诊科一位默默无闻的一线护士。她一直以自己是急诊抢救室的护士，觉得自己可以救治很多人而自豪，虽然知道危险也热爱自己的岗位。3.6凌晨我老婆接到通知召回医院，全院核酸，因为发现住院病人在复测中发现阳性。整个电脑系统里只有3.4办住院之前一张快速核酸报告，说明病区医生并未按照医院规定在24小时内开具普通核酸复检。第三天才想起来复检，阳性了，报告也不敢上传。后面陆陆续续爆出好多阳性，所有报告都未上传，院领导也不敢把消息彻底公开透明。在外界疯传六院新冠大爆发，感染二三十人的时候，她们还在尽力维护六院，毕竟这是我老婆工作并热爱了10年的地方，尽可能降低舆论对它的影响。然而医院对我老婆及其他医护人员的各种做法都令人发指。在召回那么多员工的情况下未合理安排吃饭住宿问题，每个人像无头苍蝇一样到处找地方睡，地铺都搬了三次。在有阳性的情况下，院领导把感染科的病人转移至急诊四楼日间病房，日间病房只是个普通的病房，并不具备收治感染科病人的条件，而且事先也没有准备物资，医院领导也未配给感染科专科的护士，是且派急诊的护士去护理感染科的病人，也未给这些护士培训，让他们裸上。从3.9开始天天爆出来病人，家属阳性，整个急诊还未封层管理，阳性家属三番四次跑至一楼抢救室来看病。3.11院领导睡醒了，想起来了要封层了。但是四楼日间病房无物资，只能靠着团结的急诊人，一箱箱物资从1楼背到4楼支援日间病房的同胞们。同胞们穿大白从4点多起床采核酸，干到凌晨1.2点。整个病区所有医生护士睡狭窄的过道，吃饭也只能集体脱口罩在医生办公室吃饭。3.11早上6点多日间病房护士长病倒了。3.12发现感染科医生阳性，所有日间医护都是密接，物表空气都是阳性，当然也包括在过道上护士盖的被子。整个日间病房没有层流，就算再怎么消杀都不会负荷标准的，所有都是无用功。护士们开始暴动，强烈要求院领导把整个病区的病人，家属，工作人员全部转移出去。可是院长推三阻四，告知她们这不是传染病，自己却防护穿的严严实实。3.12日晚甚至有医生殴打护士，因为护士不愿意在明知没有任何防护措施没法保证安全的情况下去日间病房。这个医生边打边说你们不愿意去我就打到你们上去。事后却网传这个医生一腔热气要去救病人，但是从始至终这位医生都没上去过。隔离至今240个人共用一个残疾人厕所，在马桶上洗澡，没有下水道的，泡在脏水里洗。这就是一个三甲医院的防疫措施。以上都是事实，有视频有录音，有人证。@上海发布@STV新闻坊
这次就是人祸。华亭宾馆事件必须追责到底。
此外，现在学生与教师都面临了教委与社区的多头管理，十分混乱。很多学生被要求反反复复回学校做核酸，莫名制造不必要的聚集。就想问问领导的帽子他妈比人命还重要？服务人员那是没办法，要求自主做核酸。学生都不上线下课了，大家都他妈老老实实在家，小区有疫情社区会做核算。你学校还要横插一手到底是何用意？
之前没出事，各种大包大揽。超出能力之外的大包大揽无非就是领导为了面子与功绩。这下出大事情了，被会心一击直接击穿。
最后作为上海土著与大学老师，我要说一句，宗桑！！
有些人不明白我吐槽部分学校测核酸的点。这里我就再用自己的例子来说明下。我身处浦东疫情最严重的地块。前几天做完核酸后就一直居家，再不出门（学校其实都没上过一节线下课，大部分老师都在家里）。这几天学校就要求所有非在校人员（看清楚不是在校人员）要在一周内连续三次核酸，并上报。我们居家人员近期不会来校，为什么要学校来管控？学校不就是想着规避自身责任，领导头大根本不是为了我们，全他妈是为了戴老自己的帽子，而把风险全部转嫁到个人与社会头上。居家人员有疫情社区会负责检测，浦东重灾板块现在地毯式封小区检测核酸，应该就是检测资源不足只能几个小区轮流搞过去，但是我相信最终肯定所以小区都逃不了核酸检测或封闭。问题就是不少学校领导的做法就是在给社会与抗议添乱，挤兑最宝贵的核酸检测资源。我反正打死不出门，等待社区统一安排
有人提醒我当心饭碗，没关系的。从小到大就是这个脾气，怕丢饭碗就不评论了。人家网红闷闷嗲直接冲到华亭门口去评论了，我不怕下岗就怕疫情，不敢学闷闷嗲。赤佬开直播口罩也不戴的
我理解的是防疫存在一个这样的函数关系：
t是抗疫的强度，n是人口总数，h是人员配置，r是资源占用。P是疫情出现社区传播的概率。
完全的杜绝疫情是不可能的，所以动态清零就是保持一个较低的出现社区传播概率，一旦出现之后，能够立刻清除。
其中抗疫的强度是和民生影响最大的一环，所以在能够动态清零的基础上，我们希望能够降低抗疫的强度。而抗疫强度往往是和人员配置、资源占用成反比的——一个城市如果人员配置比较强，资源占用比较宽裕，那就可以用较低的抗疫强度来达到同样的效果。
上海之前就是这么做的。所谓精准防疫，背后还是资源防疫，包括人力资源和物质资源。一来上海有非常专业的流调队伍，二来投入的资源也确实很大，通过摄像头来观察分辨密接者来进行流调。这样的人力资源和组织，一般的二三线城市也很难模仿复制。
所以这也决定了大家的「防疫升级基准线」是不一样的。举个国外的例子好了，英国的NHS在疫情初期就表示，自己的流调队伍只能处理一周8个人，后来这个数字提升到了50——这也就是说，如果一周有超过50个阳性，那么NHS的流调队伍就没办法做到详细的调查和通知隔离，社区传播就很可能蔓延。换句话说，对英国而言，如果超过50例不采取更严厉的措施，那就大概率会逐渐的蔓延到「共存」状态，所以现在就是这样了。
所以相比之下，可以说中国的大多数城市，要比上海的基准线要低，所以稍有疫情就会迅速升级到封区封城。没有必要在其他城市出问题的时候抬上海上天，也没有必要在上海疫情多点爆发了去踩上海入地。其实都是自身的特点所决定的防疫政策的选择。
目前虽然上海有多点爆发，但是上海防疫的体系还在正常运转，防疫的措施也在升级，可以在看几天，疫情的发展会更加明朗。不过我不认为动态清零的政策会在现在这个时间点放弃，最终应该还是会清零的，只是希望能够不用升级到封城，而能够用更温和的方式把疫情压下去。
我尽量客观的来看这个问题，大概也是可以分为理解和不能理解
1，上海确实承担着大量的入境任务（这点其实和上海之前的得利是对应的，比如苏州的机场，周边城市的国际航线审批都遇到阻力，实际上上海之前揽住了长三角的主要出入境业务，自然在疫情后也就承担更多压力，这点没什么好觉得自己委屈的），在几年之后类似华亭这样出一个低级错误并非完全不能理解，所以我对上海本次出现疫情表示理解，一线太辛苦，突然加压出问题，不要以一棍子打死。
2，我不能理解，在omicron出现后，最小风控区，精准防疫这些其实是有bug的，omicron的气溶胶，快速传播，以及无症状隐匿传播，都不是新鲜事，在这种情况下，流调几乎是不可能像以前一样做到精确的。这点上海的专家应该比我更清楚，那么在6号发现问题出在华亭之后，那么第一时间应该开始全民核酸，排查隐匿传播者了，因为那时候omicron已经在上海传播了最起码有8-10天。
3，我也不能理解上海为什么到12号23点才提出离沪需要48小时核酸，国内其他地方基本上都是在发生聚集性疫情之后立刻对出城做48小时核酸要求，这样的好处是疫情不会大面积传播到其他地方。比如前一波的苏州疫情，2.14出现确诊，16号0点离苏就需要48小时核酸，所以苏州的疫情并未给全国带来大的伤害。如果说全民核酸需要太多的准备工作，对于离沪要求48小时核酸阴性证明，并不会消耗太多资源，也不难实现，这是我完全不能理解的一点，上海如果第一时间响应，就不会大面积外溢到那么多省市，造成如此恶劣的后果。而这件事和其他庞大的抗疫开支来说，又是性价比最高的一条（或许唯一的解释就是，上海并未考虑到其他城市）。
4，从外溢到各地的确诊，很明显说明一点，这些确诊基本都是游离在管控之外的，比如今天常州发布的病例1，3.12号也就是昨天从上海回常州，被社区盯上叫去核酸，阳性。她12号还能自由离开上海，说明她不在密接，次密接里，也不在封管控区域。这从侧面说明了，她是流调之外的，那这种患者怎么发现？总不能都等她去外地被当地排查发现吧？唯一的办法就是反复多次的全民核酸。其实这样的案例之前就有了，但是却一直没有反馈到手段上来，也是我不能理解的。
怎么看。当时浙江绍兴的疫情就是一个上海来绍兴上虞奔丧的表弟带来的。后来官方把上海改成外省了。
魔幻，太魔幻了……
老爸14号休息，14号晚上被单位叫走，就不让回家了，然后18号他突然被单独隔离了，问了就说核酸报告异常，再问就什么都不知道。然后跟他同屋的同事被转移酒店隔离，就在今晚，他被拉到了肺科医院，几个人一房间。老爸心态崩了，就在刚刚他同屋的人被转移到了华山医院。老爸跟老妈讲，这次不一定能回家了。即使他没有任何不适，我老爸胆子小。
我觉得魔幻的原因是，疾控中心或者是居委没有人联系我们，按理说如果老爸是阳性，我们是不起应该也被隔离。整个小区也要封闭呢？没有！我至今可以出去。我特意问了老爸单位，我们家要不要跟社区报备，他们说不需要。那看来老爸应该没事，可是没事为什么又被拉到了医院呢？他们说我爸是密接，那为啥不跟同事一起去酒店隔离？
而且在医院我爸说伙食费一天四十，在酒店隔离的人啥都不要钱，我就更不明白，疾控中心的操作了。
目前我们家人核酸都正常，可是因为老爸的不确定性，我不敢出门，怕给人家添乱，惹麻烦！可是我要上班，又在这种不确定下，在想要不要跟公司报备。我让我把我问问大夫啥情况，我爸说没有人，同屋的人也走了……
所以我看不懂这样的操作，我老爸到底啥情况！！谁能告诉我
4.2被封的第五天，打死我也想不到在上海也有数着菜叶过日子的时候。关于病人出院继续隔离也充满着魔幻，比老爸提前出院的阿姨，等了两天才被拉到川沙的维也纳酒店继续隔离七天，然后车给两位阿姨放下就走了，阿姨问了前台，一天四百，七天二千八……
这个费用是要个人承担的吗？阿姨们现在还坐在酒店大厅中…
4.5号老妈的药没了，居委会说没办法，我妈妈有高血压，慢性肾病，这个药不能停，让我们自己想办法，美团跑腿65元……
上海这个城市啊。一方面要完成经济任务，人均净上缴利税第一的地方，不能停摆。一方面又要完成 ZZ 任务，通航以显示，此国对外万邦来朝，此市对内海纳百川。既不允许设防，又要完成生产任务。府台真是，面子、里子的功劳都要抢。只是苦了市民。
每个城市都有承受上限。
特别是以人为主的防疫压力超过承受上限，神仙都没救。并且人力本来就不可能丝毫无误，需要给一定的容错空间的。
上海长期承接了压力最大的外防输入，一直以来能平稳度过说明防疫压力一直在承受范围内，运气也不错没大错误。
我不理解的是，这次香港爆了之后深圳第一波承接压力，扛不住开始限流每天300。
结果让上海在上图那种入境压力基础上，安排上海增加了大量香港航班，不熔断。
就香港才是真的人上人啊。
已经把深圳搞得不堪负荷，还能转头照样飞上海，反正上海噶了是上海的错，不考虑一个2000万+人城市的承受能力的吗？
除了外防输入任务，还有经济任务，两手都要抓，再增加香港大礼包，怎么想的呢。
香港就这么不能熔断吗，反正比上海+深圳都要重要就对了。
上海市这波表现，比西安政府还要拉胯
打个比方，西安的操作好比两军对垒，杀敌1000，自损800；上海市政府的操作自损倒是比西安低得多，只有80，是西安的十分之一，但是杀敌数也只有1。西安好歹是惨胜，上海这波只能叫“胜利转进”。
南方系和澎湃系媒体以及知乎上的某些答主吹捧了数十年的沿海发达地区的高水平治理体系，如今看来不过尔尔。
菩萨心肠须霹雳手段。
境外通过香港，影响全国的构想获得了成功。一城之放纵，全中国的人民生命财产损失巨大。
首先要做的是：封城香港。
为国际形象，为统战价值，这次疫情给香港特殊待遇的决策者应该担责。
上海，吉林，广东加油。。。
最近全国疫情再次蔓延，其中最为瞩目的就是上海这个优等生也破防了。
我不是沪黑也不是沪吹，今天就来给大家捋一捋上海疫情为啥也会失控的问题。
1 上海疫情失控的原因
自2020年新冠疫情爆发以来，我国基于外防输入的原因，陆续关闭了大部分境外人员入境通道。
但是，中国这么大一个国家，全部关闭国门是不可能的，光是留学生回国就是一个庞大的刚需。
所以，在少数城市还保留着入境的通道——也就是说，一线城市就为全国承担着外防输入的主要压力。
给大家一组2020年的境外人员入境数据（数据来源：国家统计局）：
上海：128.62万人次；
北京：34.1万人次；
广州：209.73万人次；
深圳：120.06万人次；
从上述数据可以看出，承担境外人员输入最大压力的城市是广州、上海、深圳，北京压力都要小得多。
广州稍微有点特殊，广州其实是通过向周边城市分流隔离入境人员做到2020年接待209万人次——相当于半个广东省一起来承担。
而深圳主要接收香港入境人群，在香港疫情爆炸之前，同样是接收上百万入境人群，深圳压力还没有上海大。
所以，承担国际入境人群压力最大的还是上海，2020年民航国际航班35%都是落地上海。
北京因为是政治中心，承担的压力都比其它一线城市小得多，至于一线城市之外的省会城市，2020年入境人次还要少一个数量级，比如2021年疫情破防的南京，2020年入境人次只有16万。
上海一年入境128万，平均每天就是3500人，每个人要隔离14天，上海光是要准备的隔离房间就要49000间，考虑到入境人次不会严格按照平均数，所以，上海要准备的隔离房间应该在5万间以上！
我们假设一个隔离酒店平均有200个房间，5万个房间就是250个酒店而已。上海是国际大都市，血很厚，正常情况下拿出250个酒店不是多大的问题。
但是新冠疫情对隔离房间有特殊的要求，这就是酒店的通风管道要有过滤分隔设施——这点要求就要淘汰大部分酒店。
从2020年到2021年，上海接待了200多万境外人员入境，整整2年时间，上海面对数百万境外人次的输入性疫情压力竟然将接机、运输、隔离等等所有环节都做得滴水不露，优等生实至名归。
那么，这一次上海为啥又破防了呢？
因为香港！
香港这一轮疫情爆炸将中国几个一线城市（包括深圳）优等生全部带到了沟里。
香港疫情爆炸，然后就有大量人员强烈要求回大陆。香港最便捷的入关通道就是走深圳，但是深圳压力也很大，没办法只能让上海来帮忙分担港人的入境压力。
上海很大方，每周除了周日，周一到周六都增加香港直航航班，这就需要增加更多的隔离酒店。然后锦*集团就主动站出来，提出旗下有一间华*酒店本来要重新装修的，现在暂时不装修了，可以做隔离酒店。
但是，这个华*酒店建造时间比较久远，酒店管理者也不了解酒店的通风系统是全建筑一个通风道，没有做分隔过滤设施。
结果华*酒店投入使用之后，港人里的阳性患者通过通风道传播病毒，这些病毒就传播给酒店前后台工作人员。这些工作人员因为没有与隔离人群接触，完全不知道自己已经感染，还是该上班上班，该坐地铁坐地铁，无意中就传播开了。
后来是在做固定核酸检测时，发现华*酒店的人阳性有点多，就让防疫部门来做全环境检测，一查不得了，环境检测到处呈阳性，这才知道出事了！
（来源：中国新闻网）
这个事如果要较真，当然是防疫部门有管理疏漏，一个隔离酒店连通风系统是怎么个情况都没搞清楚就贸然投入使用，挨板子不算冤枉。
但实事求是地说，上海每年承担着接待一百多万人次（差不多是全国入境的20%）的境外输入压力，相关防疫人员不眠不休连轴转了2年多——直到再一次压担子增加香港入境航班才出现一个重大疏漏，客观上我个人还是很理解的。
是人就会有疏漏，就会犯错误，上海为全国其他城市人员入境硬抗了2年多，不能因为这一次疏漏就冷嘲热讽，一棍子打死。
其实，就算是华*酒店出现疏漏，上海也不至于破防。过去全国其他城市也出现过零星境外输入性疫情，但是为啥其他城市就能迅速扑灭疫情呢？
2 上海防疫模式试点
全国其他城市出现零星疫情之后，大概就是靠着三道防线来控制。
第一道防线，立刻启动大规模流调，根据确诊患者行动轨迹找出传染源，从而建立确诊患者、密接人群的闭环管理。
第二道防线，根据确诊患者行动轨迹，对相关区域进行大规模全员核酸，同时关闭这些区域的服务型场所、学校、幼儿园，防止疫情扩散与传播；
第三道防线，对确诊患者行动区域覆盖的人群健康码升级为红码，限制这些人群进入公共场所。
这三道防线环环相扣密不透风，确实是我们通过2年防疫总结出来行之有效的组合手段。
问题是上海并不愿意简单复制这套防疫模式。
为什么？
中国动态清零策略搞了两年，是全世界最为成功的防疫模式，也吃到了一大波防疫红利，但是到了2022年情况渐渐发生了变化。
首先是西方国家在加速进入“群体免疫”，这是拿人命换时间，然后病毒经过两年迭代变异之后，毒性也在逐渐降低（这个问题我们后面来讲）。
所以，一旦西方国家实现“群体免疫”，它们就能打开国门重新融合。假如中国这个时候还是执行过去的防疫模式，死死关上国门，届时中国反而会成为世界的孤岛。
（来源：界面新闻）
所以，进入2022年之后，客观上也需要我们升级改进防疫模式，一方面减少防疫管控带来的民生代价，也就是尽量减少对老百姓生活的干扰；另一方面也要为未来打开国门做准备。
所以，今年初有两个很明显的信号。
信号一，中疾控流行病首席科学家曾光提出，我国防疫政策可能会出现变化。
信号二，国家民航局发布规划，计划在2023年国际航班逐步恢复正常（在2022年之前，国际航班已经压缩到过去的5%以下）。
在这样的背景下，由谁来率先试点，在防疫模式上趟出一条可行的新路子呢？
当然是防疫优等生上海！
中国防疫决策大致是这样的模式，大的决策是中央定，具体的防疫决策是地方卫健委来做。雄心勃勃的上海一直在为升级防疫模式承担着巨大的风险。
今年上海就有专家公开提出来，我们（上海）的防疫模式每天都进步一点，更精准一点，通过不断升级，最后不知不觉达到可以打开国门并且对民生影响可以忽略不计的程度。
所以，在这种情况下，上海放弃了其它城市行之有效的防疫模式（对民生影响太大），替而代之的是一套更为“精准的”动态清零模式。
那么，上海版的更为“精准的”动态清零模式是怎么做的呢？
先上官方版通稿：采取更加精准有效的防控措施，做深做细流调溯源和检测筛查工作，科学精准划定密接、次密接、高风险筛查“三层防护圈”。
可能一般人对这个官方版通稿有点模糊，下面我们具体来说说上海是怎么做的。
在发现确诊或无症状感染者之后，上海流调人员将通过走访、反复查看在同一时段同一地点的监控回放等方法，把确诊/无症状接触过的人（即密接）、跟密接接触过的人（即次密接）、跟次密接接触过的人（即高风险筛查）都尽可能地找出来。
然后，密接和次密接拉去酒店集中隔离14天+天天测核酸；高筛先居家两天+上门测两次核酸，之后可外出但需要在第7天和第14天去指定地点再测两次核酸。
如果密接、次密接乃至高筛在此期间新确诊/无症状感染，那就以这个新确诊/无症状感染的人为起点，重新识别一轮密接、次密接、高筛，并执行相应的隔离/管控政策。
简单的说，上海模式就是希望通过精准工作，最大程度缩小高风险区范围，最大程度缩小密接与次密接的人群范围，从而让防疫付出的民生代价最低。
正是在这样的思路指导下，上海才会出现全国瞩目的最小中风险区案例——仅仅只是一个奶茶店而已，奶茶店周边商铺都没事。
划为中风险区的奶茶店
同样，到过奶茶店的客户也不会简单一刀切都划为密接人群，而是防疫人员反复观看视频监控，只要到奶茶店人群一直佩戴口罩就不算密接人群，中途取下口罩就算密接人群；对于次密接人群同样如此划分。
这就是上海版“采取更加精准有效的防控措施，做深做细流调溯源和检测筛查工作，科学精准划定密接、次密接、高风险筛查“三层防护圈””的含义。
说实话，我个人对上海这种精准防疫模式还是很欣赏的，但这个世界永远是成王败寇，上海疫情不破防，那就是中国防疫的标杆，破防了舆论场就嘘声一片。
客观上讲，上海这一次疫情破防属于运气有点背。
华*酒店成为传染源这是管理疏漏，在发现华*酒店出事之后，上海还是坚持过去的精准防疫模式，没有第一时间启动大规模核酸，没有第一时间大规模关闭服务场所，结果病毒传播的速度跑赢了上海的流调速度。
3月10日，上海有患者自己到医院核酸检测确诊，这说明，已经有传播源跑到流调圈以外去了，这就是疫情失控的典型特征。
没办法，上海只能回头来走老路——学校、幼儿园大规模停课，大批服务型场所关闭，启动大规模核酸。
可惜！
3 全国防疫政策的变化
上海、深圳这一波疫情破防，代价是昂贵的，它不但导致深圳准封城、上海准封闭，经济损失惨重，更为悲催的是，一线城市的疫情已经逐渐扩散到全国其他城市，让疫情形势再次严峻起来。
但是，在全国疫情形势再次发酵的同时，中国防疫政策悄悄出现一系列变化。
3月11日，国家卫健委宣布，新增新冠病毒抗原检测，居民可以自行购买检测盒。
（来源：澎湃网）
也就是说，老百姓未来可以购买检测盒自测，这个目的就是弥补目前只能是单一核酸检测手段的不足，发动群众，让群众也可以自己购买检测盒检测。这个举措对于医疗资源匮乏的县城、乡镇、农村地区有重大意义。
紧接着，国家第九版新冠诊疗方案正式发布。
（来源：中国新闻网）
这个新版的新冠诊疗方案出现以下几点重大变化。
其一，过去确诊患者都要收到定点医院治疗，现在则要求轻症患者集中隔离管理即可，也就是说，国家权威认定，当下的新冠病毒毒性已经大幅度降低，轻症患者已经不需要入院治疗，只需要隔离起来不传播即可；
其二，调整了新冠患者出院标准，关键的CT值由过去的40降为国际标准35，也就是说，国家默认CT值大于35就没有传染性；
其三，过去出院后还要继续14天集中隔离管理，现在改为7天居家隔离观察即可；
其四，国家食药局新增两款抗新冠病毒的药物。
以上措施代表什么含义呢？
首先，动态清零这个基本策略不能变，守住不发生系统性大面积疫情是底线，毕竟出现香港那种疫情爆发的现象是无法接受的；
其次，具体防疫策略开始做调整，居民可以买检测盒自测，轻症没有必要进医院，实行集中隔离即可——这个措施主要就是给老百姓打预防针，现在新冠病毒毒性已经大大降低了，不要一出现症状就跑医院，对医疗资源进行挤兑；
重症出院标准也开始降低，出院后管理措施也适当放松。
总体来说，国家已经开始为打开国门做准备了。当然，我们也是在探索一种具有中国特色，不出现疫情规模性反弹同时对正常经济生活影响最低的防疫策略——在这个意义上，上海敢于承担风险，勇于探索更为精准的防疫模式是非常值得赞赏的。
从历史经验来看，几场席卷全球的大流感一般也就流行2年多左右，病毒多次迭代毒性下降是自然规律，当下的新冠疫情已经流行2年多，现在差不多也是强弩之末。
中国已经与新冠病毒战斗了两年多，并且交出全世界最为靓丽的答卷，在新冠疫情之后，期待我们再能交出最优秀的经济复苏的答卷。
这里是@花猫哥哥，更多深度内容，请关注公众号（转载联系）：猫哥的视界、猫哥的世界；哔哩哔哩：花猫哥哥713
相关阅读（点击下方标题可直接阅读）：
最近几天，上海的疫情越来越严重，我从“上海发布”官方公众号上扒了一下最近五天的疫情确诊数据：
3月6日，新增3例本土确诊+新增45例本土无症状+新增32例境外输入，总计80例；
3月7日，新增4例本土确诊+新增51例本土无症状+新增36例境外输入，总计91例；
3月8日，新增3例本土确诊+新增62例本土无症状+新增26例境外输入，总计91例；
3月9日，新增4例本土确诊+新增76例本土无症状+新增42例境外输入，总计122例；
3月10日，新增11例本土确诊+新增64例本土无症状+新增32例境外输入，总计107例。
这五天基本每天都是一百多的确诊。
确诊人数增多，防疫措施就会有动态调整——
比如，在今年1月的时候，上海静安寺街道一家面积只有20多平方米的奶茶店，被列为了中风险地区，堪称全球最小“风险区”。
而面对这次疫情，上海已经公布的中风险地区有六个，但是已经封闭管理的小区数量已经高达130个（数据截止到3月8日，某博主根据网友提供数据不完全整理）。
小区有大有小，有的只有1000人左右，有的可能有2-3万人，按照2000人计算，130个小区，那就是影响了26万人……
截至2021年三月，上海小区数量大概在40810个，而2020年上海人口有2250万，按比例计算，130个小区，那就是影响了7.1万人。
也就是说，大概影响了7.1万人—26万人。
所以，大量网友在喷精准防控，说上海还在吹精准呢？甚至，还把怒火烧到了张文宏身上，说网红医生现在也不说实话了，说的都是官话套话。
精准防控怎么了？
大概是从2020年2月开始，上海就在或主动或被动地宣传精准防控。
比如：加强疫情防控这根弦不能松，精准有效防控输入性风险、流动性风险、集聚性风险，持续巩固向稳向好防控态势。
那时候就在强调：外防输入，内防扩散。
其中，最出圈的事情，就是前面说到的20平方奶茶店最小风险区。当时，很多媒体都在报道，很多网友也疯狂点赞，很多上海人也以此为豪。
甚至，在当时，有不少网友拿西安的一刀切政策（也就是封城）和上海的精准防控作比较，有些人可能也没有拉踩的想法，只是希望别的城市学一下上海模式，但是当时捧得有多高，今天摔得就有多狠。
只要以上海疫情为关键词进行搜索，你就能看到如同潮水一般的吐槽奔涌而来，一屏一屏又一屏，除了一些官媒发布的新闻信息外，只要是个人号发布的内容，基本都在吐槽上海的精准防控。
第一，吐槽精准防控不够精准，影响范围特别大。
人们说，以前的上海在精准防控下，如果你所在地区没有疫情，你去上海完全畅通无阻，超市商场随便出入，不需要亮码，公园随便去，地铁随便坐。
而这次，很多公园和场馆都已经封闭管理了。
第二，吐槽精准防控不够严密，已经造成外溢。
上海疫情究竟有没有外溢？外溢到了哪里？关于疫情，谁也不敢瞎说，我看到很多网友说上海疫情已经外溢到了西安，而西安写的是外省，并没有写上海，有网友说西安都不敢写上海这两个字。
真实情况如何呢？
反正西安并没有指明是上海，那么就不能瞎说，但是我找到海南一份疫情相关报道，其中透露：上海此次疫情已经外溢至江苏、湖南、广东、陕西、浙江、陕西等6省10市。
第三，吐槽对外来疫情管理有疏漏
前几天开始，网上就有上海疫情爆发原因的一个版本，根据这个版本，上海这一波疫情是因为上海没有做好外来人员的隔离，将外来人员隔离进了不具备隔离条件的华亭宾馆。
一方面，工作人员（可能已经感染）的日常生活，或许已经造成了传播；
另一方面，领导开会时有可能已经感染的人员，而会后所有人各奔东西，或许也造成了传播。
这个版本说的细节非常多，但是依然不能认为全部真实，并没有被官方确认。
直到今天，上海发消息基本确认了网传版本：
根据流行病学调查、基因测序比对和专家组综合研判分析：近期松江、嘉定、闵行、黄浦、徐汇、宝山、浦东新区等区疫情中均存在明确的流行病学关联，病毒基因测序显示高度同源，感染来源聚焦于：境外输入病例携带的病毒污染环境，由于管理疏漏引发本土感染并导致传播。
而且，也确定了确实是华亭宾馆的锅。
这次上海出现疫情防控漏洞，导致大范围爆发，甚至引发多省市外溢，不少人说，上海精准防控的模式破产了，甚至认为应该全面放开。
上海的防疫模式为什么被推崇？
因为几乎每次，上海发生疫情，就能够短时间迅速控制住，而且既不影响老百姓的正常生活，也不影响经济社会的发展。
这就是常态化疫情防控的典范。
但是，为什么这次失灵了呢？
我们必须要看清楚，这次上海疫情出问题有很多复杂原因：
第一，上海此轮疫情中的病例所感染的新冠病毒为奥密克戎变异株，奥密克戎有多牛逼，应该不用我赘述了。有一位美国流行病专家甚至认为，“新变异株可能会有500%的强大感染力”。
第二，境外疫情非常严重，也就是说，外防输入的压力非常之大。而上海却是我们的一个国门窗口，防控压力之大可想而知。
第三，也是最重要的一点，就是这次疫情爆发，并不是精准防控的锅，而是防控不到位的锅，如果说，那个酒店通风措施有保障，是一个合格的隔离酒店的话，基本上这次疫情防控也会被传为佳话。
说实话，上海的管控模式，是社会成本最小的模式，这才是管理能力的体现。
搞一刀切，谁不会呢？
关键是，这背后的代价有多大？除了对人们的日常生活造成影响外，更加关键的是对经济造成的影响。有些人说，经济下滑就下滑呗，但是经济下滑意味着什么？意味着工厂、公司倒闭，意味着大量的人失业。
还有些人说现在的病毒，感染了就是大号感染，要全面放开，但是这代价我们真的可以承受吗？全民注射疫苗，并不会获得群体免疫。群体免疫需要全民经历大规模感染，这种所谓的屏障，是建立在无数生命代价之上的。
每个人的生命都只有一次，生命健康权是最基本的人权。
美国早就开始全面放开了，但是美国每周因疫情而死亡的人数依然是呼吸疾病的十倍。美国专家依然认为，美国距离战胜疫情仍十分遥远。
不能全面放开，也不能一刀切，但是是不是疫情防控就永远坚持动态清零呢？
也不是。
我们应该都能看到，奥密克戎虽然在传播上非常牛逼，但是毒性上已经和武汉那时候的毒株不可同日而语了。有观点认为，奥密克戎的毒性仅仅是武汉那时候的百分之一。
这也是为什么最近很多确诊病例都是无症状感染者的最大原因。
即便你感染了，你也没任何感觉，不头疼，也不发烧等等。
所以，张文宏最新研判说，“严守新一轮疫情规模性反弹底线，探索更智慧的动态清零模式。”
什么是更智慧的动态清零模式？我根据张文宏的观点进行了摘要整理：
第一，针对未来抗疫，疫苗策略的布局将是重中之重；
第二，既要避免一刀切，也不能发生“规模性的疫情反弹”失控；
第三，以最小的防控成本达到最佳的防控效果；
第四，争取最低病死率，逐渐回归正常生活。
再概括一下就是，避免一刀切、降低防控成本、争取最低死亡率。
什么意思？关键在于争取最低死亡率，而不是最低感染率。听明白了吗？动态清零可以，但是需要更加智慧，而不是不惜一切代价去追求一个数字0。
最后，这次疫情我有预感不会短时间过去，张文宏两个月前就说过要准备好感染数超过十倍的准备，不过，让我感到有希望的是，这一次很可能就是最后一波大的疫情了。希望我们每个人都支持防疫规定，平安健康地度过这次疫情，共同迎接更美好的未来。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有