刘备携民渡江，为什么曹兵追上来了，刘备却放弃百姓与十余骑而逃？
这还得从那个乱世说起，当时那是什么光景？曹操百万大军横扫荆州，刘备那点人马根本不够看。虽然他仁德之名远播，百姓们也确实愿意跟着他，可真到了生死关头，那份“携民渡江”的仁义，也得掂量掂量能不能保全性命。
事情发生在公元208年，赤壁之战前夕。刘备刚从新野败退，又丢了樊城，无奈之下，他打着“安抚百姓”的旗号，将大批荆州百姓带上了船，准备南下江夏。这在当时可是件大事，既是仁德的表现，也暗藏着收揽人心的政治考量。刘备身边有诸葛亮、关羽、张飞这些能人，他觉得跟着自己，总比落在曹操手里强。
可曹操这人，生性多疑，而且又雄才大略，他怎么可能轻易放过刘备？刚拿下荆州，他以为一切尽在掌握，结果刘备这个“汉室宗亲”居然还能带着这么多人跑，这在他看来简直是奇耻大辱。而且，刘备的队伍虽然有百姓，但也夹杂着他的残兵败将，这股力量虽然不大，但却是曹操眼中钉、肉中刺，必须除掉。
所以，曹操立刻调集了五千精锐骑兵，由他最信赖的将领之一，张辽，率领，全力追击。这支骑兵可不是一般的兵，那都是百里挑一的好汉，装备精良，马匹强壮，速度惊人。他们奉命死追刘备，就是要将他彻底歼灭。
当时刘备带着老弱病残，还有许多拖家带口的百姓，船只笨重，速度自然慢。而曹操的追兵，都是骑兵，而且是精锐骑兵，他们日夜兼程，目标明确，很快就追到了江边。
就在这千钧一发之际，刘备这边的情况也十分危急。兵力不足，如何抵挡曹操的精锐？要保护百姓，就得有足够的力量断后，可刘备哪有那个实力？眼看着曹操的骑兵越来越近，战鼓声、喊杀声在江边回荡，那种压迫感是足以让人窒息的。
这时候，就得说张飞了。张飞虽然勇猛，但在这等规模的追击战中，他一个人加上关羽，要挡住曹操的五千骑兵，那几乎是不可能完成的任务。就算他们再厉害，也架不住人多啊！
更关键的是，刘备作为一个领导者，他肩负的责任不仅仅是保护这几千百姓，他还要考虑更长远的未来。如果他自己都被曹操抓住，那这些百姓，包括他手下的大将，都会落得更惨的下场。他的仁德，不是不顾一切的送死，而是要在乱世中找到生存和发展的可能。
所以，当曹军兵临城下，江边一片混乱的时候，刘备做出了一个极其艰难的决定。他必须为自己的将来，为他所代表的“汉室正统”，留下一线生机。他不能和这几千百姓一起葬送在这里。
他环顾四周，看着那些因为跟随他而身陷险境的百姓，内心的痛苦可想而知。但是，他必须做出选择。他留下赵云，一个忠勇且能力出众的将领，去保护那些实在无法带走的百姓，希望赵云能在这混乱中寻机救出一些人，或者至少能为百姓争取一些时间。
而他自己，则带着关羽、张飞，还有 handful（一小撮）的亲信骑兵，大约十余人，沿着江边，选择了另一条相对安全的路线，快速突围。他们这么做，并不是“放弃”百姓，而是在极其不利的局面下，为了保留核心力量，为将来重整旗鼓，夺回失地的希望。
这是一种无奈的战略性撤退，也是在生命危急关头，作为领导者必须做出的牺牲和选择。他相信，只要他还在，就有机会卷土重来，就有可能为这些百姓，甚至整个天下带来改变。
后来的故事也证明了这一点，刘备虽然暂时抛下了大部分百姓，但他也成功地逃到了江夏，与孙权取得了联系，并在赤壁之战中扮演了至关重要的角色，最终奠定了三分天下的基础。而赵云，也在那个混乱的战场上，展现了他的忠诚与勇武，虽然也无法完全保护所有百姓，但他也尽力了。
所以，说刘备“放弃百姓”，其实是对当时那种绝境的一种简单化解读。在那个乱世，生存才是第一位的，而刘备的选择，是在生存和仁德之间，一个极其艰难但又不得不做出的权衡。他带走了最精锐的将领和最核心的力量，是为了更大的图存和未来的希望。
事情发生在公元208年，赤壁之战前夕。刘备刚从新野败退，又丢了樊城，无奈之下，他打着“安抚百姓”的旗号，将大批荆州百姓带上了船，准备南下江夏。这在当时可是件大事，既是仁德的表现，也暗藏着收揽人心的政治考量。刘备身边有诸葛亮、关羽、张飞这些能人，他觉得跟着自己，总比落在曹操手里强。
可曹操这人，生性多疑，而且又雄才大略，他怎么可能轻易放过刘备？刚拿下荆州，他以为一切尽在掌握，结果刘备这个“汉室宗亲”居然还能带着这么多人跑，这在他看来简直是奇耻大辱。而且，刘备的队伍虽然有百姓，但也夹杂着他的残兵败将，这股力量虽然不大，但却是曹操眼中钉、肉中刺，必须除掉。
所以，曹操立刻调集了五千精锐骑兵，由他最信赖的将领之一，张辽，率领，全力追击。这支骑兵可不是一般的兵，那都是百里挑一的好汉，装备精良，马匹强壮，速度惊人。他们奉命死追刘备，就是要将他彻底歼灭。
当时刘备带着老弱病残，还有许多拖家带口的百姓，船只笨重，速度自然慢。而曹操的追兵，都是骑兵，而且是精锐骑兵，他们日夜兼程，目标明确，很快就追到了江边。
就在这千钧一发之际，刘备这边的情况也十分危急。兵力不足，如何抵挡曹操的精锐？要保护百姓，就得有足够的力量断后，可刘备哪有那个实力？眼看着曹操的骑兵越来越近，战鼓声、喊杀声在江边回荡，那种压迫感是足以让人窒息的。
这时候，就得说张飞了。张飞虽然勇猛，但在这等规模的追击战中，他一个人加上关羽，要挡住曹操的五千骑兵，那几乎是不可能完成的任务。就算他们再厉害，也架不住人多啊！
更关键的是，刘备作为一个领导者，他肩负的责任不仅仅是保护这几千百姓，他还要考虑更长远的未来。如果他自己都被曹操抓住，那这些百姓，包括他手下的大将，都会落得更惨的下场。他的仁德，不是不顾一切的送死，而是要在乱世中找到生存和发展的可能。
所以，当曹军兵临城下，江边一片混乱的时候，刘备做出了一个极其艰难的决定。他必须为自己的将来，为他所代表的“汉室正统”，留下一线生机。他不能和这几千百姓一起葬送在这里。
他环顾四周，看着那些因为跟随他而身陷险境的百姓，内心的痛苦可想而知。但是，他必须做出选择。他留下赵云，一个忠勇且能力出众的将领，去保护那些实在无法带走的百姓，希望赵云能在这混乱中寻机救出一些人，或者至少能为百姓争取一些时间。
而他自己，则带着关羽、张飞，还有 handful（一小撮）的亲信骑兵，大约十余人，沿着江边，选择了另一条相对安全的路线，快速突围。他们这么做，并不是“放弃”百姓，而是在极其不利的局面下，为了保留核心力量，为将来重整旗鼓，夺回失地的希望。
这是一种无奈的战略性撤退，也是在生命危急关头，作为领导者必须做出的牺牲和选择。他相信，只要他还在，就有机会卷土重来，就有可能为这些百姓，甚至整个天下带来改变。
后来的故事也证明了这一点，刘备虽然暂时抛下了大部分百姓，但他也成功地逃到了江夏，与孙权取得了联系，并在赤壁之战中扮演了至关重要的角色，最终奠定了三分天下的基础。而赵云，也在那个混乱的战场上，展现了他的忠诚与勇武，虽然也无法完全保护所有百姓，但他也尽力了。
所以，说刘备“放弃百姓”，其实是对当时那种绝境的一种简单化解读。在那个乱世，生存才是第一位的，而刘备的选择，是在生存和仁德之间，一个极其艰难但又不得不做出的权衡。他带走了最精锐的将领和最核心的力量，是为了更大的图存和未来的希望。
网友意见
我看你们从来都是对好人道德绑架，对恶人无限宽容。
有的键盘侠，就是喜欢对好人必须无限道德拔高，做不到就是你伪君子；对坏人没什么要求，反正真小人才是可爱的奸雄。
刘备带着一群毫无组织、扶老携幼的老百姓，一直打到自己身边只有几十骑，打到老婆孩子都走散，打到俩闺女都成了对方战利品、儿子都靠赵云勉强捞回来，还要觉得质疑你不是还有几十骑吗？为什么不拿最后这点鸡蛋再去碰碰曹老板的石头？这时候跑了说明你忘记初心，或者初心压根就是伪君子？
我觉得更多得看看，在古代那种条件下，老百姓但凡能在故土活下去，谁愿意拖家带口生死未卜去没有目标的逃命？还是十万之众都这么逃？到底是刘备太仁义了？还是徐州城下断流的泗水告诉荆州百姓：你们以为汉水就不会断流了吗？
不然题主你想怎么着？让曹纯握住刘备的手说：使君，在我的追杀下，如今百姓零落四散，各自逃命去了，实在不好抓捕。我给你三天时间，你再去聚拢十几万百姓，然后你抵抗到底，战死沙场，好不好？
搁这玩老鹰抓小鸡呢？
把老百姓当傻子吗？不带脑子逃难的？眼见刘备死到临头了，还有人会紧紧抱着刘备的大腿不撒手？人早一窝蜂散了。
再说十几万百姓但凡有一个没有逃掉，我刘备就认死理赖在这死活不走了是吗？
拍亮剑啊？狭路相逢勇者胜？十余骑听令骑兵连冲锋？
荆西北乱成了一锅粥，刀都架脖子上了，还要刘备怎么样？学曾国藩自杀？曹粉都不准对手留着命以雪今日之耻的吗？这么严格吗？
所以说啊，咱们就爱用道德绑架那些尚存良知者。就因为人家道德高尚，你就要让人家去死？日本人都没有你凶残。换了屠城的曹老板：我tm还管你们死活？还tm携民渡江？谁爱携谁携，我先撤了。
刘备携民渡江，为什么曹兵追上了杀刘备的时候顺手草菅了百姓的人命？
高下立判。
类似的话题
-
这还得从那个乱世说起，当时那是什么光景？曹操百万大军横扫荆州，刘备那点人马根本不够看。虽然他仁德之名远播，百姓们也确实愿意跟着他，可真到了生死关头，那份“携民渡江”的仁义，也得掂量掂量能不能保全性命。事情发生在公元208年，赤壁之战前夕。刘备刚从新野败退，又丢了樊城，无奈之下，他打着“安抚百姓”的旗............. -
关于刘备在荆州“携民渡江”这一事件，历来争议不断。有观点认为这是一种策略性的作秀，目的是塑造仁德形象，赢得民心；也有观点认为，这是在当时危急形势下，刘备真实出于无奈和策略的考量。要深入探讨这个问题，我们需要还原当时的具体情境，并分析刘备的动机。历史背景与事件还原首先，我们得明确“携民渡江”这个说法，.............
-
关于刘备在长坂坡“携民渡江”这件事，究竟是真心的“携民”，还是为了自身战略需要的“骗民”，历来争议颇多。要深入探讨这个问题，咱们得把时间拉回到那个乱世，细细品味当时的历史背景、刘备的处境以及他所面临的抉择。历史背景：风雨飘摇中的汉室残余汉末三国，群雄逐鹿。曹操统一北方，势力如日中天，而南方的刘备集团.............
-
刘备“携民渡江”还是“胁民渡江”，这是一个历史上有争议的问题，也是对刘备个人品质和当时局势解读的重要切入点。要详细解释这个问题，我们需要从以下几个方面来分析：一、 事件背景：三国鼎立前的复杂局势 汉末乱世的流民问题： 汉末时期，黄巾起义、董卓之乱、军阀混战等因素导致社会动荡，大量百姓流离失所，成.............
-
刘备带着五个超巨和一个最佳教练却未能夺冠，这一情景若置于虚构或历史背景中，可能涉及以下复杂原因： 1. 团队协作与化学反应缺失 超巨的矛盾性：五个超巨可能各自拥有顶级天赋，但若缺乏默契，容易导致阵容失衡。例如，超巨可能因竞争激烈而互相压制，或因个人风格差异导致战术执行混乱。 教练的战术适配问题：最佳.............
-
要理解为何刘备占有南郡和关羽羞辱孙权被视为“正常”行为，而孙权“背刺”则被视为“小人行径”，我们需要深入分析当时的历史背景、各方实力对比、政治利益以及三国时期的道德观念。这并非一个简单的对错判断，而是基于复杂的政治博弈和人性考量。 1. 历史背景与实力对比：时势造英雄，也造出“必要”的手段 曹操.............
-
“刘备是伪君子吗？” 这是一个非常有意思且充满争议的问题，在关于刘备的讨论中经常出现。要回答这个问题，我们需要深入分析刘备的生平、行为、思想以及当时的历史背景，并且要理解“伪君子”这个词的含义及其不同解读。首先，我们来定义“伪君子”。“伪君子”通常指的是那些假装拥有美德、道德高尚，但实际上行为不端、.............
-
刘备在白帝城托孤于诸葛亮时，确实说了“君可自取”。这句话并非字面意思的“你自己拿去”，而是包含着深厚的政治考量和对诸葛亮个人品德的信任。要详细理解这句话，我们需要将其置于当时的历史背景、刘备的处境以及他对诸葛亮的深刻认识之中。一、历史背景与刘备的处境 蜀汉内忧外患： 刘备一生戎马倥偬，虽然建立了.............
-
刘备与宋江：能力与魅力的深度比较刘备与宋江，作为中国历史上两位极具传奇色彩的领导者，他们都凭借自身独特的才能和人格魅力，聚集了一批忠诚的追随者，并在乱世之中建立了自己的事业。然而，将两人进行能力和魅力的比较，却是一个复杂且需要细致分析的话题。他们身处的时代背景、面临的挑战以及所展现出的特质都有所不同.............
-
刘备是否是“真君子”，这是一个非常复杂且充满争议的问题，历史上和后世的评价对此都有很多不同的解读。要回答“如果刘备是真君子，为什么当皇帝？”，我们需要深入探讨以下几个方面：一、 对“真君子”的理解与刘备的定位首先，我们需要明确在汉末三国那个特定历史时期，“君子”的含义以及刘备所处的社会阶层和人生追求.............
-
刘备倾全国之力攻打东吴，为关羽报仇固然是一个重要的导火索，但绝非唯一原因，更不能简单地归结为“脑袋发热”。这件事背后是复杂的政治、军事和战略考量，是三国鼎立局面下，一个政权对另一个政权进行战略打击的必然结果。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 导火索：关羽之死与蜀汉的战略损失1. 关羽的特殊地.............
-
“有借有还，再借不难”的确是做人处事的非常基本的道理，它体现了诚信、责任感和对他人资源的尊重。如果刘备真的在这方面做得不好，确实会让人质疑他的“仁义”。然而，刘备之所以被后世推崇为“仁义”的代表，并非仅仅基于日常的物质借贷关系，而是他一系列的行为和价值观所形成的整体形象。要理解为什么刘备会被认为“仁.............
-
这个问题非常有趣，它触及了历史评价中的一个关键点：视角与立场。为什么同样是更换主公，刘备能被誉为“枭雄”，而吕布却背负“三姓家奴”的骂名？这背后涉及到的不仅仅是简单的次数多寡，更是个人品质、历史背景、以及评价者本身的价值观。让我们从几个方面详细分析：一、 忠诚度与承诺的认知 刘备： 刘备的“五易.............
-
刘备之所以一出道就带着两位当世勇将，这并非是偶然，而是他个人魅力、历史机遇以及当时社会背景共同作用的结果。我们来详细分析一下其中的原因：1. 刘备的“仁德”与“ charisma”（个人魅力）： 出身与抱负的矛盾： 刘备出身于没落的皇室（汉室宗亲），这为他赋予了“正统”的出身，但也意味着他一开始.............
-
“主公入蜀，本是顺应天时，迎合民心，奈何刘璋冥顽不灵，竟与主公作对。如今主公与刘璋苦战于益州城，而我等溯江而上，目标正是永安、夔州、川口一带，务必一举攻克，断刘璋后路，使其孤立无援。”诸葛亮望着滚滚东逝的江水，眼中闪烁着睿智的光芒。他身旁的张飞和赵云，更是按捺不住心中的战意。这趟江上之行，可不是简单.............
-
要说刘备为什么会在白帝城而不是直接回成都，就把诸葛亮叫到身边托孤，这事儿得从头说起，得把当时的整个局面掰开了揉碎了讲。首先，咱们得明白，刘备那时候的情况，已经不是他年轻时那个说走就走、叱咤风云的壮年了。赤壁之战后，他虽然夺取了荆州、益州，建立了蜀汉基业，但一路走来，那是风风雨雨，磕磕绊绊，他年纪也大.............
-
刘备的真本事：不止是“仁德”的帝王坯子提到刘备，人们脑海里立刻会浮现出那个“三顾茅庐”、“刮骨疗毒”、“携民渡江”的仁德君主形象。然而，仅凭这些故事，我们很难评判他真实的军事才能究竟几何。历史长河中，他并非总是运筹帷幄的战神，但他的军事生涯，却充满着跌宕起伏和独特的生存智慧。要深入了解刘备的军事水平.............
-
刘备和宋江，一个是三国时期蜀汉的开国皇帝，另一个是《水浒传》中梁山泊的领袖，两人所处的时代、身份以及最终的结局都有着天壤之别。但如果深入剖析他们的人生轨迹和行事风格，我们或许能从中发现一些有趣的相似之处，也可能看到更深刻的差异。首先，我们来聊聊他们的出身和早期经历。刘备，虽然自称中山靖王之后，但实际.............
-
这个问题挺有意思的！把刘备这样一位历史人物放到现代社会，他会不会吸引女生，得从几个方面细细掰扯。毕竟时代不同了，人们的择偶标准也变了许多。首先，咱们得看看刘备身上那些在现代社会依旧会闪光的特质。1. 仁义之名与责任感： 刘备最鲜明的标签就是“仁义”。他心怀天下，以百姓为重，即便身处乱世，也尽量避免战.............
-
刘备，一个在历史长河中熠熠生辉的名字，他的崛起之路充满了传奇色彩。从一个织席贩履的平民，一步一步成长为一代枭雄，最终三分天下，建立蜀汉政权，这并非偶然，而是他个人特质、时代机遇以及一系列关键事件共同作用的结果。下面，我们将详细梳理刘备的崛起之路：第一阶段：草根起家，积蓄力量（约180年代末 190.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有