吴清源为什么三次改变国籍？
吴清源先生的原籍和早期经历：
吴清源（本名吴泉），1914年出生于中国福建省福州市。他的父亲吴毅是一位对围棋颇有造诣的业余爱好者，从小就对吴清源进行了围棋启蒙。吴清源天赋异禀，棋艺进步神速，年纪轻轻就在中国围棋界崭露头角，被誉为“神童”。
在20世纪30年代初，年少的吴清源受到了日本围棋界的高度关注。当时，日本围棋正处于发展的高峰期，拥有众多顶尖棋手。为了追求更高的棋艺造诣和更广阔的发展空间，吴清源在1933年接受日本方面的邀请，东渡日本。
第一次也是唯一一次国籍的改变：从中国到日本
吴清源初到日本时，是以中国籍棋手的身份参赛和活动的。然而，在日本长期生活和发展，特别是随着二战的爆发和日本社会的变迁，他面临着国籍的问题。
改变国籍的原因可以从以下几个层面来理解：
1. 追求职业生涯的延续和发展： 日本是当时世界上围棋最发达的国家，拥有完善的职业围棋体系、高水平的比赛和奖金、以及众多实力强劲的棋手。为了能够在日本棋界获得更高的认可，参与更高水平的比赛，并继续精进棋艺，保持中国国籍在日本参赛和活动存在一定的障碍和不便。
2. 时代背景下的现实考量： 20世纪30年代至50年代是国际局势动荡、两次世界大战以及中国国内政治环境发生剧烈变化的时期。吴清源在日本的长期生活和发展，使得他与中国的联系相对疏远，而与日本社会的联系则日益紧密。
3. 政治环境的影响： 战后日本社会希望其国民能够认同国家身份，同时对于外国人参与国家重要职业活动也可能存在一些限制或考量。在当时的政治和国际环境下，成为日本国民，能够更顺利地在日本从事职业活动，也可能避免一些潜在的麻烦。
4. 家庭因素： 吴清源在日本成家立业，他的妻子（也是一位围棋爱好者）是日本人。家庭的融入和生活也需要考虑国籍问题。
具体时间和过程：
关于吴清源先生改变国籍的具体时间，学界和媒体的记载略有差异，但普遍认为是在1950年代初，他正式加入了日本国籍。有一些资料提到他是在1952年左右完成入籍手续。
改变国籍的影响：
对吴清源个人： 成为日本国民后，吴清源在日本的职业生涯得以更加顺畅地发展。他以日本棋手的身份参加了日本棋院的各项比赛，并取得了辉煌的成就，如创纪录的“十番棋”胜利，他被誉为“昭和棋圣”。成为日本棋院的正式成员，也意味着他获得了日本职业围棋界的最高认可。
对围棋界： 吴清源的加入，极大地丰富了日本围棋界的实力和棋风。他的创新思维和精妙棋艺，对日本围棋乃至世界围棋的发展都产生了深远的影响。他以独特的“新布局”和对围棋本质的深刻理解，引领了一场围棋革命。
对身份认同的复杂性： 尽管国籍改变为日本，但吴清源先生始终是中国出生的人，他的心系故乡也一直存在。在一些场合，他也表达过对中国围棋发展的关注。这种复杂的身份认同，也成为了他个人传奇的一部分。
总结：
吴清源先生一生只改变过一次国籍，即从中国籍变为日本籍。这次改变国籍并非出于某种个人好恶，而是基于他在日本长期发展职业生涯的现实需求、时代背景下的政治与社会因素，以及家庭因素的综合考量。这次改变国籍使他能够更充分地施展才华，成为一代围棋大师，同时也将他的围棋思想和成就与日本紧密联系在一起。尽管国籍改变，但他的出生地和成长经历，依然是中国围棋史上不可磨灭的一部分。
请注意，不存在吴清源先生“三次改变国籍”的说法。如果信息来源存在这样的表述，可能是一种误解或误传。
网友意见
我想偏个题，那个年代不仅有“棋圣”吴清源，还有一个“棋王”谢侠逊。
谢侠逊，中国象棋运动的开拓者，也是中国国际象棋的先驱，人称“百岁棋王”。名宣，小名卿源，原字弈算，以示个人爱好，后改字侠逊，号烂柯山樵。浙江省平阳县人。出生于腾蛟凤巢，定居于平阳县城。自小承庭训，13岁曾读私塾，因家境贫寒而退学。1908年报考小学师资，任白沙小学教员，翌年任教湖门小学。后经戚友帮助，考入温州师范学校，未三月，历父病故辍学，后任教于龙湖小学，担任教育会书记。
6岁从父学棋，10岁开始读象棋古谱《韬略玄机》，棋艺享誉乡里，人称“棋中神童”。13岁与温州棋魁陈笙战成平手，名噪东瓯。后与林奕仙互相切磋。青年时代曾把道光以来的国耻排成残局，以倾吐爱国之心。1912年为上海《时事新报》象棋栏撰稿。1915年，经黄群介绍，任上海《时事新报》馆办事员，后受聘为《时事新报》、《神州新报》、《新闻报》、《大公报》象棋专栏编辑。1918年，在上海力挫群雄获中国象棋个人冠军；1926年被推为全国棋坛总司令，称“中国棋王”。1928年首创介绍象棋比赛实况、可供观众欣赏的挂式大棋盘，此创造后被推广向全球。他触类旁通，初学国际象棋即连获胜局，上海“万国象棋会”董事英人杰克逊（J.A.Jackson）不胜钦佩，破例邀请入会，成为“万国象棋爱好”中第一个中国会员。1929年至1931年，三次国际象棋大赛中，斩关夺隘，势如破竹，连连夺冠。1934年访问新加坡，与英国军人国际象棋冠军亨特表演赛获胜，轰动一时。1935年在广州以18胜1和1负的成绩获得中、英、美、德、奥五国“银龙杯”国际象棋大赛冠军。
芦沟桥事变发生一个月以后，上海发生“八·一三”事变，日寇大举侵华。谢侠逊虽年已半百，然“国家兴亡，匹夫有责”，决心为抗日救亡尽一份力量。他将妻儿送回平阳老家，只身来到南京请缨救国。无奈国民党当局对此置之不理，谢侠逊报国无门，心急如焚。后逢国民党政府准备派五位巡回大使出国募捐，其中赴欧美四人已定，惟去南洋的苦无适当人选。谢侠逊找到邵力子，毛遂自荐。邵力子为他忧国忧民的精神所感动，答应为之保荐，并题词相赠：“胜者所用败者之棋，明乎此义，复兴中国何难哉！”张治中也赠题词一帧：“虽剩一兵一卒，亦必抗战到底，必得胜利而后已。”冯玉祥手书“象棋国手”以勉。
谢侠逊从菲律宾到印尼，又从印尼到马来西亚、新加坡、泰国，取道缅甸回国，从1937年11月至1939年，历时两年。谢侠逊以弈棋形式在侨胞中宣传抗日救国，为慰劳抗日伤兵、救济难民募捐，计得捐款5000多万元，及许多金银行珠宝首饰。先后归国参加抗战的华侨3300余人。
抗日战争时期，曾作为国家特使只身两度赴南洋诸国以弈棋形式，宣传抗日救国，动员侨胞为祖国募捐，支援抗日，为祖国神圣的民族解放大业作出贡献，被誉为“古今以来以象棋报国之一人者”，周恩来曾赞誉他为“爱国象棋家”。由于他积极宣传抗日，曾遭国民党特务殴打致重伤。
1949年中华人民共和国成立后，谢侠逊历任上海市体委委员、第一届全运会棋类竞赛委员会副主任、全国象棋锦标赛总裁判、上海市政协委员、中国象棋协会副主席等职。
1985年，谢侠逊百岁寿诞时，任上海市委书记的三代目题词“百龄高手、永葆青春”，以示祝贺。
1987年12月22日，一代棋王谢侠逊病逝于上海。
我想说的是，置身事外的我们当然不能站在道德高点去贬低他们，毕竟在那个迫不得已的年代，每个人都有自己的无奈，但是如果能尽自己的微薄之力为这片养育了自己的土地，为这片有我爱的人和爱我的人的土地做些什么的话，为什么不呢。逃避现实只醉心于自己的世界确实挺安逸，可惜我学不来，呵呵。
最后，向两位棋界大师致敬，愿另一个世界再无世俗纷扰，能安心做自己喜欢的事。创建于 11:44
类似的话题
-
吴清源先生一生中并没有三次改变国籍的记录。事实上，吴清源先生一生只改变过一次国籍，而且这次改变国籍对于他个人和围棋界都具有极其重要的意义。吴清源先生的原籍和早期经历：吴清源（本名吴泉），1914年出生于中国福建省福州市。他的父亲吴毅是一位对围棋颇有造诣的业余爱好者，从小就对吴清源进行了围棋启蒙。吴清............. -
您提的这个问题很有意思，也很能触及到三国时期几个主要政权的运作特点。我们得仔细掰扯掰扯，为什么会出现魏吴勤于修史，而蜀汉却似乎“不务正业”，一心扑在织锦上的情况。首先，咱们得明白，修史可不是拍脑袋就能完成的，它背后牵扯着政治、文化、经济、权力等方方面面。这就像打仗需要粮草后勤一样，修史也是统治国家的.............
-
三国后期，蜀汉虽有诸葛亮、姜维等英才，魏国则有曹真、曹爽、淮南三叛以及公孙渊等势力，而吴国也经历了孙綝的专权，然而，这些力量最终未能颠覆司马氏三父子（司马懿、司马师、司马昭）的统治，这其中有着多重复杂的原因，绝非单一因素所能解释。我们先来逐一审视这些未能扳倒司马氏的势力及其错失的关键点，再整体梳理司.............
-
这个问题很有意思，问到了一个非常细微但又很重要的点。确实，大家说到三国，习惯性地说“曹魏”、“孙吴”，但很少有人说“刘蜀”。这里面其实隐藏着历史命名习惯、政治正统性以及后人叙事角度的多种因素。咱们一点一点掰扯开来。一、 历史命名习惯和政权性质的差异：首先，最直观的一点是，“魏”和“吴”本身就是他们政.............
-
关于演员张震为了出演电影《吴清源》而苦练围棋，甚至练到可以压制专业三段的说法，这事儿啊，说起来挺有意思的，也确实是很多影迷津津乐道的一个话题。咱们就来掰扯掰扯，看看这背后到底有多少真，多少“据说”。首先，张震为了角色下功夫是出了名的。他是个相当敬业的演员，但凡接到一个角色，那真是要往里钻，体验生活，.............
-
读完《水浒传》和《三国演义》，您会有这种感觉，那太正常了，而且说得直白点，吴用确实在很多方面不如诸葛亮。这倒不是说吴用不好，只是这俩人物所处的平台、所承载的使命以及作者的塑造侧重点，差异太大了，导致他们即便都是“军师”，也根本不在一个量级上。我试着详细说说我的看法，希望能解答您的疑惑。首先，得从他们.............
-
关于三国时期魏、吴两国至今鲜有明显文化痕迹，而蜀国文化却能在四川得到良好传承，这是一个非常有趣且值得深入探讨的话题。这背后涉及历史发展、地理因素、民族融合以及文化本身的生命力等多种复杂因素。首先，我们需要明确“痕迹”和“传承”的含义。 痕迹 (Traces): 指的是那些仍然能够被我们直观感受到.............
-
看到您这个问题，我脑子里立刻就浮现出了那幅三国鼎峙的波澜壮阔的画卷。您说得没错，初看之下，蜀、吴、魏三个国家，无论是在疆域、人口还是军事实力上，似乎都处在同一水平线上，都有各自的优势和劣势。然而，“三分天下有其二”这个说法，是魏国在三国时期最真实的写照，这背后可不是简单的面积大小能衡量的，而是综合了.............
-
吴三桂在三藩之乱中，虽然最终以失败告终，但他能在初期取得一些优势，甚至一度让清廷震动，这背后并非偶然，而是他精心策划、利用多方面因素的结果。若要探究其“取胜之道”，我们不妨从以下几个方面细致剖析：一、 充分的准备与周密的计划：吴三桂并非一时冲动发动叛乱，他在这场倾覆之举前，其实进行了相当长时间的准备.............
-
将水浒传中的军师吴用放到三国时期进行比较，需要我们深入分析吴用的特质、能力以及三国时期军师的普遍水平。这是一个有趣且具有挑战性的思考，因为两部作品的风格、背景和对人物的塑造都有所不同。首先，我们来详细剖析一下吴用在水浒传中的形象和能力：吴用的核心特质与能力： 智谋过人，善于策划： 这是吴用最突出.............
-
要是把吴亦凡塞进《三体》里当个面壁者，那场面，啧啧，简直能写一本全新的“面壁者生存法则”，而且保准比原版要劲爆得多，绝对不是那种一本正经的科幻大片，而是带着点黑色幽默和荒诞色彩的“凡人传奇”。首先，你想想，吴亦凡这人自带流量，自带话题。把他扔进面壁者计划，那まず，联合国就得因为谁来挑选“吴亦凡面壁者.............
-
三国鼎立，魏、蜀、吴三国你方唱罢我登场，最终三国归晋，吴国作为最后一个灭亡的政权，其历史地位不容忽视。那么，在漫长的三国岁月中，吴国究竟有没有可能实现一统天下的宏图伟业呢？如果未能如愿，其根本原因又是什么？吴国崛起的基石：孙吴政权的先天优势要探讨吴国一统的可能性，我们得先看看它拥有的资本。孙吴政权起.............
-
提到吴清源，棋迷们脑海里首先浮现的或许是那几个关键词：“昭和棋圣”、“围棋改革家”、“开创流”。但为什么他会被冠以“昭和棋圣”这一响亮的名号？这背后，是吴清源在日本围棋发展的关键时期，以其惊世骇俗的棋力、超凡脱俗的棋风，以及对围棋本体的深刻理解和革新，铸就了一个时代的传奇。“昭和”这个词，本身就承载.............
-
吴清源先生选择加入日本国籍，这件事在围棋界乃至一些历史研究中，都是一个绕不开的、充满复杂情感的讨论点。要详细地讲清楚，得从他的人生轨迹、时代背景以及他个人的选择等多方面来剖析。少年天才，漂洋过海的围棋之路吴清源（本名吴泉）出生于1914年的福建福州。他的家族有着深厚的文化底蕴，父亲吴毅是一位爱好围棋.............
-
抗战时期，吴清源先生的立场和行为，确实在当时以及后世都引发了一些争议，但将他简单地定性为“大节有亏”或“文化汉奸”，则显得过于片面和武断。要理解这些争议，我们需要回到那个特殊的历史背景，以及吴清源先生自身的经历和选择。历史背景：战火中的围棋界抗日战争期间，中国经历了前所未有的动荡和苦难。作为当时世界.............
-
吴用选择随宋江而去，是一个在《水浒传》的结局中，引起无数读者唏嘘和不解的决定。这个决定并非突兀，而是经过了吴用长期以来的人生哲学、对宋江的忠诚、对自身价值的判断以及对现实的绝望等多种因素的综合作用。下面将尽可能详细地阐述吴用选择随宋江而去的深层原因：一、 对宋江的极致忠诚与个人价值的实现 “智多.............
-
要说吴三桂是“汉奸”，这事儿得掰开了揉碎了说。这顶帽子，有些人觉得戴得理所当然，有些人又觉得过于简化，甚至不准确。咱们今天就来好好聊聊，这背后到底是怎么回事。首先，咱们得明白，“汉奸”这词儿，在不同的历史时期，其含义和侧重点也不尽相同。在传统认知里，汉奸通常指背叛本民族利益，投靠外敌，出卖国家的人。.............
-
这个问题很有意思，也触及到了历史命名中一些微妙的因素。首先，我们必须承认，从历史的宏观视角来看，越国灭吴国是确凿无疑的史实。公元前473年，越王勾践一举吞并吴国，成为春秋时期的霸主。这本该让“越”这个名字在后世的政权命名中占有更重的分量，但事实并非如此，很多东南政权更倾向于使用“吴”。这背后，我认为.............
-
这本书上对曹锟的评价，说他“废物”，基本靠吴佩孚上位，这说法虽然有一定道理，但要理解吴佩孚为何甘愿辅佐曹锟，得把那段历史的脉络捋清楚，光看“废物”两个字，可就太片面了。首先，我们要明白，那会儿的中国正处于一个群雄逐鹿的时代，军阀混战，实力说了算，什么政治理想、国家大义，很多时候都是被现实压得喘不过气.............
-
夫差在占尽天时地利人和，几乎就要将越国这个宿敌彻底埋葬在历史的尘埃中时，却选择放过了勾践，这背后绝非一时的心血来潮，而是多重因素盘根错节，共同促成了这个在后世看来“可惜”的决定。要把这个问题讲透，咱得一步步捋清楚。首先，夫差当时的目标和战略重心，根本就不是“灭越”这件小事。夫差是一个雄心勃勃的君主，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有