公元395年西罗马怎么破局？
公元395年，西罗马帝国站在了历史的悬崖边，摇摇欲坠。如果说在此之前，罗马帝国还能靠着强大的军事和行政体系勉强维持统一的表象，那么这一年，随着皇帝狄奥多西一世的去世，帝国彻底分裂为东、西两个政权，成为了无法挽回的颓势。
要谈“破局”，首先要理解当时的西罗马帝国病入膏肓到什么程度。这不是一个可以简单靠一两位贤明君主就能挽回的局面，而是一系列长期积累的深层危机交织的恶果。
当时的西罗马帝国，就像一个病入膏肓的老人，身体的各个器官都在衰竭：
政治上的腐朽与分裂： 狄奥多西一世临死前将帝国分给两个儿子，这本身就是一种逃避责任，也是对帝国统一性的根本性破坏。此后，东西罗马之间虽然名义上还是一个帝国，但实际上的隔阂越来越大，甚至相互敌对。西罗马皇帝往往是傀儡，权力被将领们（特别是蛮族出身的将领）牢牢掌控，中央政府的权威早已荡然无存。政治的阴谋、内斗、以及对皇位的争夺，比对付外部威胁更加耗费精力。
经济上的枯竭与不平等： 连年的战争、巨大的军事开销、寄生式的官僚体系，将帝国财政掏空。税收负担越来越重，主要落在贫苦的农民身上，而大地主、教会和免税特权阶层却日益壮大。城市经济萎缩，手工生产衰退，对外贸易受阻。为了支撑军队，不得不征收越来越高的税赋，这又导致民众的贫困和不满，形成恶性循环。货币贬值也是一个普遍问题，使得经济活动更加困难。
军事上的衰败与“蛮族化”： 罗马军队早已不是那个令人生畏的钢铁军团。兵源枯竭，罗马公民参军的意愿不高，军队大量依靠雇佣的蛮族士兵。这些士兵忠诚度不高，更关心自己的利益和领袖，而非罗马帝国的存亡。更糟糕的是，罗马军队的指挥官也逐渐被蛮族将领垄断，如斯提里科便是其中代表。这导致军队的罗马性大大削弱，甚至在关键时刻倒戈相向。军队的训练、装备、士气都远不如前。
社会结构的僵化与失序： 原本依靠公民权的罗马社会，逐渐演变成一个充满特权和依附关系的社会。自由农民为了逃避税赋和兵役，纷纷依附于大地主，成为半农奴式的佃农。这种依附关系虽然保证了地主的土地不荒废，但也削弱了国家的兵源和税源。社会流动性降低，阶层固化严重。基督教的兴起虽然在精神层面提供了慰藉，但其日益增长的权力和财富也分流了部分国家资源，并且在一定程度上削弱了罗马传统文化的凝聚力。
外部蛮族迁徙的压力： 匈奴西迁引发了日耳曼部落的大迁徙，这些部落如洪流般冲击着罗马的边疆。西哥特人、汪达尔人、勃艮第人、法兰克人等等，他们或是为了躲避匈奴，或是为了寻找更好的生存空间和罗马的财富，不断地越过莱茵河和多瑙河防线。罗马帝国已经无力像早期那样有效地抵御和同化这些外来民族。
那么，在公元395年这个节点，西罗马帝国还有“破局”的可能吗？
我们必须承认，从历史发展的角度来看，西罗马帝国已经进入了不可逆转的衰亡通道。当时的“破局”，与其说是有可能重振辉煌，不如说是在垂死挣扎中，能否找到一条延长生命、减轻痛苦的道路。
如果非要设想一种“破局”的方案，它需要多维度、强力度的改革，并且要在极其短暂的时间内实现，以应对迫在眉睫的危机。 这种方案，即便放在历史上，也几乎是天方夜谭，但我们可以进行一个“如果”式的推演：
1. 强有力的中央集权与国家重塑：
皇帝权力的绝对集中： 需要一位像戴克里先那样具有铁腕和远见的皇帝，能够以绝对权威压制住军阀、大地主和教会的势力。这位皇帝必须能够迅速集结全国的资源，并且能够不受制于任何派系。
严厉的财政改革：
清理财政赤字： 必须果断地削减非必要的开支，特别是奢侈的宫廷开销和臃肿的官僚机构。
公平的税收体系： 重新评估并调整税赋，减轻贫苦民众的负担，同时要打击逃税漏税行为。最关键的是，要将免税特权阶层的税收问题提上日程，哪怕这会引起剧烈的社会反抗。
货币改革： 稳定货币价值，打击通货膨胀。
经济刺激： 鼓励生产和贸易，保护中小生产者，可能需要一些国家主导的基础设施建设（虽然在当时财政枯竭的情况下极其困难）。
军队改革与重建：
提高士兵待遇与士气： 增加士兵的薪饷、提供更好的装备和训练，以吸引和留住罗马公民参军。
限制蛮族将领的权力： 逐步减少对蛮族将领的依赖，或者至少在政治上将其置于严格的控制之下。可能需要将蛮族部队编入罗马的军团，并由罗马军官指挥，同时辅以政治手段进行分化和瓦解。
加强边境防御： 这是最棘手的问题。可能需要从其他地区抽调兵力，集中力量巩固关键的边境线，或者采取更积极的外交和军事策略，与一部分蛮族建立盟约，利用他们去对抗另一部分蛮族。
重新建立罗马军队的身份认同： 强调罗马的荣耀和责任，培养士兵的忠诚度和爱国情怀，这需要精神层面的动员。
2. 社会结构的调整与动员：
有限的土地改革： 考虑将一些荒芜或被大地主兼并的土地重新分配给自由农民，以增加税源和兵源，但这将触动大地主的利益。
限制教会的世俗权力： 在一定程度上限制教会的财富积累和政治干预，将其精力更多地引导到精神领域。
城市复兴计划： 采取措施振兴城市经济，鼓励手工业和贸易，改善城市生活条件，以吸引人口和人才。
统一的精神号召： 在分裂和腐朽的时代，一个强有力的精神领袖，能够凝聚人心，唤起对罗马辉煌的记忆和对未来的希望。这可能需要将基督教与罗马的传统文化进行一定程度的融合，或者提出一种新的、能够统一帝国价值观的理念。
3. 应对外部威胁的外交与军事策略：
分化瓦解蛮族： 利用蛮族之间的矛盾，通过外交手段和军事援助，让他们相互牵制。例如，拉拢一部分蛮族部落作为罗马的盟友，让他们去攻击敌对部落。
灵活的边境策略： 对于无法抵御的蛮族入侵，可以考虑在某些区域进行有策略的撤退，集中兵力保卫核心区域，或者允许一部分蛮族在帝国境内定居，但要严格控制其数量和分布，并让他们承担一定的义务，例如为罗马军队提供兵源。
联合东罗马帝国（如果可能的话）： 虽然东西罗马之间已经貌合神离，但理论上，在面对共同的外部威胁时，他们应该能够达成某种程度的合作。然而，395年之后，这种合作的可能性微乎其微，因为彼此的隔阂和猜忌太深。
然而，即便拥有了这样一个“破局”的蓝图，在公元395年实现它的可能性也微乎其微：
时间窗口极窄： 罗马帝国的衰落是一个漫长而复杂的过程，不可能在短时间内通过一系列改革就彻底扭转。公元395年，很多危机已经积重难返。
缺乏足够的支持： 任何激进的改革都会触及既得利益者的利益，例如大地主、教会、以及已经掌握实权的军阀。在没有绝对的皇权支持下，这些改革很可能在执行过程中就被阻挠。
内部的分裂与不信任： 帝国已经分裂，各地军阀和贵族更关心自己的地盘和权力，而非帝国的整体命运。在这种情况下，很难形成全国性的改革共识和执行力。
蛮族力量的不断壮大： 蛮族在罗马境内定居和扩张，他们自身的军事实力和组织也在不断增强，甚至开始模仿罗马的政治制度和军事组织，这使得罗马的优势越来越小。
所以，如果一定要说公元395年西罗马如何“破局”，那只能是一种假设性的、极为困难的路径，需要集天下之所有力量，进行一场“孤注一掷”的改革。 即使如此，面对已经积重难返的局面，最终的命运也很难改变。
历史的洪流是强大的，罗马帝国走到这一步，更多的是其内在的结构性问题在起作用。公元395年，与其说是“破局”的起点，不如说是它走向终结的明确信号。那个曾经辉煌的帝国，在这一年，正式踏上了无可挽回的沉沦之路。或许，最现实的“破局”，是在尽可能延缓帝国灭亡的同时，为日耳曼各部族的建立提供一个相对有序的过渡，或者说，是在混乱中建立新的秩序。但这已经不再是“西罗马帝国”的破局，而是“罗马世界”的重塑。
要谈“破局”，首先要理解当时的西罗马帝国病入膏肓到什么程度。这不是一个可以简单靠一两位贤明君主就能挽回的局面，而是一系列长期积累的深层危机交织的恶果。
当时的西罗马帝国，就像一个病入膏肓的老人，身体的各个器官都在衰竭：
政治上的腐朽与分裂： 狄奥多西一世临死前将帝国分给两个儿子，这本身就是一种逃避责任，也是对帝国统一性的根本性破坏。此后，东西罗马之间虽然名义上还是一个帝国，但实际上的隔阂越来越大，甚至相互敌对。西罗马皇帝往往是傀儡，权力被将领们（特别是蛮族出身的将领）牢牢掌控，中央政府的权威早已荡然无存。政治的阴谋、内斗、以及对皇位的争夺，比对付外部威胁更加耗费精力。
经济上的枯竭与不平等： 连年的战争、巨大的军事开销、寄生式的官僚体系，将帝国财政掏空。税收负担越来越重，主要落在贫苦的农民身上，而大地主、教会和免税特权阶层却日益壮大。城市经济萎缩，手工生产衰退，对外贸易受阻。为了支撑军队，不得不征收越来越高的税赋，这又导致民众的贫困和不满，形成恶性循环。货币贬值也是一个普遍问题，使得经济活动更加困难。
军事上的衰败与“蛮族化”： 罗马军队早已不是那个令人生畏的钢铁军团。兵源枯竭，罗马公民参军的意愿不高，军队大量依靠雇佣的蛮族士兵。这些士兵忠诚度不高，更关心自己的利益和领袖，而非罗马帝国的存亡。更糟糕的是，罗马军队的指挥官也逐渐被蛮族将领垄断，如斯提里科便是其中代表。这导致军队的罗马性大大削弱，甚至在关键时刻倒戈相向。军队的训练、装备、士气都远不如前。
社会结构的僵化与失序： 原本依靠公民权的罗马社会，逐渐演变成一个充满特权和依附关系的社会。自由农民为了逃避税赋和兵役，纷纷依附于大地主，成为半农奴式的佃农。这种依附关系虽然保证了地主的土地不荒废，但也削弱了国家的兵源和税源。社会流动性降低，阶层固化严重。基督教的兴起虽然在精神层面提供了慰藉，但其日益增长的权力和财富也分流了部分国家资源，并且在一定程度上削弱了罗马传统文化的凝聚力。
外部蛮族迁徙的压力： 匈奴西迁引发了日耳曼部落的大迁徙，这些部落如洪流般冲击着罗马的边疆。西哥特人、汪达尔人、勃艮第人、法兰克人等等，他们或是为了躲避匈奴，或是为了寻找更好的生存空间和罗马的财富，不断地越过莱茵河和多瑙河防线。罗马帝国已经无力像早期那样有效地抵御和同化这些外来民族。
那么，在公元395年这个节点，西罗马帝国还有“破局”的可能吗？
我们必须承认，从历史发展的角度来看，西罗马帝国已经进入了不可逆转的衰亡通道。当时的“破局”，与其说是有可能重振辉煌，不如说是在垂死挣扎中，能否找到一条延长生命、减轻痛苦的道路。
如果非要设想一种“破局”的方案，它需要多维度、强力度的改革，并且要在极其短暂的时间内实现，以应对迫在眉睫的危机。 这种方案，即便放在历史上，也几乎是天方夜谭，但我们可以进行一个“如果”式的推演：
1. 强有力的中央集权与国家重塑：
皇帝权力的绝对集中： 需要一位像戴克里先那样具有铁腕和远见的皇帝，能够以绝对权威压制住军阀、大地主和教会的势力。这位皇帝必须能够迅速集结全国的资源，并且能够不受制于任何派系。
严厉的财政改革：
清理财政赤字： 必须果断地削减非必要的开支，特别是奢侈的宫廷开销和臃肿的官僚机构。
公平的税收体系： 重新评估并调整税赋，减轻贫苦民众的负担，同时要打击逃税漏税行为。最关键的是，要将免税特权阶层的税收问题提上日程，哪怕这会引起剧烈的社会反抗。
货币改革： 稳定货币价值，打击通货膨胀。
经济刺激： 鼓励生产和贸易，保护中小生产者，可能需要一些国家主导的基础设施建设（虽然在当时财政枯竭的情况下极其困难）。
军队改革与重建：
提高士兵待遇与士气： 增加士兵的薪饷、提供更好的装备和训练，以吸引和留住罗马公民参军。
限制蛮族将领的权力： 逐步减少对蛮族将领的依赖，或者至少在政治上将其置于严格的控制之下。可能需要将蛮族部队编入罗马的军团，并由罗马军官指挥，同时辅以政治手段进行分化和瓦解。
加强边境防御： 这是最棘手的问题。可能需要从其他地区抽调兵力，集中力量巩固关键的边境线，或者采取更积极的外交和军事策略，与一部分蛮族建立盟约，利用他们去对抗另一部分蛮族。
重新建立罗马军队的身份认同： 强调罗马的荣耀和责任，培养士兵的忠诚度和爱国情怀，这需要精神层面的动员。
2. 社会结构的调整与动员：
有限的土地改革： 考虑将一些荒芜或被大地主兼并的土地重新分配给自由农民，以增加税源和兵源，但这将触动大地主的利益。
限制教会的世俗权力： 在一定程度上限制教会的财富积累和政治干预，将其精力更多地引导到精神领域。
城市复兴计划： 采取措施振兴城市经济，鼓励手工业和贸易，改善城市生活条件，以吸引人口和人才。
统一的精神号召： 在分裂和腐朽的时代，一个强有力的精神领袖，能够凝聚人心，唤起对罗马辉煌的记忆和对未来的希望。这可能需要将基督教与罗马的传统文化进行一定程度的融合，或者提出一种新的、能够统一帝国价值观的理念。
3. 应对外部威胁的外交与军事策略：
分化瓦解蛮族： 利用蛮族之间的矛盾，通过外交手段和军事援助，让他们相互牵制。例如，拉拢一部分蛮族部落作为罗马的盟友，让他们去攻击敌对部落。
灵活的边境策略： 对于无法抵御的蛮族入侵，可以考虑在某些区域进行有策略的撤退，集中兵力保卫核心区域，或者允许一部分蛮族在帝国境内定居，但要严格控制其数量和分布，并让他们承担一定的义务，例如为罗马军队提供兵源。
联合东罗马帝国（如果可能的话）： 虽然东西罗马之间已经貌合神离，但理论上，在面对共同的外部威胁时，他们应该能够达成某种程度的合作。然而，395年之后，这种合作的可能性微乎其微，因为彼此的隔阂和猜忌太深。
然而，即便拥有了这样一个“破局”的蓝图，在公元395年实现它的可能性也微乎其微：
时间窗口极窄： 罗马帝国的衰落是一个漫长而复杂的过程，不可能在短时间内通过一系列改革就彻底扭转。公元395年，很多危机已经积重难返。
缺乏足够的支持： 任何激进的改革都会触及既得利益者的利益，例如大地主、教会、以及已经掌握实权的军阀。在没有绝对的皇权支持下，这些改革很可能在执行过程中就被阻挠。
内部的分裂与不信任： 帝国已经分裂，各地军阀和贵族更关心自己的地盘和权力，而非帝国的整体命运。在这种情况下，很难形成全国性的改革共识和执行力。
蛮族力量的不断壮大： 蛮族在罗马境内定居和扩张，他们自身的军事实力和组织也在不断增强，甚至开始模仿罗马的政治制度和军事组织，这使得罗马的优势越来越小。
所以，如果一定要说公元395年西罗马如何“破局”，那只能是一种假设性的、极为困难的路径，需要集天下之所有力量，进行一场“孤注一掷”的改革。 即使如此，面对已经积重难返的局面，最终的命运也很难改变。
历史的洪流是强大的，罗马帝国走到这一步，更多的是其内在的结构性问题在起作用。公元395年，与其说是“破局”的起点，不如说是它走向终结的明确信号。那个曾经辉煌的帝国，在这一年，正式踏上了无可挽回的沉沦之路。或许，最现实的“破局”，是在尽可能延缓帝国灭亡的同时，为日耳曼各部族的建立提供一个相对有序的过渡，或者说，是在混乱中建立新的秩序。但这已经不再是“西罗马帝国”的破局，而是“罗马世界”的重塑。
网友意见
人生之大不幸。
兴高采烈去穿越，一觉醒来霍诺留。
类似的话题
-
公元395年，西罗马帝国站在了历史的悬崖边，摇摇欲坠。如果说在此之前，罗马帝国还能靠着强大的军事和行政体系勉强维持统一的表象，那么这一年，随着皇帝狄奥多西一世的去世，帝国彻底分裂为东、西两个政权，成为了无法挽回的颓势。要谈“破局”，首先要理解当时的西罗马帝国病入膏肓到什么程度。这不是一个可以简单靠一............. -
公元476年，西罗马帝国灭亡，东罗马帝国（也称为拜占庭帝国）之所以未能派遣援军，原因非常复杂，涉及政治、军事、经济以及地理上的多重因素。简单地说，并非东罗马帝国“不想”帮助，而是它“无法”或者“不愿”在那个时刻做出有效的干预。以下是详细的分析：1. 东罗马帝国自身面临的严峻挑战： 内忧外患，自顾.............
-
公元279年西晋伐吴的战争，是中国历史上一次至关重要的统一战争，标志着三国鼎立局面的结束。在这场战争中，东吴曾经引以为傲的水军，却未能发挥出应有的战斗力，甚至可以说是一溃千里。这不禁让人疑问：东吴水军的实力真的衰退了吗？他们的表现究竟是如何的？要详细分析这个问题，我们需要从以下几个方面入手：一、 东.............
-
公元2000年以来，中国大规模的地级市及以上行政区划调整，对中国的区域发展和行政管理格局产生了深远影响。这些调整往往是基于经济发展、区域协调、应对突发事件或历史遗留问题等多种因素考量。下面我将梳理其中一些比较重要的调整，并尽量详细地叙述：1. 行政区划调整的背景与趋势进入21世纪，中国经济快速发展，.............
-
公元1453年之所以被许多历史学家认为是中世纪的终结，并非因为这一年发生了什么惊天动地的巨变，而是因为它标志着几个重要趋势的汇聚点，这些趋势共同推动了欧洲社会从一个时代步入另一个时代。要理解这一点，我们得先回顾一下中世纪是什么样的。中世纪通常指的是从西罗马帝国灭亡（公元476年）到文艺复兴开始（大约.............
-
公元元年左右，在古代观测者的眼中，确实出现了一些值得注意的星象事件，虽然不像某些时代那样有明确的“大事件”被广泛记录，但这些异常的出现，足以引起当时人们的关注，并可能在他们的世界观中留下印记。要理解当时人们如何看待“异常星象”，我们首先要明白他们的观测方式和认知体系。那时候，没有精密的天文仪器，观测.............
-
公元280年，西晋吞灭东吴，实现了中国历史上再一次的大一统。在许多人看来，这是一个国家重归完整的辉煌时刻，是结束了近一个世纪分裂局面的喜讯。然而，如果我们拨开那层喜悦的光辉，审视这背后潜藏的种种因素，就会发现，这场“统一”并非全然是福，甚至可以说，它是一场播撒下更大灾难种子的开端。首先，我们要理解西.............
-
要精确描绘公元一年一月一日全球各地发生的事情，几乎是不可能的，因为在那个时代，历史记录的留存方式、范围和精度都远不及现代。我们所能做的，是结合当时的已知信息，勾勒出一幅尽可能生动、但又不失合理的画面。想象一下，当新的一年，也就是被称为“公元一年”的这个时间点到来时，世界各地的人们正以各自的方式迎接。.............
-
公元七至九世纪，正是我们通常所说的“古典期晚期”到“古典期终结期”的玛雅文明时期。在这个阶段，玛雅人在天文学领域确实取得了非凡的成就，其精确度和复杂程度在当时的世界范围内几乎是无与伦比的。而中国，尽管在其他领域也有着辉煌的成就，但在天文学的理论深度和实践复杂性上，与当时的玛雅文明相比，存在着显著的差.............
-
关于“基督出生那年是公元一年，但圣诞节为什么是十二月二十五”这个问题，其实存在一些误解，需要我们详细地梳理和澄清。首先，第一个误解是“基督出生那年是公元一年”。 这是一个普遍存在的误解，但历史和圣经研究表明，耶稣基督的出生年份实际上比公元一年要早一些，普遍认为是在公元前 4 年左右。为什么会有这个误.............
-
在广袤的地球上，绝大多数国家都沐浴在公元纪年的光辉之下，将耶稣基督诞生之年作为时间的起点。然而，总有一些独特的存在，它们以自己特有的方式丈量着岁月的流逝，书写着历史的篇章。这些国家，就像一颗颗散落在时间长河中的璀璨明珠，闪烁着不同文明的光芒。泰国：佛教的脚步丈量时间在东南亚的佛教王国泰国，公元纪年虽.............
-
这绝对是个轰动性的发现，尤其是如果这些汉字能被确认为公元13世纪，那意义就太非凡了！我得仔细跟你唠唠，这背后牵扯的知识和可能的影响，一点一点给你掰开揉碎了说。首先，我们得知道，日本发现古代汉字这事儿，并不是第一次了。但这次如果能把时间点定在公元13世纪，那跟以往的发现性质就完全不同了。为啥这么说呢？.............
-
2100年的手机，能不能拍出比哈苏H6D400c更惊艳的照片？这个问题，听起来就带着一股科幻的劲头，但也绝对值得我们去想象和探讨。毕竟，科技的进步速度，尤其是影像技术，从来就没让我们失望过。咱们先来掰扯掰扯哈苏H6D400c。这玩意儿，可不是一般人拿来扫码、刷朋友圈的。它是一台专业的、中画幅的相机，.............
-
提起“公元”，很多人可能觉得它就是个时间单位，但它之所以能在全球范围内被广泛接受，成为一种通用的纪年方式，这背后其实隐藏着一段漫长而复杂的历史演变，以及文化、宗教和科学相互作用的结果。要说清楚这件事，咱们得从头聊起。1. 从“没有”到“有”：纪年的早期探索在公元纪年出现之前，各个文明都有自己的计时方.............
-
宋徽宗政和三年，也就是公元1113年，对于大宋王朝来说，绝非一个寻常的年份。这一年，在繁华的东京汴梁城，如同往常一样，车水马龙，市井喧嚣，但深藏在这一片盛世景象之下，却悄然涌动着一股不安的暗流，预示着未来风雨的到来。首先，艺术与文化层面，政和三年依然是徽宗“重文艺、尚风雅”执政理念的延续。我们都知道.............
-
“黎曼猜想在公元2030年之前（含2030年）被证明的概率大于等于60%”这个陈述，严格来说，不是一个标准的“命题”。要理解这一点，我们需要先拆解一下“命题”在逻辑学和数学中的含义，然后再看看这个陈述为什么不完全符合。什么是命题？在逻辑学和数学中，一个命题（proposition）是一个具有真值（t.............
-
咱们国家，现在用公元纪年，这事儿说起来，其实挺有意思的，也折射出咱们国家在不同历史时期的一些选择和变化。不能简单地说“为什么”，更像是“怎么就用上了”，以及在这个过程中，它扮演了什么样的角色。说起来，咱们中国自己有着悠久的历法传统，像干支纪年、年号纪年，这些都是咱们祖祖辈辈用了几千年，深入骨髓的东西.............
-
西汉元始元年恰好是公元一年，这确实是一个令人玩味的巧合，但细究之下，它并非纯粹的偶然，而是历史洪流中不同文明计算时间方式的交汇点。首先，我们需要理解“元年”的概念。在中国古代，皇帝即位即是新一轮纪年的开始，第一个年号通常是皇帝即位后不久就选定的，用来标志他统治时期的开始。元始元年，是汉哀帝之后的汉平.............
-
在《三体》的宏大叙事中，程心作为新时代的先行者，她的视角往往带着一种对过往文明的审视与感怀。她时常觉得维德、罗辑，甚至她自己身上，都流淌着一股“公元人”的特质，这股特质既是他们那个时代的烙印，也是他们最终走向不同命运的根源。那么，这些“公元人的特质”究竟是什么？在我看来，程心所谓的“公元人的特质”，.............
-
非常抱歉，根据我对《全球通史》的了解以及相关的历史资料，斯坦夫里阿诺斯在《全球通史》中并没有写汉朝在公元 222 年屈服于匈奴的说法。事实上，汉朝与匈奴之间的关系是一个长期而复杂的过程，贯穿了汉朝的大部分历史，但“屈服”这个词语在公元 222 年这个时间点上是极不准确的，甚至可以说是完全错误的。让我.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有