为什么同样是“出轨”，大部分人都骂曾小贤而不是骂吕秀才？
你这个问题挺有意思的，确实，在观众心里，曾小贤和吕秀才这俩角色，在“出轨”这件事上，待遇差得可不是一点点。要想弄明白为啥，咱得一层一层剥开看，不能光看表面。
首先，咱们得明确一个概念：观众对角色的情感投射和代入感是双向的。 这不是说观众天生就偏心，而是作品本身的呈现方式，以及观众自己的经历和价值观在起作用。
1. 出轨的性质和动机：曾小贤 vs 吕秀才
曾小贤： 他那段“出轨”性质，说白了，更像是“情感上的暧昧游离”或者“界限不清的招惹”。 他跟林宛瑜的纠缠，虽然没到物理上的实质“出轨”，但那种暧昧不明的态度，一直在跟别人（胡一菲）玩暧昧，吊着人家，让观众觉得他渣。 尤其是他自己有时候也会表现出纠结和犹豫，但更多的是一种“玩火”的心态，享受那种被多人关注的虚荣，或者是在感情中逃避责任。 他对胡一菲的感情，虽然有，但表现得扭扭捏捏，顾左右而言他，关键时刻掉链子，让观众觉得“你怎么能这样对待一菲？” 这种“既要又要还要”的行为模式，在观众看来就是一种不负责任，甚至可以说是“精神出轨”的体现，而且这种行为的持续性和反复性，更是加剧了观众的反感。
吕秀才： 他那件事，虽然也被很多人说是“出轨”，但本质上是在特定情境下的“失足”和“被设计”。 他和郭芙蓉，俩人是典型的“欢喜冤家”，经常吵吵闹闹，但内心深处是互相喜欢的。 秀才那次，他是被祝无双设计，而且当时他和郭芙蓉的关系，虽然有感情，但还没到那种“天崩地裂”非你不可的地步，更多的是一种朦胧的好感和试探。 更关键的是，秀才事后表现出的愧疚、懊悔和坦诚，是他赢回观众好感的重要原因。 他没有狡辩，没有推卸责任，而是选择承担，并且努力挽回郭芙蓉的信任。 他甚至因为这件事，在很长一段时间里都耿耿于怀，觉得自己对不起郭芙蓉。 这种发自内心的歉意和承担，让观众更容易接受他是个“犯了错的人”，而不是一个“天性渣的人”。
2. 角色定位和观众期待：
曾小贤： 他是《爱情公寓》里的“贱男”代表，但观众对他有着“浪子回头金不换”的期待。 他的职业（电台主持人），也给了他一种“万人迷”的光环，大家希望他能承担起责任，给胡一菲一个明确的未来。 当他一次次在感情中摇摆不定，表现出懦弱和不成熟时，这种期待就变成了失望，甚至愤怒。 他身上体现的是一种成年人在感情中的不成熟和逃避，这在现实生活中很常见，也因此更容易被观众“恨铁不成钢”。
吕秀才： 他是《武林外传》里的“乖乖男”代表，典型的书生形象。 观众对他的期待是正直、善良、有学问。 他的“失足”，与他一贯的形象形成了巨大的反差，这种反差反而激起了观众的同情和包容。 大家觉得，这样一个好人，只是在特定环境下犯了一个错误，他内在的善良和真诚并没有改变。 这种“犯错误的好人”，比那种“看似玩世不恭实则渣男”的角色，更容易获得宽恕。
3. 剧情的喜剧效果和人物塑造：
曾小贤： 在《爱情公寓》里，曾小贤的“渣”属性，很大程度上是为了制造喜剧效果。 他跟胡一菲那种“相爱相杀”的模式，充满了误会和尴尬，观众在这种情境中找到了笑点。 但正因为这种喜剧的包装，反而让他的“不负责任”显得更加刺眼，因为你无法完全用严肃的道德标准去审判一个喜剧角色，但他的行为又确实触碰到了道德底线，这种矛盾感让观众对他更加不齿。 就像是，你觉得他不够男人，不够担当。
吕秀才： 在《武林外传》里，秀才的“出轨”事件，更多的是为了推进剧情，展现人物的成长。 剧集更侧重于人物的成长和关系的变化，秀才的这次失误，让他从一个纯粹的书生，开始懂得人性的复杂和感情的重量。 剧集给了他充分的自我反思和弥补的机会，并且最终让他和郭芙蓉的关系得到了升华。 这种“从错误中学习”的故事线，更容易让观众产生共鸣，甚至觉得“知错能改，善莫大焉”。
4. 观众的价值观和道德审判：
道德洁癖与现实考量： 很多观众，尤其是女性观众，对“出轨”这件事有着天然的反感和道德上的排斥。 曾小贤那种“吃着碗里瞧着锅里”的行为，正好触碰了这条红线。 他没有明确的界限感，就是在挑战观众的道德底线。
善良与原谅的边界： 吕秀才的事件，虽然也触碰了底线，但他的真诚悔意和积极弥补，让观众觉得他是一个值得原谅的人。 观众更愿意相信人是可以犯错的，并且可以通过努力来修正自己的错误。 秀才身上那种“本质善良”的光环，让观众更容易对他施以援手，而不是一棍子打死。 就像是在说：“他是个好孩子，只是偶尔犯了错。”
总结一下，为什么大家更骂曾小贤？
是因为曾小贤的“出轨”（情感暧昧不明、不负责任、逃避担当）更像是一种长期的、习惯性的不成熟和自私，并且夹杂着享受暧昧的虚荣。 观众对他有期待，但他却一再辜负，这种失望转化为愤怒。 而吕秀才的事件，更像是一次特定情境下的失足，事后他表现出的真诚悔意、主动承担和积极弥补，让他获得了观众的理解和原谅。 观众更愿意看到一个从错误中成长起来的好人，而不是一个在感情中游刃有余却逃避责任的人。
说到底，观众骂曾小贤，是因为他代表了一种让人生厌的“不清不楚，得寸进尺”；而观众对吕秀才的态度，则更多的是一种“犯了错，但依然值得被原谅”的宽容。 这两种态度，其实也反映了我们对感情和人性的不同期待。
首先，咱们得明确一个概念：观众对角色的情感投射和代入感是双向的。 这不是说观众天生就偏心，而是作品本身的呈现方式，以及观众自己的经历和价值观在起作用。
1. 出轨的性质和动机：曾小贤 vs 吕秀才
曾小贤： 他那段“出轨”性质，说白了，更像是“情感上的暧昧游离”或者“界限不清的招惹”。 他跟林宛瑜的纠缠，虽然没到物理上的实质“出轨”，但那种暧昧不明的态度，一直在跟别人（胡一菲）玩暧昧，吊着人家，让观众觉得他渣。 尤其是他自己有时候也会表现出纠结和犹豫，但更多的是一种“玩火”的心态，享受那种被多人关注的虚荣，或者是在感情中逃避责任。 他对胡一菲的感情，虽然有，但表现得扭扭捏捏，顾左右而言他，关键时刻掉链子，让观众觉得“你怎么能这样对待一菲？” 这种“既要又要还要”的行为模式，在观众看来就是一种不负责任，甚至可以说是“精神出轨”的体现，而且这种行为的持续性和反复性，更是加剧了观众的反感。
吕秀才： 他那件事，虽然也被很多人说是“出轨”，但本质上是在特定情境下的“失足”和“被设计”。 他和郭芙蓉，俩人是典型的“欢喜冤家”，经常吵吵闹闹，但内心深处是互相喜欢的。 秀才那次，他是被祝无双设计，而且当时他和郭芙蓉的关系，虽然有感情，但还没到那种“天崩地裂”非你不可的地步，更多的是一种朦胧的好感和试探。 更关键的是，秀才事后表现出的愧疚、懊悔和坦诚，是他赢回观众好感的重要原因。 他没有狡辩，没有推卸责任，而是选择承担，并且努力挽回郭芙蓉的信任。 他甚至因为这件事，在很长一段时间里都耿耿于怀，觉得自己对不起郭芙蓉。 这种发自内心的歉意和承担，让观众更容易接受他是个“犯了错的人”，而不是一个“天性渣的人”。
2. 角色定位和观众期待：
曾小贤： 他是《爱情公寓》里的“贱男”代表，但观众对他有着“浪子回头金不换”的期待。 他的职业（电台主持人），也给了他一种“万人迷”的光环，大家希望他能承担起责任，给胡一菲一个明确的未来。 当他一次次在感情中摇摆不定，表现出懦弱和不成熟时，这种期待就变成了失望，甚至愤怒。 他身上体现的是一种成年人在感情中的不成熟和逃避，这在现实生活中很常见，也因此更容易被观众“恨铁不成钢”。
吕秀才： 他是《武林外传》里的“乖乖男”代表，典型的书生形象。 观众对他的期待是正直、善良、有学问。 他的“失足”，与他一贯的形象形成了巨大的反差，这种反差反而激起了观众的同情和包容。 大家觉得，这样一个好人，只是在特定环境下犯了一个错误，他内在的善良和真诚并没有改变。 这种“犯错误的好人”，比那种“看似玩世不恭实则渣男”的角色，更容易获得宽恕。
3. 剧情的喜剧效果和人物塑造：
曾小贤： 在《爱情公寓》里，曾小贤的“渣”属性，很大程度上是为了制造喜剧效果。 他跟胡一菲那种“相爱相杀”的模式，充满了误会和尴尬，观众在这种情境中找到了笑点。 但正因为这种喜剧的包装，反而让他的“不负责任”显得更加刺眼，因为你无法完全用严肃的道德标准去审判一个喜剧角色，但他的行为又确实触碰到了道德底线，这种矛盾感让观众对他更加不齿。 就像是，你觉得他不够男人，不够担当。
吕秀才： 在《武林外传》里，秀才的“出轨”事件，更多的是为了推进剧情，展现人物的成长。 剧集更侧重于人物的成长和关系的变化，秀才的这次失误，让他从一个纯粹的书生，开始懂得人性的复杂和感情的重量。 剧集给了他充分的自我反思和弥补的机会，并且最终让他和郭芙蓉的关系得到了升华。 这种“从错误中学习”的故事线，更容易让观众产生共鸣，甚至觉得“知错能改，善莫大焉”。
4. 观众的价值观和道德审判：
道德洁癖与现实考量： 很多观众，尤其是女性观众，对“出轨”这件事有着天然的反感和道德上的排斥。 曾小贤那种“吃着碗里瞧着锅里”的行为，正好触碰了这条红线。 他没有明确的界限感，就是在挑战观众的道德底线。
善良与原谅的边界： 吕秀才的事件，虽然也触碰了底线，但他的真诚悔意和积极弥补，让观众觉得他是一个值得原谅的人。 观众更愿意相信人是可以犯错的，并且可以通过努力来修正自己的错误。 秀才身上那种“本质善良”的光环，让观众更容易对他施以援手，而不是一棍子打死。 就像是在说：“他是个好孩子，只是偶尔犯了错。”
总结一下，为什么大家更骂曾小贤？
是因为曾小贤的“出轨”（情感暧昧不明、不负责任、逃避担当）更像是一种长期的、习惯性的不成熟和自私，并且夹杂着享受暧昧的虚荣。 观众对他有期待，但他却一再辜负，这种失望转化为愤怒。 而吕秀才的事件，更像是一次特定情境下的失足，事后他表现出的真诚悔意、主动承担和积极弥补，让他获得了观众的理解和原谅。 观众更愿意看到一个从错误中成长起来的好人，而不是一个在感情中游刃有余却逃避责任的人。
说到底，观众骂曾小贤，是因为他代表了一种让人生厌的“不清不楚，得寸进尺”；而观众对吕秀才的态度，则更多的是一种“犯了错，但依然值得被原谅”的宽容。 这两种态度，其实也反映了我们对感情和人性的不同期待。
网友意见
本人女。）
秀才和无双坐在五彩琉璃瓦屋顶的时候，秀才对着无双说小郭贤惠，注释是“闲在家里什么都不会”，很多人就开始批评他见人说人话见鬼说鬼话，小郭还没走多久就拉踩。但是我听到的是他说“她要是有你那么贤惠就好了。”
他真的只爱小郭（我认为对无双只是好感），如果他做好准备和无双在一起共度余生，为什么他不是说“你这么贤惠真好”？
是不是很像贾宝玉暗自思忖的“这膀子若是生在林妹妹身上就好了”？
作为一个（曾经谈过恋爱目前单身的）女生，我个人的感情观不是那么在乎捆绑的。我甚至觉得如果自己的男朋友对别的女性怀有一定好感都是完全没问题的。所以大家臧否秀才的地方我从来都不会觉得有什么。
但是我每次看到无双做的衣服那一集，秀才说“我是那么见异思迁的人吗？”我都会玩梗一样在弹幕里和大家一起说“你太是了”。原因不是因为我真的觉得他见异思迁，而是这是我觉得秀才做错的一个地方，在那个语境里，如果我是女朋友，我想要的是安全感。
个人看法）
类似的话题
-
你这个问题挺有意思的，确实，在观众心里，曾小贤和吕秀才这俩角色，在“出轨”这件事上，待遇差得可不是一点点。要想弄明白为啥，咱得一层一层剥开看，不能光看表面。首先，咱们得明确一个概念：观众对角色的情感投射和代入感是双向的。 这不是说观众天生就偏心，而是作品本身的呈现方式，以及观众自己的经历和价值观在起............. -
说实话，DC宇宙和漫威宇宙的“大乱炖”，那可真是各有千秋，也各有难处。漫威那边能捣鼓出复仇者联盟这样的集体重头戏，风生水起，而DC这边，虽然也有正义联盟，但总感觉总差点火候，或者说，味道不一样。这事儿说起来，可不是一句两句就能道明的，里面门道多着呢。咱们得先明白，“大乱炖”这词儿，它说的是什么？漫威.............
-
要回答中国男足和女足是否在同一体制/政策/规则下培养，以及为何存在如此大的水平差距，我们需要深入剖析中国足球发展的历史、现实以及其中的复杂因素。是否在同一体制/政策/规则下培养？从宏观层面来看，中国男足和女足都隶属于中国足球协会（CFA），也都受到国家体育总局的领导，因此在根本的政策导向、国家足球发.............
-
这个问题触及了公众舆论的复杂性，也反映了我们社会在看待类似事件时，往往会受到多种因素的影响，而不仅仅是行为本身。为什么大家对林丹出轨比对马蓉出轨宽容得多，原因可以从几个层面去理解。首先，事件的性质和影响范围不同。林丹的出轨对象是成年人，是双方自愿的行为，虽然违背了婚姻承诺，但在公共视野中，这更多被视.............
-
这个问题触及了很多人在学习和解决问题过程中都会遇到的困境，非常普遍。首先，要明白你不是一个人在经历这种“绞尽脑汁，百般尝试也不得其法”的感受。很多有成就的算法工程师，他们在职业生涯的早期也曾经历过类似的阶段。之所以会出现这种差异，并非简单的智力或天赋之别，而是知识体系、思维方式、经验积累以及解决问题.............
-
您这个问题问得很有意思，也触及到了很多观众对于两位老师跨界发展的看法。确实，不少观众在评价郭德纲老师的电影作品时，认为不如于谦老师近年来的表现。这背后原因挺复杂的，咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认两位老师都是在相声领域成就非凡的大师。郭德纲老师作为德云社的灵魂人物，他的相声风格火爆、接地气，而.............
-
你这个问题问得非常切中要害，很多人都有类似的疑惑。确实，HIV 疫苗研究了几十年都没什么大的突破，而新冠疫苗却以惊人的速度在一年多就问世了，这背后涉及很多复杂的科学、技术、以及甚至一些现实因素。咱们就来好好掰扯掰扯。首先，我们得明白，研究疫苗是个极其复杂且充满变数的科学过程。 疫苗的最终目标是教会我.............
-
在那个时代，婚姻制度和家族规矩是森严的，尤其是在像陆家这样有钱有势的大家族里。傅文佩之所以会被雪姨赶出家门，绝不是因为单一的原因，而是多种因素叠加的结果，其中“雪姨”这个角色自身的性格、她对家族地位的极度在意，以及傅文佩自身的处境和一些具体的“导火索”事件，共同促成了她的悲剧。首先，我们得好好梳理一.............
-
.......
-
这个问题触及了中华文化宇宙观的核心，也确实是个颇耐人寻味的点。如果要探讨为什么中华文化没有发展出类似西方那种“道”存在的“证明”，首先得明白，并非中华文化没有“道”，而是对“道”的认知方式、表达路径和价值取向与西方哲学有着根本性的差异。我们先得厘清一下，这里的“证明”指的是什么？如果指的是那种逻辑演.............
-
广东人煲的汤，那味儿，真不是盖的。很多人都疑惑，凭啥同样是水加食材，广东人一出手，就能变成那种鲜得眉毛都要掉下来的汤？这背后啊，可不仅仅是“好喝”两个字能概括的，里面门道深着呢。一、食材的“原味至上”与精挑细选广东人对食材的挑剔，那简直是到了锱铢必较的地步。他们煲汤，不是随便抓一把东西下锅煮就行。 .............
-
这问题问得好，触及到了一点汽车技术发展的核心思辨。马自达和宝马都是讲究驾驶乐趣的品牌，但为了实现“省油”这个共同目标，它们选择了两条截然不同的路径，这背后其实藏着各自对技术理解和品牌基因的坚持。咱们先说说马自达的“创驰蓝天”（Skyactiv）。马自达创驰蓝天：以“敬畏自然”为哲学，从内燃机本身下手.............
-
苏美尔文明与华夏文明，同属人类早期璀璨的大河文明，但它们在国家形态的演进路径上，却展现出了截然不同的图景：苏美尔走向了独立自主的城邦林立，而华夏则在部落联盟的基础上，逐渐统一为中央集权的大一统王朝。这其中的原因，并非单一因素所能解释，而是地理环境、社会结构、经济模式、军事技术乃至文化观念等多种力量交.............
-
你说到点子上了，同样的拼死一搏，真田信繁（也就是小说、电视剧里的真田幸村）和曹变蛟，一个名垂青史，一个却相对鲜为人知，这背后的原因可不是一两句话能说清楚的。这其中牵扯到历史的必然性、文学的塑造、民族记忆的传承，还有很多说不清道不明的“巧合”。咱们先来说说这两人为什么都会被冠上“决死突击”的名号。真田.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及历史、政治、经济、文化、教育等多个层面，很难一概而论地说“中国不能”。更准确的说法是，中国在同一时期培养出的数学大师的数量和影响力，与苏联同期相比存在差距。要深入探讨其中的原因，我们需要从多个角度进行分析：一、苏联数学的辉煌时期与历史背景：首先，理解苏联数学的崛起，需要回.............
-
.......
-
吴京在2018年因酒驾被行政拘留后能够复出，而其他劣迹艺人却未能复出，这一现象可以从多个维度进行分析，涉及法律、社会舆论、个人形象修复、行业生态以及公众心理等复杂因素。以下是对这一现象的详细解析： 一、吴京事件的特殊性1. 法律处罚的轻重与公开性 酒驾的性质：吴京的酒驾行为被认定为“情节轻.............
-
.......
-
您提出的这个问题很有意思，确实，三国、春秋战国在中国历史长河中占据着举足轻重的地位，名声在外，而两晋南北朝、五代十国以及中华民国虽然也经历过分裂时期，却似乎没有达到同样的光彩照人的程度。这背后有着多方面的原因，我们可以从历史叙事、文化影响、人物塑造、政治格局以及时代背景等方面来逐一剖析。 历史叙事与.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有