同样是超级英雄大乱炖(误)，为什么DC拍不出来？
咱们得先明白，“大乱炖”这词儿，它说的是什么？漫威那边，一开始就规划得比较好，什么钢铁侠、美国队长、雷神、绿巨人，这些角色在各自电影里铺垫得差不多了，观众对他们也熟悉了，然后，顺理成章地让他们聚在一起，打怪兽，救世界。这种感觉，就像是大家熟的朋友，突然约好一起去冒险，那种天然的化学反应，观众看着也就顺眼。
DC这边呢？问题就出在他们的“起源”有点不一样。
1. 起点不同，根基不稳
漫威走的是“宇宙级”的叙事，虽然早期也是单兵作战，但他们从一开始就有一个更宏大的框架，比如宇宙中的威胁、空间宝石之类的，为日后的大集合埋下了伏笔。而且，漫威电影宇宙（MCU）很聪明，他们懂得循序渐进。钢铁侠出现，然后是美国队长，绿巨人，雷神……每个角色都有自己的独立电影，把观众一个一个拉进来。观众先认识了“他们”，才能更容易接受“他们在一起”。
DC就不一样了，他们更像是一个个孤胆英雄的传说。超人、蝙蝠侠、神奇女侠，这些角色本身就是神话一般的存在，他们拥有着极高的知名度和深厚的粉丝基础。但是，也正是因为他们太“神”了，想要把他们自然地融入一个共同的宇宙，难度系数就很高。想象一下，你让一个神一样的人物，去跟一个靠科技和智慧吃饭的人并肩作战，而且还要让他们感觉是“同一种人”，这本身就是个挑战。
2. 世界观与基调的摇摆
DC电影宇宙的建立，可以说是一波三折。从诺兰的《蝙蝠侠：黑暗骑士》三部曲的写实风格，到《超人：钢铁之躯》的相对严肃，再到《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》试图强行建立联系，但效果却不如预期。这种风格上的不统一，让观众在观看DC的“大乱炖”时，会感到一种割裂感。你可能从一部电影里看到了极其黑暗压抑的哥谭，下一部又看到了光明正义的宇宙。这种跳跃，让观众很难完全沉浸在一个统一的世界观里。
漫威在这方面做得比较好，他们虽然也有不同的角色风格，比如托尔的奇幻，绿巨人的狂暴，但整体上都保持了一种相对乐观、有希望的基调。即使在《复联3》那样的大灾难面前，角色们最终的斗志和希望也从未熄灭。这种统一的“漫威式”乐观主义，让不同角色的融合显得更加自然。
3. 角色塑造的深度与独立性
漫威在角色塑造上，非常注重让角色“接地气”。钢铁侠的自大但内心善良，美国队长的坚韧与正直，黑寡妇的过去与救赎，这些角色的个人魅力被放大，让观众看到了他们作为“人”的一面。当这些个性鲜明的角色聚集在一起时，他们的互动、冲突和合作，就充满了戏剧张力。观众喜欢看他们在一起的原因，不仅仅是因为他们要拯救世界，更是因为他们之间的化学反应。
DC的角色，尤其是超人和蝙蝠侠，他们的“神性”和“传奇性”太强了。超人几乎是无所不能的象征，蝙蝠侠则是“人类巅峰”的代表。这使得他们在与其他角色互动时，总显得有些“高高在上”，或者说，他们的个人问题和力量层次，与许多其他DC角色存在巨大差距，很难做到像漫威那样，让每个角色都感觉是“同起同坐”的。比如，在《正义黎明》里，蝙蝠侠和超人的矛盾，虽然想表现“英雄之间也会有分歧”，但放在两个 DC 的招牌人物身上，处理不好就容易让人觉得“不是一路人”。
4. 编剧和导演的选择
当然，编剧和导演的选择也是非常关键的因素。漫威能够让各个导演在统一的框架下发挥创意，同时又不失整体性，这背后有强大的制片人团队和成熟的运作模式。凯文·费奇就是个神一样的存在，他知道怎么串联起整个宇宙。
DC这边，有过几次大胆的尝试，但似乎总是在摸索中前进，或者说，尝试的力度和方向有时会让人捉摸不透。每一次“大乱炖”的尝试，都带着一些“能不能行”的疑问。比如，在《正义黎明》中，导演扎克·施耐德的风格确实很独特，但他那种略显黑暗和沉重的处理方式，与很多角色的设定，以及观众期待的“英雄集结”那种热血沸腾的感觉，并不完全契合。而后续的重拍和调整，也暴露了他们在方向上的不确定。
5. 观众的期待与接受度
最重要的一点，可能是观众的期待和接受度。漫威已经成功地教育了观众，什么是“英雄大乱炖”，什么是“联动宇宙”。观众已经习惯了漫威那种“看彩蛋、等联动”的观影模式。
DC虽然也有庞大的粉丝群体，但他们对于DC英雄的期待，可能更多的是在独立故事的深度和角色的经典演绎上。当DC试图强行将他们捏合在一起时，观众的心理预期就容易产生冲突。 DC的角色，尤其是蝙蝠侠和超人，他们本身就是一座座“山”，要把这些“山”自然地连接起来，比漫威那些相对“平缓”的地形，要困难得多。
总而言之，DC拍不出漫威那样“大乱炖”的感觉，不是因为他们没有好角色，或者没有能力，而是因为他们的出发点、世界观构建、角色处理方式，以及背后团队的运作模式，都与漫威有着显著的差异。漫威的路子是“铺垫—联动—升级”，而DC的路子，更像是“经典IP—重塑—尝试整合”，这种不同的逻辑，自然会导向不同的结果。 DC要做到“大乱炖”，可能需要更长期的、更统一的规划，以及更精准的角色融合方式，才能让观众心服口服地喊出：“嗨，你们这帮家伙，终于集结了！”
网友意见
因为正义联盟太重要了，正义联盟就是dc的一切。
因为复仇者联盟失去了任何一个人还是复仇者联盟，而蝙蝠侠、超人和神力女侠里少了一个就什么都不是了。
很多不看漫画的影迷可能不了解，觉得复仇者联盟对应正义联盟十分合理，其实不是的。
复仇者联盟最初，是一帮二线三线英雄组建的。当时的一线英雄是神奇四侠加蜘蛛侠，X-man自成一派。
当时的漫威把一些不太受欢迎的，二线三线的英雄拉到一块，合成了一本刊物，这就是复仇者联盟。第一期在1963年9月发行。
大家可能不信，现在美队铁人这么牛逼，怎么可能是三线英雄呢？
事实是当时美队连二线都算不上，他根本不是联盟创始人，而是随剧情加入的新角色。属于被封存的老角色复活，进来参一脚打打酱油。
而钢铁侠、雷神托尔、绿巨人、蚁人和黄蜂女这些创始人在复仇者联盟第一期的时候，基本上他们自己的个人刊都在停刊状态了。
在很长一段时间里，复仇者联盟中话语权最大的是蜘蛛侠、最受欢迎的复仇者是金刚狼。现在看来这简直反常识，你个x战警什么时候潜伏到复仇者来了。
这是因为复仇者联盟的性质决定的，复仇者联盟是个二流英雄组建的一流组织。大部分一流英雄只是挂个名露个脸，但是一旦发话，话语权就力压几位创始人。
但是复仇者联盟有一个特殊功能，就是复仇者联盟能够成就英雄，能够把二线英雄带起来。
经过多年的深耕、酝酿、发酵、最后爆发，2006年《内战》把钢铁侠彻底的变成了一线英雄。同时电影开始筹备。而在2008年钢铁侠电影上映的时候，正是钢铁侠经过了酗酒、消沉、把浩克发射上天，接下浩克世界大战，完成了角色塑造。达到了的巅峰时期。
钢铁侠电影一炮打响，从此之后成为漫威一线扛把子。
那如果钢铁侠电影失败了怎么办？小罗伯特不演了跑路了怎么办？是不是漫威宇宙就完蛋了？
不，并不是，只要需要把妇联里其他角色换上钢铁侠的位子就好。
我们现在的影迷就要说了，复仇者没有钢铁侠美队算什么复仇者？抱歉，复仇者真的可以没有钢铁侠的。我还觉得复仇者没有皮姆搞什么奥创呢。
但是dc不行啊。
蝙蝠侠超人少了一个不但不是正义联盟，连dc都不是了。
诺兰蝙蝠侠这么厉害，拍到一半发现和超人没法顺利会师，只能把诺兰蝙蝠侠独立出去变成诺兰个人的蝙蝠侠。诺兰三部拍得这么好，对dc宇宙一点好处都没有。
超人打完佐德姗姗来迟，一看诶？怎么诺兰蝙蝠侠已经回老家结婚老婆孩子热炕头了？对面已经顺利会师两次了，怎么办？
没办法，拉一个蝙蝠侠直接上。
大本这个蝙蝠侠是我最喜欢的人设，笑起来有一种有钱大叔的贱，不笑的时候又有死了爹妈的怨。但他站上bvs擂台的时候，他却是一个没有自己独立电影的蝙蝠侠。
BVS是老蝙蝠对上年轻超人，可是这个年轻超人经历了三部电影的磨难，完全有资格指点人生经验。而这个老蝙蝠侠却什么都没发生过，要在这一部电影里讲完。
可这一部电影里死讲活讲黑讲白讲终究没法把这个第一次出场的蝙蝠侠丰富起来，让他的逻辑清晰起来，让观众对他熟悉起来。
而正义联盟更加惨，几乎是bvs缺点放大版，出场的人物依然是没有一部独立电影的蝙蝠侠作为核心推动，紧密团结一帮没有自己故事第一次出场的新角色。新角色带新角色，好嘛。队伍的战斗力也是按照电影数量排的，两部电影的ww很强，一部电影的蝙蝠一般，其余没有电影的人摸鱼。打不过boss就去拉一个四部电影的起来。
正义联盟必须要有一个蝙蝠侠、有一个超人、有一个神力女侠。而当他们中有一个人出问题的时候，他就会变成一块短板，把水漏光。而超长的长板神力女侠，实在爱莫能助。
类似的话题
-
说实话，DC宇宙和漫威宇宙的“大乱炖”，那可真是各有千秋，也各有难处。漫威那边能捣鼓出复仇者联盟这样的集体重头戏，风生水起，而DC这边，虽然也有正义联盟，但总感觉总差点火候，或者说，味道不一样。这事儿说起来，可不是一句两句就能道明的，里面门道多着呢。咱们得先明白，“大乱炖”这词儿，它说的是什么？漫威............. -
好的，咱们来聊聊这两部风格迥异，但都对超级英雄题材玩出了新花样的作品：《守望者》和《黑袍纠察队》。虽然它们都有点“反英雄”的味儿，但骨子里却是截然不同的两种表达方式和侧重点。《守望者》（Watchmen）：对超级英雄神话的深刻解构与哲学审问《守望者》就像是一个精心搭建的舞台，上面上演的是对超级英雄这.............
-
这问题问得真到位！确实，同样是顶尖的超级富豪，托尼·史塔克（钢铁侠）和布鲁斯·韦恩（蝙蝠侠）在装备上的差距，让人忍不住想一探究竟。这不仅仅是“有钱”和“更有钱”的问题，背后牵扯到他们各自的背景、能力、成长经历，以及他们所处的“技术环境”。首先，得从他们的“制造能力”说起。 托尼·史塔克：天才工程.............
-
这三位女孩，杨超越、虞书欣、张艺凡，当年初次出现在大众视野时，都带着“实力不足”的标签，但她们各自的发展轨迹和吸引人的特质，却有着天壤之别。与其说她们是“实力不足”的代表，不如说她们是“另类成功”的样本，并且各自的“另类”方式，也截然不同。咱们一个一个来聊。杨超越：逆风翻盘的“锦鲤”与“真人秀”的极.............
-
魔兽世界在MMORPG领域里，如果论及“跳跃手感”，确实常常被玩家们拿来作为标杆，很多后来者即便在画面、玩法上做得再出色，也很难在这一点上获得同样的好评。要说为什么，这其实不是一个单一因素就能解释的，而是多种游戏设计和技术细节巧妙结合的产物。首先，我们要明白，游戏里的“手感”很大程度上是一种主观感受.............
-
这个问题非常有意思，也触及到了体育项目影响力的复杂构成。你提到“篮球更容易普及，影响力应该更大才对”，这确实是很多人会有的一个直觉，但实际情况却远非如此。足球世界杯之所以能成为全球体育的“圣杯”，其影响力之所以甩开篮球世锦赛（现在叫国际篮联篮球世界杯）不止一条街，是多方面因素长期积累和相互作用的结果.............
-
这问题问得挺好，确实，同样是“装疯卖傻”来逗乐观众，为什么邓超和孙红雷给人的感觉就那么不一样呢？一个让人觉得有点受不了，另一个却让人觉得挺亲切的？这背后其实有不少门道，咱们一点点聊。首先得承认，“装疯卖傻”这事儿，说到底是个度的问题，还有就是“卖”给谁看，“傻”得有没有道理。咱们先说说邓超这边：邓超.............
-
这真是一个沉重到令人窒息的问题，它触及了人类文明最根本的生存与道德的边界。如果真的面临这样的选择——能量屏障笼罩地球，开启的唯一方式是牺牲百分之九十的生命——我必须坦诚地说，我很难想象人类能够如此“轻易”地达成一致。首先，我们得理解这个“牺牲百分之九十”意味着什么。这不是一个抽象的数字，而是关于近八.............
-
理解你提到的这个问题，其实很多影迷都有类似的感受。《魔兽》和《蝙蝠侠大战超人》（简称《蝙超》）确实都是大IP改编的粉丝向电影，但观众和评论界的反应却天差地别，这背后原因挺复杂的，咱们掰开了聊聊。《魔兽》：一次成功的“粉丝服务”与世界观的落地我觉得《魔兽》之所以能获得不少粉丝的赞誉，关键在于它抓住了“.............
-
这事儿说起来，得从火车的运作方式以及它们所遵循的一套严谨的“规矩”说起。咱们平时坐火车，看到两列车迎面而来，那是常态。但想看到同向行驶的火车相互超越，那可就稀罕了，就像在城市里看见飞碟一样。这背后可不是什么司机的“佛系”驾驶，而是有深层原因的。首先，得明白火车跑的可不是随便一条路，它们有自己专属的“.............
-
这是一个非常有趣的问题，涉及到漫威宇宙中“超级士兵血清”的运作机制以及个体差异的讨论。虽然官方的设定在不同时期和漫画/电影版本中可能略有出入，但我们可以从几个主要方面来解释为什么罗杰斯（美国队长）的身体变化如此显著，而其他超级士兵（如冬兵、新美队）则相对较小：1. 血清的“激活”与“优化”原理： .............
-
吴京在2018年因酒驾被行政拘留后能够复出，而其他劣迹艺人却未能复出，这一现象可以从多个维度进行分析，涉及法律、社会舆论、个人形象修复、行业生态以及公众心理等复杂因素。以下是对这一现象的详细解析： 一、吴京事件的特殊性1. 法律处罚的轻重与公开性 酒驾的性质：吴京的酒驾行为被认定为“情节轻.............
-
赫尔穆特·冯·毛奇（Helmuth von Moltke the Elder）与奥托·冯·俾斯麦（Otto von Bismarck）同为德国统一的核心人物，但两人的历史地位和公众认知度存在显著差异。这种差异主要源于他们在政治、军事领域的角色分工、时代背景、个人风格以及后世评价体系的多重影响。以下从.............
-
这个问题非常复杂，涉及到历史、政治、文化、意识形态以及个人情感等多个层面。同样是曾经帮助过中国的国家，一些中国人对苏联抱有更特殊的情感，背后是多重因素交织的结果。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 苏联的“同志情谊”与意识形态的吸引力： 共同的革命道路和意识形态认同： 这是最核心也是最关键的原.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及历史、政治、经济、文化、教育等多个层面，很难一概而论地说“中国不能”。更准确的说法是，中国在同一时期培养出的数学大师的数量和影响力，与苏联同期相比存在差距。要深入探讨其中的原因，我们需要从多个角度进行分析：一、苏联数学的辉煌时期与历史背景：首先，理解苏联数学的崛起，需要回.............
-
您提出的问题非常精准，触及到了中国几个主要城市在限制机动车保有量方面采取的不同政策。北京的“摇号”、上海的“拍号”和广州的“摇+拍”并非随意为之，而是基于各自城市 发展阶段、历史背景、经济实力、交通状况、社会接受度以及政策调控目标 等多方面因素综合考量的结果。下面我将详细解释这三者之间的区别和各自背.............
-
这是一个非常经典且富有启发性的历史对比。同样是缺乏实际战场经验，却被提拔到最高领导岗位，赵括和韩信（或诸葛亮）一个惨败身死，一个却能取得辉煌胜利，其原因并非偶然，而是多种复杂因素共同作用的结果。我们可以从以下几个方面进行详细剖析： 1. 战争的性质与对手的差异 赵括： 长平之战面对的是战国时期最.............
-
唐太宗李世民和宋太宗赵光义，同为开国君主，都经历了夺位上位，但他们的历史口碑却有着天壤之别。这背后是多重复杂因素的交织，包括他们夺位的性质、过程的公正性、夺位后的统治表现、个人品德、历史记载的角度以及后世的价值判断等等。下面我将尽可能详细地阐述这些差异： 一、 夺位性质与过程的公正性：玄武门之变 v.............
-
拿破仑和希特勒都曾怀有统一欧洲甚至地球的宏大野心，但他们的历史评价却截然相反：一个被尊为伟大的军事家和政治家，另一个则被钉在了邪恶的耻辱柱上。这种巨大的反差，并非源于野心的规模，而是深植于他们的 动机、手段、方法、最终目标以及给世界带来的影响。下面将详细阐述其中的原因： 一、动机与理念的根本差异拿破.............
-
创业的成功与否，如同探寻财富密码一样，并非一蹴而就，而是多种因素复杂交织的结果。同样是怀揣梦想的创业者，有的能蜕变成巨擘，有的却如昙花一现，这其中的关键差异，往往在于他们如何抓住时代机遇，如何运用创新思维，以及如何将这些转化为可执行的战略。而在这个数字化浪潮席卷的时代，“数字化手段”无疑成为了开启财.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有