如何看待卢伟冰称，「今年没有 Redmi K40S，直接准备 K50」？造成这种情况的原因是什么？
卢伟冰这番话，一石激起千层浪。我听到这个消息的时候，第一反应是觉得有点“出乎意料”，但细想一下，其实也挺符合当下手机市场的逻辑，以及小米和Redmi品牌自身的策略。
先说说我的看法，以及为什么会这样：
总的来说，我认为卢伟冰说“今年没有 Redmi K40S，直接准备 K50”这件事，反映了两个核心趋势：
1. 产品迭代速度和策略的调整： 手机厂商之间的竞争愈发激烈，新品发布和迭代的周期被不断压缩。而K40系列凭借其“焊门员”的口碑，生命周期比许多人想象的要长，并且在市场上的表现依然稳健。在这种情况下，再推出一个定位略高不成低不就的K40S，可能意义不大，反而会扰乱K40系列自身的清盘节奏，或者稀释K50系列的吸引力。直接跳到K50，是为了将资源和注意力更集中地放在下一代旗舰产品上，形成更清晰的市场区隔和产品线。
2. 市场细分和精准定位的需要： Redmi K系列一直以来主打“旗舰性能，极致性价比”。K40系列已经将这个定位做得非常到位，并且市场反响很好。如果再出一个K40S，想要在K40和K50之间找到一个既有差异化又不至于自相残杀的定位，其实是很有挑战的。与其这样，不如让K40系列继续“卖”，直到K50系列做好充分的准备，以更强大的姿态登场，直接接棒，给消费者一个更具惊喜的升级。
为什么会造成这种情况？我来详细分析一下背后的原因：
1. K40系列的“长尾效应”和市场生命力：
产品本身的优秀： Redmi K40系列，尤其是K40和K40 Pro（或者说K40 Pro+），在发布之初就以其均衡的配置、出色的屏幕（三星E4 AMOLED）、骁龙870/888旗舰芯片（虽然888发热是个问题，但性能毋庸置疑）以及相对保守但扎实的做工，赢得了“焊门员”的称号。这意味着它在很长一段时间内，都能满足一部分消费者对高性能的需求，性价比优势依然明显。
市场定价策略： 小米和Redmi非常擅长通过价格调整来延长产品线在市场上的竞争力。随着时间的推移，K40系列的价格不断下探，使得它在同价位段的竞品中，依然保持着很强的吸引力。
避免“堆料”和“挤牙膏”的尴尬： 如果要出K40S，那么它的配置就得比K40系列有提升，但又不能太接近K50。这很容易陷入“堆料不足，不够惊喜”或者“性能升级太小，消费者没感知”的境地。与其这样，不如让K40系列好好“卖”，直到K50有真正足以令人眼前一亮的升级。
2. K50系列的产品规划和市场定位：
对标更高端的性能释放： 手机芯片的迭代速度很快，每一代旗舰芯片的性能提升都是一个重要的卖点。K50系列的目标应该是搭载新一代的旗舰或次旗舰芯片（比如骁龙8 Gen 1或者天玑9000/8000系列），这些芯片在性能、能效比等方面都比K40系列的芯片有更显著的进步。如果K40S上搭载一个“不上不下”的芯片，反而会影响K50系列搭载旗舰芯片的吸引力。
塑造产品线的“代差感”： 品牌需要通过清晰的代际更新来吸引消费者换新。K40到K50，应该是一种明显的“质”的飞跃，而不是“量”的微调。直接跳过K40S，可以让K50系列拥有更强的市场话题度和消费者期待感，避免K40S成为K50系列发布前的一个“过渡产品”，从而影响K50的市场表现。
资源和精力的聚焦： 研发和营销资源是有限的。将有限的资源和精力更多地投入到K50系列这款真正意义上的“换代”产品上，确保其在设计、性能、影像、屏幕等方面都有突出的表现，才能更好地与其他品牌同期发布的旗舰机型竞争，巩固Redmi K系列在高端性价比市场的地位。
3. 小米整体产品线的梳理：
避免产品线重叠和内部竞争： 小米自身也有数字系列（如小米12系列），定位更加高端。Redmi K系列虽然主打性价比，但其性能和配置也在不断提升。如果K40S的定位过于模糊，可能会和小米数字系列的中低端型号产生一些市场上的重叠，影响小米品牌的整体产品布局。
巩固Redmi的“性价比”标签： Redmi品牌的核心竞争力就是高性价比。在K40系列已经获得成功的基础上，直接推出K50，能够让消费者对K50系列抱有更高的期待，认为它会继承K40的优秀传统，并在性能和体验上更进一步，进一步巩固Redmi的品牌形象。
4. 市场竞争格局的变化：
竞品策略的参考： 其他手机厂商的策略也可能在影响小米的决策。如果市场上出现的竞品，都已经开始直接上新一代的旗舰芯片，那么Redmi没有理由还停留在上一代芯片的“S”版本上。
消费者期待的提升： 随着技术的进步和消费者对手机性能要求的提高，大家普遍更期待更强劲、更新的硬件配置。K40S如果不能带来足够大的惊喜，很容易被消费者忽视。
总结一下，卢伟冰的这个说法，我理解为是一种更加成熟和策略性的产品规划。 它不是因为K40S“难产”或者“不行”，而是基于市场反馈、自身产品线规划、以及对下一代旗舰产品的信心。让K40系列“功成身退”，然后让K50系列以更强大的姿态，承载更高的期待，直接对标市场上新的旗舰产品。这种做法，从市场营销和产品战略的角度来看，是相当明智的。它表明小米正在变得更加聚焦，也更加懂得如何在激烈的市场竞争中，用最有效的方式传递产品价值。
先说说我的看法，以及为什么会这样：
总的来说，我认为卢伟冰说“今年没有 Redmi K40S，直接准备 K50”这件事，反映了两个核心趋势：
1. 产品迭代速度和策略的调整： 手机厂商之间的竞争愈发激烈，新品发布和迭代的周期被不断压缩。而K40系列凭借其“焊门员”的口碑，生命周期比许多人想象的要长，并且在市场上的表现依然稳健。在这种情况下，再推出一个定位略高不成低不就的K40S，可能意义不大，反而会扰乱K40系列自身的清盘节奏，或者稀释K50系列的吸引力。直接跳到K50，是为了将资源和注意力更集中地放在下一代旗舰产品上，形成更清晰的市场区隔和产品线。
2. 市场细分和精准定位的需要： Redmi K系列一直以来主打“旗舰性能，极致性价比”。K40系列已经将这个定位做得非常到位，并且市场反响很好。如果再出一个K40S，想要在K40和K50之间找到一个既有差异化又不至于自相残杀的定位，其实是很有挑战的。与其这样，不如让K40系列继续“卖”，直到K50系列做好充分的准备，以更强大的姿态登场，直接接棒，给消费者一个更具惊喜的升级。
为什么会造成这种情况？我来详细分析一下背后的原因：
1. K40系列的“长尾效应”和市场生命力：
产品本身的优秀： Redmi K40系列，尤其是K40和K40 Pro（或者说K40 Pro+），在发布之初就以其均衡的配置、出色的屏幕（三星E4 AMOLED）、骁龙870/888旗舰芯片（虽然888发热是个问题，但性能毋庸置疑）以及相对保守但扎实的做工，赢得了“焊门员”的称号。这意味着它在很长一段时间内，都能满足一部分消费者对高性能的需求，性价比优势依然明显。
市场定价策略： 小米和Redmi非常擅长通过价格调整来延长产品线在市场上的竞争力。随着时间的推移，K40系列的价格不断下探，使得它在同价位段的竞品中，依然保持着很强的吸引力。
避免“堆料”和“挤牙膏”的尴尬： 如果要出K40S，那么它的配置就得比K40系列有提升，但又不能太接近K50。这很容易陷入“堆料不足，不够惊喜”或者“性能升级太小，消费者没感知”的境地。与其这样，不如让K40系列好好“卖”，直到K50有真正足以令人眼前一亮的升级。
2. K50系列的产品规划和市场定位：
对标更高端的性能释放： 手机芯片的迭代速度很快，每一代旗舰芯片的性能提升都是一个重要的卖点。K50系列的目标应该是搭载新一代的旗舰或次旗舰芯片（比如骁龙8 Gen 1或者天玑9000/8000系列），这些芯片在性能、能效比等方面都比K40系列的芯片有更显著的进步。如果K40S上搭载一个“不上不下”的芯片，反而会影响K50系列搭载旗舰芯片的吸引力。
塑造产品线的“代差感”： 品牌需要通过清晰的代际更新来吸引消费者换新。K40到K50，应该是一种明显的“质”的飞跃，而不是“量”的微调。直接跳过K40S，可以让K50系列拥有更强的市场话题度和消费者期待感，避免K40S成为K50系列发布前的一个“过渡产品”，从而影响K50的市场表现。
资源和精力的聚焦： 研发和营销资源是有限的。将有限的资源和精力更多地投入到K50系列这款真正意义上的“换代”产品上，确保其在设计、性能、影像、屏幕等方面都有突出的表现，才能更好地与其他品牌同期发布的旗舰机型竞争，巩固Redmi K系列在高端性价比市场的地位。
3. 小米整体产品线的梳理：
避免产品线重叠和内部竞争： 小米自身也有数字系列（如小米12系列），定位更加高端。Redmi K系列虽然主打性价比，但其性能和配置也在不断提升。如果K40S的定位过于模糊，可能会和小米数字系列的中低端型号产生一些市场上的重叠，影响小米品牌的整体产品布局。
巩固Redmi的“性价比”标签： Redmi品牌的核心竞争力就是高性价比。在K40系列已经获得成功的基础上，直接推出K50，能够让消费者对K50系列抱有更高的期待，认为它会继承K40的优秀传统，并在性能和体验上更进一步，进一步巩固Redmi的品牌形象。
4. 市场竞争格局的变化：
竞品策略的参考： 其他手机厂商的策略也可能在影响小米的决策。如果市场上出现的竞品，都已经开始直接上新一代的旗舰芯片，那么Redmi没有理由还停留在上一代芯片的“S”版本上。
消费者期待的提升： 随着技术的进步和消费者对手机性能要求的提高，大家普遍更期待更强劲、更新的硬件配置。K40S如果不能带来足够大的惊喜，很容易被消费者忽视。
总结一下，卢伟冰的这个说法，我理解为是一种更加成熟和策略性的产品规划。 它不是因为K40S“难产”或者“不行”，而是基于市场反馈、自身产品线规划、以及对下一代旗舰产品的信心。让K40系列“功成身退”，然后让K50系列以更强大的姿态，承载更高的期待，直接对标市场上新的旗舰产品。这种做法，从市场营销和产品战略的角度来看，是相当明智的。它表明小米正在变得更加聚焦，也更加懂得如何在激烈的市场竞争中，用最有效的方式传递产品价值。
网友意见
Redmi note11 pro换成870不就是K40S么。
K40两千不到就能拿下了，再出个K40S又能怎样，差不多得了。
不就是嫌弃K40充电不够快么？
实在想买870+5000毫安时大电池+65W快充+E4屏+6400W主摄手机的，你想要的K40S已经有了，它的名字叫realme GT Neo2，也是两千不到就能拿下。
如果想要一个两千价位性能堆料满满的手机，有一个叫黑鲨4的手机不知道你有没有听过，是把120W快充下放到2000价位的第一机。
所以说真的，K40S现在出的话，已经没啥空间给它做了。
类似的话题
-
卢伟冰这番话，一石激起千层浪。我听到这个消息的时候，第一反应是觉得有点“出乎意料”，但细想一下，其实也挺符合当下手机市场的逻辑，以及小米和Redmi品牌自身的策略。先说说我的看法，以及为什么会这样：总的来说，我认为卢伟冰说“今年没有 Redmi K40S，直接准备 K50”这件事，反映了两个核心趋势............. -
卢伟冰作为小米集团的合伙人、中国区总裁兼红米品牌总经理，他的发言往往代表着小米的战略方向和对未来的信心。他提出的“3年内小米之家要达3万家，届时小米国内销量将反超OV和荣耀”这一目标，无疑是一个极具野心和挑战性的规划。要全面看待这一论断，我们需要从多个角度进行分析：一、 小米之家战略的意义与目标： .............
-
“旗舰焊门员”，这个词儿一出，不少人都明白了，卢伟冰这是在给Redmi K系列一个定位：它们是冲击高端市场，但又不会完全打破价位区隔的先行者，是“守门人”，也是“拓荒者”。有点像是汽车界的“性能轿跑”，既要有旗舰级的驾驭感，价格又比纯粹的超跑更亲民。卢伟冰的“旗舰焊门员”定位，背后逻辑很清晰： .............
-
卢伟冰的这句话，在手机行业里引起了不小的涟漪。作为小米集团副总裁、Redmi品牌总经理，他的发言向来是直率且具有话题性的。这次他炮轰“友商”——这里指的通常是与小米在同一市场领域激烈竞争的手机品牌，比如OPPO、vivo，甚至是华为——“备货几十万准备冲榜，Play 大众智商”，这句话可以从几个层面.............
-
卢伟冰作为小米集团副总裁，经常在社交媒体上发表关于小米手机的观点，其中关于卢伟冰说“K50 已经实现局部超越 iPhone”以及“友商也要加油超越苹果”的言论，可以从多个角度进行解读和分析。核心观点解读： “局部超越 iPhone”： 这句话的关键在于“局部”。卢伟冰并非声称K50在所有方面都超.............
-
当嘴上说的和手里做的出现偏差：卢伟冰与天玑芯片的“前后不一”在科技圈，尤其是手机行业，厂商之间的唇枪舌剑早已是家常便饭。但当这些言论出自一位行业高管之口，并且其后续行为似乎与此前的呼吁“打脸”时，便难免引起广泛的关注和讨论。卢伟冰，作为小米集团副总裁、Redmi品牌总经理，其过往的一些言论，尤其是针.............
-
卢伟冰这条微博一出，那可真是炸开了锅。作为一个资深米粉，我当时就感觉一股熟悉的“小米味”扑面而来。这事儿吧，得从几个层面聊。首先，这是小米营销的一贯套路，而且是玩得炉火纯青的那种。 你得理解，卢伟冰不是一个普通的产品经理，他是小米集团的合伙人、中国区总裁，同时也是小米的“首席抬杠官”，他的发言代表的.............
-
卢伟冰，那个在 Redmi 发布会上“提及荣耀 V30 58 次”的男人。这事儿，刚一传开，那真是硝烟弥漫，各种解读、评价是纷沓而至。有人觉得这是卢伟冰“杀疯了”，有人觉得这是“气急败坏”，还有人认为是“巧妙的营销”。要说清这事儿，咱得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得弄明白，卢伟冰是谁？卢伟冰，这个名字.............
-
卢伟冰的这个建议，说实话，挺有意思的。在手机圈里，改名字这种事儿不算新鲜，但让一个手机厂商的高管主动建议芯片厂商这么做，背后折射出的东西可不少。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得明白这背后的逻辑是什么。卢伟冰是谁？他是小米集团的合伙人、中国区总裁、红米品牌总经理。红米Note系列，尤其是中端机，一.............
-
卢伟冰在 2022 年初提出的关于手机行业的四个问题，确实触及到了当时行业发展的关键痛点。作为一名长期关注科技行业的人，我对这四个问题有自己的看法，并且会结合当时的实际情况进行分析。卢伟冰提出的四个问题，如果我没记错的话，大概是这样的：1. 市场饱和度极高，增长乏力，如何找到新的增长曲线？2. .............
-
卢伟冰“华为是低价榜样”之辩：一场关于战略与国货的公案小米集团总裁卢伟冰近期在一次公开场合发表了关于“小米低价误国”的言论，并表示“华为是低价战略的榜样”。这番话语一出，立刻在舆论场上掀起了一场不小的波澜，引发了广泛的讨论和争议。要理解这其中的复杂性，我们需要从多个维度进行剖析。首先，我们得回顾一下.............
-
卢伟冰的“硕果仅存”：一场精心策划的舆论风暴卢伟冰，这位小米集团总裁，总能在恰当的时间点抛出一些引人深思甚至颇具争议的言论，引发舆论的广泛关注。这次，他将目光聚焦在了京东手机通讯11月8日的销量排行榜上，一句“仅有小米MIX 4硕果仅存”的表述，瞬间点燃了科技圈的讨论热情。这背后，究竟隐藏着怎样的营.............
-
卢伟冰要搞脱口秀发布会了！这事儿放出来，多少有点意思。你想想，平日里大家对卢伟冰的印象，那都是雷厉风行、金句频出的“战狼”式企业家形象。尤其是在发布会上，那叫一个滔滔不绝，怼天怼地，把友商拿捏得死死的，把自家产品吹得天花乱坠。这种场合下的他，已经是一个自带流量的表演者了。现在他要转型玩脱口秀，这可就.............
-
卢伟冰的这番“芯片备货大致是友商两倍”的论调，在当下这个竞争异常激烈的手机市场，无疑是一记响亮的宣传鼓点，也引发了不少的讨论和解读。要理解这番话的分量，得从几个层面去拆解。首先，从营销角度来看，这是一种非常典型的、带有攻击性的市场策略。手机厂商之间，尤其是在发布新产品、争夺市场份额的关键时刻，经常会.............
-
卢伟冰这番话，说实话，一开始听到的时候，脑子里闪过一丝“这又来了”的念头。毕竟，作为小米的高管，尤其是负责中国区业务的卢伟冰，放出这样的言论，总有一种“战略性对标”的意味。不过，仔细想想，这句话背后透露的信息，以及小米和华为在高端市场的那点“恩怨纠葛”，还是挺有意思的。首先，我们得承认，小米把自家旗.............
-
卢伟冰这番喊话荣耀，说实话，看多了也有些审美疲劳了。但每次他这么一说，话题度就立刻上去了，这倒也说明了他的营销策略确实抓住了眼球。从一个旁观者的角度来看，我个人觉得这更像是一场精心策划的“嘴炮”营销，目的性很强。首先，我们得承认卢伟冰这个人，包括他所代表的Redmi品牌，在营销上确实有一套。他敢说、.............
-
卢伟冰关于Redmi Note系列“一年两代”的迭代策略，这绝对是一个值得深入聊聊的话题，因为它不仅仅是手机产品线的事情，背后牵扯到很多关于市场、消费者和品牌策略的考量。咱们先不看那些花里胡哨的宣传语，就说这“一年两代”的策略，用最接地气的话说，就是Redmi Note这条线，基本上每年会发布两次更.............
-
卢伟冰在微博上宣布 Redmi K40 系列手机累计销量突破 1000 万台，这确实是一个相当亮眼的成绩，尤其是考虑到 Redmi 品牌一直以来主打的就是极致性价比的策略。首先，我们得认识到“1000万台”这个数字背后的意义。 市场认可度： 能够达到千万级的销量，意味着 Redmi K40 系列.............
-
关于小米副总裁卢伟冰吐槽手机行业双标的现象，以及当下手机圈双标的严重程度，确实是一个值得深入探讨的话题。卢伟冰的吐槽：一个冰山一角卢伟冰这次的“吐槽”并非空穴来风，他指出的双标现象，很大程度上触及了手机行业在市场营销、产品定位、用户评价等多个层面的现实。简单来说，他可能在表达对友商某些做法的不满，也.............
-
关于小米副总裁卢伟冰可能起诉数码博主“万能的大熊”一事，这绝对是近期科技圈一个颇具话题性的事件，值得我们深入剖析一下。首先，我们得弄清楚事件的背景。根据目前公开的信息，卢伟冰方面疑似不满“万能的大熊”的一些言论，尤其是可能涉及产品、公司经营甚至个人诽谤等方面的内容。这种不满积累到一定程度，就有可能走.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有