如何看待知乎的联合创作计划？
这个计划到底是个啥？
简单来说，联合创作计划就是知乎鼓励用户之间进行协作，一起创作内容。最常见的形式是，一个用户发起一个话题或者问题，然后邀请其他用户加入，大家一起回答、补充、完善，最终形成一个集体的、更全面的答案。有时候也会是围绕某个内容，比如一篇深度文章，邀请不同领域的专家或者有经验的用户来提供不同的视角和信息。
你可以把它想象成一个在线版的“集体智慧”项目，只不过是在知乎这个平台，围绕着大家最关心的那些问题展开。它不仅仅是简单的“多人回答”，而是强调一种深度互动和价值叠加。
为什么知乎要搞这个？背后的逻辑是什么？
知乎发展到现在，用户基础庞大，内容也足够丰富，但用户增长和内容活跃度始终是平台要面对的挑战。联合创作计划，我觉得有几个层面的考量：
1. 内容生产的效率和质量提升： 单个用户的能力终究是有限的。一个复杂的问题，可能需要不同领域的知识才能完整解答。通过联合创作，可以汇聚多方力量，让答案更全面、更深入、更准确。这对于提升知乎整体的内容质量，打造更具深度的问答社区非常有帮助。
2. 增强用户粘性和社区互动： 以前的用户互动更多是点赞、评论、关注。联合创作提供了一种更深度的参与方式。当大家一起为一个目标努力，共同构建一个有价值的内容时，会产生一种归属感和成就感。这种协作过程本身就能增强用户之间的联系，让社区更“活”。
3. 发现和培养更多优质内容生产者： 有些用户可能在某个领域有专长，但一个人写一篇长篇深度文章需要付出巨大的精力。联合创作让这些人有机会在更低的门槛下，通过协作的方式产出高质量内容，也让这些潜力股被更多人看见。
4. 应对信息爆炸和碎片化： 在信息爆炸的时代，用户需要更系统、更有条理的信息。联合创作可以把分散的知识点串联起来，形成更完整的知识体系，给用户提供更好的阅读体验。
5. 商业化探索的可能： 虽然这是个内容计划，但背后也可能蕴含着商业化的思路。比如，针对某个领域的深度内容，可以进行付费阅读或者与品牌结合，联合创作的形式也为商业合作提供了更多可能性。
联合创作计划的亮点和优势有哪些？
知识的集大成者： 这一点是毋庸置疑的。一个好的联合创作项目，绝对比单打独斗产出的内容要厚实得多。想想那些需要多学科交叉才能解释清楚的现象，或者需要历史、文化、技术等多维度分析的事件，联合创作就是最佳解决方案。
视角的多样性： 不同的人有不同的背景、经历和思维方式，在同一个问题下，他们会带来独特的视角。这不仅能让内容更丰富，也能帮助读者从更多角度理解问题。
信任度的提升： 当一个答案是由多位用户，尤其是被大家认可的用户共同完成时，其可信度和权威性往往会更高。这符合知乎一直以来强调的“专业性”和“可靠性”。
学习和成长的机会： 对于参与者来说，这是一个难得的学习机会。在与其他用户的互动中，可以学习新的知识，纠正自己的认知偏差，提升自己的表达能力。
当然，这个计划也有挑战和需要注意的地方：
协作的效率和管理： 多人协作往往面临沟通成本高、意见不统一、进度难以把控等问题。知乎如何设计有效的协作工具和激励机制，来保证项目的顺利进行是个关键。
责任划分和署名问题： 内容是大家一起创作的，那么功劳怎么算？谁是主导者？版权归属？这些都需要清晰的规则来界定，避免出现纠纷。
低质量参与者的干扰： 任何平台都可能存在一些只想凑热闹、贡献低质信息的用户。如何过滤掉这些干扰，保证协作的质量，考验着平台的运营能力。
“搭便车”现象： 有些用户可能只想在别人的成果上“沾光”，而不想付出太多努力。如何在激励有贡献者和引导普通参与者之间找到平衡点，也是一个挑战。
内容方向和主题的选择： 并不是所有问题都适合联合创作。太泛泛的话题可能难以聚焦，而太专业或太冷门的话题又可能参与者不足。如何引导用户选择有价值且适合协作的主题非常重要。
是否会稀释个体表达的独特性： 强调集体智慧的同时，也要注意不要让内容变得过于“平均化”，失去了一些鲜明的个人风格和独立的思考。
总的来说，知乎的联合创作计划是一个非常有潜力的方向。
它抓住了内容生产的痛点，也契合了社区发展的需求。如果能够很好地解决协作效率、激励机制、质量控制等方面的挑战，它完全有可能成为知乎内容生态中一个新的增长点，让平台的内容生产和用户参与都达到一个新的高度。
作为用户，我比较期待看到它能产出更多真正有深度、有价值、多角度的“硬核”内容，也希望能有更顺畅的参与体验。不过，就像所有新生事物一样，它也需要时间和实践来不断完善和检验。
网友意见
这张图最近传的沸沸扬扬，看上去好像是滚刀肉和混沌的区别——伸头是一刀，缩头也是一刀，图文创作者没有选择。
其实这张图还是有一个前因后果的。作为整件事情的围观群众， 我不在这个图文库里面，也不是从库里挑图文的视频创作者，所以我想把整个过程叙述一遍，这样会让「问题在哪儿」更加清晰。
知乎不是随便挑一个答案，就让图文作者同意这个协议，而是只针对进入「图文库」的内容。图文创作者在此之前，被邀请同意一份「授权书」，授权书里面会把图文的复制、发行、改编、汇编、表演等等权利授予知乎，同时还有另外一个权力就是转授权，也就是知乎有权利把上面这些权利再转授予第三方。所以具体的图文合作形式中权利是这样转移的：
- 图文作者将这些权利，外加转授权交给知乎，知乎组建图文库；
- 视频作者去库里挑图文，挑好之后找知乎要转授，知乎转授所有权利给视频作者；
- 视频作者制作视频，才发生联合创作截图的内容。
这个截图内容所蕴涵的意图可能在于，视频作者和图文作者并没直接的沟通，图文作者未必满意视频作者的改编。所以在视频作者拥有事前挑图文权利的同时，在事后交给图文作者一个选择权来制衡：如果图文作者满意，那么大家算联合创作，共同发布；如果图文作者不满意，那么视频作者算是引用了图文的内容，同样需要给一部分收益给图文作者，但是不算联合，因为图文作者并没有首肯。
知乎在其中的角色，大约就是这一大堆图文相关的权利的一个「中转站」，图文作者把这些权利先交给知乎，然后视频作者想要就来提取。这样避免了图文作者和视频作者配对的低效率。[1]
从法律上看并没有太大问题，因为授权书是图文作者自愿和知乎签订的，知乎也没有威逼利诱。而一旦授权，所有进入图文库的图文内容都是「干净」的，视频作者使用不会产生版权问题。
但是依然有图文作者对此产生了不满，不满的原因在于两点：
- 对视频质量缺乏控制；
- 对收益分配上的弱势。
第一点，从图文改编视频，这个过程是视频创作者单独的努力。根据用心与否，投入多少，视频的质量差别可能会很大。对着图文念一遍，配点图和视频剪辑，那也是视频；精心的改编，精心的做后期，那也是视频。这些图文作者是没有任何控制力的。而一旦视频做出来，图文作者只能选择引用或者联合，而没有任何权力去阻止其在知乎发布，更不能阻止其在非知乎的其他网站发布。
第二点，对于精心制造的视频，二八开本身其实还可以。一方面图文是现成的，图文作者不需要付出什么额外的劳动，躺着收钱就行了，而视频要重新开始做。另一方面图文改编视频的工作量不啻于重新创作，其实很多时候也就是引用图文的一个想法和框架，具体的文字都要重写来适合视频的节奏。
但是问题在于知乎并非一线的视频站，把视频放到其他的大视频站的收益，可能会高于知乎站内的收益，知乎没有，也不太可能帮助图文作者去要过来。而图文作者这个时候已经把权利给出去了，这也无法去其他站维权。所以到头来图文作者能分到的，就是知乎的站内流量收益。
所以这还是一个不患寡而患不均的故事，如果是所有收益二八开，图文作者很多还是很乐意的，但是现在仅仅是知乎站内的二八开，其实真正的收益视频作者所获得的是大于二八开的。
解决方法我觉得也很难。
说到底，目前这个联合创作中出现的这两个让图文作者不满的缺点，其实是为了弥补之前知乎力推视频活动中所暴露的一些其他的缺点。简单的说，就是用两个缺点，来掩盖另外两个缺点。
第一个问题，图文作者和视频作者缺乏沟通的问题，无法控制质量的问题，这个是为了增加配对效率做出的妥协。不知道大家记不记得，其实知乎在最初有一个配对活动，试图让视频作者和图文作者配对。但是这个配对效率真的太低了。巨大的市场摩擦基本上注定了这种撮合图文作者和视频作者的活动，必然是非常小众的。这个活动做了一段时间之后，知乎就改成现在这个图文联创了。
第二个问题，收益不对等，这个本来就是为了解决视频作者的激励问题。说到底，视频借鉴图文，只要不照抄，全部用自己的话说一遍之后，图文作者就基本不可能维权成功。不过图文作者可以通过发文，发想法的方式通过舆论维权，虽然不成功，但是可以给视频作者制造一点声誉上的麻烦。
那么视频作者愿意联合创作的激励就在于，可以牺牲一些收入，来换取「干净」而不会产生麻烦的内容。这是这个联合创作的意义所在。所以视频作者在这个分成中占据主动，基本是必然的。而问题在于，如果知乎搞一个排他条款，制作的视频只能在知乎发布，那么视频作者的收益可能就会过小，而没有动机去做，甚至于干脆忽略这个联创，自己继续参考图文来在其他平台制作；如果知乎不搞排他条款，又要严格监督每一个视频作者每一个站外的账号的收益，然后拿出20%来分给图文作者，这恐怕有点超出了目前的技术能力范围了，并且视频作者也未必乐意。
有一个想法或许可以减轻图文作者的不满，那就是根据图文联创内容在站内的浏览数，达到一定标准之后，单独给图文作者一小笔固定数额的奖金。因为视频作者本来就在分成中占据大头，还能够享受多平台的流量收益，那么当一个视频被认定为优质视频，流量较大的时候，视频作者的收益是远远大于图文作者收益的，这个时候给图文作者一笔固定的奖金，可以适当的平衡一下图文作者的不满，而也不至于让视频作者不平衡。而当视频没有多少人看的时候，那么愿赌服输，图文作者拿不到奖金，视频作者拿不到流量分成，也都不会说什么。
参考
- ^ 用一个可能有点贴切的比喻，不熟悉虚拟币市场的可以忽略：大约就是股票市场和Uniswap的区别。
我在知乎写了几百万字，现在都授权给知乎了？我之前就已经取消了这个计划，为什么还会收到联合创作的通知？而且还在把我列为联合发起人？是强制不能取消了？
一般知乎的活动只要邀请我参加我都会参加，因为支持知乎，所以这个活动发给我链接，我就点击了，然后里面也没有二次确认，在里面详细看了内容之后，发现这是希望我不可撤销的把我的所有内容授权给别人。我不同意这个协议，这个授权方式有点霸道，而且我也并不需要别人帮我创作视频。
所以我私信给了知乎的联合创作的账号，他们也说了帮我撤销了。但是之后我仍然收到了联合创作的申请。而且刚刚看到似乎就算这个时候我拒绝了，别人都可以引用。
当时问我原因，我说的比较礼貌和含蓄，现在在这里直说，我就是觉得通过这种方式，把作者的版权都直接拿走了，这个事情不好。
在这里声明一下，我不同意知乎以任何方式处理我自己创作内容的版权（认识的朋友如果有已经用过的除外）。
我觉得这个体验很不好，比较霸道。特别是我都已经沟通过了，知乎说已经处理了，但是似乎还是在里面，还能收到通知，是不是说我点了链接，这就是一个坑。
顺便说，我觉得知乎有时候在处理类似的问题时，工作有问题。挺早之前有希望用我创作的内容，我说没问题，用就可以了，我乐意帮助知乎。然后让我签一个授权书，但是我看了授权书的内容就不想签了，因为特别霸道，写的条款特别强势。我只是个人愿意帮忙而已，这个感觉不好。这次这个联合创作，具体的条款仍然很强势。
拒绝白嫖是知乎图文作者最后的倔强。。。
只要我没有价值，就没有人能利用我
我报名了...但我好奇有人愿意浪费时间替键政答案视频化吗？就算有兴趣好了，愿意冒着辛苦成果被和谐的风险视频化吗？(自我嘲讽ing)
为什么知乎大V那么多被封呢？因为只要号没了，版权就归知乎了，羊养肥了最后总是要宰的。
类似的话题
-
知乎的联合创作计划，这玩意儿，听起来是挺有意思的，也确实是知乎近年来在内容生态上一次比较大的尝试。要说它怎么样，得掰开了揉碎了聊。这个计划到底是个啥？简单来说，联合创作计划就是知乎鼓励用户之间进行协作，一起创作内容。最常见的形式是，一个用户发起一个话题或者问题，然后邀请其他用户加入，大家一起回答、补............. -
知乎的联合创作流程，即“先发布视频后申请联合创作”，这个模式确实有些特别，也引发了不少讨论，甚至有人会质疑是否存在侵权的可能性。要理解这个问题，咱们得一点点捋清楚。知乎联合创作模式是怎么回事儿？知乎的联合创作，简单来说，就是邀请其他知乎用户（或其他有资质的创作者）在你的视频基础上进行二次创作，比如补.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为它涉及到联合国发展战略、农业发展模式的辩论以及中国知乎用户群体中存在的观点。我们可以从多个层面来剖析这个问题。首先，我们要理解联合国提倡“家庭农业”的背景和目的。联合国，特别是其下属的机构如联合国粮食及农业组织（FAO），之所以近年来越来越重视“家庭农业”，.............
-
深度剖析知乎隐私条款：用户隐私的“守护者”还是“收集者”？在信息爆炸的时代，个人隐私如同日益稀缺的资源，其重要性不言而喻。知乎，作为国内领先的问答社区，聚集了海量用户和丰富的信息，其隐私条款自然也备受关注。那么，这份看似平常的条款背后，究竟隐藏着怎样的玄机？它是在为用户筑起一道坚实的隐私屏障，还是在.............
-
知乎的“知识之王”？这说法还挺有意思的，一下子就把知乎的核心特质给提炼出来了。不过，如果真要说知乎有什么“知识之王”，我倒觉得它更像是一个广阔的、不断生长的信息海洋，而里面的人，都是在里面遨游、探索、甚至偶尔捕捞到稀世珍宝的“弄潮儿”。咱们先掰开来说，知乎为什么会让人联想到“知识之王”这个概念呢？首.............
-
知乎的“专业认可”功能：一场严肃的博弈，还是形式主义的表演？最近在知乎上逛得多了，总会时不时地被一些打着“专业认可”标签的回答吸引。作为一个长期潜水用户，看到这个问题，心里真是五味杂陈，想好好说道说道。知乎推出这个功能，初衷肯定是好的，毕竟在海量信息中，谁不想找到点靠谱的料呢？但实际运行下来，这玩意.............
-
“四十二”的呢喃与生命的奥秘：AI能否参透终极追问？在信息洪流汹涌的当下，知乎这个精神乐园也渐渐染上了数字的色彩。其中，一个名为“四十二”的AI答主，以其独特的视角和严谨的逻辑，在无数用户心中激起了涟漪。我们不妨借着“四十二”的出现，来审视人工智能在理解生命意义这一宏大命题上的可能性，并深入剖析其中.............
-
我对知乎的“专业徽章”有这么一些看法，想详细地说说。首先，得承认这个设计初衷肯定是好的。用户在特定领域持续贡献、回答问题、发布内容，能够积累起一定的声望和专业度。知乎想要通过一个直观的徽章来标识出这些用户，让其他用户能更容易地辨认出谁在某个领域可能更懂，从而提高信息获取的效率。在信息爆炸的时代，能有.............
-
知乎的媒体化，与其说是一个主动转型的过程，不如说是一种被时代浪潮裹挟下的自然演进。如果你仔细观察，会发现这个曾经以“认真你就赢了”为Slogan，汇聚了一群分享知识、探讨问题的“过来人”的平台，如今正悄然长成一个我们既熟悉又有些陌生的模样。从“问答社区”到“内容分发平台”的蜕变：最初的知乎，就像一个.............
-
从“感谢”到“喜欢”：知乎情感表达演变背后的微妙变化还记得吗？在知乎的早期，每一次你看到一篇让你醍醐灌顶、豁然开朗的回答，总会毫不犹豫地点击那个醒目的“感谢”按钮。那是一种发自内心的尊重，一种对分享知识、智慧的真诚回馈。而现在，当你再次遇到这样一篇好回答时，呈现在你眼前的，是一个更熟悉的词汇——“喜.............
-
说起知乎的用户实名制，这事儿可有意思了，像一把双刃剑，好处坏处都挺实在。先说说好处。想当初，知乎刚出来那会儿，大家都是用一个匿名 ID 在那儿分享知识、讨论问题，感觉挺自由的，也聚集了一批愿意分享干货的人。但随着用户越来越多，问题也越来越杂，匿名制的问题就显现出来了。第一个好处，我觉得就是责任感的提.............
-
知乎上的“如何看待”系列问题，堪称是这个平台的一大特色，也是它最吸引人的地方之一。它提供了一个绝佳的舞台，让各种观点、不同立场的人们能够围绕一个热点事件、社会现象、甚至是某些个体的行为，进行一场场精彩的“思想交锋”。从用户的角度来说，参与“如何看待”可以满足很多需求。首先，它是一种表达欲的释放。当看.............
-
知乎的价值，这个问题挺值得掰扯掰扯的。毕竟，它在中国互联网内容社区里，算得上是独一份的存在了。我感觉大家对知乎的态度，挺复杂的，不能一概而论。首先，不可否认，知乎的确是一个知识和信息聚合的宝库。 这是它最核心的价值，也是当初大家涌入知乎的原因。你想了解某个领域的专业知识？想知道某个社会事件的来龙去脉.............
-
知乎上的“微笑吹”，这可不是个简单的词儿，它指向的是一群在知乎上，特别是在那些关于人工智能、科技前沿，甚至是生活方式、个人成长类问题下，那些格外热衷于为“微笑”这种行为（或者说，由微笑延伸出的某种情感、态度）进行赞美、解读、甚至上升到哲学高度的用户。要说“微笑吹”，得先理解他们为什么会出现，以及他们.............
-
最近在知乎上闲逛，我总觉得有点不对劲。以前的知乎，虽然也有五花八门的提问，但总能找到一些深度思考、观点鲜明的内容。但现在，我越来越频繁地看到一些问题，感觉它们和以前那个“认真、专业、友善”的知乎渐行渐远，反而更像是…嗯，你懂的，那个靠关键词搜答案的百度。这可不是一个好兆头，我觉得得好好说道说道。首先.............
-
知乎上快手广告，这事儿挺有意思的，得掰开了揉碎了说。首先，得承认，快手在国内短视频市场占有率那是杠杠的，它要打广告，那肯定是怎么触达用户怎么来。知乎呢，虽然不像抖音那样主打泛娱乐，但它聚集了一大批在特定领域有深度思考、有话想说的人。这些人是社会的中坚力量，消费能力不低，而且相对更注重内容价值。所以，.............
-
知乎上的“男拳”现象，确实是一个值得细致探讨的话题。要理解它，不能简单地贴标签，而是要深入剖析其产生的土壤、表现形式以及带来的影响。首先，我们需要明确“男拳”在知乎语境下的含义。它通常指的是在性别议题讨论中，一些男性用户倾向于维护男性利益，甚至是采取攻击、贬低女性的言论。这种行为往往带有强烈的群体归.............
-
知乎最近推出的“B 乎”模式，与其说是对现有产品的一次革新，不如说是一次对用户群体细分和内容消费习惯的深刻洞察后的尝试。在我看来，这就像是知乎在原有高知、深度讨论的“老本行”之外，又开辟了一个“新赛道”，试图拥抱更广泛、更年轻、更追求即时满足的群体。理解这个模式，得从几个维度去剖析。首先，“B 乎”.............
-
知乎举办的“讲述亲历故事，记录真实人生”故事大赛，从多个维度来看，都是一个非常有价值和意义的活动。下面我将从以下几个方面进行详细阐述：一、 活动的定位与目标： “讲述亲历故事”： 这直接点明了活动的核心在于“亲身经历”。它强调的是真实性、个体经验和独特性，鼓励人们从自己的视角出发，分享那些在日常.............
-
知乎上一些用户“消费学校名声”的现象，是个挺值得说道的事情。它就像一个多棱镜，折射出很多当下社会的一些心态和现象。首先，我们得弄清楚，这里的“消费学校名声”大概指的是什么。我想，这不单单是指单纯吹嘘自己学校有多牛，而是更侧重于一些利用学校名声来达到某种目的的行为。比如： 制造信息差，贩卖焦虑： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有