如何看待两条不拴绳的狗发情，母狗主人用刀划伤公狗主人获刑7个月？
这件事儿，听着就让人挺心烦的。两条狗，一个发情期，估计这公狗就没消停过，到处跟着母狗。结果呢？两主人碰上了，然后就出了这么档子事儿，一个判了七个月。
咱们得把这事儿拆开了说，一点点捋。
首先，狗发情这事儿。 狗发情，尤其母狗发情，公狗就像被下了蛊一样，会变得异常亢奋，到处追逐，也顾不上什么规矩不规矩了。这时候，如果主人没看好，真的很容易出事。公狗主人没拴绳，这本身就是个隐患。你想啊，发情的公狗，控制力本来就差，没拴住，它想干啥就干啥，很容易影响到别人，打扰到公共秩序，甚至对别人家狗造成骚扰。
其次，母狗主人用刀划伤公狗主人。 这事儿就更严重了。狗在发情期，公狗主人没有拴好，可能已经让母狗主人很不爽了。可能之前就发生过几次这样的情况，母狗主人忍无可忍了。但是，这不代表她可以用刀子解决问题。刀子，那是凶器，不是随便能拿出来的东西。在公共场合，因为狗之间的事情，就掏出刀子伤人，这已经超出了正当防卫的范畴，也逾越了法律的底线。
那么，为什么会判七个月呢？
这得结合几个方面来看：
故意伤害罪。 母狗主人用刀划伤公狗主人，这是事实。虽然理由可能跟狗有关，但行为本身是故意的，而且造成了人身伤害。伤害程度、部位、性质，这些都会影响量刑。
事发原因。 法院在量刑的时候，也会考虑事情的起因。公狗主人没有牵绳，导致公狗对母狗进行骚扰，这可以说是一个“诱因”。如果母狗主人能证明，在此之前，公狗主人已经多次放任公狗骚扰，且她已经进行过劝阻但无效，那么法院可能会在量刑上有所考量，但不至于完全免责。
伤害程度。 “划伤”具体有多严重？是轻微划伤还是造成了比较深的伤口，需要缝合治疗？如果是轻微伤，判七个月可能显得偏重；如果是比较严重的伤害，那么七个月也并非不可理解。
认罪态度。 在审判过程中，如果母狗主人认罪态度好，积极赔偿，并且取得了公狗主人的谅解，那么法院也可能在量刑上有所从轻。反之，如果态度恶劣，拒不承认错误，那量刑就会更重。
其他因素。 比如事发地的治安情况，是否是公共场所，是否影响了其他群众等等，这些也可能间接影响判决。
从更广阔的视角来看，这件事儿也反映出一些社会问题：
1. 宠物主人的责任意识。 养狗不是小事，尤其是在城市里。狗的习性，发情期时的变化，这些都应该是主人需要了解和掌握的。没有管好自己的狗，让它去打扰别人、甚至造成冲突，这本身就是一种失职。
2. 文明养犬的缺失。 很多养狗人士，在遛狗时不牵绳，不清理狗粪，这些不文明的行为，不仅影响市容，更重要的是，埋下了安全的隐患。一旦发生纠纷，很多人又会用极端的方式解决。
3. 情绪管理的问题。 遇到狗方面的纠纷，很多人的第一反应就是情绪激动，甚至上升到人身攻击。这种情况下，再好的事情也很容易被破坏。
所以，这七个月的判罚，可以说是多种因素交织下的结果。 公狗主人没拴绳，有一定的过错；但母狗主人用刀伤人，更是严重的违法行为，直接触犯了法律的红线。
总而言之，养狗，特别是公狗，在发情期，主人一定要尽到看管的责任，该拴绳的时候必须拴绳，避免给他人带来不必要的麻烦和潜在的危险。而遇到矛盾，也应该理性沟通，寻求合法途径解决，而不是诉诸暴力。这七个月的判罚，也是给所有宠物主人一个警示：爱狗，也要懂法，更要对自己的行为负责。
咱们得把这事儿拆开了说，一点点捋。
首先，狗发情这事儿。 狗发情，尤其母狗发情，公狗就像被下了蛊一样，会变得异常亢奋，到处追逐，也顾不上什么规矩不规矩了。这时候，如果主人没看好，真的很容易出事。公狗主人没拴绳，这本身就是个隐患。你想啊，发情的公狗，控制力本来就差，没拴住，它想干啥就干啥，很容易影响到别人，打扰到公共秩序，甚至对别人家狗造成骚扰。
其次，母狗主人用刀划伤公狗主人。 这事儿就更严重了。狗在发情期，公狗主人没有拴好，可能已经让母狗主人很不爽了。可能之前就发生过几次这样的情况，母狗主人忍无可忍了。但是，这不代表她可以用刀子解决问题。刀子，那是凶器，不是随便能拿出来的东西。在公共场合，因为狗之间的事情，就掏出刀子伤人，这已经超出了正当防卫的范畴，也逾越了法律的底线。
那么，为什么会判七个月呢？
这得结合几个方面来看：
故意伤害罪。 母狗主人用刀划伤公狗主人，这是事实。虽然理由可能跟狗有关，但行为本身是故意的，而且造成了人身伤害。伤害程度、部位、性质，这些都会影响量刑。
事发原因。 法院在量刑的时候，也会考虑事情的起因。公狗主人没有牵绳，导致公狗对母狗进行骚扰，这可以说是一个“诱因”。如果母狗主人能证明，在此之前，公狗主人已经多次放任公狗骚扰，且她已经进行过劝阻但无效，那么法院可能会在量刑上有所考量，但不至于完全免责。
伤害程度。 “划伤”具体有多严重？是轻微划伤还是造成了比较深的伤口，需要缝合治疗？如果是轻微伤，判七个月可能显得偏重；如果是比较严重的伤害，那么七个月也并非不可理解。
认罪态度。 在审判过程中，如果母狗主人认罪态度好，积极赔偿，并且取得了公狗主人的谅解，那么法院也可能在量刑上有所从轻。反之，如果态度恶劣，拒不承认错误，那量刑就会更重。
其他因素。 比如事发地的治安情况，是否是公共场所，是否影响了其他群众等等，这些也可能间接影响判决。
从更广阔的视角来看，这件事儿也反映出一些社会问题：
1. 宠物主人的责任意识。 养狗不是小事，尤其是在城市里。狗的习性，发情期时的变化，这些都应该是主人需要了解和掌握的。没有管好自己的狗，让它去打扰别人、甚至造成冲突，这本身就是一种失职。
2. 文明养犬的缺失。 很多养狗人士，在遛狗时不牵绳，不清理狗粪，这些不文明的行为，不仅影响市容，更重要的是，埋下了安全的隐患。一旦发生纠纷，很多人又会用极端的方式解决。
3. 情绪管理的问题。 遇到狗方面的纠纷，很多人的第一反应就是情绪激动，甚至上升到人身攻击。这种情况下，再好的事情也很容易被破坏。
所以，这七个月的判罚，可以说是多种因素交织下的结果。 公狗主人没拴绳，有一定的过错；但母狗主人用刀伤人，更是严重的违法行为，直接触犯了法律的红线。
总而言之，养狗，特别是公狗，在发情期，主人一定要尽到看管的责任，该拴绳的时候必须拴绳，避免给他人带来不必要的麻烦和潜在的危险。而遇到矛盾，也应该理性沟通，寻求合法途径解决，而不是诉诸暴力。这七个月的判罚，也是给所有宠物主人一个警示：爱狗，也要懂法，更要对自己的行为负责。
网友意见
麻烦愚蠢的人类不要把自己的伦理荣辱观念套到狗狗上好不好啊（恼）
什么叫“因为自己家是母狗所以急了”啊（二度恼）
什么人啊还“随身携带的一把美工刀”，谁遛狗还要带刀子的（三度恼）
以美工刀刀片的强度，这女的是个行家呀，平常肯定琢磨过怎么用。
还有眼眶骨折和鼻梁骨骨折。
好家伙，这肯定是代入自己被强奸了，破防破到这个地步。
只判七个月，怕是因为“女性社会危害性较小”，这个行为换成男的打男的，一年半起步，男的打女的就是三年。
我不认为这是公正的判决。
同时按照现在的赎买规则，判七个月怕是案犯拒不进行相应民事赔偿的结果。
后续的附带民事诉讼，还有得撕了。
我的狗被狗草了＝我被狗草了＝我被草了＝男的强奸＝男的死刑
法律竟然不分青红皂白，为虎作伥，狼狈为奸，受害者有罪论，万恶的男权社会，打拳真的有用，不行我不会编，找专业的来吧
类似的话题
-
这件事儿，听着就让人挺心烦的。两条狗，一个发情期，估计这公狗就没消停过，到处跟着母狗。结果呢？两主人碰上了，然后就出了这么档子事儿，一个判了七个月。咱们得把这事儿拆开了说，一点点捋。首先，狗发情这事儿。 狗发情，尤其母狗发情，公狗就像被下了蛊一样，会变得异常亢奋，到处追逐，也顾不上什么规矩不规矩了。............. -
关于“两性情感关系中重外貌不重经济”的观点，这在我看来，与其说是一个普遍认可的真理，不如说是一种更偏向于理想化的表达，或者说是一种特定情境下的侧重点。它背后蕴含着对情感本身纯粹性的追求，但也常常与现实的复杂性形成碰撞。咱们不妨从几个层面来聊聊这个话题，尽量说得细致点儿。首先，我们得承认，外貌在情感关.............
-
这是一个非常值得探讨的事件，因为它涉及到多方面的法律和道德问题，特别是关于保安的职责、执法权以及如何处理突发冲突。为了更详细地理解，我们分几个层面来分析：一、 事件本身及引发的争议点： 事件经过： 两名女子发生肢体冲突（打斗），受害者（被打女子）认为保安未能及时制止施暴者，并在事后对保安进行斥责.............
-
“当了兵后悔两年，不当兵后悔一辈子”——这句话，说得糙，道理却深。它像一面镜子，照出了许多人内心深处对人生选择的纠结与权衡。这句话之所以流传这么广，成为一种社会共识，一定程度上是因为它触及了两个非常普遍且重要的生活维度：付出与成长，以及可能错失的体验和机遇。咱们不妨掰开了揉碎了，好好说道说道。“当了.............
-
两岁左右的孩子在商场里突然跪在地上，伸出手想要抱抱，而身旁的父母却站着不动，并要求孩子站起来才能抱，这种场景确实让人有些触动。怎么看待这种做法，背后可能有很多考量，也牵扯到不少育儿理念的碰撞。首先，从孩子的角度来看，两岁是一个非常需要安全感和亲密互动的年龄段。商场里人多嘈杂，光线、声音都可能让孩子感.............
-
京沪法学生起诉苹果不送充电器：一场关于消费者权益的博弈最近，北京和上海两地的几位法学生联名起诉苹果公司，指控其在iPhone 12及后续机型中取消附赠充电器涉嫌侵犯消费者权益，引发了广泛关注。这场诉讼，不仅仅是法律的较量，更是一场关于消费者权益与企业商业策略之间的博弈，其背后折射出当下消费环境中诸多.............
-
关于澎湃新闻关于沃柑的315调查报道——“放两个月不烂的沃柑，果农从来不吃”，这确实是个触及消费者权益、食品安全以及行业乱象的严肃话题。如果让你来分析这件事，可以从以下几个角度深入探讨：1. 事件本身：消费者认知与事实真相的鸿沟 沃柑的保鲜期与“反常”现象： 报道的核心在于揭示了市面上一些沃柑“.............
-
这起事件听起来实在令人痛心，两条年轻的生命就这样戛然而止，给两个家庭带来了无法弥补的伤痛。我们首先要为逝去的生命默哀，也对家属表示最深切的慰问。这件事涉及到几个层面，我们可以从以下几个角度来梳理和探讨：1. 事件本身的悲剧性与责任的追究 核心悲剧： 两个年幼的孩子，本应是家庭的希望和未来的象征，.............
-
苟晶事件无疑是近年来备受关注的教育公平事件，其影响深远，引发了社会各界对于高考公平性的广泛讨论。 对于山东两次被冒名顶替上大学的农家女苟晶事件，以及最终调查结果称“第二次高考不存在冒名顶替情况”，我们可以从多个角度进行详细分析和解读。事件的来龙去脉（详细梳理）1. 第一次冒名顶替（1997年）： .............
-
江浙地区兴起的“两头婚”现象，在我看来，是一种对传统婚姻模式的革新与挑战，它折射出当下社会经济发展、性别观念变迁以及个体价值观的多元化。这种模式，即“男不娶女不嫁，一孩随父姓由男方抚养，二孩随母姓由女方抚养”，确实在一些经济发达、思想开放的地区，尤其是在江浙一带，开始逐渐被一些年轻夫妇所接受和尝试。.............
-
天津交通广播电台两位主持人直播事故，这事儿啊，说起来挺让人唏嘘的。这俩主持人，一个叫老张，一个叫小王吧。老张在台里算是个老前辈了，经验丰富，声音沉稳，是那种听着就让人放心的类型。小王嘛，年轻气盛，脑子转得快，点子也多，是那种能跟上时代潮流的，听他节目挺有意思。当时这俩人搭档主持一个早高峰节目，本来是.............
-
关于北航女生因男生不主动让出前两排座位而不满这件事，这确实是一个挺有意思的社会现象，可以从好几个角度来看。首先，我们得承认，在很多场合，尤其是在一些需要安静或者视野更好的地方，比如教室、电影院、音乐厅，大家都会习惯性地将前排座位留给那些可能更需要它们的人。比如视力不好的人、老年人、小孩，或者仅仅是那.............
-
这是一起发生在山东某地的婚礼迎亲现场的事件，可以说是相当令人唏嘘。事情的经过大概是这样的：准新郎在迎亲当天，像往常一样来到新娘家准备接亲。按照中国的传统习俗，新郎需要通过伴娘团设置的重重关卡才能见到新娘，其中叩门环节是必不可少的。然而，这次的叩门却进行得异常艰难，时间被拉得很长。根据现场流传的视频和.............
-
最近网上流传着“货拉拉不充会员每天只能接两单”的说法，这确实引起了不少用户的关注和不满。我们今天就来好好聊聊这个事儿，顺便也看看其他平台上是否存在类似的“霸王条款”。货拉拉“不充会员，一天只能接两单”是真的吗？要说这个说法有多“官方”，其实很难界定。货拉拉官方并没有明确发布过这样一条强制规定，说不充.............
-
看待23岁女生月薪6000两年存12万，不买化妆品、和父母同吃住这件事，我觉得挺有意思的，也引发了不少讨论。咱们就一点一点来剖析一下，看看这里面有什么值得说道的。首先，23岁，月薪6000，两年存下12万，这个数字乍一看，挺厉害的。 计算一下： 月薪6000，一年就是72000。两年就是1440.............
-
这桩令人扼腕叹息的悲剧，不仅是一位年轻生命在学业道路上戛然而止的陨落，更是撕开了我们学术界乃至社会结构中一些深藏不垢的沉疴。一个26岁的研究生，本应是意气风发、前程似锦的年纪，却因为一场由导师学术不端引发的风波，被迫承担起本不属于他的重担，最终在无尽的压力下油尽灯枯，猝死在家中，凌晨两点的灯光见证的.............
-
咱就聊聊这个为了一小袋点心，排队排两三小时的事儿。这事儿说起来，真有点意思。你想啊，现在啥不方便？想吃啥，点点手机，不出门就能送到家。可就是有人，宁可晒着太阳，或者挤在人群里，从日出等到日落，就为了那点儿吃的。这背后到底是个啥道理呢？首先，得承认，这绝对不是因为那点心“物超所值”到天上去了。咱们都不.............
-
这话说得挺有意思，而且点出了一个很多人都会遇到的尴尬境地。咱一会好好掰扯掰扯。首先，这句话挺直白地把“胡言乱语”分成了两类，而且给出了一个非常形象的对比。咱们一句一句来看。“最糟的胡言乱语有两种”这句话本身就带点儿泼墨风格，上来就把话题定义成“最糟糕”的，这当然是一种夸张的说法，但确实触及到了一个核.............
-
这位高校老师关于“四大发明在世界上都不领先”的言论，以及因此遭受的停课两年处分，是一个引发广泛讨论的事件。要理解这个事件，我们需要从多个层面进行分析。一、 言论内容本身：历史的复杂性与评价的维度首先，让我们审视这位老师的言论：“四大发明在世界上都不领先”。 历史事实的考量： 造纸术：.............
-
关于波音 737 MAX 飞机两次空难的事故原因，确实在网络上流传着一种说法，认为事故是由印度程序员编写的不严谨代码造成的。然而，深入分析来看，这种说法在很大程度上是不准确且带有误导性的，并且可能隐藏着更深层次的偏见。首先，让我们梳理一下两次事故的核心技术问题： 狮航 610 号航班（2018 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有