豆瓣影评是不是喜欢贬低国产电影？为什么？
1. 用户群体的构成与期望值：
相对年轻、受过良好教育的群体： 豆瓣的用户群体普遍以年轻、热爱电影、对电影有较高认知和审美追求的用户为主。他们接触的国内外优秀电影作品较多，眼界也更开阔。
对电影品质有较高要求： 这部分用户对于电影的叙事逻辑、艺术表现、思想深度、技术水准等方面都有着更严苛的审视标准。当国产电影在这些方面未能达到他们的预期时，批评的声音自然会更响亮。
对“进步”的期待： 很多豆瓣用户是伴随中国电影市场一同成长的，他们对国产电影抱有“希望其越来越好”的期望。当国产电影出现“原地踏步”或者“退步”的情况时，失望感和批评会更加强烈。
2. 平台机制与评价生态：
评分的“集中效应”： 豆瓣的评分机制鼓励用户发表评论和打分。对于一些备受关注的国产电影，往往会涌入大量用户进行评价，其中不乏持批评态度的用户，这会迅速拉低平均分。
“小众”口味的影响力： 相较于一些“全民”讨论的电影平台，豆瓣的用户群体更偏向于“影迷”属性。这意味着一些更注重艺术性、独立性或国际化视野的电影更容易在豆瓣获得高分和认可，而一些迎合大众口味但艺术性相对欠缺的电影则容易被这些“小众”用户批评。
话语权的传递与放大： 一旦某部国产电影因为某些原因（如剧情漏洞、表演尴尬、价值观争议等）被部分用户批评，这种批评的声音会在评论区被讨论、转发甚至放大，形成一种群体性的负面认知，即使其他用户并没有亲自观影，也可能受到影响。
3. 对比与参照系的存在：
国内外电影的直接对比： 用户在豆瓣上可以轻松地接触到大量国外优秀电影，无论是好莱坞商业大片、欧洲艺术电影，还是亚洲地区的佳作。当国产电影与这些参照系进行对比时，其不足之处就更容易暴露出来。
“外国月亮”情结（有限的讨论）： 尽管不能简单归结于“崇洋媚外”，但不可否认的是，在某些特定时期和特定类型片上，确实存在一些用户倾向于认为“外国的就是好的”。不过，更普遍的情况是，用户是基于对电影本身品质的判断，而非简单地基于国别。
4. 对国产电影“通病”的集中批评：
类型片发展不成熟： 很多国产电影在类型片（如科幻、悬疑、喜剧等）的创作上，仍然存在套路化、逻辑不通、人物扁高等问题，容易被有经验的观众一眼看穿并批评。
“审查制度”的隐形影响： 虽然豆瓣用户不会直接讨论审查，但审查制度对内容创作的限制，有时会体现在电影的叙事回避、主题模糊、结局仓促等方面，这些都会成为用户批评的切入点。
商业化与艺术性的平衡困境： 一些国产电影为了追求商业成功，可能会牺牲艺术性，导致剧情狗血、表演浮夸、过度煽情。这些元素的堆砌，在注重电影艺术性的豆瓣用户眼中，是明显的“减分项”。
“流量明星”与演技脱节： 一些国产电影启用“流量明星”却缺乏演技上的磨练，导致表演僵硬、违和感强，这同样是豆瓣用户经常攻击的目标。
5. 批评的有效性与进步的动力：
“批评是进步的阶梯”： 从另一个角度看，豆瓣用户的批评并非全然是“贬低”。很多时候，这些尖锐的评论背后是对国产电影未来发展的期待和对行业乱象的警示。正是这些持续的批评，在一定程度上促使了电影创作者去反思和改进。
对“洗地”和“吹捧”的反感： 豆瓣用户普遍对过度营销、不顾事实的“洗地”和“吹捧”感到反感。当一部电影被过度宣传或“水军”操控时，反而会激起用户更强的反弹，从而表现出更严厉的批评。
总结来说，豆瓣影评并非是主观地“喜欢贬低国产电影”，而是由于其用户群体的特性、平台机制的特点、国内外电影的参照系以及国产电影自身存在的一些普遍性问题，导致了国产电影，尤其是那些未能达到用户高期待的主流商业片，更容易在豆瓣上收到批评和质疑。
这种现象也反映了中国电影市场发展过程中，观众对电影品质要求的不断提升，以及对电影艺术和产业发展健康化的渴望。当然，任何平台上的评价都可能存在片面性，但豆瓣影评在一定程度上是观察中国电影观众认知和市场反馈的一个重要窗口。
网友意见
《夏洛特烦恼》7.4分并不低
你不可能要求每个人都喜欢一部电影，更不可能要求每一个人都与你意见相同，豆瓣没有独裁者，大家可以自由发表对电影的意见，豆瓣是阿北的，更是每一个热爱电影的影迷的。
为什么豆瓣影评喜欢贬低国产电影？
不问是不是就问为什么？？？
公认十大佳片豆瓣也有差评，有说《肖恩克的救赎》不配排名第一，也有说《公民凯恩》装逼无聊的....任何电影评论都不可能完美，人和人的视点不同，所想所看自然不同。
题主说的普遍给国产影片差评这个是错误的，因为豆瓣给所有烂片都差评，国内国外一视同仁的。举个几个例子
集齐了塞隆、锤哥等大牌明星的《冬日之战》口碑分数都扑街。豆瓣有因为是国外的另眼相看嘛？并没有！
独立日续作，特效也做的不错，但豆瓣依旧没给任何面子，口碑分数扑街。
中国人民的老朋友杰森.斯坦利也不能幸免不及格。
而对于国产片呢？
烂片我们从不留情的批判
优秀的电影、电视我们从不吝啬赞美！
豆瓣影评没什么恶意，我们有恶意的只有烂片，以及因为利益而不顾中国电影发展去破坏电影市场的人，若批评不自由则赞美无意义。
最近刚好出了2016年度的观影报告，从分数上看是存在一点差距，但从电影质量上呢？真的只有一点差距嘛？
豆瓣对国产片还是比较苛刻，基本上6.5分以上的片子就不会看不下去，而好莱坞7.5分以下的很多看得却味同嚼蜡
就拿今年的国产电影来说
以下是豆瓣评分
烈日灼心 7.9
山河故人 7.9
寻龙诀 7.9
解救吾先生8.0
一个勺子 8.0
十二公民 8.2
师父 8.2
老炮儿 8.4
大圣归来 8.4
心迷宫 8.6
观众对好电影不会吝啬掌声，对烂片也不会手下留情。
豆瓣是不是喜欢歧视和贬低国产电影？我明确告诉大家，并不是如此，豆瓣喜欢歧视和贬低的，只有国产商业电影，对于文艺片以及偏文艺的商业电影（如《芳华》、《老炮儿》、《七月与安生》这类）豆瓣可不歧视。
以上题记，以下正文首发于观察者网：
（本文约2600字，20张各类猫眼及豆瓣近3年来对国产片和好莱坞大片评分截图）
在谈论国产片和好莱坞电影的评价方面，豆瓣有没有搞双重标准这个话题之前，我想先问广大读者一个问题。就是就这2年而言，大家对于国产商业电影和好莱坞大片之间，比较一下总体印象，是两者差不多呢？还是国产片差距较大，还是差距比较小？
这2年国产片总体质量可以说是突飞猛进，尤其是自从《战狼2》横空出世以后，涌现了一批口碑票房双丰收的优秀电影，国产电影也彻底占据了票房高地，目前30亿级别电影全部是国产片，这是之前中国电影都不曾出现的现象。
虽然国产片总体可能还是略微不及好莱坞大片，但是我认为这个差距已经很微小，再加上我们的观众对国产片文化方面天生有亲切感，所以这2年国产片总体印象不输给好莱坞大片。
我相信这是大多数观众的总体感觉。
那么体现在电影评分方面，那就应该是国产片的高分电影和好莱坞大片的数量应该差不多，对不对？
所以，我们就来比较一下猫眼和豆瓣在国产片和好莱坞高分电影数量之间的情况。看看究竟。
一般来说，猫眼打分都比较虚高，9分基本上是猫眼优秀电影的标准。
我选取了猫眼2016年-2018年这3年所有评分在9分以上电影的情况，扣除其中的纪录片和评分人数少于10万的情况。之所以要求评分人数10万起，是因为评分人数太少，比如少于1万的话，基本上都是粉丝或者片方水军操纵，根本没有公信力；至于纪录片大家都懂的，在影院上映的纪录片普遍是高分，当然评分人数也很少。
比如孙海英主演电影《一个人的课堂》，就是典型案例。
我们从2016年开始，这一年猫眼一共只有19部电影评分超过9分，其中国产电影占7部，扣除2个纪录片和1部评分不足1万作品，实际有4部商业电影达标，分别是《湄公河行动》、《百鸟朝凤》、《美人鱼》和《熊出没》；好莱坞电影占9部；日本电影占3部。
2017年猫眼超9分电影一共有33部，其中国产电影占21部。扣除6部纪录片和5部评分少于1万作品，有10部商业电影达标，分别是《战狼2》、《羞羞的铁拳》、《缝纫机乐队》、《前任3》、《熊出没》、《拆弹专家》、《傲娇与偏见》、《芳华》、《追龙》和《建军大业》；好莱坞及欧洲电影占10部；印度电影和日本电影各占1部。
2018年猫眼超9分电影一共有38部，国产电影占18部，扣除8部纪录片和2部评分人数少于10万作品，有8部国产商业电影达标，分别是《我不是药神》、《红海行动》、《西虹市首富》、《唐人街探案2》、《风语咒》、《悲伤逆流成河》、《熊出没》、《爸我一定行的》和《无名之辈》；
好莱坞及欧洲电影占12部，但只有9部符合标准；印度电影占6部，不过也有2部评分人数少于10万；日本电影占2部。
总的来看，猫眼的评分基本上反映了中国电影这3年的发展进步。
2016年国产片除了《湄公河行动》，基本上都很烂，而这一年猫眼也确实只有4部国产片达到10万人评分超过9分。2017年以后国产片质量逐步提高，因此猫眼国产9分电影也提高不少。这和大众对国产电影的基本印象基本相符。
所以不要小看了猫眼的评分，它虽然有点虚高，但是按照它的评价标准，还蛮准。
这3年来，猫眼上评价人数超过10万评分达到9分的电影，国产片是22部，欧美电影是28部。这个数字差距基本代表了目前国产商业电影和好莱坞大片的差距。
如果不算2016年的话，也可以说最近2年国产商业片和好莱坞大片整体质量基本相当。
当然，这里并不是说猫眼给电影的打分就比豆瓣准确，本文没有这个意思。实际上猫眼很多评分我也觉得偏高。我只是说猫眼在对待国产片和好莱坞大片方面，绝对没有搞双标，要偏高都偏高，对看不懂的文艺片要偏低都偏低，是用同一个标准来看待国产片和好莱坞大片。
然后我们再看看这3年来，豆瓣对国产片的打分又如何呢？
一般来说，国产电影尤其是商业片在豆瓣上能够拿到7分，就是凤毛麟角了。国产片在豆瓣的7分至少相当于猫眼的8.5分以上。
这里我们只讨论国产商业电影，所以文艺片和纪录片也不在讨论范围，还有一些小众电影评分人数太少也不列入，咱们就以票房过亿作为标准吧。
2016年国产商业片在豆瓣上拿到7分以上的，只有7部，分别是《湄公河行动》、《驴得水》、《七月和安生》、《罗曼蒂克消亡史》、《火锅英雄》、《寒战2》和《追凶者也》。
2017年豆瓣国产商业电影在豆瓣拿到7分以上有7部，除了动画电影《大护法》，分别是《战狼2》、《芳华》、《绣春刀2》、《记忆大师》、《追龙》和《春娇救志明》。
2018年国产片质量突飞猛进，有11部商业大片在豆瓣拿到7分，分别是《我不是药神》、《红海行动》、《一出好戏》、《无双》、《无名之辈》、《无问西东》、《杀破狼贪狼》、《找到你》、《邪不压正》、《影》和《动物世界》。
3年来，一共有25部国产电影电在豆瓣拿到7分以上。如果我们把标准定为8分，那只有5部。其中2016年只有《驴得水》，2017年一部也没有。
这就是豆瓣对于国产商业电影的评定标准。
那么，豆瓣对于好莱坞大片的评判标准又如何呢？
那就太多了。由于数量太多，我就不做完全统计了。当然这里面不仅包括在国内上映的好莱坞电影，很多国内没上映的在豆瓣也有评分。
基本上可以这么说，好莱坞电影在豆瓣上评分少于7分的，那才是少数。别的不说，就只统计漫威系这3年来的10多部电影（包括《毒液》、《金刚狼》和《蜘蛛侠》等非漫威影业出品），除了不受中国观众待见的《黑豹》，其它统统在7分以上。
咱们随便看看2018年好莱坞电影豆瓣评分，是这样。
只看前2页就有13部豆瓣评分超过7分，7部超过8分。
也就是说好莱坞电影光是2018年豆瓣评分超过8分的电影，就比国产片3年来所有超过8分的电影都要多。这只是一年数字而已。
2017年好莱坞电影在豆瓣评分情况是这样。
就不多列举了，基本都在7分以上，8分电影也很多。
由于数量太多，加上有一些没有在国内上映的好莱坞电影在豆瓣上也超过7分，所以具体数字不太好统计。
如果只统计在国内公映的好莱坞电影，每年豆瓣评分超过7分的至少也在20部以上，基本是国产商业片的2-3部。
通过上面的对比，情况很明了。猫眼评分认为国产商业片和好莱坞大片水平比较接近，略有差距；豆瓣则认为国产商业片和好莱坞大片之间还差得相当远。这还是在这2年国产电影质量明显提升的基础上。
那么各位读者，大家觉得国产电影和好莱坞大片的差距到底有多大呢？豆瓣是不是在搞双标呢？豆瓣是不是无脑追捧好莱坞大片，贬低国产片呢？
相信看了这些数据对比，情况不言自明吧。
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布，仅代表发帖用户观点。
首先给出一个明确的回答：不是！
弄清这个问题很简单，只要拿豆瓣上的中国电影与国外电影的评分进行比较就行了。
1、豆瓣电影各国电影的平均分如下所示，中国电影的均分达到了6.859分，下图颜色越深代表着平均评分越高，我们会发现其实国产电影在豆瓣的的分均分并不是很低，排在了中上等的水平。
2、也许你会说平均评分不能代表什么，没关系我们来看看中位数，电影评分的中等水准是怎样的？难道也是国产的电影评分偏低吗？很显然，就评分的中位数分布来看，国产电影在豆瓣评分的中位数也是在世界各国中排中上等水平的。
3、那究竟是什么造成了题主所认为的情况呢？
如果我们把低于5.5分的电影称为豆瓣评分低分电影，选择美国与中国进行对比（黄色表中国，蓝色表美国），我们会发现中国低分段电影比美国多得多。
而在高分段，美国的高分段电影数量比中国电影数量多得多。
所以这就是问题，因为低分段的电影数量比较多导致大家认为豆瓣评分对国产片不友好，实际上并不是那样。
而另一点原因是：幸存者偏差（Survivorship bias）
当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时（因为死人不会说话），此资讯可能会存在与实际情况不同的偏差。
为什么豆瓣上国外的电影评分普遍较高，另一点原因是只有优秀的电影知名的外国电影才会被引入豆瓣，而一些质量很差的电影，抱歉，根本无法传入到国内。
好的，评论区有同学指出我第一部分与世界各国比较而第二部分只与美国比较不合理，我的理由是：大部分正常人（非电影人）在作比较时候都是与英美两国的电影做比较的，所以这里拿出了电影数量较多的美国电影做对比，而把其他电影被收录比较少的国家拿出来对比才是毫无意义的。
也有人指出想看各国的烂片比例，那么这里我们看一下几个电影收录数量比较多的国家的烂片比例（烂片比例为评分低于5.5分的电影数量占该国总的电影数量比例），中国以22.9%领先其他国家。（下图中蓝色方框代表的是评分大于5.5分的电影比例，下面的蓝色圆圈代表低于5.5分的比例）
关于我：路人甲 - 知乎
更多数据分析文章：知乎专栏
因为豆瓣评论并不只关注电影是否好看。
相对购票者的评分才被统计的猫眼等。看过了，觉得好看评个9-10分。勉强可以8-9分。辣鸡1-7分。刷分也可以，但成本比较高。评分更符合观影者的感官
而豆瓣评分，这有我喜欢的明星刷分，讨厌的明星刷分，喜欢的国家排的刷分，讨厌的国家排的刷分。文艺刷分。电影都不用看，刷分成本太低。而我国，有一批河殇派。恨不得让自己儿子换种的那种。
类似的话题
-
豆瓣影评是否“喜欢贬低国产电影”是一个复杂的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。更准确地说，豆瓣影评平台存在着一种普遍的倾向和复杂的生态，使得国产电影（尤其是一些主流大片）更容易受到批评和质疑，甚至在用户评价上表现出较低的平均分。 这种现象的产生是多方面因素共同作用的结果，可以从以下几个角度来详............. -
豆瓣视频这事儿，说实话，我个人是挺感兴趣的。你想啊，豆瓣以前是个什么地方？是书友、影迷、乐迷交流的高地，大家在这里分享书评、影评、乐评，讨论得热火朝天。它给人的感觉，更像是一个文化社区，一个精神角落。突然之间，它开始直接在站内放视频了，而且看得出来，是下了心思在做这个事儿，不仅仅是简单地链接一个外部.............
-
中山大学研究员杨某因大学生在豆瓣打差评向学校举报的事件，其动机和可能造成的影响是一个复杂的问题，涉及学术界、教育界、言论自由以及师生关系等多个层面。要详细分析，我们需要从多个角度进行考量。一、 杨某的动机推测：首先，需要强调的是，我们无法百分之百确定杨某的内心动机，但可以根据行为和普遍情况进行合理的.............
-
影视行业对“小鲜肉”爱豆的评价是一个复杂且多维度的议题，它并非铁板一块，而是存在着相当大的差异和争议。从一线制作人、资深导演到普通从业者，再到观众群体，大家的看法都各有侧重。总的来说，可以从以下几个方面来详细阐述：一、 商业价值的肯定（无可否认的亮点） 流量号召力强劲： 这是“小鲜肉”爱豆最直接.............
-
这句关于豆浆影响睾酮和肌肉生长的说法，在健身圈里也算是个老生常谈的话题了。咱们今天就来好好掰扯掰扯，看看这背后到底有没有点谱。首先，咱得明白一个基本概念：睾酮。这玩意儿，对于男性健身者来说，那绝对是核心装备。它是咱们身体里最主要的雄性激素，不光影响着咱们的性征，关键对肌肉的合成、骨骼的密度、力量的增.............
-
为了更深入地理解和评价这篇豆瓣影评，我需要先阅读它。请您将这篇影评的具体内容提供给我。一旦我看到了影评，我会从以下几个方面进行分析和解读，并尽量用自然流畅的语言来表达我的看法，避免任何生硬或机器化的痕迹：1. 核心观点梳理： 首先，我会仔细阅读影评，找出作者最想表达的核心论点是什么。他是批评技术特.............
-
在我看来，时光网和豆瓣作为国内两大电影资讯和社区平台，在处理影人和影片的译名问题上，确实有着各自的逻辑和特点，同时也引发了不少用户的讨论，甚至可以说，是“爱恨交加”。 要深入看待这个问题，我们得从几个层面去剖析。首先，关于影片译名，这就像是一场永无止境的“意译”与“直译”的拉锯战。 时光网：更.............
-
在 IMDb 和豆瓣上，很多电影的评分会存在差异，但有些影片的差异会尤其明显。造成这种差异的原因有很多，主要可以归结为以下几个方面：一、 用户群体和文化背景的差异 IMDb (Internet Movie Database)：作为全球最大的电影数据库之一，IMDb 的用户群体非常庞大且多元化，以.............
-
豆瓣小组充斥着广告贴，这绝对是让人头疼的事儿。尤其是那些明显是“水军”刷出来的，内容空洞、套路雷同，不仅影响了我们正常浏览信息、交流讨论的体验，还可能掺杂着虚假宣传，让人防不胜防。面对这种情况，咱们作为用户，也不是只能干着急，可以从几个方面着手处理，既能维护自己的体验，也能为小组环境的改善尽一份力。.............
-
“逐梦演艺圈”索赔1元，这事儿吧，挺有意思的，也挺能折射出当下一些文化现象的。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，你得知道《逐梦演艺圈》这部电影是何方神圣。它当年一上映，就在豆瓣上创下了惊人的低分——2.0分。这可不是闹着玩的，在豆瓣这个以影迷为主阵地的平台，2.0分基本上等于给电影判了“死刑”，意味着.............
-
在中国电影观众群体中，豆瓣是更具影响力的电影评分平台，而IMDb的中国用户相对较少。因此，我们更多地会讨论豆瓣上可能存在的“脑残粉刷出高分”的影片。需要强调的是，“脑残粉刷出高分”是一个比较主观的判断。它通常指的是那些： 影片本身质量平平，甚至有明显硬伤，但却获得了远超其应得分数的评分。 评.............
-
“央媒点名批评豆瓣：恶评引导观众拒看国产影片？”这个话题近期引发了广泛关注和讨论，也暴露了在当前中国电影市场中，网络平台、影评生态与国产影片发展之间存在的复杂关系。要全面看待这个问题，需要从多个层面进行分析。一、 央媒批评的背景与动机首先，我们来理解央媒（如人民日报、新华社、央视等）为何会点名批评豆.............
-
.......
-
豆瓣作为中国最大的文化社区之一，聚集了大量文艺、文学、生活、影视等领域的创作者，他们的文字作品常常被用户高度评价。以下是一些在豆瓣上文字写得较好的创作者及其特点，按领域分类整理，力求详细说明其风格、代表作和用户评价： 一、文学评论与书评类1. 秋叶 风格：以细腻的情感描写和哲理思考见长，擅.............
-
豆瓣里，当一部电影获得普遍赞誉，收割了大量五星好评时，总会有那么一两个“逆行者”冒出来，给出低分，并附上一篇洋洋洒洒的文章来阐述他们的“反对意见”。这种现象并非偶然，背后有着多方面的原因，从观众的个体差异到电影本身的复杂性，再到评论生态的运作，都可以解释这一切。一、个体观影体验的独特性与主观性：这是.............
-
在豆瓣上，电影评分是一个相对直观的评价体系，但低分电影是否真的不好看，这其实是一个非常复杂的问题，需要从多个维度去理解。简单地说，低分不一定代表“绝对不好看”，但通常意味着它在大部分观众的观感上存在明显的问题，或者未能达到观众的期待。下面我将从几个方面详细阐述：1. 豆瓣评分的形成机制： 众包评.............
-
豆瓣小组“戾气重”的现象，这不是一天两天形成的，也不是某个小组独有的问题。说它戾气重，其实是说很多小组里，大家发言的语气、态度，甚至是潜台词里，都透着一股不太友善、容易激怒对方的劲儿。这背后，有挺多值得说道的缘由。首先，匿名性绝对是一个重要的推手。在豆瓣小组里，虽然不像微博那样完全陌生，但很多时候，.............
-
豆瓣阅读专栏写到一半突然收费，这事儿吧，说“耍流氓”可能有点重，但绝对让人心里膈应，甚至感觉像是被“放了鸽子”。我这就跟你好好掰扯掰扯，看看这事儿到底是个什么味儿。首先，咱们得明白，豆瓣阅读作为一个平台，它需要运营、需要盈利，这是商业逻辑。创作者也需要为自己的劳动付出获得回报，这也是天经地义的。所以.............
-
作为一个信息聚合平台，我无法拥有个人情感，也就无法“怀念”或“感受”豆瓣是否还是以前的豆瓣。但是，我可以基于我所学习到的信息，尝试梳理一下豆瓣近些年来可能发生的变化，以及用户们普遍存在的一些感受，希望能帮助你理解这个问题。关于“以前的豆瓣”的印象：很多人怀念的“以前的豆瓣”，大概指的是豆瓣在成立初期.............
-
豆瓣私密小组停用，这消息一出，不少老用户都感到一阵唏嘘。毕竟，在互联网信息爆炸的时代，能有一个相对纯粹、不被打扰的交流空间，对于许多人来说是难能可贵的。那么，豆瓣官方为什么会选择这样一个节点，做出让私密小组“告别”的决定呢？这背后，肯定不是一个简单的拍脑袋决定，而是经过了一番深思熟虑，甚至可以说是为.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有