汉语和藏语何以属同一语系？
首先，要理解这一点，我们需要回溯到它们的共同祖先：上古汉语。语言学家们普遍认为，汉语和藏语都起源于一个更古老的语言，这个古老的语言被称作“原始汉藏语系”（ProtoSinoTibetan）。想象一下，就像一个古老的大家族，随着时间的推移，各个分支为了适应不同的生存环境和文化需求，逐渐分化演变，最终形成了我们今天所熟知的汉语和藏语。
那这个“上古汉语”究竟是什么样的呢？虽然我们无法直接听到上古汉语的声音，但语言学家们通过对古代文献（如《诗经》、先秦诸子散文等）的语音、文字进行考证和复原，以及与其他语言的比较分析，大致勾勒出了上古汉语的面貌。而这个“上古汉语”，正是连接现代汉语和藏语的桥梁。
词汇的同源性，是证明汉语和藏语同属一个语系的最有力证据之一。虽然现代词语可能面目全非，但如果我们回溯到上古汉语时期，会发现许多基本词汇，尤其是表示自然现象、亲属关系、基本身体部位的词，存在着惊人的相似性。
举个例子，比如表示“一”的词，汉语有“一”（yī），藏语有“གཅིག་”（cig）。乍听之下毫无关联。但如果我们追溯到上古汉语的复原发音，可能是近似于“ʔit”之类的音节。而藏语的“གཅིག་”（cig）在某些古老形式或方言中，可能也有类似ʔit或sit的音素。再比如“二”，汉语是“二”（èr），藏语是“གཉད་”（gnyis）。上古汉语的复原音可能近似“njis”之类的。这些音的对应关系，就像是亲兄弟的名字，虽然长大了各自有了新名字，但仔细辨认，总能找到姓氏的痕迹。
更进一步，我们还可以看到许多由上古汉语的词根演变而来的、在两种语言中具有相似意义的词。例如，一些表示动作的词，或者名词的早期形态，都有着模糊的对应关系。当然，由于长年累月的演变和借用外来词，这种词汇上的对应关系并非总是显而易见的，需要专业的语言学知识和大量的比对才能发现。但一旦发现了这些隐藏的联系，就如同在历史的尘埃中掘出了宝藏。
除了词汇，语法结构也提供了重要的线索。虽然现代汉语和藏语的语法在表面上有所不同，但深究其根源，我们可以看到一些共同的底层结构。
上古汉语，以及藏语，在句子结构上都倾向于主语宾语谓语（SOV）的语序，尤其是在一些早期形式或特定语境下。虽然现代汉语的主语谓语宾语（SVO）结构更为普遍，但保留了许多SOV的痕迹，比如“我饭吃”（我吃饭）。而藏语的句子语序更是典型的SOV结构。这并不是说藏语的SOV就是上古汉语的直接继承者，但这种相似性指向了共同的祖先倾向。
此外，在形态学方面，虽然汉语已经高度趋向于孤立语（词形变化很少，意义主要依靠语序和虚词表达），而藏语则保留了较多的屈折语特征（词形会根据语法功能发生变化，例如表示名词的格、动词的时态等），但早期汉语也并非完全没有形态变化。一些学者认为，上古汉语中的一些词缀或语素，可能与藏语的某些屈折词缀有着同源关系。这种形态上的差异，更多的是由于后来的演变路径不同所致，就好比同一个家族的后代，有的选择留在故乡发展，有的远走他乡，最终在生活方式上产生了差异，但他们的血脉是相连的。
更具说服力的是语音演变规律。语言学家通过比较现代汉语和藏语中由上古汉语演变而来的词语，发现了一些具有规律性的语音对应关系。例如，上古汉语的某些辅音，在演变到不同方言的汉语和藏语时，会遵循特定的变化模式。这些模式的发现，就像是破解了不同方言之间的“密码”，揭示了它们在语音上的“亲缘关系”。
比如，上古汉语中某些齿龈塞擦音（如ts, dz），在演变到藏语时可能保留或转化为某些音，而在汉语中则可能演变为声母或韵母。这些具体的音变规律，是语言学研究的精细之处，它们是铁证，证明了汉语和藏语并非偶然相似，而是有系统性的、可预测的演变过程。
当然，汉语和藏语之间的同源性证明，并非一蹴而就，而是经历了漫长而艰辛的语言学研究过程。从早期语言学家对东方语言的初步观察，到后来系统性的语音对应和词汇比对，再到现代利用计算机辅助的语言学分析，才逐步确立了汉藏语系的框架。
总而言之，汉语和藏语之所以属同一语系，是它们共同的祖先——原始汉藏语系——的深远影响。这种同源性体现在词汇的根本对应、底层语法结构的相似性，以及可循的语音演变规律上。尽管它们各自在漫长的历史长河中，为了适应不同的地域、文化和社会发展，发生了巨大的分化，但它们仍然是这个古老语言大家族中，两个独立而又紧密相连的旁支。它们之间的联系，是语言演化的生动写照，也是人类文明史中不可忽视的一笔。
网友意见
前天偶然看到，大佬讲解，深入浅出，看得我十分愉悦，汉藏语系讲解
6月20日更新。
我注意到题主修正了关于语言和文字关系的措辞，因而就题主新出现的疑虑多写几句。
首先，没错，现代汉语和现代藏语不论是词语的发音，还是语法差别都很大。
这不是个例，而这也不是阻止语言学家分类的原因。
每一个还存在的语言都是经过长期发展而活到2019年的，它们每一分每一秒都在变化。古汉语的发音跟现代汉语的差别之大，让一个没有任何语言学基础的人去听，都会觉得那是个不知名的“外语”。但，这样的“感觉”是错误的，因为测试者不了解语音语韵的变化，不了解拟构古音的原理。
同理，现代汉语的词语发音是和藏语不同，但是呢：
题主有没有去查阅过上古汉语的发音拟构呢？
题主有没有去查阅过上古藏语的发音拟构呢？
你会发现，它们的相同点多到让你头皮发麻。
那么古代的语法结构呢？
是不是现代语法不同，我们就可以忽视抛弃古代原始语言的共同点呢？
其实不止语言学，生物学的分类也会出现这样的问题。当我们的知识储备不足，且不了解发生学、分类学相关知识的时候，我们就会主观的以我们所听所见为事实依据。而往往，他们是错的。哪怕优秀如达尔文，他的理论也是被后来的无数学者通过实验、考古、基因对比、理论分析等等才的完善，才有了现代的生物进化理论。我们对比他最原始的理论，是有诸多错误的。
作为一个学核物理出身的人，我几乎每一位物理老师都会提到亚里士多德有关力与运动关系的理论。亚里士多德是伟大的，但是他的关于力与运动的理论是错误的。他总结出了他所见的规律，受制于时代所限，对于我们后辈来说，他做的已经很棒了，但还是错误的。
语言学语族语系的分类，会让没有专业知识的一般人（包括我）在接触时一头雾水，因为它有可能违背了我们“见到听到”的“世界真理”。
欧洲的语言很多，我们为什么看上去觉得它们差别不大？
- 没学过，看不懂；
- 多以拉丁字母书写。
在我们没学过的情况下，当我们看到熟悉的拉丁字母的时候，主观上会将它们归为一类。而事实上，除了它们都在使用字母，文字属于表音文字外，它们的差别远打过我们的“肉眼可见”。
举个极端的例子，芬兰语。
芬兰语的文字也是使用的拉丁字母，但为什么我说它极端？因为它是黏着语。
它和蒙古语、满语、日语一样，都是黏着语。
它最直观的特征就是，在名词、动词等词根粘加上不同的词尾来表达语法功能。而多数词缀仅表达一种意思或仅具有一种语法功能。
芬兰语和法语语法结构不同，同源词不同，上古发音更是差距巨大。二者属于不同的语系，语言学关系上，非常遥远，远超过藏语和汉语的关系。
我再举一个例子：阿拉伯语、波斯语、维吾尔语。
它们三个语言使用的文字，都有使用阿拉伯字母。一般人看到，根本分不出来，因为别说分辨语种了，阿拉伯字母一般的小伙伴都没认真的学习过。不看上图的小字，一般人是无法分别谁是谁的。
又是一种，没学过，看不懂的情况，而我们“肉眼可见”就会将它们主观的分为一类。而实际上，它们属于三个语系，除因伊斯兰传播和波斯文化输出导致的借词外，它们的词汇（同源词）来源相差甚远，也一样远超过藏语和汉语的关系。
那么，我们来看看，我们的“主观总结”，会产生多么有意思的事情吧：
我来列举三句话，小伙伴们看看吧，这是来自同一语族的三个很近的语言，但它们刚好使用了三种不同类的文字，表达同一句话。
第一行维吾尔语，第二行哈萨克语，第三行乌兹别克语。表达的全部都是「我爱你」。
作为三个突厥语族的语言，我要是不明说，小伙伴们分开一个一个看，没学过的基本上就是猜：阿拉伯某语言，疑似俄语，以及欧洲某语言。
但如果都转写成某一个体系，比如拉丁字母：
维语：men sizni söyimen；
哈语：men seni suyemin；
乌语：men seni sevaman.
是不是同源，还用我说么？
当我们深入了解语言，抛开现象看本质的时候，我们才有资格真正的去说“我们有理由怀疑”。再未深入了解之前，我们大部分的怀疑其实都是被我们的“常识”和“眼睛”骗了而已。
注：本回答内提及所有语言，除芬兰语外，均进行过成体系学习；本回答内提及所有文字，除仡佬文外，均阅读过相关书籍与文献资料。
5月14日更新，基本上把想解释的都说完了，后边就是加加图片，推荐几个论证汉藏语系的文献就好啦~
语言学习一时爽，一直学习一直爽~
5月13日更新
题主问了一个好问题，它是一个典型的语言学基础问题。不只是您，包括我在内很多人在接触这些概念的初始时期都有这样的疑问。
但同时，这个问题也暴露了题主对于语言学基础概念知识的不了解。
在回答之前，先将题主的错误纠正过来，然后给题主解释一些相关概念。
一、纠正部分：
1、“汉语是象形文字”
汉语是一种语言，它的载体汉文才是文字。
而汉文属于表意文字当中的语素文字，是词素音节文字。当代的简繁汉字是从象形文字的甲骨文演化而来的字体。
——————————————————————————————————————
2、“藏语是不清楚，感觉是拼音文字”
藏语是一种语言，它的载体藏文才是文字。
而藏文属于表音文字当中的音位文字，是元音附标文字。当代的藏文是从古印度引入的梵文产生的象雄文变化而来的字体。
——————————————————————————————————————
3、“蒙文，满文是不是也属于汉藏语系”
不是，满蒙语属于阿尔泰语系。
满语属于满-通古斯语族，蒙古语属于蒙古语族。
——————————————————————————————————————
4、“蒙文是八思巴发明的”
蒙古语在历史上使用过很多种文字，只有八思巴蒙古文是八思巴发明的。回鹘式蒙古文、索永布蒙古文、札那巴札尔蒙古文、托忒蒙古文都不是八思巴发明的。
而这几种文字里，回鹘式蒙古字母来自粟特字母；索永布蒙古字母在兰札文字母的基础上创制的；札那巴札尔蒙古字母和八思巴蒙古字母是在藏文字母的基础上创作的。
现在我国蒙古族使用的蒙古文是回鹘式蒙古字母，蒙古国使用的蒙古文是西里尔字母。都不是八思巴发明的。
——————————————————————————————————————
5、“满文来自蒙文”
这貌似是看起来比较对的一句了，然而结合题主上下文，有很大的问题。
满文字母来自回鹘式蒙古字母，经过“圈点改良”而成。
满语与蒙古语相差甚多，虽然互相借词颇多且同源词不少，然而之间的差距基本等同英语与俄语之差距。
我真的非常怕题主认为，满文字母来自蒙古文字母，所以满语来自蒙古语.......
——————————————————————————————————————
综上，我第一段的纠正结束了。在这里，暴露出了题主知识体系中的两个重大问题：
语言和文字的定义与关系分不清
语系语族定义分不清
题主并没有分清文字只是语言的载体，过于强调表音表意文字之间的区别，并通过此区别来“定义”语言的分类，尤其结合最后一句中举例出的几个使用拉丁字母的语言。
然而，历史上出现过很多种因为不切合发音而荒废掉的文字。
比如女真文：
满语的前身是女真语，在皇太极改称满洲之前，一直都把他们的语言称之为女真语。而历史上的女真文和后面的满文比，真的是个弟弟。圈点满文比金国时期的女真文更加契合语言的发音，使用回鹘式字母后，正字法与构词法异常清晰。
再比如越南语：
现在国内很多人都觉得“越南废除喃字是他们的损失”。然而了解的人都知道，喃字的复杂阻碍了它的实用性。而由于越南语词组发音的特殊性，拉丁化之后的越南文不仅不会出现识别障碍，反而比喃字使用率高出一大截。
再比如蒙古国的蒙古文：
同样的，很多国内的人觉得外蒙抛弃传统蒙文是开历史倒车的行为，是“愚昧的”“野蛮的”的象征。然而目前外蒙使用的西里尔蒙古文正字法非常契合喀尔喀方言。对于蒙古国现代化进程是有极大帮助的。
汉藏语系里，或者说东北亚整个区域里，出现过的方块字不止汉字一家，女真文、契丹文、西夏文、古壮文、老越南文，然而得到广泛传播、留下数量庞大文献资料的，只有汉文。其他的文字要么与语言发音契合度低下，要么字形复杂传播难度高。
但是，满语、越南语、壮语都还在，外蒙的蒙古语与内蒙的蒙古语仍可互通。使用了新文字体系都是为了语言传播和使用而服务，并不会因为改变一种文字体系就改变了语言本身。
因此，只是因为藏语和汉语使用的文字体系不同二武断的认为他们无法分到某一种类别里，是严重的错误！
二、概念定义解释：
1、我在上边已经借着纠正，解释说明了文字是语言的载体，语言早于文字诞生，并在漫长的发展变化时期有可能使用几种体系不同的文字，我在这里再次列举一下东北亚出现过的几种方块文字：
然后，emmmm，只有汉文活下来了......
2、何为语系？
1）语系的定义：
我们根据语言的演化关系，对语言进行分类的方法，具有相同祖先的语言被归为一类。
假设若干语种是由特定祖语演化而来，按照各个语种的亲属关系分为若干语系。
这里描述的很详细，即”由相同祖先（即祖语）演化而来的语言，最终被分为一个语系“，或者说”一个语系就是建立在发生学上的，某一个原始语言所有的后代的集合“。
现在，就要真正正面回答题主的问题了：
汉语和藏语为什么是用一个语系？
答：因为他们拥有共同的祖先——原始汉藏语。
当我们归拢某几个语族的时候，我们就会考证研究这些语族最原始的祖先的状态。如果有足够的证据证明这几个语族的祖先是共同的，那么我们就可以按照分类学和语言学的定义，建立一个可以涵盖囊括这几个语族的大集合——语系。
那么不论是想要建立语系，还是考证祖语，都要有足够的证据证明这几个语族拥有共同的祖先——原始的祖语。
回到题主关心的汉藏语系，该语系最大的两支语族——藏缅语族和汉语族——以此为例。
汉语族的单一祖先是原始汉语，藏缅语族的单一祖先是原始藏缅语。
那么问题来了，原始汉语和原始藏缅语是否有关系？是否来自同一祖语？证据有没有？
如果有证据，可以考证出他们来自同一祖先，那么语族就可以归拢到大集合——语系。
3）汉藏语系观点提出的论证：
按照历史语言学的定论，声调的有无、语序（动词、主语和宾语的相对位置）、音节结构等类型特征无法支持或者否认语言同源关系的假设，因为这些特征容易扩散到不同的语系。惟有共同的形态成分（前缀、后缀、中缀、元音交替等）和同源的基本词汇才能证明这种关系。
而原始藏缅语与原始汉语拥有这两个最核心的相同点。
我在这里就不举例子了，这些天过去，本题下已经涌现出了大量的实例，我将这些优秀的回答贴出来，大家可以看一看各位答主提供的各式各样的同源词和共同形态成分：
当最核心的两个证据找到时，我们就可以假设，汉藏语系是成立的，它下面所有的语言都有一个终极的最原始的祖先——原始汉藏语。
类似的话题
-
汉语和藏语能够被归入同一语系，绝非偶然，而是源于它们共同拥有的深厚历史渊源和一脉相承的语言结构。尽管从现代汉语和现代藏语的口语听起来，二者差异巨大，甚至可以说是南辕北辙，但深入剖析它们的词汇、语法，以及最关键的——它们演变的轨迹，我们就能窥见它们同源的痕迹。首先，要理解这一点，我们需要回溯到它们的共............. -
关于藏族家长是否会反对与汉族交往结婚，这确实是一个挺复杂的问题，而且很难一概而论。它不是一个简单的“会”或“不会”就能说清楚的。我试着从几个方面来聊聊，希望能给你一个更细致的理解，而且尽量避免那种生硬的AI报告感。首先，咱们得承认，确实存在一部分藏族家长会对此持有保留意见，甚至明确反对。 但这并不代.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。你提到了几个非常有代表性的民族传统医学体系，例如苗医、藏医、壮医、蒙医，它们都拥有悠久的历史和独特的理论与实践。而你观察到的现象是，中医（这里我们理解为狭义上的汉族传统医学，广义上也可包含其他民族医学的融汇）在与西方医学（简称西医）的对话中，似乎扮演了一个更为突.............
-
关于汉语和藏语的分化时间，这是一个非常有趣且复杂的语言学问题。要给出一个精确的“年月日”是不可能的，因为语言的演变是一个漫长而渐进的过程。我们只能根据现有的语言学证据，特别是语音、词汇和语法上的对应关系，来推断一个大致的时间范围。核心观点：目前语言学界普遍认为，汉语和藏语都属于汉藏语系，它们的分化发.............
-
你这个问题问得非常精辟，触及了语言学研究中一个非常有趣且重要的问题：为什么一个与目标语言（上古汉语）已经分离了数千年、并且自身也经历了漫长发展变化的语言（七世纪古藏语），仍然能为我们“看见”更古老、更遥远的上古汉语提供线索？这其中的奥秘，在于语言并非孤立的存在，而是承载着历史的痕迹，尤其是在音系和词.............
-
汉语和英语合并成另一种语言？这个想法听起来颇具科幻色彩，但从语言演变和接触的角度来看，并非完全没有可能，尽管过程会极其漫长且复杂。如果真要发生这样的“融合”，它不会是简单的词汇叠加或语法拼凑，而会是一场深刻的、涉及文化、社会、经济和技术多方面因素的漫长演变。首先，我们得明白语言是如何演变的。语言并非.............
-
“汉语和汉字会被淘汰吗？” 这个问题，听起来有些惊悚，但冷静分析一下，我们就能明白，这更像是一个杞人忧天的猜测。首先，我们得明确一点，汉语和汉字并不是什么新生事物，它们承载着五千多年的历史和文化，是中华民族的根与魂。这套沟通和记录思想的工具，在漫长的岁月中不断演变、丰富，适应了时代的需求。从甲骨文到.............
-
汉语和英语之所以都选择用“高”来形容速度快，这背后其实是两种语言在认知和文化上的有趣共通之处。要理解这一点，我们可以从几个层面来剖析。首先，从最直观的感知来说，我们对“高度”的理解往往与“超出寻常”或“顶峰”联系在一起。无论是物理上的高度，比如山的高度、建筑的高度，还是抽象意义上的高度，比如觉悟的高.............
-
汉字与汉语的东亚流传与发展：一场跨越千年的文化碰撞与融合谈及东亚文化，汉字与汉语无疑是最具代表性的符号。它们如同血脉，源远流长，滋养着这片土地上的诸多文明。然而，汉字与汉语并非如同一块铁石，被原封不动地移植到东亚的各个角落。在漫长的历史长河中，它们经历了本土化的洗礼，与当地的语言、文化发生激烈的碰撞.............
-
满汉之间的关系，那可真是源远流长，错综复杂。要说有没有彼此影响，那真是肯定的，而且影响还不小。这事儿，还得从头说起。满语：从兴起走向融合满洲人，本是女真人的一部分，他们的语言也是源于女真语。女真语在金朝时期就已经有了文字，也就是所谓的“女真大字”。但随着女真族的衰落，这门语言也慢慢沉寂了。到了清太祖.............
-
中国朝鲜族，一个在中国东北这片土地上生根发芽、繁衍生息的独特族群，他们的故事，是民族融合、文化传承和个体身份认同的复杂交织。要描绘他们的心态，需要深入理解他们所处的历史背景、社会环境以及他们身上承载的文化基因。首先，身份认同的张力是他们心态中最显著的特征之一。 大多数中国朝鲜族人身上，都同时流淌着朝.............
-
关于东北官话是否可以视为一种满语和汉语的克里奥尔语，这是一个非常有意思，同时也充满争议的学术问题。要回答这个问题，我们需要深入探讨克里奥尔语的定义，以及东北官话在历史、语音、词汇和语法上与满语和汉语的关系。首先，我们来理解一下“克里奥尔语”到底是什么。克里奥尔语（Creole language）通常.............
-
在清朝，满族人确实普遍掌握汉语，而满语的使用情况则更加复杂，并非所有满族人都精通。要理解他们如何做到，需要从清朝建立初期就开始说起。清朝入关前，满族作为一个崛起的力量，他们的语言是满语。但在征服中原，建立一个统治汉民族的王朝之后，与占人口绝大多数的汉人进行交流，就变得至关重要。汉语，尤其是北京官话，.............
-
这个问题很有意思，也触及到了语言演变和文化交流的复杂性。虽然我们常常能看到日韩两国语言中，与汉语同源的汉字词拥有相似的字形，但它们在意思上却常常出现“貌合神离”的情况。这背后的原因，可以从几个层面来深入探讨。首先，我们要明白一个根本事实：语言不是静止不变的，尤其是在经历了漫长的时间和不同社会文化背景.............
-
“妇女”一词在汉语词典上的定义与中国法律中的表述，并非直接的矛盾，更多的是在侧重点和适用范围上存在一定的差异。理解这种差异，需要我们分别审视词典的语言学解释和法律的规范性规定。在汉语词典中，“妇女”一词通常被定义为“已婚的女性”或者广义上指“成年女性”。这个定义更侧重于描述一个社会身份或生理特征。在.............
-
你这个问题很有意思，而且触及到了现代汉语词汇形成的一个关键环节。确实，很多我们现在习以为常的、听起来很“中国”的词，比如“物理”、“分子”、“民主”、“科学”、“哲学”等等，其实并非自古就有，它们是近代以来，为了翻译西方概念而创造出来的。而很多人会把它们误认为“和制汉语”，这背后有多方面的原因，我们.............
-
当然可以。汉语在区分“itch”和“tickle”这两个概念时，有相当细致的表达方式，虽然不像英语那样各有独立且常用的词汇，但通过不同的词语和描述，我们同样能够准确地传达这两种感受。首先，我们来看看“itch”。“itch”的汉语表达“itch”的核心意思是皮肤上产生一种不舒服的感觉，让人忍不住想要.............
-
区分汉语中的动词和介词，就好比分辨一道菜里的“主料”和“调料”。一个提供动作的核心，一个则提供动作发生的场景、方式或对象。虽然它们有时可能因为词形相近而让人困惑，但仔细观察它们的“职责”和在句子中的“地位”，就能清晰地分辨出来。核心区别：动作的发出者 vs. 动作的连接者最根本的区别在于它们的功能：.............
-
汉语中的“浊辅音”和外语（尤其是印欧语系语言）的“浊辅音”相比，确实存在一些显著的差异，而且这种差异往往是导致学习者在语音转换上遇到困难的根源。要理解这一点，我们需要深入探讨“浊辅音”这个概念本身，以及它在不同语言中的具体表现。首先，我们得明确“浊辅音”在语音学上的定义。简单来说，辅音发音时声带是否.............
-
关于汉语西北方言的“阿大”和维吾尔语的“Ata”的词源，它们确实存在一些有趣的联系和辨析。要详细解释，我们需要分别从各自的语言背景出发，并探讨它们可能的演变路径。汉语西北方言的“阿大”在汉语西北方言中，“阿大”作为一个称谓，通常有几种不同的含义，而它们的词源也可能因此而略有差异。1. 指代年长男性.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有