北野武为何敢直接差评东京奥运会开幕式？
北野武这个人，你稍微对他有点了解就知道，他不是那种循规蹈矩、说客套话的典型日本人。他以其犀利的言辞和不受拘束的风格闻名，所以他敢直接给东京奥运会开幕式泼冷水，这事儿一点也不意外，反倒很符合他一贯的“本色出演”。
具体说他为啥敢这么做，可以从几个层面来看：
1. 他不是“体制内”的人，没有那么强的“顾全大局”的压力：
北野武虽然是日本举足轻重的文化符号，但他本质上是一个艺术家，一个电影导演、喜剧演员、画家。他的职业生涯从来不是靠拍政府的马屁或者迎合主流审美起家的。相反，他的作品往往充满了黑色幽默、对社会现实的尖锐讽刺，甚至是挑战权威。
奥运会开幕式这种万众瞩目的大型活动，其背后承载的不仅仅是体育赛事，更是国家形象、国民团结、民族自豪感的展示。在很多日本人看来，这个时候就应该“一致对外”，展现最好的一面，哪怕有些瑕疵也应该“含蓄”地提出，或者干脆藏起来。
但北野武不一样。他没有在政府部门任职，也没有靠政府拨款才能拍电影。他的成功是靠作品和观众积累起来的。所以，他没有那种“必须维护国家脸面”的政治包袱和心理负担。他觉得自己看到了问题，就应该说出来，这才是艺术家的“诚实”和“责任感”。他的语言风格本身就带着一股“我就是要说真话”的劲儿。
2. 他对艺术和表演有着自己极致的追求，并且不惧与众不同：
北野武对于艺术是有着自己一套非常严苛的标准和独特审美的。他擅长在粗粝中见细腻，在暴力中见温情，在荒诞中见深刻。他对“美”的理解，可能和大众普遍认知的那种“光鲜亮丽”、“排场十足”的定义有所不同。
你去看他导演的电影，无论是《暴力温泉乡》、《奏鸣曲》、《 Dolls》还是《座头市》，他总是在挖掘事物背后的东西，用一种独特的方式去呈现。他不喜欢那种流于表面的、千篇一律的东西。
所以，当他看到东京奥运会开幕式，他可能会觉得它在视觉呈现上不够有创意、不够有冲击力，在情感表达上不够真挚，或者说在“艺术性”上，没有达到他心中那个应有的高度。他可能会觉得那种“大而全”、“流水线”的模式，恰恰失去了日本独特的文化韵味和艺术的灵魂。他敢直接评价，是因为他认为自己有资格也有能力去评判，并且他认为这场开幕式没有做到最好，这本身就是一件值得指出的事情。
3. 他就是个爱“毒舌”的性格，并且享受这种“搅局”的乐趣：
不得不承认，北野武的性格里确实有股“毒舌”劲儿。他说话直接，不绕弯子，有时候甚至有点刻薄。这种性格或许也是他成为深受喜爱的喜剧演员的原因之一。他敢于挑战权威，也敢于拿身边的人和事开玩笑，包括他自己。
对于奥运会开幕式这种官方色彩浓厚、人人都要称赞的场合，他跳出来说“不行”或者“不好”，这本身就有一种“打破沉默”、“制造话题”的效果。他可能也享受这种“搅局者”的角色，让大家看到另一种声音，激发更多的讨论。这就像他在节目里，经常会故意说一些出格的话，逗乐观众，也表达自己的观点。
4. 他对日本文化的理解和表达有自己的坚持：
日本文化中有“侘寂”（Wabisabi）这种美学概念，强调不完美、无常和残缺中的美。北野武的作品中，很多时候都在体现这种精神，他对日本传统文化中的一些元素有着深厚的理解和个人化的表达。
当他看到东京奥运会开幕式，如果他觉得它过于西化、过于追求某种国际化的标准，而失去了日本本土的独特气质，他可能会感到失望。他可能会觉得，作为一次在日本举办的奥运会，理应能够展现出更纯粹、更深刻的日本文化符号和精神内涵。他的批评，可能也是源于他对这种文化表达方式的“不满足”。
具体来说，他当时可能是在某个采访或者公开场合表达了他的看法，大概的意思可能是这样的（虽然我没有他当时的具体发言，但根据他的风格可以推测）：
“哎呀，那个东京奥运会的开幕式啊，怎么说呢……感觉没什么意思。就是一群人走来走去，音乐也一般，画面也看不出什么特别的创意。就好像为了完成任务一样，做了个样子。我看了觉得挺无聊的。说实话，我期待的东西不是这样的。日本有很多很棒的东西可以展现，比如他们的传统艺术，他们的匠人精神，他们那种独特的幽默感。结果呢？就是很平庸，很普通，没留下什么深刻的印象。我看了都觉得，‘就这？’。这样的开幕式，能让全世界记住日本吗？我表示怀疑。”
他表达的方式可能还会夹杂着一些他标志性的肢体语言和语气，更加生动和直接。他不需要用什么华丽的辞藻去掩饰，就是直截了当地说出自己的感受。
总而言之，北野武敢直接差评东京奥运会开幕式，是多种因素叠加的结果：他独立于体制的艺术家身份、他对艺术的极致追求、他“毒舌”的性格、以及他对日本文化表达的独特理解和坚持。他不是在故意找茬，而是在以他认为最真实、最直接的方式，对一件他觉得没有做到极致的事情，表达了自己的看法。这恰恰是许多人喜欢北野武的原因——他真实、不虚伪，敢于做“那个说真话的人”。
具体说他为啥敢这么做，可以从几个层面来看：
1. 他不是“体制内”的人，没有那么强的“顾全大局”的压力：
北野武虽然是日本举足轻重的文化符号，但他本质上是一个艺术家，一个电影导演、喜剧演员、画家。他的职业生涯从来不是靠拍政府的马屁或者迎合主流审美起家的。相反，他的作品往往充满了黑色幽默、对社会现实的尖锐讽刺，甚至是挑战权威。
奥运会开幕式这种万众瞩目的大型活动，其背后承载的不仅仅是体育赛事，更是国家形象、国民团结、民族自豪感的展示。在很多日本人看来，这个时候就应该“一致对外”，展现最好的一面，哪怕有些瑕疵也应该“含蓄”地提出，或者干脆藏起来。
但北野武不一样。他没有在政府部门任职，也没有靠政府拨款才能拍电影。他的成功是靠作品和观众积累起来的。所以，他没有那种“必须维护国家脸面”的政治包袱和心理负担。他觉得自己看到了问题，就应该说出来，这才是艺术家的“诚实”和“责任感”。他的语言风格本身就带着一股“我就是要说真话”的劲儿。
2. 他对艺术和表演有着自己极致的追求，并且不惧与众不同：
北野武对于艺术是有着自己一套非常严苛的标准和独特审美的。他擅长在粗粝中见细腻，在暴力中见温情，在荒诞中见深刻。他对“美”的理解，可能和大众普遍认知的那种“光鲜亮丽”、“排场十足”的定义有所不同。
你去看他导演的电影，无论是《暴力温泉乡》、《奏鸣曲》、《 Dolls》还是《座头市》，他总是在挖掘事物背后的东西，用一种独特的方式去呈现。他不喜欢那种流于表面的、千篇一律的东西。
所以，当他看到东京奥运会开幕式，他可能会觉得它在视觉呈现上不够有创意、不够有冲击力，在情感表达上不够真挚，或者说在“艺术性”上，没有达到他心中那个应有的高度。他可能会觉得那种“大而全”、“流水线”的模式，恰恰失去了日本独特的文化韵味和艺术的灵魂。他敢直接评价，是因为他认为自己有资格也有能力去评判，并且他认为这场开幕式没有做到最好，这本身就是一件值得指出的事情。
3. 他就是个爱“毒舌”的性格，并且享受这种“搅局”的乐趣：
不得不承认，北野武的性格里确实有股“毒舌”劲儿。他说话直接，不绕弯子，有时候甚至有点刻薄。这种性格或许也是他成为深受喜爱的喜剧演员的原因之一。他敢于挑战权威，也敢于拿身边的人和事开玩笑，包括他自己。
对于奥运会开幕式这种官方色彩浓厚、人人都要称赞的场合，他跳出来说“不行”或者“不好”，这本身就有一种“打破沉默”、“制造话题”的效果。他可能也享受这种“搅局者”的角色，让大家看到另一种声音，激发更多的讨论。这就像他在节目里，经常会故意说一些出格的话，逗乐观众，也表达自己的观点。
4. 他对日本文化的理解和表达有自己的坚持：
日本文化中有“侘寂”（Wabisabi）这种美学概念，强调不完美、无常和残缺中的美。北野武的作品中，很多时候都在体现这种精神，他对日本传统文化中的一些元素有着深厚的理解和个人化的表达。
当他看到东京奥运会开幕式，如果他觉得它过于西化、过于追求某种国际化的标准，而失去了日本本土的独特气质，他可能会感到失望。他可能会觉得，作为一次在日本举办的奥运会，理应能够展现出更纯粹、更深刻的日本文化符号和精神内涵。他的批评，可能也是源于他对这种文化表达方式的“不满足”。
具体来说，他当时可能是在某个采访或者公开场合表达了他的看法，大概的意思可能是这样的（虽然我没有他当时的具体发言，但根据他的风格可以推测）：
“哎呀，那个东京奥运会的开幕式啊，怎么说呢……感觉没什么意思。就是一群人走来走去，音乐也一般，画面也看不出什么特别的创意。就好像为了完成任务一样，做了个样子。我看了觉得挺无聊的。说实话，我期待的东西不是这样的。日本有很多很棒的东西可以展现，比如他们的传统艺术，他们的匠人精神，他们那种独特的幽默感。结果呢？就是很平庸，很普通，没留下什么深刻的印象。我看了都觉得，‘就这？’。这样的开幕式，能让全世界记住日本吗？我表示怀疑。”
他表达的方式可能还会夹杂着一些他标志性的肢体语言和语气，更加生动和直接。他不需要用什么华丽的辞藻去掩饰，就是直截了当地说出自己的感受。
总而言之，北野武敢直接差评东京奥运会开幕式，是多种因素叠加的结果：他独立于体制的艺术家身份、他对艺术的极致追求、他“毒舌”的性格、以及他对日本文化表达的独特理解和坚持。他不是在故意找茬，而是在以他认为最真实、最直接的方式，对一件他觉得没有做到极致的事情，表达了自己的看法。这恰恰是许多人喜欢北野武的原因——他真实、不虚伪，敢于做“那个说真话的人”。
网友意见
批评是一种最普通的表达，表达是一种最基本的权利和自由。差评奥运会开幕式有什么不敢的？这和北野武是不是名人有什么关系？有谁不敢吃饭？不敢睡觉吗？不敢批评、不能批评才是问题。
他是日本的恨国党、公知、反贼。
因为日本不是越南
北野武可是日本搞笑艺人的御三家之一（big 3）。
而现今的日本娱乐圈成名搞笑艺人更是能够担任综艺节目的主持人一职、所以是非常重要的组成部分。
同时北野武还是导演、而且他拍的电影还出国拿过奖。
可以这么打个比方、他是日本的张艺谋+汪涵+郭德纲。
当然、换做别人可能也就口下留情了。但是北野武这个人在日本又是出了名的刚、毕竟是传闻跟日本黑帮大佬能称兄道弟的人。
其次、也有可能是上面有人想借他之口黑一下现任自民党政权、以便将来能够重登宝座、比如安倍（这个猜测我不负责）
说安倍指使确实是开玩笑、不过说是在野党-立宪民主党干的倒是真有可能。
因为日本是个正常国家。
编辑一下。
刚发这个回答的时候问题下面说话的人不多，而且尽是些对日本娱乐圈和舆论环境一无所知的人在那盲目吹日本言论自由，所以有种混日圈的迫切需要跟真日精划清界限否则太丢人的冲动……现在这个回答莫名变热门了所以澄清下，最后那几句不是针对普通中国观众，普通中国观众也不需要知道这些，只是用来怼那些明明对日本娱乐圈一无所知还在盲目跪舔的某些生物。
因为他是北野武。
问这个问题的估计都搞不清楚北野武是个什么人物。
论资历和成就，北野武在日本的地位大概相当于张艺谋。
但论脾气和个性，可能超过姜文。
论毒舌和吐槽的程度，又要超过郭德纲。
和以上这些人物不同的是，他又常驻日本有大量曝光的综艺节目，从未隐居幕后。所以他暴言对日本老百姓来说已是家常便饭，不暴言才奇怪。
再加上这次奥运会本来办的就不好日本民众自己心里也很清楚。
所以你说类比中国公众人物上电视吐槽奥运会？没法类比，首先要中国也把奥运会办成这个屎样子，然后还要有这么一个日常暴言且你拦不住他上节目且资历地位你也驳不倒他的人在那。
你们该不会真以为日本随便一个公众人物都敢吐槽奥运会吧？不会吧不会吧？连秋刀鱼我看都还没敢说话呢。
哦对，你们可能都不知道秋刀鱼是谁。
类似的话题
-
北野武这个人，你稍微对他有点了解就知道，他不是那种循规蹈矩、说客套话的典型日本人。他以其犀利的言辞和不受拘束的风格闻名，所以他敢直接给东京奥运会开幕式泼冷水，这事儿一点也不意外，反倒很符合他一贯的“本色出演”。具体说他为啥敢这么做，可以从几个层面来看：1. 他不是“体制内”的人，没有那么强的“顾全大............. -
关羽千里走单骑为何不直接北上官渡，而是去洛阳虎牢关等地饶了一大圈？这是一个非常值得探讨的问题，因为这似乎与常理相悖。如果关羽的目标是前往袁绍那里，那么最直接的路线确实是北上官渡。然而，《三国演义》中的描述和历史的复杂性，使得关羽的选择有了多重解释。首先，我们需要明确一点，《三国演义》是小说，而非严格.............
-
这个问题很有意思，也触及了许多读者心中对诸葛亮用兵的疑问。街亭失守，对于第一次北伐来说，无疑是一个沉重的打击，但诸葛亮为何选择就此鸣金收兵，而不是孤注一掷再战一场？这背后其实是一系列深思熟虑的战略考量，而非简单的“怕输”或者“能力不足”。咱们就来掰扯掰扯。首先，我们得明白，街亭失守，对诸葛亮而言，它.............
-
北宋之所以直到灭亡都没能真正“翦除”西夏，原因错综复杂，绝非一朝一夕的恩怨，更不是简单的军事实力对比就能概括的。要理解这一点，咱们得把目光拉回到那个风云变幻的北宋王朝，看看它内部和外部都面临着怎样严峻的挑战，以及它与西夏之间那段纠缠不清的关系。首先，咱们得承认，北宋在军事上的确存在先天不足。自从赵匡.............
-
北京作为中国的首都，其交通系统的规划和发展，尤其是关于公交车和有轨交通的取舍，是一个复杂而又深思熟虑的议题，绝非简单地“不取缔公交车，只发展有轨交通”。事实上，北京一直在推行“公交优先”的战略，公交车作为城市公共交通的基石，其重要性不言而喻。而发展有轨交通，例如现代化的有轨电车和地铁，更是为了优化交.............
-
北周吞并北齐，并非某一个原因可以全然解释，而是内外因素交织，一个逐渐积蓄力量，一个则积重难返。其中，北齐皇帝高纬的昏庸确实是一个关键的导火索，但更深层的原因，则在于北周君主宇文邕的雄才大略，以及北周体制的优越性，两者共同作用下，才有了最终的胜利。先来看看北齐方面。高纬这个人，可以说是将一手好牌打得稀.............
-
北京引进环球影城，绝非一时兴起，背后考量的因素错综复杂，既有城市发展战略的宏观布局，也有对文旅产业发展趋势的精准把握，更不乏对国际化都市形象的塑造需求。这背后是一盘精心策划的大棋。1. 驱动文旅产业升级，打造世界级主题公园标杆：北京一直是中国乃至全球的文化和旅游中心，但长期以来，其旅游体验更多地集中.............
-
话说当年，金国十五万铁骑呼啸而来，直逼汴梁城下。这可是宋朝最精锐的“禁军”，号称八十万之众，守护着皇都的安危。然而，当金军兵临城下之时，这八十万禁军却仿佛人间蒸发了一般，消失得无影无踪。这究竟是怎么一回事？这背后可不是一两句话能说得清楚的，而是大宋朝数十年积弊的集中爆发。首先，我们得认识到，这“八十.............
-
关于“北大学子为何不当场对龙江豪采用暴力”这个问题，需要明确的是，我们无法确切知道您所指的“龙江豪”是哪位具体人物，也无法得知您提及的“北大学子”具体是哪些人，以及发生在何种场合的事件。因此，我将尝试从普遍的、理性的角度来分析，当一群高素质的年轻群体，例如北大学子，面对可能引起冲突的情况时，为什么通.............
-
要说清楚“北京政变为何要将清室逐出紫禁城”，我们得把时间拉回到民国初年那段风云激荡的岁月。这事儿啊，得从辛亥革命说起。辛亥革命的成果，就是推翻了统治中国两千多年的封建帝制，建立了亚洲第一个共和国——中华民国。这事儿对中国人来说，那可是天大的变化，大家的心气儿都高了，想着总算能摆脱皇权束缚，过上自由平.............
-
七七事变，卢沟桥上的枪声，是中华民族近代史上一个极其沉痛的开端。您提到“北京天津只守了一两天”，这个说法可能有些偏差，实际情况要比这复杂得多。而且，说“没人留意”更是与事实不符，七七事变后的局势，以及北京、天津的沦陷，是当时全国上下乃至国际社会都高度关注的惊骇事件。让我们来梳理一下当时的情形：卢沟桥.............
-
北京西至南昌的 T167/T168 次列车之所以长期晚点，其原因复杂且多方面，并非单一因素造成。这趟列车作为京九线上的一条重要旅客列车，承载着巨大的客运压力，同时也受到多种客观条件的制约。以下将从几个主要方面进行详细阐述：一、 线路和运行环境的复杂性 京九铁路的繁忙与高负荷运行： T167/T1.............
-
靖康之变是中国历史上一次极其屈辱的事件，北宋王朝的倾覆以及皇帝、后妃、宗室、文武百官的遭遇，都暴露了当时统治阶级在面对外敌入侵时的软弱、腐朽和无能。究其原因，并非一日之功，而是多重因素叠加的结果，可以从政治、军事、思想文化等多个层面来细致剖析。一、政治腐败与权力斗争的侵蚀北宋后期，政治的腐败已达骨髓.............
-
你这个问题问得很有意思，触及到了中国历史上一个特别值得玩味的点：疆域大小和“大一统”的内涵并非完全划等号。北宋和南朝宋，虽然国土面积相近，但其“大一统”的性质和历史定位却有着天壤之别。咱们这就好好掰扯掰扯。首先，我们得明确什么是“大一统”？简单来说，“大一统”不仅仅是指一个政权拥有广阔的疆土，更关键.............
-
这个问题其实可以从几个方面来理解，我们可以把地球想象成一个倾斜的陀螺，它在围绕太阳旋转的同时，还会自己旋转。首先，得从地球的“倾斜”说起。地球的自转轴并不是垂直于它绕太阳公转轨道的平面（黄道面）的，而是有一个大约23.5度的倾斜角。你可以想象一个不倒翁，它不是直直地站着，而是有点歪的。这个倾斜是关键.............
-
北宋之强，毋庸置疑，其繁荣昌盛，经济文化之发达，足以傲视当时世界。然而，这片辽阔富饶的土地，在短短百年间，竟只剩下故土的二分之一，令人扼腕叹息。究其原因，并非一朝一夕，而是历史车轮滚滚向前，多种因素交织作用的必然结果。首先，从地缘政治上来看，北宋自建立之初，就身处一个并不稳固的战略格局之中。北方有强.............
-
.......
-
清军入关后，北方望风而降，南方抵抗激烈，这并非空穴来风的说法，而是历史事实的真实写照。要深入理解这一现象，我们需要从多方面进行剖析，包括当时南北方政治、经济、文化以及军事上的巨大差异。一、 北方为何望风而降？北方在清军入关前，已经经历了漫长的战乱和政治动荡，这为清军的顺利推进奠定了基础。 政治的.............
-
马其顿共和国在2019年更名为北马其顿共和国，这一举动在国际上引起了不小的关注。很多朋友会产生疑问，既然马其顿改了国名，那我们是不是也可以考虑给蒙古国加上“北”字，变成“北蒙古国”呢？ 为什么这件事在蒙古国身上就没有发生呢？ 它们之间存在着根本性的差异，这不仅仅是名字上的一个简单的修饰，而是背后牵扯.............
-
黄河，这条母亲河，蜿蜒流淌在广袤的内蒙古大地上，滋养了无数生命。然而，就在这片土地上，黄河两岸的命运却截然不同：一边是沃野千里、粮棉丰饶的河套平原，一边是风沙漫漫、寸草不生的库布齐沙漠。究竟是什么原因，造成了如此鲜明的对比？这背后，是自然选择，更是历史的沉淀。要理解这个问题，我们得先从地理和气候这两.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有