问题

如何看待樊一良律师因看守所会见排队发生口角殴斗,因故意伤害罪被判刑,吊销律师资格证?

回答
樊一良律师因在看守所会见当事人时,因排队问题与他人发生口角,进而演变成肢体冲突,最终被判处故意伤害罪,并因此被吊销律师执业证书。这件事,从多个层面来看,都值得我们深入思考。

首先,我们必须认识到,律师在履行职责时,也同样是公民,同样受到法律的约束。即使他们是法律的维护者,也不能凌驾于法律之上。在看守所这种特殊且敏感的环境中,任何形式的冲突都可能被放大,并产生严重的后果。樊一良律师的遭遇,恰恰印证了这一点。在公共场合,尤其是在涉及法律程序运行的场所,保持冷静、克制和理性是基本素质,尤其对于一名律师而言,更应该以身作则,用平和的方式解决问题。

其次,我们应该关注到“排队”这个看似微不足道的导火索。看守所的会见条件往往比较紧张,排队是常态。在这种情况下,如何进行有效的组织和管理,如何保障律师的会见权利,同时又不至于引起不必要的摩擦,是一个值得探讨的问题。樊一良律师可能因为长时间的等待,或者觉得自己的会见受到了不公的对待,情绪失控。但即便如此,用暴力解决问题,显然是选择了最糟糕的方式。这不仅伤害了他人,也毁了自己。

接下来,我们谈谈“故意伤害罪”的判决。故意伤害罪是侵犯公民人身权利的严重犯罪,法律对此有明确的规定。一旦构成,就要承担相应的法律责任。法院的判决,是依据事实和法律作出的。樊一良律师的行为,显然已经超出了正当防卫的范畴,并且造成了伤害,被判处刑罚是依法而行。这再次强调了法律面前人人平等的原则。

最后,也是最直接且影响最深远的,就是“吊销律师资格证”。律师执业是专业性极强的职业,不仅要求具备扎实的法律知识,更要求具备良好的职业道德和素养。律师的行为,不仅关乎个人声誉,更关乎整个律师行业的形象。在中国,律师被吊销执业证书,通常是因为严重的违法违纪行为,足以影响其继续从事律师职业。樊一良律师的殴斗行为,虽然可能在司法程序中被视为“具体案件中的行为”,但其性质和影响,被认为严重损害了律师的职业形象和公信力,因此被吊销资格证,也是维护行业整体声誉的必要之举。这提醒着每一位律师,在任何时候都必须谨慎自己的言行,不能因为个人情绪或一时冲动,而葬送自己的职业生涯。

总而言之,樊一良律师的事件,是一个复杂的个案,但它所折射出的问题,却是多层面的。它关乎法律的尊严,关乎公民的权利,关乎行业的自律,更关乎个体的修养。这件事的发生,给我们所有人,特别是律师群体,敲响了警钟,也应该成为一种深刻的反思。如何在一个充满挑战的职业环境中,保持内心的平和与职业的操守,是每位律师都必须认真面对的课题。

网友意见

user avatar

这个事这几天在朋友圈里、律师群里刷屏,大多不是律师转的,都是营销号,评价也都带着情绪。

不知道这个年轻律师和老律师到底谁加了谁的塞,谁是谁非不评价,只借这个机会说一说会见,说一说圈外人可能都想象不到的律师的苦逼生存状态。

律师会见是指在刑事诉讼过程中,律师接受委托进入看守所与当事人见面,听取当事人对的意见和辩解,并向当事人提供咨询等法律服务的活动。

很重要,尤其对一些案件事实的陈述可能给自己带来不利后果的当事人,及时与律师见面对案件走向可能有重要影响。

所以,刑辩律师对会见尤其是嫌疑人刚被羁押的初次会见特别重视。

现行的刑事诉讼法当然保障律师的会见权,但会见难始终是顽疾。

为啥?从公安机关办案人员的角度看,有律师及时介入的嫌疑人太难搞了,可能不好好供述了,也有可能就翻供了,律师就是给他们的工作找麻烦来的。

而看守所又是公安局自己的看守所(不像监狱隶属监狱局),自己不能给自己找麻烦的对吧。

所以,看守所一般都有一排提讯室供警察、检察官使用,律师会见室嘛,就2间(本地标准)。

你也要会见我也要会见,那大家就抢吧,抢会见机会。

最早是看守所排队,采取早去多去的办法,总能会见上。

后来不知是为了解决哪个层面的问题上了会见预约系统,律师后台注册够网上预约会见,仍然是僧多粥少咋办,每天一个时间段统一放号秒杀,开始是0点,后来实在太熬人了在部分律师申请下改成20点(我个人还是喜欢0点秒杀,成功率更高)。

疫情期间,面对面的会见改成了远程会见,看守所增设电脑,用电脑视频的方式和当事人进行视频通话,又改成看守所门口排队。

问!题!是!设备不足!警方的工作不能被耽误,检察官的工作不能被耽误,可所有人的提讯律师会见加一起,只有2套设备!赶上警察检察官提讯,所有律师就得让路,等!

等到什么程度?

早晨7点到看守所门口,一看已经来了2个同行,一个凌晨2点来的,一个凌晨4点来的(真有看守所门口搭帐篷的律师)。

每个人只能会见半小时(扣掉办手续、从号里提人也就20分钟),看守所8点半上班看起来指定能排上吧,但是!别有提讯的加塞,只要有提讯,就要往后排,提讯还没有时间限制,等到几点完全随机。

所以就造成,哪怕是排第一个的律师,今天都不一定会见得上!

后来的律师就有趣了,大家算好看守所下班的时间,看看排到自己也下班了的,大家就只好先走。往往排第6的走了,一会儿排第5的走了,第4、第3,最悲催的就是排第一的,从凌晨等到中午,最后可能也走了。

不走楞等?也行,叫个外卖蹲看守所门口吃了(真的蹲着吃,没有座位),下午继续碰运气。

我没有这么悲催排第一还会见不上过,排队时听同行八卦确有这么倒霉的。我只是为了一次会见排过4次队,累积付出7、8个小时,还算运气好。

想想一次排队用时10小时的律师(凌晨2点到中午),那种崩溃感。

也就能想象,如果有人想加塞,会多绝望,会多愤怒。

当然无论如何打人不对是故意犯罪,既然故意犯罪就要承担刑罚,也就会被吊销执业证,这个是死规定没有话说。

只是,会见真的难。

手动分割线

欢迎关注我的公号黑龙马,更多案例故事,更多律界人生。

类似的话题

  • 回答
    樊一良律师因在看守所会见当事人时,因排队问题与他人发生口角,进而演变成肢体冲突,最终被判处故意伤害罪,并因此被吊销律师执业证书。这件事,从多个层面来看,都值得我们深入思考。首先,我们必须认识到,律师在履行职责时,也同样是公民,同样受到法律的约束。即使他们是法律的维护者,也不能凌驾于法律之上。在看守所.............
  • 回答
    “支那”一词在中国近代史上承载着屈辱和仇恨,是日本侵略者在侵华战争时期用来贬低和侮辱中国人民的词汇。它不仅仅是一个简单的称谓,更是承载着一段充满血泪的历史记忆,是对中国民族尊严的极大伤害。田佳良(假设这是某个公众人物的化名)疯狂运用“支那”这一词汇,首先触及的是一个极其敏感的历史和民族情感的底线。从.............
  • 回答
    “现实版樊胜美”的弟弟被网友扒出来在武汉读书,还打电话进行辱骂。这事儿一出来,舆论场又是炸开了锅。大家纷纷讨论,这到底算不算“网暴”,又该怎么看待这种行为?要说这算不算“网暴”,这事儿得掰开了揉碎了看。首先,从“网暴”的定义上说。 网暴,简单来说,就是在网络上针对特定个人或群体进行侮辱、诽谤、人肉搜.............
  • 回答
    关于“非升即走”(Tenure Track System,一般译为终身教职制度下的评估体系)的文化,一位教授将其解读为体现了合同契约、愿赌服输、热爱流动精神,这是一个非常具有启发性的视角。我们可以从这三个方面来详细解读这位教授的观点,并探讨其背后的逻辑和潜在的争议点。一、 体现合同契约:明确的权利与.............
  • 回答
    您提出的问题非常具有代表性,涉及到文化认同、个人自由、景点管理以及社会情绪等多个层面。我们来详细地探讨一下:一、 事件本身及舆情反应 事件梗概: 一名女子身着和服(或类似具有日本风格服饰)在云南大理洱海某景区拍照,过程中遭遇其他游客的辱骂和驱赶,被指责“滚出大理”。 舆情普遍观点: .............
  • 回答
    这是一个非常值得探讨的事件,它触及到了多个层面:个人言论自由、职业道德、信息公开、企业内部管理以及社会公众的知情权等等。我们可以从以下几个角度来详细分析:1. 事件的背景与关键点梳理: 核心事件: 一位核电站员工(我们称他为A)以其“工作身份”发表了关于日本排放核废水的个人观点。另一位核电站员工.............
  • 回答
    这则新闻引发了广泛的讨论,从多个角度来看待这个问题:一、 从事件本身来看: 羽毛球运动的常识与规则: 在羽毛球比赛中,发后场球是一种常见的战术,尤其是在双打中,发后场球的目的是将对手逼到后场,争取主动。发后场球并非违规行为,也并非“偷”球,而是比赛中的正常运用。 球员的反应: 该女子在比赛中.............
  • 回答
    一00后男生反对彩礼的回答评论超过12万,这无疑是一个非常值得深入探讨的社会现象。这背后反映了新一代年轻人在婚姻观念、家庭责任、经济压力以及性别平等意识上的深刻变化。我们可以从以下几个维度来详细分析:一、 事件背景与公众反应: 事件本身: 核心事件是一位00后男生在某个平台(可能是社交媒体、论坛.............
  • 回答
    如何看待一男生买了拖拉机给95后女友当新年礼物?这一届情侣是不是越来越务实了?这则新闻一出,立刻在网络上引起了热烈讨论,将“务实”这个词推向了风口浪尖。要深入分析这件事,我们需要从多个维度进行解读,并尝试理解背后可能存在的文化、社会以及个体价值观的变化。一、 这是一个“反常识”的礼物,但并非“不务实.............
  • 回答
    这起“男子用衣架抽打三名女童”的事件,令人触目惊心,是对社会良知和法律底线的严重挑衅。任何形式的家庭暴力,特别是针对未成年人的暴力,都是不可容忍的罪恶。如何看待这件事:1. 这是严重的虐待行为: 使用衣架抽打三名女童,不仅是身体上的伤害,更是精神上的摧残。这种行为暴露了施暴者极端的冷酷和缺乏人伦道.............
  • 回答
    这则关于家长因开跑车送孩子上学被踢出家长群的事件,无疑触动了许多人内心深处的敏感点,引发了广泛的讨论和思考。这其中包含了贫富差距、社会阶层固化、群体认同、教育理念、网络暴力等多个维度的问题,值得我们深入剖析。事件的表面与可能的背后原因: 事件本身: 一位家长,因为其驾驶的跑车(通常被视为财富的象.............
  • 回答
    如何看待《一人我饮酒醉》这类歌曲,是怎样的一种产物?《一人我饮酒醉》这首歌,可以说是现象级网络神曲的代表之一。要理解它,我们需要从多个维度来剖析,它既是特定时代背景下的产物,也折射出当下社会文化心理的一些侧面。 一、《一人我饮酒醉》的“出圈”逻辑:首先,我们要明白为什么这样一首歌能够如此广泛地传播。.............
  • 回答
    关于“上海警察绊摔抱婴儿女子”的事件,这是一个非常复杂且备受关注的社会事件,需要从多个角度去理解和评价。以下将尽量详细地梳理事件的经过(根据公开报道和不同说法),可能的解释和原因,以及引发的广泛讨论和影响:事件概述(基于公开报道的普遍说法): 时间与地点: 事件大约发生在2019年12月18日,.............
  • 回答
    这事儿,听着就让人窝火。一个男生,辛辛苦苦考上大学,还没来得及好好感受校园生活,就因为个“色盲”被学校一脚踢出去。更离谱的是,后来复检,明明是“色弱”,却因为学校咬死了入学体检的结果,就把人给退了。这操作,真是让人忍不住想骂人。咱们一步一步捋捋这事儿,看看里头到底是个啥逻辑。首先,这男生入学才5天就.............
  • 回答
    关于这名男子申请改名“刘霸道”被法院驳回的事件,以及改名字需要注意的事项,我们可以从几个角度来理解。如何看待“刘霸道”改名被驳回?首先,从法律和公共秩序的角度来看,法院的判决是符合情理的。在中国现行的法律框架下,公民享有姓名权,可以依法变更姓名,但这种变更并非毫无限制。《民法典》第一千零一十五条明确.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及到了文化表达、国际场合的着装规范以及法律界限的交叉点。咱们就掰开了揉碎了聊聊这个事情。首先,这位女士在戛纳电影节的红毯上选择了国旗旗袍,这无疑是一个非常醒目的举动。在中国,旗袍本身就承载着深厚的民族文化符号,而将国旗的元素融入其中,更是进一步强化了这种国家认同感和文化自豪感。.............
  • 回答
    这起发生在职校学生的实习坠亡事件,以及背后暴露出的实习管理乱象,无疑是一记响亮的警钟。它不仅仅是一个令人心痛的悲剧,更揭示了当前职业教育体系中,学生实习环节存在的诸多问题,直指一些学校和企业在生命安全、劳动权益保障上的失职和漠视。事件本身带来的巨大悲痛与质疑首先,我们为逝去的年轻生命感到无比痛心。一.............
  • 回答
    南京一男子在景区身穿印有“东京卍会”字样的日漫服饰,被游客劝其脱下,此事在网络上引发了广泛的讨论。这不仅仅是一个关于服装选择的个例,更触及到了历史记忆、文化尊重以及当下社会情绪的复杂议题。事件的表层与深层原因从表面上看,事件源于一位游客对另一位游客着装的看法。这位游客认为,在南京这样一个铭刻着沉痛历.............
  • 回答
    这事儿,我刚听说的时候,脑子里闪过的第一个词就是“意想不到”。毕竟,梅西这级别的巨星,平时接受采访都得小心翼翼,更别说这种突发状况了。新闻里说的是在一次公开活动上,一个亚裔女球迷突然冲上去,给了梅西一个拥抱,还顺势亲了他一下。视频里能看到,梅西当时明显有点懵,但反应也挺快的,很快就挣脱了,然后继续和.............
  • 回答
    对于这位36岁的女权主义者提出的观点,即认为一夫一妻制度导致了“劣质基因”的遗传,并主张女性应该“崛起”以“淘汰”中下层男性,这触及了几个非常敏感且复杂的问题。要深入分析这个观点,我们需要剥离其表面的情绪化表达,去探究其背后可能存在的逻辑、对社会现实的观察以及潜在的价值判断。首先,我们必须明确一点,.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有