为什么现在手机都选择使用玻璃材质而不使用金属材质？

5G手机恨不得浑身上下都是天线，不可能像4G时代一条注塑糊弄过去。

无线充电NFC又跟金属机身互相排斥。

所以…

因为世界手机在中国生产，中国围绕着苹果建立供应链。

现在常见的一些手机外壳材料，很多都是苹果率先采用和研发的，比如不锈钢、阳极氧化铝、玻璃。苹果的技术从富士康和其他供应商扩散出去以后，就成为了其他手机品牌的货架选择。这其中有许多工艺，比如拿玻璃来说，切割、印刷、表面质量检测，都是在苹果的体系中研发出来，成为事实上的行业标准，扩散到深圳和东莞的工厂里面。在深圳和东莞，苹果的供应商身份或者同等技术能力相当于是制造业荣誉称号，相应的技术会作为首选推荐给集成商。当然最最最根本的，是因为苹果的带动该技术大面积铺开，成本很低，不要白不要。

我不是手机行业，我们有一个产品的辅助工具，以前是拿塑料做的，是一个小卡片。前段时间我们一个朋友来参观时，看到这个东西，就告诉我们他们可以换成玻璃来做，符合产品技术要求，而且更精美。他们就是在手机供应链里面，承接的前屏玻璃技术（类似康宁大猩猩）转移，玻璃性能很好，而且激光加工、喷涂技术都很成熟。

在深圳东莞有很多这样的故事，比如iPhone的包装盒，苹果提出要求的时候，印刷厂家都说做不到，不可能，没有这样的东西。后来在巨大的诱惑和压力下，有的包装厂做出来了，其他厂家就会想尽办法去搞清楚这个是怎么做的，中国人很聪明，技术一下子就扩散开了，相当于苹果给整个包装行业做了一次产业升级。我们有个件是注塑的，供应商也是苹果的供应商，我们去考察过他们和日本、德国供应商，结果是中国的水平更高，因为苹果对塑料件的要求近乎变态，供应商花了很大的力气去改进工艺。有这样的供应商，我们的塑料件当然是要做类似苹果的品质要求，明显质量更好，这就是技术扩散和产业链的力量。

这个里面不是说苹果带着中国企业往前走，而是相辅相成的。苹果有很多苛刻的要求，在其他地方生产不出来，只有中国人能做到。

苹果一出什么设计，其他手机厂商都跟风，不是因为无脑，而是因为供应链就是这样。你要标新立异，背后要付出的代价是建立一条全新的供应链，先照照镜子自己有没有苹果的能耐，全世界包括中国在内，也没有几个人有苹果的能耐。

引入特斯拉，完全就是在复刻苹果的模式。

补充一下免得引起误解，玻璃材质是苹果率先采用并且引起行业内铺开，但并不是说只有苹果可以带动产业链，也不是说所有的东西都是苹果带动的。比如早年moto最神的V3手机，有一个激光雕刻的不锈钢键盘，那个技术也是大面积铺开了，并且扩散到了很多行业。

这个问题的深层次原因，大概因为商家的利益跟用户的利益并不一致。

对用户来说，塑料才是最好的材质，对商家来说，玻璃跟陶瓷都比塑料好。至于金属，那是注定要淘汰的，其实并不在考虑之列。

为什么呢？

• 塑料的保质期短，容易变色，这意味着用户必须要经常换壳，进而必须提供手动换壳的办法，而用户换壳会给手机一种焕然一新的感觉，降低用户换机动力。
• 可以拆卸后壳同时也意味着也可以允许用户拆卸电池，再一次降低用户换机动力。
• 塑料在外观方面也有优势，聚碳酸酯就是最普通的塑料，而聚碳酸酯材料的手机后壳是什么样子各位可自行搜索，总之，塑料一样可以做出高级感。
• 塑料还有一点很重要，就是它并不容易摔碎，至少比玻璃跟陶瓷强得多。

不耐磨看起来是塑料的缺点，不过这个缺点反而被优点抵消，塑料的后壳廉价而且易更换，玻璃陶瓷就算很耐磨，哪里比得上几个月换一个新的后盖更愉快？

对商家来说，金属在这方面是比塑料好点点，因为一体成型金属基本上无法允许用户手动拆卸，不允许用户手动拆卸就没法换电池，没法换电池那么呵呵。。。电池就是一个计划性报废环节。

然而，金属有一个致命伤：电磁屏蔽。这意味着无法支持无线充电，也难以支持类似NFC这样的功能（难以支持不等于不能支持）。在智能手机功能越来越多的今天，金属材质的淘汰是技术上的必然。

寻找其他材质替代金属是必须的，继续使用塑料材质，手机厂商并不甘心，智能手机厂商肯定早就想过用玻璃，但他们都担心这种行为会被骂：手机正面已经是一碰就碎了，如果背面还搞成玻璃，那手机简直只能捧在掌心当佛供着了。他们不敢冒天下之大不韪。

苹果就敢这么做。在苹果的现实扭曲力场下，无论苹果做出什么坑用户的选择，果粉都会主动洗地。去掉耳机孔以及使用玻璃后壳都是这样的例子。消费者接受了看起来闪闪发光然而用起来一碰就碎的手机，而这种做法也被其他厂商效仿，成为标配。

——玻璃材质确实能够在橱窗上陈列起来更漂亮，更容易激发用户购买欲望。至于因此而导致的用户之后的使用成本上升，那时候与商家已经没有关系了嘛！反而，除了换屏以外还多了一项换后壳的生财之道，何乐而不为！