如何评价媒体人柴静？ 第3页

她是个好记者。

她不是个圣人。

她更加不是个无所不知的人。

记者的作用是报道出社会的疾病，而不是去提出解决这个疾病的方法。

记者的作用是用另外的角度，用较为深度的方式挖掘出社会不为人知的一面。而不是去解决这部分的毛病。

记者也是个人，说话自然会有自己的主观意识在里面。

不喜欢她很正常。没人喜欢说真话的人。

但是她确实是个好人。

有人看，我多唠叨两句。

并不是只有好人才能提出问题。

并不是只有有办法解决问题的人才有资格提出问题。

并不是坏人就没有资格提出问题。

并不是一个人必须要方方面面都完好，他的观点才能是好的。

现在的社会，对好人要求太高，对坏人要求太低。

但是无论如何，在社会摸爬打滚几十年后的我，觉得这样的人已经算得上一句好人的称赞。

中国人到底是不是人

采访记者有不同的风格，也有不同的特点。柴静的风格是同理心强，更偏重感性层面。她的成名一定程度上是因为所在平台，也因为赶上了中国采访和媒体的黄金年代。她在《看见》那本书里也描述过，自己在加入中央电视台《新闻调查》栏目的过程中从领导和同事身上学到了很多东西，有很多人是默默地奉献着。

她比较好的完成了自己的本职工作，相对于其他记者来说她可能显得更感性一点儿吧，采访时候的风格有人喜欢有人不喜欢，这没什么所谓，关注的话题不同的人有不同的看法，也没什么所谓，我是觉得她的风格挺好的，也不招人烦。

以我不太成熟的感觉和不太行的能力来看，她的优势在于共情能力极强，非常敏感，沟通能力极佳，至于说缺点——可能也是感情过强，更关注于“人”而不太容易冰冷地论证事物。这就让她有合适的领域，也有一些不太合适的领域。比如说采访弱势群体，就没问题，采访老牌政治家，可能就不太行，因为对方都是老狐狸，一般没法共情。

做一个复杂的大课题可能也会有点儿缺憾，简单来说《穹顶之下》后一半的论证我觉得还可以更好。但这也不能怪她，中国诺大一个国家，怎么没有其他人或者其他组织来做这种选题呢？这个选题本来就有点超出一个独立团队的能力范畴。

至于其他的，优秀新闻工作者该有的基础能力，她完全胜任而且特别厉害。

说她和丁院士的采访中“被丁院士怼”的，基本上都没什么知识。为了让节目显得好看或者冲突性强，采访者有时候需要扮演对立角色，这也有助于受访者更好地表达自己的态度。

嘲讽“穹顶之下”的几乎所有人都没什么知识，我不知道你们是不是经历过2008年以前政府怼天怼地怼美国大使馆怼奥运运动员的那段日子。我尊敬和感谢每一个就环保和空气问题发出声音的人或组织。

另外按一些人的逻辑，我们也并没有“资格”评价柴静不是么？除非你是更优秀的媒体工作者，或者一个会制冷的冰箱。

再，另外煤改气和气荒可都是领导干的，你们不要假设领导真的这么尊重民意。

除了柴静之外，还有很多优秀的记者或者默默无闻，或者英年早逝，或者转换岗位。现在揪着她说事儿，我觉得很多回答者真的是不太能要了。

想要评价柴静，必须绕不开三个问题：

1、穹顶之下为什么使用虚假数据？（片子播出不长时间，就被业内大牛石锤。如果你认为业内大牛的石锤是假的，又如何认定柴静的数据是真的？）

2、穹顶之下为什么剑指国有能源？（我语文学的不错，阅读理解更是强项，片子也看明白了）

3、为什么院士大佬会发出“中国人不算人吗”的诘问？（别说什么剧本，这是实况采访，影像资料走到哪里都是铁证。）

其他的就不要啰嗦了，就希望觉得柴静还有正面形象的人，针对上面3个问题，出来为我解难释疑一下。

————————————————————————————————————

2019年6月20日更新：

1、最近这几天因为工作的关系一直没法回复，加上某游出了联动，还说是绝版，肝就有点难受。在这里我要感谢给我点赞、感谢、关注或者回复的每一个人。不论你是否赞同我，起码，让我有一种“我要火了”错觉。艾玛，我要火了！我甚至连怎么代言，怎么卖东西，怎么消费粉丝都想好了。让我火！

2、回复我大部分都看了。有些问我要柴静数据有问题的石锤，我只能说：我不会提供，请自行跑断腿。然而我最失望的还是：跟我持向左意见的，没有一个能从正面回答我上面的三个问题。

3、环保问题，这么多年以来，国家一直在努力。最直观的就是三北防护林工程。那是几代人几十年的辛苦努力，这些人放弃了一切享受，扎根在西北大漠边缘上，同黄沙干旱斗的你死我活，老子不行了儿子上，儿子不行了孙子上。无关媒体的宣传造势，无关荣誉财富，也无关某部狗屁纪录片，他们就凭着一腔热血，把自己还有自己的子孙后代，捆绑在这片防护林上。当某些人东拉西扯批评中国环保问题的时候，他们是从来看不到这些平凡的护林人的。因为他们总是高高在上，连一把镐头一头扁一头尖都不知道，还恬着脸出来说三道四。

4、有些人觉得柴静的片子唤起了对环保的关注。殊不知，一个国家的环保策略，根本就不是一个三五年能搞好的。真以为柴静片子一播出，一声呼号，大家伙并肩上，三五年就不用戴口罩上街了？到底是多天真才会有的想法？现实是：国家治理雾霾问题，至少努力了10年以上，才勉强有今天的成果，这里面投入的人力物力财力，绝不是我们所能估量的。

5、有些事情我写出来就多了。给大家编一个故事，分享一个我刚编的段子。前几年，因为环保问题，某地要清理小养殖场。原因是这些小养殖场清洗粪便需要大量的水，而清洗后的污水都流进了河道，最终通过自来水管送到了千家万户。居民纷纷反应说水喝到嘴里有股子怪味，经过检测是水里含氮量严重超标，于是执法部门就找上了门，要平了这些小养殖场。这就冲突起来了。但是胳膊拗不过大腿，还是推了，而且是一大片的几十户。当时执法人员一个个的都很沉闷，一句多余的话都没有。看着呼天抢地的老百姓，谁心里也不是滋味，毕竟都是老乡，抬头不见低头见的。。。在这个我刚编出来的段子里面，我只想问一句，到底谁对谁错了？老百姓要喝水，要为自己，为家里的老人孩子喝上干净放心的水，有错吗；养殖户要赚钱，要吃饭，要给那些想喝干净水的百姓提供肉食改善生活，有错吗？执法人员要照章办事，履行职责，保护环境，有错吗？这个世界不是非黑即白的，搞环保是要去当坏人，付代价的。某人一部片子拍出来，指责来指责去，美其名曰敢说真话，感情好人都叫你当了，那黑脸谁来唱？

6、上瘾了，再编一个段子。知乎嘛，口号不就是分享段子吗。要环保，就约谈了当地某个重污染行业的几个老板，有大有小。说：你这个不行，排污必须上净化设备，要不就封你。但是上一套治污设备要几千万，每年运行成本要大几百万。小老板说：我不干了行不？我手底下这几十人马上遣散了。大老板沉默了一会，咬牙说：行，我上，但是我的产品要涨价20%。。。于是，几个小老板关门跑路，几百人失业没饭吃。大老板那边因为上治污设备资金链断裂，破产了2家，又有近千人失业。勉强活下来的几家，产品的终端价格上涨了100%，因为在他想涨价20%之前，他的几家原材料供应商也因为环保问题，把供货价格提了20%，而这一切的一切，所有的环保成本，均由我们国家、政府、以及每一个人普通老百姓买单。但是，话又说回来了，你能不搞吗？

我编了上面几个故事，虽然是编的，不保证真实，无非是想告诉大家，我们国家无论什么事情，都是无数专家几年、几十年论证规划好了的，是无数普通人真刀真枪干出来的，也是数不尽的真金白银堆出来的，这里面也难免有牺牲、有血泪。但这一切，你觉得值吗？

（原答案答于2019.1.26，有夸大成分和阴谋论成分，不够客观公正。故经过自己调查和思考以后，已删。

原答案是我在还没有调查清楚的时候，写了故事讽刺了柴静。

我在此向柴静和喜欢柴静的人以及追求事实真相的人道歉，对不起！）

和导师聊了一下这个话题。

觉得，妄谈阴谋论还是不太合适。

说点好听的吧。

所有直接攻击柴静人品的言论都没有证据（比如被很多人提到的“抽烟”。柴静并不抽烟，说柴静抽烟是有人根据柴静自己的博文和“柴静看见”官方说的反话造谣出来的，那篇博文恰恰证明了柴没有抽烟的习惯。抽烟是谣言，所以也不存在孕期抽烟这个说法。），

所以从外在表现来看，柴静人应该不坏，大家把她当英雄媒体人是可以的。

尤其是15年之前的她。

但是在《穹顶之下》中，出现了选择性报道和明显逻辑错误。

她和她团队的不专业，这让我不得不怀疑了她的动机和她团队的幕后。

水深，不再讨论这个话题了。

看了知乎我才知道，原来柴静能量这么大，拍个纪录片能逼得国家立马关闭一大片工厂，造成那么多人的失业，“流离失所”，社会动荡。

我现在建议柴静拍一系列纪录片，包括统一台湾的，日本认罪的，美国服软的，中东那块儿不要再搞恐怖主义的，绝对管事儿。

已经是2019年，距离《穹顶之下》发布已经过去了， 将近4年的时间。在这四年里，国家的环保工作取得了巨大的成绩，蓝天回来了。

只可惜，无论是肢解两桶油，还是引进国外能源资本，以及全球碳排放协定，等一系列诉求，没有一个达成目的。即便是一个妥协版的《巴黎协定》也随着柴静为她女儿选择的祖国——美国的退出，而变成了一张白纸。

在评价一个人的时候，首先最重要的一点，是他的屁股坐在哪边。一个将军即便是廉洁奉公，兵法如神，爱兵如子。可如果屁股在敌人那边，只能表示他消灭我的能力强，不会对我们有任何的好处，我们需要时刻防备，而且是越优秀越反动，危害越大。当然，他死后我们可以为他建个碑。历史课本上也可以表彰一下他的专业素养，供后人学习，但只能是他死后。

一个主动为女儿寻求美国国籍的人，我相信伟大的母爱，会让她把屁股放在女儿那边。

难道没有人注意到她对她展示各种曲线别有用心的处理方式吗？没有人注意她为私有化，外资化，自由化，国企碎片化背书吗？没注意鸣谢的ngo都是谁的白手套吗？

先不说柴静，我拿另外一件事打个比方。

比如我孩子病了，我急吼吼抱着娃去看医生。假设以下几种情况：

――有医生说，这娃治起来太麻烦，还不如掐死了重新生一个。

――也有医生说，我看出来了，娃是不是脑袋的这个侧面痛？而且总是集中在每天早上九点到十点十五分这段时间痛？而且痛的时候，还伴有xxxx的症状？怎么样？我说的准吧！这就是典型的偏头痛！把jb割了吧！割jb包治百病！

――还有医生说，想当年我在X国留学的时候，这种病只需要用某种器械在哪里打个孔，再注入某种药物，包扎好，过十五天就好了。现在这破医院，水平和条件就是不如国外，啥玩意儿没有，哦，对了，我告诉你个事，我们院长还在外面养小老婆，还有，他弟弟炒股票亏了钱，把车都卖了，院长儿子不想学医，非要花钱去学金融……

――还有医生忙着陪我一起哭，给娃拍照片发朋友圈。

你们猜我是什么心情？

有些媒体人，公知就是上述表现。

你说他们坏？不至于，他们说的很多事情都是实情。

但要说你很赞同他们佩服他们信任他们，也谈不上。

反正就是别扭，总觉得哪怪怪的，总觉得膈了那么一点儿“可悲的厚障壁”。

――――――――――――――

我来补充答案。

评论区还有人为柴静等人鸣不平，殊不知，诸位拿来为他们辩护的观点，恰恰反映了他们不受欢迎的毛病所在。

先说第一个毛病，“他们只是记者，媒体人，不是执政者，那些事应该执政者操心”。怎么样，这种辩驳理由很常见吧？

乍一看，很有道理。实则不然。

为什么？这说明他们看不透人情，事情，国情。

请牢记我国的几句俗话：“来说是非者，就是是非人”，“没有金刚钻，别揽瓷器活”。

没有解决问题的办法，不丢人。当缩头乌龟，也不丢人。人民群众有时很宽宏大量，毕竟“人在矮檐下，不得不低头”，“识时务者为俊杰”，都懂。

安分点，不捞过界，也行。

比如柴静报道尘肺病人的那期节目，就很好嘛，既揭露了悲惨遭遇，引起了广泛同情，呼吁重视和帮助的定调也中规中矩，很记者，这个就没得黑。

哦，等到在有些节目有些观点上表现得太“超然”，被反对被质疑，受到打击了，你想起来你只是记者了？那你当初调子为什么唱那么高？不少公知激情一上来，开口动辄普世价值，爱与和平，指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。那会儿怎么不说自己“只是记者”了？那会儿偏有热情去碰执政者的领域？热血上头就跳，受打击就蔫儿，掉不掉份儿？那你一开始就别撩这个骚，唱那么高的调啊。

有本事你学海瑞啊，刚到底啊。

想当初海瑞上疏，嘉靖也批判海笔架“你个屁大点官，老子的事，关你屁事”。

可海瑞不服啊。高调唱到底――“臣子劝谏君王如同子女劝谏父亲，陛下之事就是天下事！”

棺材都买好了！死谏！

君要臣死，父要子亡，这是您的特权。可是，冒死也要劝谏却是臣子的本分！

瞅瞅人家这格调！道德高地，伦理高地，政治高地被他占全了！嘉靖的脸被抽得bia―bia的，还无话可说！

反过来想一下，要是一被质疑，嘲讽和反对，海瑞立马怂了，“吾乃一介书生，大事还凭陛下圣裁！”

尴不尴尬！

现在明白为什么海瑞比公知更受群众爱戴和佩服了吧！

毛病之二，玻璃心。

就这个答案，还有知友私信我呢（给留点面子，不点名不截图了），没头没脑丢下几句“世间有你这种人真是悲哀”之类的话，还把私信设置成不能回复……

要是公知及其拥趸都是这幅做派，受欢迎才是见了鬼了！

毛病之三，心胸狭隘，目光短浅，特别容易得罪群众。

好多公知及其拥趸，小资产阶级的幼稚病无药可救。

热血上头了，左倾冒进，各种英雄主义，浪漫主义，理想主义。幻想自己登高一呼应者云集，鲜花，掌声，光环，青史留名。等到发现反响不佳，立马恼羞成怒，死要面子甩黑锅，但凡是不赞成自己，不支持自己，不安慰自己的，都指责为“不识好歹”，“愚昧，暴民”，“你国”，“执迷不悟”，“粪坑”。

如此不豁达，动辄一杆子打翻一船人，能有群众基础才怪！

你学习一下人家图书馆管理员，自家那么多亲朋好友被残害，他可没骂“洪洞县里无好人”，“个个该杀”啊。人家的思维是“即便敌对阵营的底层士兵，也是被压迫阶级，要与其上层反动阶级相区别，要争取可教育，可改造的对象”。

还有邓公，受到那么多打击，依然要“一分为二看问题”，“正确对待历史”，“我是全国人民的儿子”。人家也没骂“暴民”，“看客”啊。

瞧见没？这就是气度！

个顶个的接地气，个顶个的擅长中国特色。

所以说，不要总是一副怨妇样，把自己打扮成“悲情英雄”，顾影自怜孤芳自赏，国人的三观和审美，真不吃这套。

为啥不受欢迎，真不懂么？

很认真、负责、尽职的西方媒体人，致力于传播西方的价值观，为西方的媒体事业做出了突出贡，对西方歌功颂德的西方媒体人。

你们不要看她外貌、肤色、国籍（这个存疑）和工作的地方，把她看成一个西方媒体人，

柴静她真的是很不错的 西方媒体人。

评论里有位朋友说了，看柴静的书，觉得她很善良，确实，我同意这位朋友的 观点，我也非常钦佩这位评论朋友的眼光和智慧，看书就发现了常人难以发现的亮点……善良，他要在多看几本，估计还会发现更多的闪光点。太聪明了！

柴静她真的是很不错的 善良的西方媒体人，和西方那些热衷于慈善的资本家一样善良。类似的媒体人很多呀，比如最近很有名那个啥：白头盔。还得了奥斯卡奖

比如一个富人用充满爱心 语气劝导穷人，少吃点肉，多休息，别三高，你们不吃饭可以吃蛋糕，或者吃点有机食品更健康，有空要去海边度度假，晒晒太阳，别整天只知道干活………………充分体现了富人有良知、善良！！！！

——————————

热烈祝贺TG 超燃冲压发动机在10马赫风洞中点火成功。批判的武器不能代替武器的批判