如何评价媒体人柴静？ 第2页

几乎所有褒扬柴静的回答都有意无意的忽略了她最著名影响力最广大的作品——穹顶之下，这太奇怪了，还是说哪怕她的拥趸也觉得这部纪录片是她职业生涯的污点？

还有采访丁仲礼院士的那一段，建议大家多看几遍，充分的显示了什么叫毫无科学素养却强行尬访，丁仲礼那一句中国人不是人吗的质问下柴女士的表情可谓十分精彩。我不相信以柴女士的智商没有理解到人均和国均的基本差别，可仍旧咬着发达国家拟定的排放标准不放要拯救地球。个中深意，伟大还是暗藏祸心，各位见仁见智吧。

《穹顶之下》用一个大家都知道的事来包装贩卖私货。就像一个人咳嗽流涕去医院，医生说，“你感冒了，我来开个砒霜给你吃”。雾霾就是感冒，柴静只不过用各种资料堆砌了一个大家都知道的事，然后开出一副私有化的药方来祸害中国。我作为一个基金业的研究员，走南闯北多年，我看下来的结论是，民企的污染比国企大的多。国企要么缺乏环境保护意识，否则领导没必要偷排污染坏了自己的乌纱帽，相反民企不上环保设备，偷排污染可以带来利润，主观上就有强烈动机破坏环境。

———————————————————————

这篇文章竟然被举报“骚扰、辱骂、歧视”，可见说到了某些人的痛处。我的文章从不禁言，欢迎反驳，也可以谩骂，反正丢脸的不是我。这种偷偷摸摸举报的才是小人。

丁仲礼院士气得直接就问柴静“中国人到底是不是人？”

视频中看得出来，柴静一直在用公知的套路想把话题引到奇怪的地方

她的提问和一些话术，明显夹带私货把立场站在美国那边

柴静:“科学家在谈论一个问题的时候为什么要用一个激烈的带有严重情绪色彩的字眼，这样是否合适？”

柴静:“您看您原来研究古气候的，都一直很专业的科学家，但实际上这次气候谈判，一直在做政治解读。别人会对你这个身份提出疑问，你觉得适当还是不适当？”

请观看《柴公知现形记》

视频看得人是真的生气

也对丁院士这样的前辈更加敬佩！

科学无国界，可是科学家是有国家的。

感谢丁院士让柴静这种公知彻底现形

第二次被折叠。

还是维持之前的观点，本身从记者或者媒体人的角度，柴静和崔永元的能力和素养还是很高的。问题还是出在对其他领域及其从业人员的不尊重。

具体来说就是：一开始对问题的质疑和讨论是没有问题的，但是试图否定行业的发展甚至污名化行业和从业人员就不妥当了；采用不准确的数据进行不完善的推论，也是不值得提倡的。

至于其他的，没有证据，我也不会读心术，无法确认，只能当成阴谋论来看了。

OVER

柴静和大多数优秀媒体人是一样的：出了名之后就祸国殃民。

“无冕之王”其实是一个很恶毒的词。王的最大特点就是做事往往不受法律约束，这种人往往只能“等上天给她报应”。

优秀的媒体人有一个特点就是逻辑推导能力特别强。特别的机灵和聪明。见人说人话，见鬼说鬼话。和顶级辩手差不多。但是逻辑推导能力好，并不代表结论是对的。逻辑的三段论前提推导过程和结论。最重要的就是完整可靠的前提。如果前提错了而推导特别动人的话，越会辩论就越会放大前提里面的错误。

这就导致了一种情况，错误的结论听起来特别特别的有说服力。为什么说出名的好记者会祸国殃民呢？正所谓狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻，好记者他习惯了基于极端的例子开展批判，他的推导很美妙，但是前提往往是偏激的。

错误的前提加上完美的推导，结果就是传播了似是而非的理念。对少部分人很有利，但对大部分人却是伤害。

比如柴静采访丁院士的时候，就体现的淋漓尽致。他非常想强调环保，但是却忘了环保是一个综合的结果。过分强调环保的结果就是用环保的名义摧毁和环保紧密关联的其他事情。至于她把国与国的平等看得过高，导致违背人与人的平等这件事情那反而是常规错误了。

越是优秀的记者越会命题作文。但很可惜这个世界上往往是很难找到命题的，也许有很多很多的答案，但是要找到正确的命题（往往意味着不偏不私，还要多年深入研究），却不是每天都渴望关注度的浮躁的媒体人可以做到的。而偏偏媒体人拥有最大的话语传播权。如果还没有出名，那还好，还有政府还有疑惑观众去监督他。

但如果是出了名的记者，那就完蛋了，这样一群拥有最大的话语传播权的人基于偏激的前提和完美的推导能力得出的结论，用完美的媒体技巧包装后推销给绝大部分人。这是多么大的灾难。就像那位唐山的答主说的那样，你为了推销自己的偏激结论提前砸了那么多城市几十万遵纪守法普通工人的饭碗。却不用受到任何的惩罚。这种不对等是合理的吗？反正工作多年我就知道了，责权不对等的人权力越大，越害人。

可以类比的就是去年底的煤改气，煤改气是不是为了环保？煤改气是不是考虑不周全导致一些乱象？结果就是煤改气政府官员受了一些处罚，不管处罚高低至少有。而且立马改正。而且，至少没有导致大面积下岗啊。

但柴静呢？造成大量职工提前下岗，她却名利双收，而且不用责令改正。这多可怕！

最后，强调一下：我赞成反对声音。但“东西可以乱吃，话不能乱讲”。人说话是要负责的。作为媒体人，它们造成的舆论后果，应该从法律上要求它们必须付出一定的代价去负责。当然，不可能太多影响了言论自由。我提议，对于造成群体性负面影响的，负至少千分之一的经济责任，而且允许群体诉讼。

对柴阿姨评价的翻转，标志着中国人民的伟大觉醒！

柴静的新闻采访表演成分大于真实成分。穹顶之下这个具有政治敏感性，却伪装成一个母亲的呐喊，本身就是一次大型公关活动，当然老百姓是拥护的。即使被欺骗，即使被利用，还是不容半点质疑的赞赞赞赞赞。质疑她的，不是她的片子内容，而是她的表演，新闻失去真实性，再动人也是假的。理性人要警惕她的草根身份，以及这种被机器化了的光环化的人。个人比较鄙视这种假的新闻采访。

收别人钱做事的人，就别谈毛线理想主义了啊喂。

尤其金主爸爸自己都退出巴黎协定了。金主家公务员都不发工资，拿不到钱所以不嘚瑟了吧。

喜欢看CBA和NBA比赛的球迷，对解说员苏群一定不会陌生，柴静是前中央电视台的著名主持人，主持过《面对面》，2013年出版的自传《看见》成为年度热销书，2015年拍摄的《穹顶之下》更是引发了全民雾霾环保热议，这两个看似八竿子打不着的人，其实有过一段狗血的第三者出轨恋情。

柴静《穹顶之下》

苏群认识柴静的时候，柴静还在上大学，苏群已经是《体坛周报》的王牌记者、中央五著名的篮球解说员了，两个人很快干柴烈火的在一起了，但是当时苏群已经结婚了，而且老婆还已经怀孕了，事情败露后，苏群当时的老婆打掉了孩子，和苏群离了婚，柴静和苏群这才算是有名有份的同居在一起。

2001年，苏群利用自己的人脉，把柴静弄到了央视工作，结果2002年的时候，柴静去西藏做了一档关于珠峰的节目，认识了摄影师赵嘉，两个人就好上了，事情很快就传到了苏群的耳朵里，苏群当面质问柴静，柴静反而坦然的说：有人在追自己，她犹豫不定，请苏群帮她拿个主意。这话彻底激怒了苏群，一气之下甩了柴静。

柴静主持新闻1+1

赵嘉

柴静和赵嘉的故事也是很有意思，两个人分手后，赵嘉和著名主持人李艾在一起过，追过《时尚生活》主编文洁，后来和《嘉人》执行主编邓立奉子成婚，后来兜兜转转柴静又遇到了赵嘉，赵嘉和妻子离了婚，五岁的孩子给了前妻，和柴静在2013年结了婚，10月份，柴静和赵嘉的孩子诞生在美国，按照美国的法律，这个孩子生下来就是美国公民，引发了大家的热议。