百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价石勒? 第2页

     

user avatar   ma-qing-yun-93-82 网友的相关建议: 
      

这个题,司马光和朱元璋回答的很好。

石勒是中国历史上唯一以奴隶开局的皇帝,他建立了十六国时期的后赵,领土范围覆盖西安以外的北方绝大部分地区。

后赵政区图

要知道,这可是实行九品中正制的魏晋时期,一个奴隶,怎么可能做到这一点?让我们跟着历史的脚步,一步步来看看,以下为资治通鉴中关于石勒的记载:


305年,西晋八王之乱,乱做一团,匈奴刘渊在山西吕梁起兵,乱上加乱。

这一年石勒31岁,正当壮年,身份还是个奴隶,被人从山西卖到山东,“树挪死,人挪活”,买他的主人看他相貌堂堂,免除他奴隶身份,附近强盗出没,石勒做了强盗,恰逢公师藩起义,石勒跟随汲桑投靠公师藩。

“初,上党武乡羯人石勒,有胆力,善骑射”

“并州大饥,建威将军阎粹说东嬴公胜,执诸胡于山东,卖充军实。勒亦被掠,卖为茌平人师欢奴”

“欢奇其状貌而免之。欢家邻于马牧,勒及与牧帅汲桑结壮士为群盗。及公师藩起,桑与勒帅数百骑赴之。桑始命勒以石为姓,勒为名。藩攻陷郡县,杀二千石、长吏,转前,攻邺。”

306年8月,朝廷杀掉了叛军主帅公师藩。

“颖北渡河,奔朝歌,收故将士,得数百人,欲走公师藩,顿丘太守冯嵩执之,送邺;范阳王虓不忍杀而幽之。公师藩自白马南渡河,兖州刺史苟晞讨斩之。”

顺带一提,击败公师藩的苟晞可是一位狠人:

“晞屡破强寇,威名甚盛,善治繁剧,用法严峻。其从母依之,晞奉养甚厚。从母子求为将,晞不许,曰:「吾不以王法货人,将无后悔邪!」固求之,晞乃以为督护;后犯法,晞杖节斩之,从母叩头救之,不听。既而素服哭之曰:「杀卿者,兖州刺史,哭弟者,苟道将也。”

“晞至青州,以严刻立威,日行斩戮,州人谓之「屠伯」。”

307年,公师藩死了,强盗头子汲桑自称大将军,以石勒为前驱,继续战斗,叛军烧掉了邺城,古代建筑多是木质,一把火就只剩废墟了,三国时期袁绍和曹操经营多年的邺城只剩现在的邺城遗址了,在现在河北省临漳县境内。苟晞再次出场平叛,石勒和苟晞相持,最终没有多少作战经验的叛军被打败。汲桑和石勒分开逃跑,石勒选择去山西投靠刘渊,途中劝说一群人跟着他一起去。因为是带部队投靠,石勒被刘渊任命为辅汉将军、平晋王,石勒单刀赴会乌桓张伏利度,匹马单枪挑了部落头领,还把部落的人都带了回来,这没点人格魅力,一般人干不成这事。这一年,石勒的经历比过去30年加起来还跌宕起伏。一个乱世中的奴隶,随时可能被屠杀的命运,却混到了刘渊的辅汉将军、平晋王,这时候的石勒内心一定十非不平静。

“公师藩既死,汲桑逃还苑中,更聚众劫掠郡县,自称大将军,声言为成都王报仇;以石勒为前驱,所向辄克,署勒讨虏将军,遂进攻邺。”

“时邺中府库空竭,而新蔡武哀王腾资用甚饶。腾性吝啬,无所振惠,临急,乃赐将士米各数升,帛各丈尺,以是人不为用。”

“夏,五月,桑大破魏郡太守冯嵩,长驱入邺,腾轻骑出奔,为桑将李丰所杀。桑出成都王颖棺,载之车中,每事启而后行。遂烧邺宫,火旬日不灭;〔袁绍据邺,始营宫室,魏武帝又增而广之,至是悉为灰烬矣。〕杀士民万余人,大掠而去。济自延津,南击兖州。太傅越大惧,使苟晞及将军王赞讨之。”

“石勒与苟晞等相持于平原、阳平间数明,大小三十余战,互有胜负。秋,七月,己酉朔,太傅越屯官渡,为晞声援。”

“八月,己卯朔,苟晞击汲桑于东武阳,大破之。桑退保清渊。”

“苟晞追击汲桑,破其八垒,死者万余人。桑与石勒收余众,将奔汉,冀州刺史谯国丁绝邀之于赤桥,又破之。桑奔马牧,勒奔乐平。太傅越还许昌,加苟晞抚军将军、都督青、兖诸军事,丁绍宁北将军、监冀州诸军事,皆假节。”

“胡部大张繊督、冯莫突等,拥众数千,壁于上党,石勒往从之,因说繊督等曰:「刘单于举兵击晋,部大拒而不从,自度终能独立乎﹖」曰:「不能。」勒曰:「然则安可不早有所属!今部落皆已受单于赏劝,往往聚议,欲叛部大而归单,于矣。」繊督等以为然。冬,十月,繊督等随勒单骑归汉,汉王渊署繊督为亲汉王,莫突为都督部大,以勒为辅汉将军、平晋王,以统之。”

“乌桓张伏利度有众二千,壁于乐平,渊屡招,不能致。勒伪获罪于渊,往奔伏利度,伏利度喜,结为兄弟,使勒帅诸胡寇掠,所向无前,诸胡畏服。勒知众心之附己,乃因会执伏利度,谓诸胡曰:「今起大事,我与伏利度谁堪为主﹖」诸胡咸推勒。勒于是释伏利度,帅其众归汉。潚加勒督山东征讨诸军事,以伏利度之众配之。”

308年,石勒带兵四处征战,执行汉王刘渊的作战任务,少有败绩。

“汉王渊遣抚军将军聪等十将南据太行,辅汉将军石勒等十将东下赵、魏。”

“庚子,石勒寇常山,王浚击破之。”

“七月,甲辰,汉王渊寇平阳,太守宋抽弃郡走,河东太守路述战死;渊徙都蒲子。”

“九月,汉王弥、石勒寇邺,和郁弃城走。”

“石勒、刘灵帅众三万寇魏郡、汲郡、顿丘,百姓望风降附者五十余垒;皆假垒主将军、都尉印绶,简其强壮五万为军士,者弱安堵如故。己酉,勒执魏郡太守王粹于三台,杀之。”

309年,石勒命运中最重要的人张宾出场,张宾出身低微,但可比石勒强多了,毕竟他是个有条件读书的人,只不过在晋王朝,他已经不可能有任何上升通道,看到石勒治军气度不凡,张宾“提剑诣军门,大呼请见”,石勒30多的人了,自然不可能被这种明显的作秀行为唬住,只是后来,张宾料事如神,石勒开始对他刮目相看。这一年,石勒还是和刘渊的其他部将一起继续攻城略地。

“夏,大旱,江、汉、河、洛皆竭,可涉。”

“汉安东大将军石勒寇巨鹿、常山,众至十余万,集衣冠人物,别为君子营。〔石勒起于胡羯饿隶而能如此,此其所以能跨有中原也。〕以赵郡张宾为谋主,刁膺为股肱,夔安、孔苌、支雄、桃豹、逯明为爪牙。并州诸胡羯多从之。”

“初,张宾好读书,阔达有大志,常自比张子房。及石勒徇山东,宾谓所亲曰:「吾历观诸将,无如此胡将军者,可与共成大业!」乃提剑诣军门,大呼请见,勒亦未之奇也。宾数以策干勒,已而皆如所言;勒由是奇之,署为军功曹,动静咨之。”

“汉主渊以王弥为侍中、都督青.徐.兖.豫.荆.扬六州诸军事、征东大将军、青州牧,与楚王聪共攻壶关,以石勒为前锋都督。”

“石勒寇信都,杀冀州刺史王斌。王浚自领冀州。诏车骑将军王堪、北中郎将裴宪将兵讨勒,勒引兵还,拒之;魏郡太守刘矩以郡降勒。勒至黎阳,裴宪弃军奔淮南,王堪退保食垣。”

310-311年,石勒击败狠人苟晞,用张宾计策亲手杀掉自己的同僚王弥,等于已经脱离刘渊自立门户,只是双方没有彻底撕破脸皮,这期间,石勒命运中的另一位重要人物石虎登场,石勒母亲带着养子石虎来投,石虎残忍无度,但是很能打仗,石勒开始让石虎带兵。

“汉镇东大将军石勒济河,拔白马,王弥似三万众会之,共寇徐、豫、兖州。二月,勒袭鄄城,杀兖州刺史袁孚,遂拔仓垣,杀王堪。复北济河,攻冀州诸郡,民从之者九万余口。”

“幽、并、司、冀、秦、雍六州大蝗,食草木、牛马毛皆尽。

秋,七月,汉楚王聪、始安王曜、石勒及安北大将军赵国围河内太守裴整于怀,诏征虏将军宋抽救怀。勒与平北大将军王桑逆击抽,杀之;河内人执整以降,汉主渊以整为尚书左丞。河内督将郭默收整余众,自为坞主,〔城之小者曰坞。天下兵争,聚众筑坞以自守;未有朝命,故自为坞主。〕刘琨以默为河内太守。”

“冬,十月,汉河内王粲、始安王曜及王弥帅众四万寇洛阳,石勒帅骑二万会粲于大阳,败监军裴邈于渑池,遂长驱入洛川。粲出轘辕,掠梁、陈、汝、颍间。勒出成皋关,壬寅,围陈留太守王赞于仓垣,为赞所败,退屯文石津。”

“石勒引兵济河,将趣南阳,王如、侯脱、严嶷等闻之,遣众一万屯襄城以拒勒。勒击之,尽俘其众,进屯宛北。是时,侯脱据宛,王如据穰。如素与脱不协,遣使重赂勒,结为兄弟,说勒使攻脱。勒攻宛,克之;严嶷引兵救宛,不及而降。勒斩脱;甲嶷,送于平阳,尽并其众。遂南寇襄阳,攻拔江西垒壁三十余所。还,趣襄城,王如遣弟璃袭勒;勒迎击,灭之,复屯江西。”

“石勒谋保据江、汉,参军都尉张宾以为不可。会军中饥疫,死者太半,乃渡沔,寇江夏,癸酉,拔之。”

“二月,石勒攻新蔡,杀新蔡庄王确于南顿;进拔许昌,杀平东将军王康。”

“夏,四月,石勒率轻骑追太傅越之丧,及于苦县宁平城,大败晋兵,纵骑围而射之,将士十余万人相践如山,无一人得免者。”

“时海内大乱,独江东差安,中国士民避乱者多南渡江。”

“石勒攻王赞于阳夏,擒之;遂袭蒙城,执袭蒙城,执晞及豫章王端,锁晞颈,以为左司马。汉主聪拜勒幽州牧”。

“王弥与勒,外相亲而内相忌,刘暾说弥使召曹嶷之兵以图勒。弥为书,使暾召嶷,且邀勒共向青州。暾至东阳,勒游骑获之,勒潜杀暾而弥不知。会弥将徐邈、高梁辄引所部兵去,弥兵渐衰。弥闻勒擒苟晞,心恶之,以书贺勒曰:「公获苟晞而用之,何其神也!使晞为公左,弥为公右,天下不足定也。」勒谓张宾曰:「王公位重而言卑,其图我必矣。」宾困劝勒乘弥小衰,诱而取之。时勒方与乞活陈午相攻于蓬关,弥亦与刘瑞相持甚急。弥请救于勒,勒未之许。张宾曰:「公常恐不得王公之便,今天以王公授我矣。陈什小竖,不足忧;王公人杰,当早除之。」勒乃引兵击瑞,斩之。弥大喜谓勒实亲己,不复疑也。冬,十月,勒请弥燕于己吾。弥将往,长史张嵩谏,不听。酒酣,勒手斩弥而并其众,表汉主聪,称弥叛逆。聪大怒,遣使让勒「专害公辅,有无君之心,然犹加勒镇东大将军、督并.幽二州诸军事、领并州刺史,以慰其心。苟晞、王赞潜谋叛勒,勒杀之,井晞弟纯。”

“初,勒之为人所掠卖也,与其母王氏相失。刘琨得之,并其从子虎送于勒,因遗勒书曰:「将军用兵如神,所向无敌,所以周流天下而无容足之地,百战百胜而无尺寸之功者,盖得主则为义兵,附逆则为贼众故也。成败之数,有似呼吸,吹之则寒,嘘之则温。今相授侍中、车骑大将军、领护匈奴中郎将、襄城郡公,将军其受之!」勒报书曰:「事功殊途,非腐儒所知。君当逞节本朝,吾自夷难为效。」〔勒书意度雄爽,此必张宾为之。〕遗琨名马、珍宝,厚礼其使,谢而绝之。“

”时虎年十七,残忍无度,为军中患。勒白母曰「此儿凶暴无赖,使军杀之,声名可惜,不若自除之。」母曰:「快牛为犊,多能破车,汝小忍之!」乃长,便弓马,勇冠当时。勒以为征虏将军,每屠城邑,鲜有遗类。然御众严而不烦,莫敢犯者,指授攻讨,所向无前,勒遂宠任之。〔石虎始此。为虎诛夷勒诸子张本。〕勒攻荥阳太守李矩,矩击却之。”

312年,张宾为石勒规划了石勒版的“隆中对”,奠定了前赵国的基本开盘思路,“邺有三台之固,西接平阳,山河四塞,北徙据之,以经营河北,河北既定,天下无处将军之右者矣”,河北指现在的黄河以北,是整个中原地区,根据张宾的规划,石勒开始以襄国为大本营(一开始邺没拿下),谋取整个中原地区,而他的对手,还是没把他放在眼里,没人看出一个奴隶出身的人有这么大的格局,所以后来才被石勒和张宾玩弄于股掌之间,这也是后来为什么朱元璋说:“石勒当晋室初乱,不逢勍敌,故易以成功

“石勒筑垒于陂,课农造舟,将建业。琅邪王睿大集江南之众于寿春,以镇东长史纪瞻为扬威将军,都督诸军以讨之。会大雨,三月不止,勒军中饥疫,死者太半,闻晋军将至,集将佐议之。右长史刁膺先送款于睿,求扫平河朔以自赎,俟其军退,徐更图之,勒愀然长啸。中坚将夔安请就高避水,勒曰:「将军何怯邪!」孔苌三十余将请各将兵分道夜攻寿春,斩吴将头,据其城,食其粟,要以今年破丹阳,定江南勒笑曰:「是勇将之计也!」,各赐铠马一疋。顾谓张宾曰:「于君意何如﹖」宾曰:「将军攻陷京师,囚执天子,杀害王公,妻妃主,擢将军之发,不足以数将军之罪,柰复相臣奉乎!去年既杀王弥,不当来此;今天降霖雨于数百里中,示将军不应此也。邺有三台之固,西接平阳,山河四塞,北徙据之,以经营河北,河北既定,天下无处将军之右者矣。晋之保寿春,畏将往攻之耳;彼闻吾去,喜于自全,何暇追袭吾后,为吾不利邪!将军宜使辎重从北道先发,将军引大兵向寿春。辎重既远,大兵徐还,何忧进退无地乎!」勒攘袂鼓迁曰:「张君计是也!」责刁膺曰:「君相辅佐,当共成大功,柰何遽劝孙降!此策应斩!肋素知君怯,特相宥耳。」于黜膺为将军,擢宾为右长史,号曰「右侯」。”

“石勒自葛陂北行,所过皆坚壁清野,虏凉无所获,军中饥甚,士卒相食。至东燕,闻汲郡向冰聚众数千壁枋头,勒将济河,恐冰邀之。张宾曰:「闻冰船尽在渎中未上,宜遣轻兵间道袭取,以济大军,大军既济,冰必可擒也。」秋,七月,勒使支雄、孔苌自文石津缚筏潜渡,取其船勒引兵自棘津济河,击冰,大破之,尽得其资储,军势复振,遂长驱至邺。刘演保二台以自固,临深、牟穆等复帅其众降于勒。”

“诸将欲攻三台,张宾曰:「演虽弱,众犹数千,三台险固,攻之未易猝拔,拾而云之,彼将自溃。方今王彭祖、刘越石,公之大敌也,〔王浚,字彭祖;刘琨,字越石。〕宜先取之,演不足顾也。且天下饥乱,明公虽拥大兵,游行羁旅,人无定志,非所以保万全,制四方也。不若择便地而据之,广聚粮储,西禀平阳以图幽、并,此霸王之业也。邯郸、襄国,形胜之地,请择一而都之。」勒曰:「右侯之计是也!」遂进据襄国。”

“宾复言于勒曰:「今吾居此,彭祖、越石所深忌也,恐城堑未固,资储未广,二寇戭至。宜亟收野谷,且遣使至平阳,具陈镇此之意。」勒从之,分命诸将攻冀州,郡县壁垒多降,运其谷以输襄国;且表于汉主聪,聪以勒为都督冀、幽、并、营四州诸军事、冀州牧,进封上党公。”

313-314年 石勒用张宾策,杀兖州刺史王浚,得州。

“石勒使石虎攻邺,邺溃,刘演奔廪丘,二台流民皆降于勒。勒以桃豹为魏郡太守姒抚之;久之,以石虎代豹镇邺。”

“石勒攻李恽于上白,斩之。王浚复以薄盛为青州刺史。”

“初,中国士民避乱者,多北依王浚,浚不能存抚,又政法不立,士民住往复去之。”

“石勒使孔苌击定陵,杀田徽;薄盛率所部降勒,山东郡县,相继为勒所取。汉主聪以勒为侍中、征东大将军。乌桓亦叛王浚,潜附于勒。”

“浚始者者唯恃鲜卑、乌桓以为强,既而皆叛之。加以蝗旱连年,兵势益弱。石勒欲袭之,未知虚实,将遣使觇之,参佐请用羊祜、陆抗故事,致书于浚。勒以问张宾,宾曰:「浚名为晋臣,实欲废晋自立,但患四海英雄莫之从耳;其欲得将军,犹项羽之欲得韩信也。将军威振天下,今卑辞厚礼,折节事庂,犹惧不信,况为羊、陵之亢敌乎!夫谋人而使人觉其情,难以得志矣。」勒曰:「善!」十二月,勒遣舍人王子春、董肇多赍珍宝,奉表于浚曰:「勒本小胡,遭世饥乱,流离屯厄,窜命冀州,窃相保聚以救性命。今晋祚沦夷中原无主;殿下州乡贵望,四海所宗,为帝王者,非公复谁!勒所以捐躯起兵,诛讨暴乱者,正为殿下驱除尔。伏愿陛〔殿〕下应天顺人,早登皇祚。勒奉戴殿下如天地父母,殿下察勒微心,亦当视之如子也。」又遗枣嵩书,厚赂之。”

“浚以段疾陆眷新叛,士民多弃己去,闻勒欲附之,甚喜,谓子春曰:「石公一时豪杰,据有赵、魏,乃欲称藩于孤,其可信乎﹖」子春曰:「石将军才力强盛,诚如圣旨。但以殿下中州贵望,威行夷、夏,自古胡人为辅佐名臣则矣,未有为帝王者也。石将军非恶帝王不为而让于殿下,顾以帝王自有历数,非智力之所取,虽强取之,必不为天人之所与故也。项羽虽强,终为汉有。石将军之比殿下,犹阴精之与太阳,是以远鉴前事,归身殿下,此乃石将军之明识所以远过于人也,殿下又何怪乎!」浚大悦,封子春、肇皆为列侯,遣使报聘,以厚币酬之。”

“游纶兄统,为浚司马,镇范阳,遣使私附于勒;勒斩其使以送浚。浚虽不罪统,益信勒为忠诚,无复疑矣。”

“勒问浚之政事于王子春,子春曰:「幽州去岁大水,人不粒食,浚积粟百万,不能赈赡,刑政苛酷,赋役殷烦,忠贤内离,夷狄外叛。人皆知其将亡,而浚意气自若,曾无惧心,方更置立台阁,布列百官,自谓汉高、魏武不足比也。勒抚几笑曰:「王彭祖真可擒也。」浚使者还蓟,具言「石勒形势寡弱,款诚无二。」浚大悦,益骄怠,不复设备。”

“石勒纂严,将袭王浚,而犹豫未发。张宾曰:「夫袭人者,当出其不意。今军严经日而不行,岂非畏刘琨及鲜卑、乌桓为吾后患乎﹖」勒曰:「然。为之柰何﹖」宾曰:「彼三方智勇无及将军者,将军虽远出,彼必不敢动,且彼未谓将军便能悬军千里取幽州也。轻军往返,不出二旬,藉使彼虽有心,比其谋议出师,吾已还矣。且刘琨、王浚,虽同名晋臣,实为仇敌。若修笺于琨,送质请和,琨必喜我之服而也浚之亡,终不救浚而袭我也。用兵贵神速,勿后时也。」勒曰:「吾所夫了,右侯已了之,吾复何疑!」”

“遂以火宵行,至柏人,杀主簿游纶,以其兄统在范阳恐泄军谋故也。遣奉笺送质于刘琨,自陈罪恶,请讨浚以自效。琨大喜,移檄州郡,称「己与猗卢方议讨勒,勒走伏无地,求拔幽都以赎罪。今便当遣六修南袭平阳除僭伪之逆类,降知死之逋羯,顺天副民,翼奉皇家,斯乃曩年积诚灵佑之所致也!」”

“三月,勒军远易水,王浚督护孙纬驰遣白浚,将勒兵拒之游统禁之浚将佐皆曰:「胡贪而无信,必有诡计,请击之」浚怒曰:「石公来,正欲奉戴我耳;敢言击者斩!」众不敢复言。浚设飨以待之。壬申,勒晨至蓟,叱门者开门;犹疑有伏兵,先驱牛羊千头,声言上礼,实欲塞诸街巷。浚浆惧,或坐或起。勒既入城,纵兵大掠,浚左右请御之,浚犹不许。勒升其聪事,浚乃走出堂皇,勒众执之。勒召浚妻,与之并坐,执立浚立于前。浚骂曰:「胡奴调乃公,何凶逆如此!」勒曰:「公位冠元台,手握强兵,坐观本朝倾覆,曾不救援,乃欲自尊为天子,非凶逆乎!又委任奸贪,残虐百姓,贼害忠良,毒徧燕土,此谁之罪也!」使其将王洛生以五百骑送浚于襄国。浚自投于水,束而出之,斩于襄国市。”

“勒至襄国,遣使奉王浚首献捷于汉;汉以勒为大都督、督陕东诸军事、騕骑大将军、东单于,增封十二郡;勒固辞,受二邵而已。”

316年,石勒得并州,山西全界。

“石勒使石虎攻刘演于廪丘,幽州刺史段匹磾使其弟文鸯救之;虎拔廪丘,演奔文鸯军,虎获演弟启以归。”

“河东平阳大蝗,民流殍者什五六。石勒遣其将石越帅骑二万屯并州,招纳流民,民归之者二十万户。聪遣使让勒,勒不受命,潜与曹嶷相结。”

“石勒围乐平太守韩据于坫城,以孔苌为前锋都督,令三军:「后出者斩!」勒据险要,设疑兵于山上,前设二伏,出轻骑与澹战,阳为不胜而走。澹纵兵追之,入伏中。勒前后夹击澹军,大破之,获铠马万计。澹、雄帅骑千余奔代郡,韩据弃城走,并土震骇,司空长史李弘以并州降石勒。”

“苌等攻贼帅马严、冯独,久而不克。司、冀、并、兖流民数万户在辽西,迭相招引,民不安业。勒问计于濮阳侯张宾,宾曰:「严、独本非公之深仇,流民皆有恋左之志,今班师振旅,选良牧守使招怀之,则幽、冀之寇可不日而清,辽西流民将相帅而至矣。」勒乃召苌等归,以武遂令李回为易北督护,兼高阳太守。马严士卒素服回威德,多叛严归之,严惧而出走,赴水死。冯独帅其众降。回徙居易京,流民归之者继于道。勒喜,封回为弋阳子,增张宾邑千户,进位前将军;宾固辞不受。”

317年-323年,石勒得幽州,青州,徐州统一北方。

“初,曹嶷既据青州,乃叛汉来降。又以建康悬远,势援不接,复与石勒相结,勒授嶷东州大将军、青州牧,封琅邪公。”

“石虎帅幽、冀之兵会不勒攻平阳,靳明屡败,遣使求救于汉。汉主曜使刘雅、刘策迎之,明帅平阳士女万五千人奔汉。曜西屯粟邑,收靳氏男女,无少长皆斩之。曜迎其母胡氏之丧于平阳,葬于粟邑,号曰阳陵,谥曰宣明皇太后。石勒焚平阳宫室,使裴宪、石会修永光、宣光二陵,收汉主粲已下百余口葬之,置戍而归。”

“石勒遣石虎击鲜卑日六延于朔方,大破之,斩首二万级,俘虏三万余人。孔苌攻幽州诸郡,悉取之。”

“曹嶷遣使赂石勒,请以河为境,勒许之。”

“冬,石勒左、右长史张敬、张宾,左、右司马张屈六、程遐等劝勒称尊号,勒不许。十一月,将佐等复请勒称大将军、大单于、领冀州牧、赵王,依汉昭烈在蜀、魏武在邺故事,以河内等二十四郡为赵国,太守皆为内史,准禹贡,复冀州之境,〔时以河内、魏、汲、顿丘、平原、清河、巨鹿、常山、中山、长乐、乐平、赵国、广平、阳平、章武、勃海、河间、上党、定襄、范阳、渔阳、武邑、燕国、乐陵二十四郡为赵国。准禹贡,魏武复冀州之境,南至孟津,西达龙门,东至于河,北至塞垣。〕以大单于镇抚百蛮,罢并、朔、司三州,通置部司以监之;勒许之。戊寅,即赵王位,〔石勒,字世龙。〕大赦;依春秋时列国称元年。”

“勒使张宾领选,初定五品,后更定九品。命公卿及州郡岁举秀才、至孝、廉清、贤良、直言、武勇之士各一人。〔石勒立国,粗有纲纪,石虎继之,无复有是。〕”

“后赵王勒悉召武乡耆旧诣襄国,与之共坐欢饮。初,勒微时,与李阳邻居,数争沤沤池相殴,〔魏收地形志,武乡郡三台岭上有李阳墓,有麻池,石勒与李阳争沤麻处也。〕阳由是独不敢来。勒曰:「阳,壮士也;沤麻,布衣之恨;孤方兼容天下,岂雠匹夫乎!」遽召与饮,引阳臂曰:「孤往日厌老奉,卿亦饱孤毒手。」因拜参军都尉。以武乡比丰、沛,复之三世。“〔勒欲并驱汉光武,光武复南顿不敢远期十岁,而勒复武乡三世,多见其不知量也。〕

勒以民始复业,资储未丰,于是重制禁酿,郊祀宗庙,皆用醴,〔酒一宿而熟者曰醴。〕行之数年,无复酿者。”

“后赵王勒立子弘为世子。遣中山公虎将精卒四万击徐龛;龛坚守不战,虎筑长围守之。”
“秋,七月,后赵中山公虎拔泰山,执徐龛送襄国;后赵王勒盛之以囊,于百尺楼上扑杀之。”

“后赵中山公虎帅步骑四万击安东将军曹嶷,青州郡县多降之,遂围广固。嶷出降,送襄国杀之,坑其众三万。虎欲尽杀嶷众,青州刺史刘征曰:「今留征,使牧民也;无民焉牧,征将归耳!」虎乃留男女七百口配征,使镇广固。”

322年,张宾卒,这个连出生年月都没有记载的人终于得在乱世中以侯位终,石勒杀人如麻,然而对张宾一直是十分尊敬。

“后赵濮阳景侯张宾卒,后赵王勒哭之恸,曰:「天不欲成吾事邪,何夺吾右侯之早也!」程遐代为右长史。遐,世子弘之舅也,勒每与遐议,有所不合,辄叹曰:「右侯舍我去,乃令我与此辈共事,岂非酷乎!」因流涕弥日。”

“张宾任遇优显,群臣莫及;而谦虚敬慎,开怀下士,屏绝阿私,以身帅物,入则尽规,出则归美。勒甚重之,每朝,常为之正容貌,简辞令,呼曰右侯而不敢名。”

324年-328年,这段时间“刘曜与石勒相攻”,也是石勒生命中最后的高光时刻,亲征杀刘曜,可以看到这段时间带兵出场的很多时候都是石虎,这也是石勒死后,石虎基本没有遇到任何抵抗就废除了太子,权利从来都是来自下属,而不是任命,乱世中尤其如此。只是石虎比起石勒,境界还是太差,石勒在世,石虎大气都不敢出一个,而石虎还活着的时候就已经大乱,至于石虎的义子冉闵那境界就更差了(就是在游戏里被吹成民族英雄的那位)。

“后赵兵都尉石瞻寇下邳、彭城,取东莞、东海,刘遐退保泗口。”

“夏,四月,后赵将石瞻攻兖州刺史檀斌于邹山,杀之。”

“后赵将石生屯洛阳,寇掠河南,司州刺史李矩、颍川太守郭默军数败,又乏食,乃遣使附于赵。”

“后赵中山公虎帅步骑四万,入自成皋关,与岳战于洛西。岳兵败,中流矢,退保石梁。虎作堑栅环之,遏绝内外。岳众饥甚,杀马食之。虎又击呼延谟,斩之。”

“六月,虎拔石梁,禽岳及其将佐八十余人,氐、羌三千余人,皆送襄国,坑其士卒九千人。遂攻王腾于并州,执腾,杀之,坑其士卒七千余人。曜还长安,素服郊次,哭,七日乃入城,因愤恚成疾。”

“三月,后赵主勒夜微行,检察诸营卫,赍金帛以赂门者,求出。永昌门候王假欲收捕之,从者至,乃止。旦,召假,以为振忠都尉,爵关内侯。勒召记室参军徐光,光醉不至,黜为牙门。光侍宜,有愠色,勒怒并其妻子囚之。”

328年 石虎作战失利,石勒亲攻洛阳,杀刘曜。

“后赵中山公虎、帅众四万自轵关西入,击赵河东,应之者五余县,遂进攻蒲阪。赵主曜遣河间王述发氐、羌之众屯秦州以备张骏、杨难敌,自将中外精锐水陵诸军以救蒲阪,自卫关北济;虎惧,吊退。曜追之,八月,及于高候;与虎战,大破之,斩石瞻,枕尸二百余里,收其资仗亿计。虎奔朝歌。曜济自大阳,攻石生于金墉,决千金堨以灌之。分遣诸将攻汲郡、河内,后赵荥阳太守尹矩、野王太守张进等皆降之。襄国大震。”

“冬,十一月,后赵王勒欲自将救洛阳,僚佐程遐等固谏曰:「刘曜悬军千里,势不支久。大王不宜亲动,动无万全。」勒大怒,按剑叱遐等出”

“勒自统步骑四万趣金墉,济自大堨。”

“勒谓徐光曰:「曜盛兵成皋关,上策也;阻洛水,其次也;坐守洛阳,此成擒耳。」十二月,乙亥,后赵诸军集于成皋,步卒六万,骑二万七千。勒见赵无守兵,大喜,举手指天复加额曰:「天也!”

“己卯,中山公虎引步卒三万自城北而西,攻赵中军,石堪、石聪等各以精骑八千自城西而北,击赵前锋,大战于西阳门。”

“曜昏醉退走,马陷石渠,进于冰上,被疮十余,通中者三,为堪所执。勒遂大破赵兵,斩首五万余级。下令曰:「所欲擒者一人耳,今已获之。其敕将士抑锋止锐,纵其归命之路。”

“勒使曜与其太子熙书,谕令速降;曜但敕熙与诸大臣「匡维社稷勿以吾易意也。」勒见而恶之,久之,乃杀曜。”

330年 即皇帝位,臣下请杀石虎,石勒不从。

“二月,后赵群臣请后赵王勒即皇帝位;勒乃称大赵天王,行皇帝事。”

“中山王虎怒,私谓齐王邃曰:「主上自都襄国以来,端拱仰成,以吾身当矢石,二十余年,南擒刘岳,北走索头,东平齐、鲁,西定秦、雍,〔平齐、鲁,谓灭徐龛、曹嶷也,定秦、雍,谓灭刘氏,降苻、姚也。〕克十有三州。成大赵之业者,我也;大单于当以授我,今乃以与黄吻婢儿,念之令人气塞,不能寝食!待主上晏驾之后,不足复留种也。」”

“程遐言于勒曰:「天下粗定,当显明逆顺,故汉高祖赦季布,斩丁公。大王自起兵以来,见忠于其君者辄褒之,背叛不臣者辄诛之,此天下所以归盛德也。今祖约犹孝,臣窃惑之。」安西将军姚弋仲亦以为言。勒乃收约,并其亲属中外百余人悉诛之,妻妾、儿女分赐诸胡。”

“赵群臣固请正尊号,秋,九月,赵王勒即皇帝位。大赦,改元建平。文武封进各有差。立其妻刘氏为皇后,太子弘为皇太子。”

“弘好属文,光曰:「汉祖以马上取天下,孝文以玄默守之。圣人之后,必有胜残去杀者,天之道也。」勒甚悦。光因说曰:「皇太子仁孝温恭,中山王雄暴多诈,陛下一旦不讳,臣恐社稷非太子所有也。宜渐夺中山王权,使,戈子早参朝政。」勒心然之,而未能从。”

331年-333年,三年的皇帝时光,石勒自知不如刘邦,自比刘秀,然而其实这两位真不是他能比得上的人,刘邦能把孩子踢下车,玩百战无败的韩信就像玩小孩,刘秀年纪轻轻开东汉,死后压根没有权臣作乱,石勒却以己度人看错石虎,死后前赵被以自己鄙视的方式夺取,“大丈夫行事,宜礌礌落落,如日月皎然,终不效曹孟德、司马仲达欺人孤儿、寡妇,狐娓以取天下也”,然而石虎就是欺他孤儿寡妇。

“赵主勒大飨群臣,谓徐光曰:「朕可方自古何等主﹖」对曰:「陛下神武谋略过于汉高,后世无可比者。」勒笑曰:「人岂不自知!卿言太过。朕若遇汉高祖,当北面事之,与韩、彭比肩;若遇光武,当并驱中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事,宜礌礌落落,如日月皎然,终不效曹孟德、司马仲达欺人孤儿、寡妇,狐娓以取天下也。」群臣皆顿首称万岁。”

“勒虽不学,好使诸生读书而听之,时以其意论古今得失,闻者莫不包服。尝使人读汉书,闻郦食其劝立六国后,惊曰:「此法当失,何以遂得天下﹖」及闻留侯谏,乃曰:「赖有此耳。”

“赵主勒寝疾,中山王虎入侍禁中,矫诏,群臣亲戚皆不得入;疾之增损,外无知者。”

“秋,七月,勒疾笃,遗命曰:「大雅兄弟,宜善相保,司马氏,汝曹之前车也。中山王宜深思周、霍,勿为将来口实。」戊辰,勒卒。”

333年,石勒尸骨未寒,石虎夺太子位。

“石虎还襄国,大赦。赵主弘命虎建魏台,一如魏武王辅汉故事。”

司马光评石勒:“勒以渊聪残隶,崛起皁枥之间,连百万之众,横行天下,斵丧晋室。东擒茍晞、北取王浚、西逐刘琨、南举兖豫,皆如俯拾地芥。刘曜席战胜之威,长驱伊洛,有并吞山东之志,勒举鞭一麾,曜惛然就缚,遂兼其国,奄有中区,羌氐咸服其才,不有过人者能如是乎。”

朱元璋评石勒:“石勒当晋室初乱,不逢勍敌,故易以成功。苻坚当天下争战日久,智勇相角,故难以为力。夫亲履行阵,战胜攻克,坚固不如勒;量能容物,不杀降附,勒亦不如坚。然勒聪察有余而果断不足,故驯致石季龙之祸;坚聪敏不足而宽厚有余,故养成慕容氏父子之乱。俱未再世而族类夷灭,所谓匹夫之勇,妇人之仁也。“


PS:资治通鉴是编年体,从里面摘出石勒的部分还是挺不容易的:)感谢大家点赞,让更多人能看到。


user avatar   yyln2016 网友的相关建议: 
      

按照惯例,先简单回撸石勒的生平:


相比于前赵的开国皇帝刘渊,石勒的出身简直低到不能再低。刘渊出身于匈奴王族,石勒的父亲却只是一个部落小头领,而且后来因为饥乱,石勒还陷入孤贫,被当做奴隶反复贩卖。好在石勒一则能力出众,二则运气不错,每次都能化险为夷,绝处逢生。


这种出身和经历,一般的归宿都是成为强盗山贼。史书对于石勒的这一段经历,记载颇为详细:最开始,他们只有八个小伙伴;慢慢的,又找来十个,凑成了18这个吉利数。这群火枪手就靠着抢掠来往行人,勉强生存了下来。


当时,经过八王之乱,天下已经动荡不安。匈奴人刘渊趁机起兵,自称汉王,建立汉国(后改国号为赵,史称前赵),与晋廷决裂。


但此时的石勒还远远入不了刘渊的法眼。他还在跟着一个叫汲桑的人,主要混迹于河北平原之上。多的时候,也有过上万人的部队,但这并没有给石勒带来升职加薪的机会。


反倒是一场败仗成就了石勒。汲桑的部队在一次战斗中被晋军击败,在河北平原没了立足之地,只能带着残留人马撤走。他们本想要翻过太行山去投靠刘渊,但却被晋朝的冀州刺史堵在路上。最终,汲桑被杀,石勒趁乱只身逃出河北。


在继续投诚的路上,石勒靠着自己的三寸不烂之舌,顺嘴说服了一支许久不愿意归顺刘渊的人马一起来投。刘渊大喜之下,便给石勒封了个官,让石勒统领这支人马。


石勒终于在刘渊这里挂上了号。



此后,石勒不俗的军事能力逐渐显露。


晋朝在冀、青、兖一带的势力,被石勒逐一消灭。

流寇习性未改的他,经常带着军队一边打一边走,曾一度南下攻破许昌,围攻襄阳。

甚至还曾配合匈奴的刘聪、刘曜,围攻洛阳。

后来又追上给东海王越送葬的大部队,屠杀了一番。


之后,石勒在中原一带到处流窜,抢掠屠城之类的事没少干。最后,甚至到了寿春附近,准备继续南下。


从三国时代开始,寿春一带就是南北对峙的中心。此时晋元帝司马睿已经在建康称帝,听闻石勒准备南侵,朝野大震。


所幸石勒最终并未成行。在江北,石勒遭遇了连续三个月的雨季;接着,军中又有疫病,死者大半。进退不得之际,石勒问计于张宾,张宾劝石勒放弃进攻,回师经营河北。


张宾是个汉人,自幼时起就立志要成为张良一般的人物。后来适逢天下大乱,张宾认定石勒就是能帮他成就志向的人物,因此前来投奔。此后,石勒一直以张宾为谋主。

再次回到河北后,石勒开始逐渐削平河北境内的各种势力。经过一番苦心经营后,在此基础上,石勒基本上统一了北方


其间,有三件标志性事件值得介绍:


首先是石勒对北方幽州的军事行动。


当时,晋朝的幽州刺史王浚在幽州已经经营近十年。王浚的生平梦想,就是像刘秀一样,依靠外族兵力南下中原,进而统一天下。


他既然做着这个梦,那么对晋廷的一切困难自然就熟视无睹。八王之乱时,他趁火打劫了成都王颍;后来怀帝被围困洛阳,号召天下诸侯勤王,他又视而不见;跟相邻的并州刺史刘琨,两人更是龃龉不断。刘琨一度想攻灭王浚,但无奈自己的打仗水平实在太欠奉,根本就打不过。


当然,不要说刘琨打不过了,就连石勒也没打过。


石勒之前在河北的时候就跟王浚打过,但生平几乎是百战百胜的石勒,在王浚这里却吃了败仗——也不是因为王浚的能力有多强,而是因为幽州背靠鲜卑,王浚带着十万鲜卑骑兵。也正是由于在此次会战中大败,石勒才会离开河北,转战中原。


如今再回河北,王浚依然是心腹大患。但这次石勒决定不再正面碰硬,而是分而化之:他先跟鲜卑搞好关系,让王浚再无依靠;然后又假意像王浚降服,上书请求王浚称帝。


王浚大喜之下,放松警惕。石勒奇兵偷袭,最终诛杀王浚。


干这种事,石勒已经不是第一次了:

几年前,他就用这种办法对付过王弥

王弥是青徐一带的流寇,从名义上来说,当时的王弥与石勒都是汉国皇帝刘聪的部下。但由于两人抢劫的地区高度重合,火并在所难免。

某次,石勒请王弥吃饭,王弥想着石勒不至于太过卑劣,便欣然赴宴。结果,石勒就是这么没下限,在宴席上就直接杀了王弥。

因为这件事,刘聪震怒,下诏切责石勒。但骂归骂,骂完了还是得照样给石勒加官进爵。因为当时的现状是,石勒虽然号称是汉国的部属,但实力已经超过汉国自身,刘聪不能逼迫过甚。

既然王弥已经被杀,那么刘聪也只能承认这个既定事实。

石勒花了一顿饭钱,挨了一通骂,便顺利剪除了一个生平大敌。




第二件事,跟西晋的并州刺史刘琨有关。


两人几年前就有过交集。石勒早年孤贫,与母亲失散。后来,刘琨找到了石勒的母亲,把她送还给石勒,并附上一封信,大意是劝石勒改邪归正,跟他一起辅佐晋室,成就一代功臣的美名。


以石勒这种出身和经历,真不知道刘琨是从哪里看出来他有改邪归正的潜质的——其识人不明,可见一斑。果然,石勒不为所动,还认认真真的给刘琨回了封信,说:你做你的晋室忠臣,我当我的夷狄流寇,咱俩道不同不相为谋。


然后,石勒送了刘琨大量的马匹珠宝,从此不再联络。


几年后,石勒围攻乐平。刘琨不顾劝阻,执意救援,结果被石勒大败,全军覆没。自此,刘琨再也无法在已经经营了十年的并州立足,只得远走幽州。


石勒顺利将并州北部纳入自己的统治范围。


此年,汉国刘曜攻破长安,晋愍帝被俘,晋朝在北方的势力被扫除一空,西晋灭亡


最终,也就是第三件事,是石勒和汉国终于翻脸。


虽然在名义上,此时是汉国统一了北方,但事实是,石勒此时的势力已经不再为汉国所能控制。


双方撕破脸的过程,偶然性颇多。一开始的起因,是汉国皇帝刘聪病死。临终前,他下诏召石勒入朝辅政。但石勒自然不可能去,一来他跟汉国只有名义上的顺从关系,早年间虽然也曾协同作战,但自从王弥之事后,双方事实上已经撕破脸;二来汉国是匈奴人的国家,石勒一个羯族人,跑到人家的老巢平阳去,不是肉包子打狗么?


而汉国在刘聪死后也很快发生巨变。刘聪在临终前几年,立了两个靳氏少女为皇后。在他死后,少女们的爹靳准突然反水,经过一番混战,杀尽平阳城内的刘氏皇族。


到最后,刘氏皇族的血脉仅剩下刘曜,他从长安出兵,并在途中称帝,逼近平阳。


石勒得知消息后,也带兵向平阳赶来。他当然不是来救驾的,他此行的目的,在于汉国从晋怀帝那里得到的传国玉玺。


但此时平阳城里的靳氏已经内讧,靳准被杀,其弟靳明向刘曜投降,并把传国玉玺作为信物送给了刘曜,正等待刘曜前来接收平阳。


石勒大怒,急行攻破平阳,将靳氏全族族灭。


双方彻底翻脸。


有鉴于石勒已经占据平阳,刘曜不敢再进,只能返回长安,并下令迁都于此。随后,刘曜又许以高官,笼络石勒。


恰逢祖逖北伐,对石勒的后方造成了巨大危胁,石勒因此也无暇顾及刘曜,便回师河北。


双方暂时停火。


几年后,祖逖病故。石勒终于解除了后顾之忧,与刘曜全面开战。


这个时候,刘曜(前赵)的实力已经完全无法跟石勒(后赵)对抗。双方激战了四年,最终刘曜被石勒俘虏,后来被杀。


(图片来源于网络)



至此,除前凉、段部鲜卑的辽西国、慕容鲜卑的辽东国三个政权以外,石勒几乎占领了整个中国北方。


三年后,石勒称帝,建国号为赵,史称后赵。


在功成名就之际,石勒曾有些飘飘然,问大臣徐光说:我可以跟古时哪个皇帝相比呀?徐光对曰:陛下您英明神武,比汉高祖刘邦要强上不少,可以直追上古轩辕黄帝,后世无可比者!


石勒听完就笑了,说我难道还没有一点自知之明吗?你夸的太过了。我如果遇到汉高祖,就只能臣服于他,与韩信、彭越为伍。不过,我遇到的如果是光武帝刘秀,那与他逐鹿中原,鹿死谁手就尚未可知啦!


我们都知道后面的历史,从五胡乱华开始,天下分裂了近三百年,直到隋文帝杨坚才重新统一天下。但是,若以当时的视角看过去,石勒却确实是那个最先出现的有可能统一天下的人。而且,在“五胡乱华”的匈奴、羯、氐、羌、鲜卑等五族中,羯族也不同于其他四族,它之所以能名列其中,几乎完全就是因为石勒一个人的功业所致。


回顾石勒的人生,从一无所有到召集十几个伙伴,再到拉出一支几百人的小队伍,直到最后一路演变成一支浩浩荡荡的十几万大军,成为同一时期北方几乎最强大的割据势力,奋斗的路上确实是洒尽了血与泪。


放眼当时可见的历史,成功如石勒如此之艰难者,屈指可数。因此,也难怪他在晚年会志得意满,自诩在二刘(刘邦、刘秀)之间,看不上曹操和司马懿。


然而,我们站在后世的角度,却不妨来分析一下:石勒的这些成就,是不是真的值得他如此自信,是不是真的就能够比拟于二刘了?


以在下看来,石勒的成功,固然有他自身能力的因素在,但历史背景的使然,才是他能够成功更为重要的因素。


这里,我们其实就牵涉到了另一个问题:究竟是英雄造时势,还是时势造英雄?


有些人两者都赞同,认为既是英雄造时势,又是时势造英雄。


岳不群在华山思过崖问令狐冲“气剑何者当先?”时,令狐冲说,都重要。


但岳不群说,这个回答不对。两者都重要,就是两者都不重要。气剑之分是纲目之别,纲举才能目张。


这话说的很有道理。关于时势和英雄的辩证关系,在下的观点也与之类似:两者都同意,就是两者都不同意。两者之间,一定是有先有后的。


是时势造英雄。


石勒,就是时势造出来的那个英雄。


是先有中原大乱,然后才有胡人英雄的出头之日。前有刘渊、石勒,后有苻坚、拓跋焘,乃至于后来的宇文泰,他们都是在这个背景之下出现的。


时势创造了英雄们崛起的条件,给他们搭好了舞台,然后,各路人马才纷纷登台,一决高低。


直到最终,胜者为王。




读这一阶段的历史,我们常常会发现一个很奇怪的现象:


在五胡乱华期间,北方的汉人中很少出现有名的军事将领,他们几乎都是以谋臣的身份出现的——诸如此时的张宾,以及后来的王猛、崔浩等。


为什么?难道北方的汉人都不会打仗?只能寄人篱下出谋划策?


可这并不符合正态分布规律。因为几乎在同一时期,南方就出现了诸如桓温、谢玄、刘裕等有名的汉人军事将领,他们的军事能力在当时绝对属于一流水平。


那为什么这样的人在北方却没有出现呢?


要解释这个问题,还是只能回到当时的历史大背景中去考察。而细究之下,你就会发现:北方的“时势”,造不出汉人统帅。


自从八王之乱搅混中原局势,给了胡人可乘之机后,匈奴人刘渊就首先起事,其余的氐族、羌族、羯族、鲜卑等,也纷纷参与。这些民族的一大特点,就是其自身的组织形式,天然便能转化为军事组织,而且几乎不用花费什么成本(一千年以后,八旗军能横扫天下,也是一样的原因)。


再反观汉人,就官方而言,庞大的军队,意味着巨大的军费开支。在战乱之下,收入拮据,更是巧妇难为无米之炊。


  • 此外,双方在战术战略上的灵活程度也不一样。


汉人养军,不可能像石勒一样到处攻城略地,不可能向石勒一样臣服于刘渊。甚至于,汉人也不可能向石勒一样,有那么大的选择空间和战略纵深。


在这一点上,刘琨就是一个很好的对比。在并州刺史的任上,他守土有责;当洛阳有难,他又需要设法援救。身份的约束,绑住了他的手脚,不像石勒,几乎可以“无拘无束”的撒野。


天下大乱,并不对所有人而言都是好时机。而这,也就能解释为什么张宾要投靠石勒了。石勒的知人善任,固然是重要原因,但汉人的无法成事,应该也是张宾的考虑之一。


时代创造机会,可这个机会并不是平等的。对一些人而言是赋予,对另一些人来说却是剥夺。


从来就没有什么平等的机会。某些机会,就是偏向于某些特殊人群的。


显见的例子,就是眼前这四十年余年来翻天覆地的变化,在这当中,“暴富”的机会就没有对所有人都公平。

如果从居住地域来划分,那么城里人的机会要多于农村人,东部地区要高于西部地区;

如果从学历上来区别,那么高学历的机会肯定要多于低学历的;

如果再聚焦行业,那么房地产、IT、互联网等行业的风头明显高过其他行业。


还是那句话,机会从来都有,但从来都不平等。


五胡乱华时期的局面亦然。在北方的大环境下,胡人成功的可能性要远高于汉人。相对于汉人较为松散的组织体系,胡人的民族区分——甚至于部落区分,天生就是一种强关系的组织形态,这一点在战争中发挥的优势十分巨大。


而汉人作为异族,很难融入到胡人的这个体系中去。民族的不同,带来的不信任是天然的。几十年后,王猛就以自己的亲身经历印证了这个事实。尽管深得苻坚的信任,但他依然遭到了几乎整个氐族高层的反对。虽然在历史中,王猛也曾有过引兵出征的记录,而且战果不俗,但在更多时候,他对前秦这个国家的作用,主要还是奇谋妙计和经营国家。


但这其实也正是汉族人自己的优势:经过上千年的文化传承,汉人在典章制度、政权统治,甚至于权谋诡计上,所积累的经验、知识已经要远远多于尚未开化的胡人。


他们能给胡人提供他们从自己内部无法产生的技能点,这才是像张宾一样的谋士能出人头地的机会。


当我们回头再看,张宾给石勒提的最重要的建议,就是让他回到河营,抛弃流寇习气,认真经营根据地。于石勒来说,这不啻于拨云见日。但其实早在五百年前,萧何就已经给出了一个相当成熟而且完整的案例范本。


这些知识储备胡人没有,汉人却信手拈来。


在这样的背景下,胡人和汉人之间的分别,自然而然,又泾渭分明:胡人提供军事将领,汉人提供文臣谋士。


这其实就是一个大环境给不同的人提供不同机会的标准案例。你具备哪个方面的条件,环境就会让你发展成它所需要的那个样子。


在这当中,“条件”是关键,能力只是第二位。如果你是胡人,那么更容易以将领的身份出头;如果你是汉人,则知识储备更重要。


如果白起生在这个时代的北方,那么他最大的可能也只是默默无闻,这里没有一个国家会给他提供领兵打仗的机会。至于文武双全的曹操,在这个年代中,也可能会以类似于王猛的形象,留档史料。


这才是对“时势 VS英雄”的最佳观察视角。


为什么说石勒是被这个时代造就出来的英雄人物?就是因为时代给了胡人以机会。中原丧乱,这正是胡人建功立业的好机会;而石勒也以自身的卓越,回报了这份命运。他以超凡的能力,创立了胡人从未有过的极大功业。


机会是命运给的,而石勒也最终成功抓住了这个机会。


以上,节选自:


延伸:

一个人的一小步

西晋的“开国气象”之三: 环环相扣的混沌困局

人从众!这就是组织的力量!


个人公号:喻以流年


user avatar   zhang-zhe-54-14 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。


user avatar   dai-wan-qi 网友的相关建议: 
      

《Mermaid》

《Winter Alice》

《カクザトウ》

《Reminiscence》


user avatar   ma-sai-luo-ca-liao 网友的相关建议: 
      

不是针对谁,但这个问题下 @鲁超 的高票答案中存在很多或大或小的错误。科普很不容易,要兼顾正确性和通俗性,但不能为了通俗就用一些似是而非的文字游戏来妥协,甚至牺牲最基本的正确性。所以在这里写个回答分析一下其中一些:

1. 鲁超在回答中写道:

没想到从1937年开始,μ子、中微子、π介子各种奇异粒子接连在回旋加速器中被捕捉到。

这是错的。

μ子最早是于1936年被Carl D. Anderson和Seth Neddermeyer在宇宙射线中发现的。中微子最早是于1956年被Clyde L. Cowan和Frederick Reines利用核反应堆作为中微子源探测到的。π子最早是于1947年被 Cecil Powell、César Lattes、Giuseppe Occhialini等人利用宇宙射线探测到的。这些粒子最早的探测都跟回旋加速器没有任何关系

2. 鲁超在回答中写道:

1956年,物理学家首先发现θ子和τ子的自旋、质量、寿命、电荷等性质完全相同,让人不得不怀疑这俩货实际上是同一种粒子。但另一方面,θ子会衰变成两个π介子,而τ子会衰变成三个π介子,这又如何解释。
这种情况下,两个在美国的中国小伙子杨振宁和李政道对此开展研究,他们提出:这两种粒子实际就是一种,之所以衰变方式不一样,是因为衰变的时候发生了弱相互作用,在微观世界,弱相互作用的宇称不守恒。

这段话也是有问题的。

首先,当年的τ-θ难题的核心并不是性质相同的粒子有两种不同的衰变模式。在物理学中,无论是基本粒子还是复合粒子,有多种变化途径是很正常很常见的现象。比如Z玻色子就既可以变成一对正反电子型中微子,也可以变成一对正反μ子型中微子,还可以变成一对正反τ子型中微子。τ-θ难题的关键在于π子的parity是 -1,而parity作为一个量子数是通过相乘(而不是相加)来复合的,因此两种衰变模式的产物的parity不相等,这才是τ-θ难题的关键。

其次,当时弱相互作用已经被发现了,物理学家也早就知道τ子和θ子衰变为π子是弱相互作用的过程。因此杨振宁和李政道提出的并不是τ子和θ子“衰变的时候发生了弱相互作用”这种在当时人尽皆知的废话。

3. 鲁超在回答中写道:

稍有常识的人都知道,镜子里的人跟自己不是完全一样的,左右互换了。但镜子里的人也必须遵守同样的物理定律,我跳他也跳,我蹲他也蹲,不可能看到我在刷牙,而他却在洗脸。这就是宇称守恒!

这种对宇称守恒的理解是不正确的。

即使镜子里的人与镜子外的人有不一样的动作和行为,也不代表宇称不守恒。反过来说,即使镜子里的人与镜子外的人的动作和行为完全一致,也不代表宇称守恒。宇称守恒指的是在宇称变换下物理定律不发生变化。镜子内外的人的行为是否相同跟物理定律并没有关系。

4.鲁超在回答中写道:

当吴健雄的论文发表之后,第二天,《纽约时报》就以头版报道了吴健雄实验的结果。

这是不符合历史事实的错误。

《纽约时报》对吴健雄实验的头版报道是在1957年1月15日哥伦比亚大学的新闻发布会的第二天,而吴健雄等人的论文《Experimental Test of Parity Conservation in Beta Decay》发表于1957年2月15日。(见文末截图)

5. 鲁超在回答中写道:

动量守恒代表的是空间平移的对称性,空间的性质在哪里都是一样的,并不因为你在南京而不在上海,你就会胖一点或者跑得快一点。
角动量守恒代表的是空间的各项同性,不管转多大角度,物理定律都是一样的,如果你要说你转多了头晕,不是由于空间出错了,而是你的生理特征,这也由更深层次的物理学定律所支配。
能量守恒代表的是时间平移的对称性,时间总是均匀的流逝着,时钟不可能一会快一会慢。

这种表述是错的。

空间平移不变性指的是物理定律在空间平移的变换下保持不变。空间平移不变性跟空间性质没有什么直接关系,也不能推出 “空间的性质在哪里都是一样”。一个简单的例子就是Schwarzschild时空,在这个球状对称的时空中,空间性质并不是处处相同,因为不同半径处的曲率等性质显然不同。但其中的物理定律还是有空间平移不变性。

同理,时间平移不变性也跟时间是否均匀流逝没有什么直接关系。

6. 鲁超在回答中写道:

这就是伟大的“诺特定理”,它体现了守恒律的美。
而现在吴健雄的实验告诉大家,原来我们的宇宙竟然有一个不守恒的地方,而且是我们之前最意想不到的地方:镜像不对称,大多数人都首先表示不能接受,泡利“左撇子”的论调正是代表了大家的心声

这种对诺特定理的理解是错的。

诺特定理中涉及到的与守恒律相关的对称性是连续对称性。宇称变换是离散变换而不是连续变换,宇称对称性(和宇称守恒)跟诺特定理并没有直接关系

7. 鲁超在回答中写道:

一直以来,电荷对称性也被视为宇宙真理,每一种粒子都有其对应的一种反粒子,除了电荷以外,其他性质几乎完全一样。

在粒子物理学中,charge-conjugate symmetry并不能翻译为电荷对称性。因为charge-conjugate transformation涉及到的不只是电荷,还包括与强相互作用相关的色荷(color charge)等其他charge quantum number。在charge-conjugate transformation下,粒子变成相应的反粒子,正反粒子的区别不仅仅在于电荷,还在于其他charge quantum number。这也是为什么电荷为零的中子跟反中子不相同。

另外,除了这些charge quantum number,正反粒子的其他性质就是完全一样,并不需要加上一个“几乎”。

8. 鲁超在回答中写道:

对称破缺的一种比喻,小球只有在中央的顶点才是稳定的、对称的,当受到微扰,它就会落下来,产生运动,并发出各种叮呤咣啷。稳定的、对称的、孤芳自赏的小球甚是无趣,叮呤咣啷才是我们宇宙的精彩。

这是错的。

在“墨西哥帽”模型中,中央顶点对于小球来说是不稳定的,这也是为什么小球会倾向于发生对称性破缺而从顶点移动到较低的点。








     

相关话题

  为什么北周武帝诛杀宇文护两年后又下诏恢复宇文护及其诸子原来封爵,并追加宇文护谥号为“荡”? 
  如何评价「侯景之乱」? 
  冉闵是否称得上是拯救汉族的千古一帝? 
  如何评价普鲁士腓特烈大帝? 
  徐羡之,傅亮,谢晦,檀道济,看上去那么弱,为什么还要废刘义符,立刘义隆? 
  不涉及诸葛亮,如何看待和评价司马懿的军事才能? 
  如何评价北魏太武帝拓跋焘? 
  蒙古人一般会忏悔成吉思汗的所作所为(就像德国人对二战的态度),还是将他视为英雄? 
  如何评价高欢和宇文泰呢? 
  刘裕为什么要灭司马家全族?而后其子孙同样被萧道成灭族,这给了我们什么启示? 

前一个讨论
《三体》里几百年后的男人是怎么发展成比女人还美艳的?
下一个讨论
夏朝存在吗?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利