谢题主邀,拖了好久才答,抱歉。
桃太郎的原型最早出现于镰仓时代的【保元物语】,这是一本描写保元之乱的记实体小说,里面记载了武将源为朝的一段故事。简单来说,源为朝跟随其父,支持崇德上皇,与后白河天皇一系的平清盛为敌。后来上皇方战败,后白河天皇欣赏源为朝的武勇和弓术,于是只将他流放到伊豆大岛,在这个时期他还是死心不息,于是联合了“鬼岛”和伊豆诸岛想杀回去(现在一般认为这里的鬼岛就是现在伊豆诸岛的青岛,是伊豆诸岛里最南方的住人岛屿,在古代因为风浪的关系基本属于极其凶险的地方),结果兵败自杀。但是也有说法认为他是假死,其实远遁琉球开创了琉球王朝,在当地也有“为朝传说”的流传。
到了室町时代,开始在“御伽草子”一类的民间故事集可以看到,当时的原始版本和现在有所不同,主要差别大概是桃太郎并非由桃子里出生,而是老奶奶和老爷爷吃下了在河里捡到的桃子,然后返老还童,生下来的孩子。
江户元禄年间,桃太郎传说逐渐广泛流传,市面上最多时共有四五十本不同的庶民出版物讲述这个故事,到了江户时代后期,曲亭马琴把此故事收入【童蒙话赤本事始】,并称之为“日本五大传说之一”。
一直到1894年岩谷小波的改写之前,桃太郎传说的重点都不是“征伐鬼岛”,而是“探险寻宝”。而之后芥川龙之介在章太炎启发下的反讽式改写又进一步加深了这个传说的“征伐”意味。
日本全国共有接近30个地方自认为本地是桃太郎传说的发祥地,但最出名的是必然是冈山。
冈山在近代上第一次和桃太郎连上意义是日清和日俄战争时代,当地一家点心公司把叫“吉备团子”的产品声称为桃太郎传说里的团子,又把广告主题与北进的士兵联系到一起。
1930年的时候,昭和天皇去冈山,雕塑艺术家难波金之助特地撰写了一篇文章【桃太郎的史实】,认为说桃太郎的原型就是冈山县内供奉的“吉备津彦命”。一直到了这个时候,桃太郎才和“征伐新罗”以及“鸣釜神事”扯上关系。
至于吉备国到底怎么回事。。。就不在这里详述了,反正一直到现在,吉备国的历史还是属于很有争议的阶段,吉备津彦命本身也属于“欠史八代”的一员,所以这不过是两个传说的融合而已。
等到50年代,冈山换了一任县长三木行治,他被当地人称为“桃太郎知事”,任期大力开发境内和传说相关的吉备路旅游业,包括换了很多地名之类的,把境内的一座城堡改名叫鬼城山并认为这就是桃太郎传说中的“鬼岛”= =,又弄了什么“桃太郎节”,在火车站前面做了桃太郎的雕塑等等,路改名桃太郎大通。。。正是在这一时期,冈山彻底奠定了作为桃太郎(原型)诞生地的地位 (当然本身冈山也是产桃子的地方就是了)
文化人类学者,有“桃太郎研究家”的加原奈穗子先生在她的研究里面提到了这一点:
吉備路が「桃太郎伝説のふるさと」として知られるようになった最大の理由 は,桃太郎が新しい時代の岡山のシンボルとされたことにある。戦後,岡山で 桃太郎を最初に活用したのは,「希代の名知事」と呼ばれた三木行治(任期 1951-1964)である。その4期13年余りに及ぶ在職期間は,水島臨海工業地帯 の建設に代表される農業県から工業県への脱皮が推進されると共に,市町村の 統合再編,県内交通網の整備なども進められ,まさに岡山県の大きな転換期であった。三木知事は,温かく実行力のある人柄,柔和な風貌が桃太郎に似てい ると言われ,「桃太郎知事」の愛称でも親しまれた⚩。1960年,三木知事のも とで行われた第17回国民体育大会岡山大会を控えて,岡山駅前に初めて立てら れた桃太郎像は,まさに新しい時代の岡山を象徴する存在となった。
桃太郎の活用が最も早く進んだのは,観光活動の領域であった。岡山市では, 1960年頃より,主要都市に「桃太郎観光宣伝隊」を派遣し,当地の行政組織 の働きかけや吉備団子を配るなどの街頭宣伝を続けてきた。1972年3月の山陽 新幹線岡山開通の前後からは,岡山の観光宣伝に桃太郎が登場する場面が目立 つようになる。たとえば,開通当日には,総勢93人の「桃太郎観光団」が,揃 いのハッピに桃の絵の鉢巻きという出で立ちで,新幹線に乗り込み東京に向 かった。また,岡山市観光協会では1978年に,岡山県観光連盟でも1983年には
桃太郎をシンボルマークに採用している。加えて,1960年から行われてきた「春の岡山まつり」が,1976年に「岡山桃太郎まつり」と改称され,桃太郎をテーマとした祭りとされたことは,「桃太郎のふるさと」岡山を印象づけるうえで大きな役割を果たした。
进入90年代,冈山对桃太郎的观光资源利用遍地开花,连温泉都要冠以桃太郎之名,2005年日本全国运动会在冈山举行,这回连传说里的狗,猴子和野鸡都拿来当了吉祥物。。。
在关于神话的解读上面,最常被提及的是柳田国男先生的【生育意义论】,认为桃太郎神话的母题正在于他由桃子里出生,而桃树/桃枝在东方民族里一直有多种特殊意义包括:多子,祈福,辟邪,镇鬼等。
现代对桃太郎传说的研究已经有了很多新的发展,包括还原传说的本来面目,并把它的一些符号意象进行文化意义上的比较和溯源。关于桃太郎本身也有很多展开与反思式的想法。。。比如答主曾经看过去年的日本新闻广告创意大赛大奖作品是:
作品名字是:可喜可贺,可喜可贺?(めでたし、めでたし?)
文字是:我的爸爸被名为桃太郎的家伙,给杀死了!
底下的注解是:为了不生出单方面的“可喜可贺”,让您所看到的世界更加广阔吧。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。