如果机器从根本上代替了底层劳动者，是否有可能实现相对平等的社会环境？ 第1页

谢邀，这是一个本身挺无聊，但因为被一些人扭曲的很严重，所以也值得去拆一下的问题。

这里用来破题的关键，是一个作为马克思主义经济学的基本常识，却基本上被一些自称是“马克思主义者”，“生产力追求者”的工业党徒避而不谈的重要知识点：资本主义社会中的生产和消费是脱节的。

或者用大白话说：资本家主导下的生产的目的并不是为了更高效的生产出让更多的人能够使用的更好的产品，而是为了替资本家赚取尽可能多的超额利润。

所以在当前这个“在亚非拉有着大量的廉价劳动者可以每天工作10小时，每周工作6到7天，且时薪不到4美元”的社会现实的基础上，在绝大多数的社会生产领域中，资本家根本不会有什么动力去牺牲自己所持有的资本，以减少所获得的利润为代价，去研发和普及足以在精密度上替代这些足够廉价的劳动者的高精尖机器。这样的机器即便能生产出来一些，往往也只被在少数高精尖的特殊领域和产品中使用，以转化为更高的交换价值来赚取超额利润。又或被资本家作为一种压榨劳动者所得，以剥削更多的剩余价值的工具，又怎么可能被普及到替代所有底层劳动者，从而大量解放对方，并减少自己得以汲取剩余价值的劳动力来源的程度呢。

所以用机器大量替代劳动者，从而在极大程度上发展先进的生产力，解放出劳动者更多的时间和自由，这只可能是在打破了当前的资本主义生产关系，让人类社会的生产重新回归到以服务绝大多数人的消费为目的的正轨后才可能实现的结果，而永远不可能成为那些唯生产力论者所臆想出来的，在当今社会的资本主义体制中，在不打破资本主义生产模式的情况下，凭空出现的一个前提。

因此，对于以实事求是为基础的马克思主义来说，这样的虚无主义空想，在当前社会当中，除了被少数别有用心者提出，用以对劳动者画空饼，来麻痹大众之外，基本是没有任何现实意义的。