西欧凭什么享受高收入高福利？ 第2页

通知修改，我再发一遍

——

噗哈哈哈，经典996就一定比人家5点下班的人强。

不会真有人以为996带来的进步，就比那些一天工作3-4个小时的人强吧？那可太天真了。

本来一个社会里，大家合理的工作时间是8小时，既能保证工作效率，也能兼顾家庭和生活，但实际上大多时候，一个人一天真正高效的工作时间，可能只是一天里某1-2个小时的时间段，其他时间也就是划水摸鱼。

Deadline有时候效率更高。

这是因为人类这种生物的出厂设定，就是需要休息的，休息过一段时间以后，才能保证充沛的精力去投入下一阶段的工作。某一个时间段的灵感和效率爆发，都是在足够的休息基础之上。

996，007这种反生物规律的工作模式，不存在所谓的灵感爆发和效率爆发，只能在不断重复机械式的灌水工作而已。互联网的996和007，只是一堆码农而已，你真让他们去创造点新东西来，凭他们一周可能就休息一天？躺床上都不想动了。

而且996,007带来的危害，是整个社会的创新力和生产力下降，走的是一个下降的螺旋。

本来正常一天8小时工作，你拿着匹配8小时的工资，能养活自己，能兼顾工作和家庭，业余生活。你工作之余，可以下班去逛街，可以去逛商场，可以去路边小店，夜市小摊消费。

但现在你996了，你工作之余，其他生活的空间基本就都没了，你可能工资会增加50%，比如老板可能把3个人的工作安排给2个人做，甚至2个人工作安排给1个人做。你工资是可能增加，你觉得很爽。但你有想过一点吗？

那个因为996工作量调整，而失业的人会怎么样？

他也要生活，他也要钱生存，他也要吃穿，所以他一定会降低自己的薪资要求去参与职场竞争。

本来10K的工作岗位，他8K就干了，更甚至还有5K就干的，老子卷死你。

这个结果会怎么样？

大家一起卷，职场人的工资往下走，带来的结果就是，他们去消费的时候，小摊小贩商户老板赚的钱变少了，他们赚的钱变少了，他们去消费别家产品的时候，别家老板赚的钱也少了……

于是所有人都在抱怨，赚钱变得更难了。

整个社会在走一个下降的螺旋。

本来正常社会，是你拿着工资去消费，小摊小贩商户老板赚的钱应该是随着你收入上涨而增加的，他们收入增加了，去消费别家产品的时候，别家老板收入也随之增加……整个社会走的是上升的螺旋。

还真有人以为996能有多好，是，你爽了，工资增加了，其他人死活关我屁事。可是整个社会的向上力在下降，你又能好哪去？

我从来没听说过产业升级是在走下降螺旋的时候完成的。

8月零售数据2.5%，消费已经凉凉。

你要产业升级，要创造高薪岗位，你再牛逼的产品，生产出来总得有人买吧？大家都没能力消费，你卖给谁？卖给空气？指望卖给空气后，回款继续投入研发？

还有最重要的一点，产业升级，科技创新，难道是打游戏刷挂机时间？一天只要刷够多少时长，就自动升级了是吧？

难道不是研究十年，可能都比不上某一天某一个小时里那短暂的灵感爆发？

科研比的是质，不是量，靠996是刷不上去的。而且科研很多时候会有“意外”发现，你今天用的很多东西，起初都是意料之外的结果，当然不一定都是好的就是了。

每次我看到有人说欧洲人怎么懒，比不上996的秘鲁，我就非常想笑。

一群反生物规律的人，指着一帮正常人类，说人家比不上自己，生产队的驴直呼内行哦。

不会真有人看了点营销号的文章，就真以为欧洲国家都是金融空心化吧？

被天天乳法的法国，核能和原子能工业相当牛逼，航空产业也是一流（空客），还真有人以为他就剩个香水了，真够逗得。

英国的生物医药水平也是顶尖的，你手机用的架构，ARM也是英国的，真当全世界在他那里开的研究机构都是摆设？

口头上调侃下就得了，还当真了。

——

有些人差不多得了，硬扯什么发达国家几百年前的殖民积累，搞笑不搞笑。

照这个逻辑，你怎么解释新加坡？你怎么解释德国？你怎么解释澳大利亚和新西兰？

新加坡建国时间比新中国还晚呢，他的电子，化工医药，甚至军工都还可以，你要说他掠夺谁的？是不是要推给马六甲海峡收租金？那马来西亚也有马六甲海峡，怎么没见马来西亚比新加坡强？

差不多得了，研究问题的时候不认真研究问题，动不动就甩锅，要不就对着几百年前的空气扯犊子，就算有积累，也早就霍霍完了。

——

额外写点其他相关内容，看着乐呵就好，不用太在意（因为内容可能会刺激到一些人）

——早几年前我在贴吧玩的时候，有几个人（惯例提到的那几个追着我咬的家伙），提到欧洲为什么发达，有关教育部分的时候。

我当时说过国内高校的学科问题，这几个人呢，嘴巴上说【我赞同他关于学科划分上的观点，但是XXX……】

实际上就是不赞同。

然后他们用实际行动表达了自己的不赞同，表现之一就是给我说了起码二十次泰晤士报的那个高校排名（就是清北排亚洲前几，压过东京大学，新加坡国立大学的那个排名）

我当时直接说：我不信这玩意。

然后他们特别着急，急得要死，用各种手段和言辞，掐着我的脖子要我信这个排名。

我为什么不信泰晤士那种排名呢，我当时给出了依据，并一而再再而三反问过他们，他们根本回答不上来，最后只能转向人身攻击，给我扣帽子。

依据——

1、泰晤士报这个排名的依据是什么？为什么要这么排？

按照学科划分的话，那么就国内这种稀烂的学科划分，凭什么国内高校能排这么高？

如果按照论文数量排的话，那参考指标是什么？水论文也是论文啊，如果只要数量就能刷上去排名的话，那随便水一堆论文上去，三流大学也能踩在清北东京大学头上啊。

还有那个留学生指标，请问留学生指标和学术教育水平，有什么必然联系吗？

2、高校排名里，留学生指标是个很重要的部分，有些学校为了所谓的国际排名，引进了一堆“高端留学生”进来，对实际的学术水平有帮助吗？没帮助，可为什么排名却提升了呢？

而且，欧美学校收的留学生和中国学校收的留学生，完全不是一个档次的。欧美学校收的留学生，大多是中国来的，不乏高考在国内排前列的。可是中国收的高端留学生，连个汉语都不会讲。

欧美收的中国留学生，在提升学校的水平，中国收的留学生，在降低学校的水平。

都不是一样的情况，可是反应在留学生指标上却是一回事，看人头数量，那你这个排名不是来搞笑的吗？

3、高校排名上，综合类大学的排名正常比单一学科大学排名高，这公平吗？

一点也不公平，像中科大这样偏科的学校，实际成果做得好，成果应用也比较多，凭什么排名不如清北之类的？就因为他不是综合类大学吗？

如果综合类大学，只要学科多搞几个凑数，排名就能刷上去，那就是只要数量不要质量？

可是科研水平，什么时候看得是数量？

你这排名到底依据是什么？

我当时就随便提了这几个问题，就把他们给难倒了。

泰晤士报那种排名，水分大得不得了，而且英国人给自己的学校排名也很高，另外英国人也聪明，有时候中国一些高校的人请他们机构的人吃个饭，给点钱，排名就能提升上去。

反正最后你高兴，我高兴，大家都高兴。

至于是不是大学教育水平真上去了，谁在乎？

除了像我这样个别较真的人，说实话出来，还老挨骂。

一个国家在发展初级阶段，从农业社会向工业社会过渡的阶段，你996搞人力积累，那还说得过去。可是中国都已经过了那个阶段，还在那里讲究996和数量，企图靠卷，就能卷死欧美。

你搁这做什么美梦呢。

——给讲个不太好听的笑话，是某个答主的回答，具体是谁我忘了。

内容是这样的。

他所在的公司和行业，在2006-2008年那会儿，国内公司技术水平一般，和国外公司差距较大，但是那时候有行业协会干预，所以那时候大家的产品卖得不是很便宜，但也不是很贵，适中的价格。虽然技术上大家一般，但国内公司都有的钱赚，日子过的都不错。

后来，行业协会被搞没了，没了干预以后，大家开始疯狂恶性竞争。

到了十年后的2018年，国内公司的技术水平远不是当年能比的，和国外公司的差距也缩小了不少，但是国内公司产品价格卖的甚至比当年还便宜。而国内公司还在盈利的，10%都没有了，大家都在亏损，并且一直在亏损，越亏损越厉害。

前两月，很多出口企业恶性竞争，价格甚至比19年还低，低价竞争抢海外市场，当时原材料价格已经涨了很多了，但这些企业为了打垮竞争对手，各种内卷，结果就是出口企业疯狂亏损。

问：你为啥干不过别人？

答：你TM就没想过用正常的手段竞争，只要一个正常的市场波动你就死掉了，你凭什么有竞争力跟我争？你一不靠产品质量二不靠产业升级，想着就是靠低廉的人口红利和低价竞争，那我投入那么多资金搞研发是脑子坏掉了吗？

不能享受高福利是因为需求不足的时候，

还是一个个觉得人家是因为生产力高生产质量好垄断了市场实现的……

至今还认为欧洲福利好是因为祖宗积蓄多……

就他们那个弹丸小国，祖上抢来的早嚯嚯没了……

经济不是生产，经济是循环。

高福利，是为了帮助更好地循环。

循环产生财富，交换产生财富，你用你种的米换我写的代码，这个过程产生财富，

你种大米不吃，我写代码不用，都是“单方面生产和消费榨干社会财富”的行为。

---

  minsky-98 网友的相关建议: 
      

你是不是想听欧美剥削第三世界人民这种话？

那你就每天说一遍不就好了。

欧美经历了三次工业革命，凭什么不富裕。

---