百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待微博刘大可先生与万精油微博之争? 第1页

  

user avatar   jiehou1993 网友的相关建议: 
      

评价一个科普作品,和作者的初心没有关系,也和作者的利益驱动没有关系,和作者的人品更没有关系无关。

一个科普作品是好是坏,只取决于其内容。

在我看来,科普和翻译有点像,其实就是把艰深的行话翻译成通俗的人话而已。严复在《天演论》里对翻译有这么个评价,我觉得很有道理:

译事三难:信、达、雅。

科普中的“信”便是尊重科学事实,“达”是指叙述通俗流畅,“雅”则是文笔语言优美。

毫无疑问,一个科普作品,做到“信”是其最起码的要求。立足于“信”之上,才有资格去追求“达”和“雅”。

如果科普文章被挑出科学错误,不管原因是什么,作者应该对错误做出修正或声明。挨打也要站直了,而不是向读者喊冤,说自己如何辛苦,如何不容易,偶尔出错是没法避免的使其事情。

尽自己所能保证科普作品的科学性,应该是任何一个科普创作者的基本素养。


但另一方面,读者也应对作者多一些包容。

发现了科普文章中的错误,客气的指出来就行了。不要轻易的攻击作者创作的初衷。

就事论事,不要人身攻击。




  

相关话题

  这个级数是怎么得到的? 
  如何看待马蓉(金耳朵兔子) 12 月 25 日对王宝强的回应? 
  中国有哪些极具战略意义的铁路线? 
  我教小学数学,今天家长在微信群里发了一个链接,问我第一题怎么算,我该如何回答?问题如图所示? 
  请问这道积分题如何证明? 
  虎鲸为什么不吃人? 
  哪些广为人知的科普知识与权威数据其实是编的? 
  怎样看出一个人有数学天赋? 
  线性代数里面的矩阵是不是向量?假如是的话,为什么感觉这样的向量和几何里的向量有点不一样? 
  如何看待微博“六学家”向六小龄童正式道歉? 

前一个讨论
在材料这么大的一个坑中,真的就没有相对较好的专业或方向?锂离子电池呢?
下一个讨论
国家多部门联合惩戒科研失信主体,这会给科研带来什么影响?





© 2025-03-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-28 - tinynew.org. 保留所有权利