为什么刘备是先主传，孙权是吴主？ 第1页

【蜀主】这个称呼也不是没有过，比如杜甫的诗句【蜀主窥吴幸三峡，崩年亦在永安宫】。

不过【先主】这个称呼，个人认为包含了对刘备的尊重，同时【先主】也未言明是【？】先主（蜀先主还是汉先主），具有一定的模糊性，避免了【蜀主】的贬低和【汉主】的尴尬，这个有人提过了。

根据古汉语词典的解释，【先】是对已逝去的尊长、祖先的称呼，我们甚至可以隐隐察觉到某种敬意。这种称呼与【吴主】这种莫得感情的称谓有着极大的差异。

（《孙破虏讨逆传》就更别提了，破虏将军、讨逆将军分别是袁术、曹操为孙家父子表奏来的封号，孙权给他爹爹哥哥的谥号是武烈皇帝、长沙桓王，最后这爷俩在陈寿这连个吴先主都没混上，干脆还是用旧时封号，这简直是骑脸输出）

虽然陈寿是晋臣，《三国志》又以曹魏为正统，但是他在作《先主传》时，却给予了刘备相当的尊重，这是不争的事实。

比如对刘备、曹操的称呼都是姓x、讳x：

先主姓刘，讳备，字玄德，涿郡涿县人，汉景帝子中山靖王胜之后也。
太祖武皇帝，沛国谯人也，姓曹，讳操，字孟德，汉相国参之后。

对比吴主传：

孙权，字仲谋。

连个避讳都没有，这态度对比已经很明显了。

针对“为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳”的原则，刘备、曹操无疑属于第一种。

作为对比，文帝纪、明帝纪都曾避讳，《后主传》也是这种做法。而孙权却没有这种待遇。不仅孙权没有，孙坚孙策也没有。

孙坚字文台，吴郡富春人，盖孙武之后也。

再者，虽然陈寿以魏为正统，但是刘备称汉中王、称帝时的表文都一字不落的照抄。

要知道陈寿老头子写蜀书是出了名的惜墨如金，一个字都不肯多写的主。在大魏眼里，刘备是割据政权，实打实的反贼，然而对这种【反贼】的称王、称帝表文却全文照抄，态度非常微妙。

曹丕称帝时，包括华歆、王朗、贾诩等曹魏重臣曾多次上表，为其歌功颂德，此事载于《献帝传》中，前前后后有10页之多，然陈寿一概不录。还是裴松之补齐了这些内容。

再有就是对三人的评价，基本上可以看出，陈寿对曹、刘二人的评价基本都是“有一点超越了本时代的所有人”，如评价曹操时，着重赞美其谋略，并且评价他是“非常之人，超世之杰”，曹操确实残暴，然其权谋手段却非一般人能及，基本上到了登峰造极的地步；评价刘备，除了赞美他和高祖一样百折不挠之外，还说他托孤诸葛亮是“君臣之至公，古今之盛轨”，这种评价个人觉得要压过前者一头，甚至已经达到了【空前绝后】的境地。

此外，拿来对比的人也非常有意思，与曹操相比的是申、商、韩、白，这些都是古代著名的军事家、政治家。

（不过这些人好像都没啥好下场，申不害咱不了解，商鞅韩信白起是咋死的初中生都知道，陈寿你到底在搞什么鬼？？？）

刘备这边谱就更大了，干脆直接拿高祖刘邦来对比。如果单看类比者的地位，陈寿对刘备的评价已经有僭越之嫌了。

（你好大的胆子啊！）

到了孙权那边，评价就是这样：

评曰：“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。然性多嫌忌，果于杀戮，暨臻末年，弥以滋甚。至于谗说殄行，胤嗣废毙，岂所谓赐厥孙谋以燕冀于者哉?其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也。

勾践是出了名的能苟，用来对比“忍辱负重”当大魏吴王的孙权也没啥不合适的，关键是你别直接就把人家批判一番啊！甚至连“其后叶陵迟，遂致覆国，未必不由此也”的话都说出来了，就不能给人留点面子？？？

按说现在已经披露的刘备黑历史也不是一点半点，比如取益州、杀张裕都可以拿出来说，而陈寿并不在传尾批判这些，专心赞美他的才干和品性，这种偏爱相信大家都能看得出来。

还有就是，就算陈寿叫刘备先主是例行公事，一个割据政权俩皇帝就一先主一后主，同样是对割据政权，对你孙权咋就这么不客气呢？你连个吴后主都没有，直接就是个三子嗣传，更别提孙坚孙策直接拿旧时的封号糊弄了，还有你的黑历史别人直接就在评语里开怼，这是在夸你还是在骂你？

做人，最可笑的地方是，别人指着鼻子骂你，你还乐呵呵地觉得他在夸你。

这里插播一点私货，不喜欢的可以点踩：

个人觉得曹、孙、刘三人的传记，读起来最流畅、最舒心的还是先主传。

或许因为我对蜀汉比较了解的缘故，读先主传，目之所及全都是熟悉的事件，没有各种繁文缛节。基本上每一段都包括了一个重点事件，读起来特别流畅，所以我非常喜欢《先主传》，也常常阅读。

比如这一部分，携民渡江、当阳之战、赤壁之战、南征四郡，几乎是一目了然。

对比曹操、孙权传记中让人看了就想睡觉的x年发生x事式的新闻联播体，简直是一股清流。

我不知道怎么从史学的角度去评判《先主传》

但是从可读性的角度讲，《先主传》是魏蜀吴三方君主中最流畅、最有趣味的一篇。基本上每一段都有名场面。

（几年前读《武帝纪》，磕磕绊绊看完了，事后啥也没记住）

不知道是否也是陈寿老爷子的私心。

就像《史记》流传最广的并不是汉朝诸皇的传记一样。

（笑）

最后上一下参考资料，岳麓书社版三国志对陈寿的评价——

李登辉这个人，看似奸诈，实则昏聩。

台湾（省）从蒋经国手里交到李登辉手上时，产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时，人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论，做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业，扩张市场的时机。

台湾相对于韩国的劣势，不是人才不够，技术不行，而是岛内市场不足，很难在自己的一亩三分地把产业养大做强，韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线，就是放弃得天独厚的，的最大优势，与大陆市场若即若离。

所以这个人，见蒋经国坐半个凳子，分裂国民党的手腕绵长深远；方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部，但是对大局的预测，笨的一塌糊涂，也是军部一个水平。归根结底，只是政客，不是政治家。

当然对中国大陆而言未必是坏事，这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。

---

  fu-ci-zi-xiao-sun-zhong-mou-67 网友的相关建议: 
      

李登辉这个人，看似奸诈，实则昏聩。

台湾（省）从蒋经国手里交到李登辉手上时，产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时，人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论，做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业，扩张市场的时机。

台湾相对于韩国的劣势，不是人才不够，技术不行，而是岛内市场不足，很难在自己的一亩三分地把产业养大做强，韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线，就是放弃得天独厚的，的最大优势，与大陆市场若即若离。

所以这个人，见蒋经国坐半个凳子，分裂国民党的手腕绵长深远；方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部，但是对大局的预测，笨的一塌糊涂，也是军部一个水平。归根结底，只是政客，不是政治家。

当然对中国大陆而言未必是坏事，这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。

---

  jiu-dou-62 网友的相关建议: 
      

雷霆雨露，莫非天恩。

---

  kuai-pao-bu-yao-guan 网友的相关建议: 
      很多办公室都这样，有什么讲究吗？

---

  qi-ye-xue-47 网友的相关建议: 
      很多办公室都这样，有什么讲究吗？

---

  qu-qing-yue-26 网友的相关建议: 
      

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头，收保护费，打砸门面这种原因我们都知道，也不怕；

但是公权力私用或者黑白勾结这种事，就会让人非常害怕；

如果西安公权力真的黑白勾结，还睁眼说瞎话，那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的，人民也不是软弱无比的，60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营？

这次出警距离1公里，走路10分钟都到了，所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。

---