针对红黄蓝的集体诉讼，目前进展如何了，11 月 15 日股价暴跌会产生影响吗？ 第1页

前情回顾：

自2017 年红黄蓝幼儿园虐童事件曝出后，四间美国律所发出公告招募原告，发起对纽交所上市公司红黄蓝教育（NYSE:RYB）涉嫌证券欺诈的集体诉讼。这几家律所是 Pomerantz、The Rosen、Bronstein, Gewirtz & Grossman 以及 Bragar Eagel & Squire。

起诉对象是红黄蓝公司及其首席执行官史燕来，诉其在招股书中向投资者做出误导性陈述，并未能制定有效的安全政策，防止在其旗下校园里发生性侵事件（sexual abuse）。

它们并没有起诉红黄蓝性侵或者虐待，而是告它无法防止儿童受到上述伤害。在朝阳警方的情况通报中，红黄蓝幼儿园的确存在这种情况。它们的监控视频发生损坏，原因是库管员住在监控室，嫌监控设备噪音大，多次强制断电。警方的通报成了起诉的证据之一。“由于上述原因，红黄蓝在对应诉讼期间以虚高的价格进行交易，导致投资者蒙受重大损失。”这是律师在起诉书描述的。

事件进展：

2017年11月27日， 第一起针对红黄蓝的股东集体诉讼正式爆发，第一份诉状正式递交到美国纽约南区法院。此后相继有其他知名律所和机构在美对红黄蓝提起相关诉讼。在此之后红黄蓝股价大幅下跌，前十大股东也基本轮换了一遍。

2018年3月15日，红黄蓝公布了2017年第四季度及全年财报。据财报显示，红黄蓝第四季度净营收为3910万美元，毛利润750万美元。而相比起三季度净营收3740万美元，毛利润900万美元，以美国会计准则，红黄蓝四季度营业利润率从前季度的7.35%，降至-0.42%；毛利率也从前季的24.08%降至19.14%。除此之外，对比2017年9月底红黄蓝的十大股东名单和12月底的十大股东名单，基本已经换过一轮了。

2018年4月10日，北京郝俊波律师事务所发布消息称，美国纽约南区法院任命该律所的三位中国客户担任投资者起诉红黄蓝教育(NYSE:RYB)集体诉讼案的首席原告，同时批准该律师团队在美国的律师担任本案的首席律师。

此次红黄蓝的股价暴跌主要源自2018年11月7日《中共中央 国务院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》的公布。其中第24条明确规定：遏制过度逐利行为。-----民办园一律不准单独或作为一部分资产打包上市。上市公司不得通过股票市场融资投资营利性幼儿园，不得通过发行股份或支付现金等方式购买营利性幼儿园资产。

简单分析：

类似的集体诉讼在美国是常见的事。

一般来说，证券集体诉讼在法院立案后，按照 1933 美国证券法或 1934 证券交易法诉讼。通常一个案件持续 2-3 年，取决于案件的各方面因素。

当年美国安然公司在财务欺诈丑闻曝光后，股票大跌直至破产。在安然事件中遭受损失的投资者，最终通过集体诉讼获得高达 71.4 亿美元的和解赔偿金。但这类集体诉讼获得类似安然的结局不太容易，有许多案件不了了之。

前不久，刚上市的拼多多在美国也遭遇集体诉讼，也是因为其股价大跌导致投资者利益受损。同样的事情也曾发生在阿里巴巴身上。

到目前为止，红黄蓝的集体诉讼案还没有更多新进展。但基于前述禁止民办幼儿园上市政策的出台，目前监管层并未披露对已上市公司的处置办法，所以还存在很多不确定性。但我对此不抱太多乐观期待。