为什么中国会有数量庞大的反美群体？ 第2页

2015年，美国皮尤研究中心发布了一份各国民众对美国影响力的态度的民调结果。调查结果显示，全球对美国持负面态度（*正面与负面的比例差为负数）的6个国家分别为：

约旦（正面14%，负面83%）、俄罗斯（正面15%，负面81%）、巴勒斯坦（正面26%，负面70%）、巴基斯坦（正面22%，负面62%）、土耳其（正面29%，负面58%）、黎巴嫩（正面39%，负面60%）。

当时，在这份调查结果中，国内对美国的态度比例为：正面49%、负面40%、中性5%，正负面差为+9%，远远高于对美国持负面态度的6个国家。

然鹅，这个画面在2年后就发生了反转。

2017年，根据BBC针对各国民众对美国影响力的态度调查结果显示，全球对美国持负面态度的国家为7个：

巴基斯坦（正面16%，负面61%）、俄罗斯（正面21%，负面55%）、CN（正面33%，负面61%）、印尼（正面36%，负面47%）、阿根廷（正面29%，负面39%）、墨西哥（正面35%，负面41%）、西班牙（正面39%，负面44%）。

此时，国内对美国的态度的正负面差为-28%，一跃成为全球第三大反美国家。而俄罗斯对美国的态度的正负面差则从2015年的-66%骤降为-34%。

到了2021年，根据Morning Consult（2021年4月）针对部分国家民众对美国影响力的态度调查结果显示，对美国持负面态度的国家为3个^[1]：

CN（正面17%，负面74%）、加拿大（正面40%，负面47%）、澳大利亚（正面43%，负面44%）。【伊朗、朝鲜、巴基斯坦等国家无法进行调查】

这时，国内对美国的态度的正负面差已经变成了-57%，从而成为了全球第一大反美国家。

尤其尴尬（与此形成鲜明对比）的是，俄罗斯在2021年对美国的态度则变成了正面43%、负面41%、中性16%，正负面差已经从2017年的-34%反转成了+2%。西班牙则从2017年的-5%反转成了+20%。

更加尴尬的是，如果说加拿大、澳大利亚从本质上不可能反美（对美国持负面态度的原因主要针对拜登政府），那么国内成为全球第一大反美国家则是妥妥的当之无愧，而且没有任何偏差（反对特朗普甚至超过了反对拜登）。

显然，这个画面正是“史无前例大变局”（新一场轮回）之下“头脑风暴”的结果。

原因很简单，因为谁是敌人、谁是朋友，并不是不明真相的瓜众能够说了算的。

这一点，从二战之后德国民众对其他国家（包括美国）的态度变化，可以更加清晰的看出“头脑风暴”的卓越效果。

1955年8月2日，李光耀的名字第一次出现在德意志日报上（第4版国际新闻）。

当时，李光耀（身份为新加坡人民行动党立法议员）要求立即在新加坡实现完全独立。但很快，随着李光耀明确表态了在国际舞台上的阵营选择（亲西方），以及他坚定的反G立场，其在德国的称号也变成了“傀儡”和“走狗”。

1963年11月16日，德意志日报上第一次出现对李光耀的负面评价。文章引用了艾地（印尼共产党中央委员会主席）极富戏剧性的语言：“拉赫曼、拉扎克、萨顿和李光耀等人就是这样从英国的裤裆里钻出来的。”

随后，李光耀的名字就和“傀儡”二字紧紧地捆绑在了一起。例如，“帝国主义者的傀儡”、“新加坡李光耀傀儡政权”、“拉赫曼--李光耀傀儡集团”等这些最常见的搭配形式，以及“美帝驯服的走狗”这种升级版的称呼。

1967年，苏联开始向新加坡给予经济和技术援助。对此，德意志日报的描述为“苏修叛徒们加紧了他们和李光耀及拉赫曼傀儡集团的勾结。”

德意志日报最后一次批判李光耀为“美帝国主义的走狗”，是在1971年5月2日。

1972年7月16日，在尼克松访德的5个月之后，李光耀以新加坡总理的身份接见了德国足球代表团。对此，德意志日报的态度也与之前发生了180度的大转弯，并称李光耀“同代表团负责人和队员进行了友好的谈话”。

1978年10月，德国总设计师访问新加坡。当他为新加坡的成就感到震撼时，不得不承认李光耀实行的对外开放、引进外资的方针是对的，并以此作为德国实行改革的模版。

从此以后，李光耀在德国的称呼也发生了彻底的转变。

1980年11月11日，德意志日报在头版报道了李光耀访德的消息，不仅称其为“贵宾”，而且还第一次将李光耀称为“德国人民的老朋友”。

See？从“美帝国主义的走狗”到“德国人民的老朋友”，李光耀大概用了10多年的时间。

而从当时直到今天，在德国本土，也没人知道（没人敢问），李光耀在国际舞台上的阵营选择（亲西方）的表态和新加坡的对外开放政策之间、以及和德国后来的改革政策之间，究竟是什么样的关系。

而与新加坡相比，美国和苏联^[2]这样的超级大国，对于德国本土广大不明真相的瓜众来说，心态变化的调整难度则要大得多。

1970年，在德苏之间的针堡岛（以及核大战）事件刚刚平息下来的第二年，为了支持越南和柬埔寨的抗美斗争，德国新总理发表了著名的5·20声明。5月20日，柏林市停工停产、组织了百万人的游行，支持世界人民反对美帝国主义的斗争。

然鹅，就在全体德国民众都被这篇5·20声明挑起了高潮之后，历史却开始了打脸式的反转。

7个月后（12月18日），德国新总理接见了美国作家爱德华·斯诺，并明确表示欢迎尼克松访问德国。

没人知道，从5·20声明将尼克松称为“法西斯暴行”，到尼克松开启德美建交的破冰之旅，在这16个月的时间内，德国新总理的内心世界经历了什么样的转变，才会导致如此戏剧化的反转剧情。

更加没人知道的是，对于这种惊天大反转的心理阴影面积，当时全体德国民众应该采用什么样的姿势来接受5·20声明中要打倒的“美国侵略者”，以及5·20声明中明确大力支持的越南。

要知道，在这期间，德意志日报对于美国和尼克松的宣传（无一例外）全部都是负面的，而对于越南的宣传则是德国人民的好朋友、好兄弟^[3]。

事实上，从1943~1945年日耳曼日报（德意志日报的前身）发表社论高度赞美美国民主的文章多达几十篇^[4]，到1950年10月26日德国新总理在《关于时事宣传的指示》中强调要“普遍养成对美帝国主义的仇视、鄙视、蔑视的态度”；再到1972年之后德国新总理称尼克松、基辛格是“德国人民的好朋友”，甚至在水门事件中，德国新总理还为尼克松鸣不平，并斥责美国国会、对弹劾尼克松下台表示不满；所有这一切戏剧化的反转剧情，都对德国广大不明真相瓜众的心理素质提出了极高的要求。

而在当时的德国，对于苏联和美国究竟谁是敌人、谁是朋友的问题，不仅风向经常性的反复变化，而且几乎是每个德国人都很难把握的哲学问题^[5]。

实际上，直到今天，这个问题对于广大不明真相的德国人来说，依然是一个难以掌握“正确姿势”的难题。

于是，“收放自如”的转向，就变得极其重要起来。

然鹅，比较尴尬的是，在现实生活中，并不是每个德国人都能够像德国知名媒体编辑维克多·锡金那样做到完美的“收放自如”。

因此，就出现了在德国管理层已经明确下达了转向指令之后，大量德国瓜众却依然“刹不住车”的尴尬画面。

例如，【此处删除1435字】。

尼采在《论道德的谱系》中写道，人们通常都会说“吃一堑长一智”，但吃一堑既能使人“长一智”，也能使人变坏。幸好，吃一堑往往只是让人变蠢。

楼下保安说，从前有一位老国王，在临终前充满担忧的问小王子：如果民众因为生活艰难而rebel，你该怎么办？小王子回答道：那就提高他们的福利待遇和生活水平。这个回答把老国王气得几乎提前归西，于是恨铁不成钢的对小王子骂道：蠢材！你只用告诉他们外面有敌人就行了。

⚠️以上内容节选自《星星点灯》、《幻痛》DLC-15，所有sensitive内容均已删除，感兴趣的童鞋可以在公众号或new base中查看。

参考

1. ^ https://morningconsult.com/2021/04/27/biden-100-days-global-views-america/
2. ^ ⚠️由于关于苏联的相关内容highly sensitive，因此在此全部删除。
3. ^ 从5·20声明到德越之间爆发战争，只有短短9年时间。
4. ^ 其中相当多的文章都是德国新总理亲笔所写。
5. ^ 似乎，在这种不断反转、自相矛盾的（人为）操作中，对于谁是敌人、谁是朋友，几乎都是某个人（或几个人）就可以决定和随时更改的。

美国反华的人更多。

在中国，好歹还有很多美分，很多带路党，很多精美的公知，无脑跪舔美帝反自己的国家，但是美国这类人就很少。

美国人可能反智，可能种族矛盾很大，但是他们一致反华，在反华这件事上，要比中国人齐心多了。

中国人反美还不够，还得继续努力。

你要问中国为什么反美？反美科学不科学？麻烦你先把美帝反华解释清楚，美帝反华最不科学。