端平入洛是不是找死行为？ 第1页

对南宋的「端平入洛」，很多后世论者大为非议，认为南宋是主动挑衅强敌，不自量力，折损兵将，最终败亡的重大原因之一。

其实，这套论调的核心，便是默认蒙古帝国是13世纪整个人类世界不可战胜、不可抵御的洪水猛兽，南宋本应该竭力交好、委曲求全，忍辱负重，以保住国家社稷，偏安苟且于江南，总好过历史上的崖山海难，神州陆沉。

然而，真实历史果真如此么？

首先，说到此前南宋的「联蒙灭金」决策，难道真有人以为，这是一雪靖康之耻的武功么？

金国的两都城，中都城、开封城，乃至于辽东、河北、河东、关中的全部疆土以及所有名城都会，都是谁攻下来的？

南宋只是与蒙古合兵，去打一个蔡州城，灭了区区2万金国残部，顺便收拾了在蒙古人面前百战百败的笑话军阀武仙，此等战绩，真有值得一提的价值？

金国在金宣宗时代，固然是自己脑残作死，妄图从南宋夺取国土，补偿被蒙古侵吞的疆土。南宋朝廷此时尚算明智，非常克制地只防御不反击，就是留着他们把守关河，尽量拖延蒙古南侵时间。

而到了金哀宗时期，金国早已对南宋放弃此前的野心、岁币主张，完全成为了抵挡蒙古的屏障。

更关键的是，当时的蒙古帝国，又是怎么对宋人的？四皇子拖雷所谓的“借道”攻金？屠杀得陕南川北千里无鸡鸣，一路惨死在蒙古军铁蹄里的那几十万军民，难道不是宋人？

然而， 就在刚刚已经被蒙古军屠杀了几十万军民的前提下，南宋却派出首席大将孟珙，去和蒙古军合兵攻打蔡州，更给围城时缺粮的蒙古军送了三十万石粮，当真是雪中送炭，如此“联蒙灭金”的做派，比金国人此前的犯贱行径，又能强了多少？

都已经被目中无人的敌虏欺凌到了这个份上了，还要去当他们是“盟友”，给他们送粮，与他们合兵，就为了分几块金国末代皇帝的骨头，送回太庙来自欺欺人是"雪耻”么？

这样的国家、这样的朝廷、这样的做派，怎么可能得到敌虏一丝半毫的畏敬？

当时金国灭亡成定局，就被打得就剩一个蔡州之后，已经完全失去屏障江南作用，南宋出兵攻灭之， 以求建立完整的江淮防线，本身是合理的。

可另一方面，南宋又为什么非要帮刚刚屠杀了自己几十万军民的强盗军团，去给他们雪中送炭不可？要灭区区残金，难道不能等蒙古军因缺粮或失败或退兵后，宋军自己来完成么？

再看看蒙古军大举南下，距离金国灭亡才过了多久？一年？两年？ 与蒙古帝国这种毫无道德、信义，翻脸如同翻书的政权，与之结盟交好，究竟有任何价值与利益？

这一切疑问，皆是给“联蒙灭金”决策辩护的人所避而不谈的。

而且， 当蒙古人拒绝归还河南地区，一年之后的「端平入洛」，襄阳战区最高统帅史嵩之，以及四川战区最高统帅赵彦呐，都是竭力反对，认为主动出兵，收复河南，实为主动挑衅蒙古，极不明智。

但是，这终究是宋理宗这个实权皇帝的最高决策，史嵩之和孟珙，身为一线统帅，却不肯认真配合和执行，而是不助一兵、不发一粮，竟指望把两淮战区北上的精兵，活生生饿回来，“最大限度保存国家实力？”——北伐的6万精兵，就这么因缺粮而举步维艰，损失过半，无功而返。

对比一年前，南宋方面是如何慷慨仁义，一次给缺粮欲撤的蒙古军送了30万石粮的，未免也太过讽刺。

此等以私人意气和党争，而败坏国事的恶劣风气，蔓延开来，对之后抗击蒙古军入侵的防御战争，同样造成了严重消极影响。

比如金国军阀汪世显在金国灭亡后割据秦州，屡次请求归顺宋朝。四川战区主帅赵彦呐“为力请数四”。

而南宋宰相郑清之却因为之前他力主的端平入洛时，让赵彦呐出兵他不从，因此也存心报复，坚决拒绝赵彦呐招抚汪世显的提议。

结果是什么？汪世显走投无路，只好投靠蒙古。不久后，当蒙古大汗窝阔台的儿子阔端，统帅大军攻川，与南宋名将曹友闻大战仙人关时，汪世显部击破曹部伏兵，起了决定战局的关键作用，直接导致曹友闻战死，蒙古长驱入蜀，全川战局糜烂。

就这样， 金国灭亡短短一年多之后，几十万蒙古军就立马大举南下，破了阳平关，屠了大半个四川，主帅阔端一把火烧了成都城，据文人笔记，光是城内就拣出一百四十万具尸骸，城外的还不计在内……这个数字当然多半有所夸张，但哪怕除以10倍，也是耸人听闻的惨剧了。

宋末《昭忠录。王翊传》（《守山阁丛书》）：【二十四日，元兵步骑十万至成都，入自东门。二太子坐府衙文明厅，令卜者占，卜者曰：‘民心不归，成都是四绝死地，若往，不过二世，不若血洗而去。’二太子大书‘火杀’二字，城中百姓无得免者。】
明杨慎《全蜀艺文志》辑明赵枋《史母程氏传》：【呼！余尝得《三卯录》读之，蜀民就死，率五十人为一聚，以刀悉刺之，乃积其尸，至莫（暮），疑不死，复刺之。异孙尸积于下，暮刺者偶不及，尸血淋漓入异孙口，夜半始苏，匍匐入林，薄匿他所。后出蜀为枢密使。尝坦视人，未尝不泣下。贺靖权成都，录城中骸骨一百四十万，城外者不计。】
吴昌裔，《论救蜀四事疏》：【迨至去冬（嘉熙三年）其祸甚惨。毁潼、遂。残梁、合。来道怀安，归击广安，而东川震矣。屠成都，焚眉州，蹂践邛、蜀、彭、汉、简、池、永康，而西州之人，十丧七、八矣。毒重庆，下涪陵，扫荡忠、万、云安、梁山、开、达，而夔峡之郡县仅存四、五矣。又虏所不到之地，悉遭讧溃之扰，民假为溃，溃假为鞑，而真鞑之兵往往借我军之衣装旗号，愚民耳目而卒屠之，盖虽荒郊绝岛之间，无一不被燎原沸鼎之毒也。】

全川人口在蒙古人侵略之前，是一千多万，等到南宋灭亡时已经不足一百万。

诚然，在同一时间段，孟珙以出众的战术能力，守住了江陵、黄州， 收复了襄阳，挡住了窝阔台亲自策动的这次大规模攻势，不愧当世名将之誉，堪称扭转危局的护国英雄，否则，单单这一次攻势，就足以让南宋被窝阔台一波流推倒。

孟珙去世后，更推荐了贾似道作为继任者。其人出将入相，在鄂州之战大败忽必烈大军，并推行公田法和打算法，终于为南宋王朝延命20年之久。如果从蒙古军首次进犯四川算起，南宋的抵御时间，跨度长达半个世纪，亦可说是可歌可泣、悲壮至极。

归根结底，一些当时大臣、后世论者对 「联蒙灭金」的赞扬、和对 「端平入洛」的否定，都是建立在对蒙古具有过多幻想，认为南宋不主动出击，甚至向蒙古舍弃名分和尊严，可以换得就此苟安。

殊不知对暂时力有不逮之地，蒙古人也曾扶植当地势力，立过几个傀儡仆从国，比如契丹人的东辽国，东北女真人的东夏国，然而一旦腾出手来，就立马翻脸不认人了，要么和平取缔，要么武力攻杀。

而且，给蒙古帝国当走狗仆从国，更意味着要常年累月，应付他们的肆意索贡，更要“自带干粮”去跟随他们，到天南海北去劳师远征，

再看看西夏人为了保住国祚，不是屈从蒙古压力，和金国打了十多年两败俱伤、人困马乏的夏金战争么？结果呢？铁木真西征一回来，就顺手把他们亡其国灭其种了。

而高丽小国，完全是国小地僻、资源匮乏、令蒙古人食之无味，才得以幸存下来。

至于江南这等财帛重地，岁入一万万钱帛，整个当时人类世界最富庶的所在，蒙古汗庭怎么会舍得放手给外人？就算他们自己一时糊涂，也自有刘秉忠、郝经、许衡、姚枢、廉希宪这些饱学大儒们去点醒：

唯有河山大一统，彻底灭亡宋朝这个三百年天下的华夏正朔，才能让蒙元王朝这样杀戮过甚的胡族政权获得“统治合法性”。

所以，当蒙古军兵临临安城下，南宋放弃了一切名分上的尊严，企图称臣、称孙于蒙古，但求苟安，可那时的忽必烈又怎么可能答应？

【陆秀夫等至大元军中，求称侄纳币，不从；称侄孙，不从。】【遣监察御史刘岊奉表称臣，上大元皇帝尊号曰仁明神武皇帝，岁奉银绢二十五万，乞存境土以奉蒸尝。】

能战始能言和。

谈不上找死，在当时来看是很有必要的，可以这么说，端平入洛是政治之战，也是军事之战。它提升了宋理宗的威信，也保证了南宋本土的部分安全，减轻了蒙古人对江南的损害。

首先我们有必要考虑一个问题，端平入洛时期南宋政局是怎么样的？宋理宗又是一个怎样的皇帝？

可以这么说，当时南宋政局已经一团乱麻，宋理宗也是个得位不正的皇帝。当时南宋不但有外部威胁，内部也存在内乱隐患。宋理宗并非宋宁宗亲子，甚至不是原本拥立的太子，他能登位，完全是因为史弥远与原本的太子后来的济王有矛盾，为了保住权位而扶其上位。宋理宗即位后，还有人不服，拥戴济王登基发动兵变，虽然兵变被平定。但南宋国民对宋理宗也是印象极坏，认为他不过是个篡位小人，而且并非先皇亲子，不过是个疏远宗室，根本没有资格登大位。

宋理宗面对这种情况，他要怎么办呢？他选择了北伐灭金 ，通过逼死金哀宗，夺取他的尸体，拿他的头盖骨做漆碗，洗雪靖康之耻。来巩固他的皇位。但是这只是第一步，端平入洛就是第二步，宋理宗要的是收复洛阳，收复开封，如果不能长久占领，哪怕收复一天都可以。他要的是能够祭拜北宋先帝的陵寝，修复损毁的先祖皇陵。这样他就做到了南宋历代皇帝都没有做到的伟业，就成为了宋太祖宋太宗的孝子贤孙，他的威信将得到极大的提升，南宋臣民将不会再质疑他皇位的合法性，只会记得他是一个复仇雪耻，并祭拜过北宋先皇陵寝，告慰过祖灵的皇帝。大家都忘了一个细节，宋理宗明知道战败，仍然要求孟拱派铁骑护卫代表他祭拜祖陵的文臣去北宋皇陵祭扫，可见他真正的目的是什么。

另外，即使南宋不北伐，蒙古就不会侵略南宋吗？一样会，而且蒙古早在金国还在的时候，就屠杀过南宋川陕一线的百姓，并占领关外五州，史称宝庆之变，又称丁亥之变。如果南宋不北伐，蒙古将会经过短暂休整后便血洗襄阳，淮西。南宋如果北伐，哪怕只收复一个州，都可以以此为屏障护卫南宋本土，也可以借此收集中原难民扩充人力。而实际上南宋虽然在端平入洛丢了洛阳，开封，但也收复了不只一个州，南宋版图在北面基本维持住了海州，泗州，唐州，邓州一线。可以这么说，宋理宗虽然没有恢复中原，但通过端平入洛基本上也拿回了绍兴和议时期的南宋版图，要回了赵构割让给金国的那么几个州。

因此我很反感唯结果论，南宋最后的确灭亡了，但这就代表南宋做的一切都是错的吗？如果你们生在宋理宗时代，坐在他的位置上，你也未必做的有他好。其实在南宋的皇帝里，理宗固然有好享乐，晚年又亲近奸臣的缺点，但就事论事，理宗绝不算昏主。理宗至少明白，作为大宋皇帝，他应该复仇雪耻，收复中原，与金人蒙古人战斗。理宗对孟拱虽然有猜忌，但总算是能够始终信任他重用他，而宋仁宗对狄青，宋高宗对岳飞又如何？他得位不正，然而却懂得做他身为徽钦后辈应该做的事情证明自己，把涣散的南宋人心又团结了起来，他固然非蒙古敌手，但也尽他所能，为南宋争取了能够争取的版图。南宋灭亡的锅，怎么也不该他背。高宗错失良机，只保住半壁江山，虎头蛇尾是错。孝宗志大才疏，错用张浚北伐，是错。宁宗认金帝为伯父，赔钱三百万，是错。到了理宗，他怎么办？他已经尽力了，换一个人，面临他那种情况，恐怕别说蒙古人挡不住，自己皇位都不保，被人推翻了。理宗能战胜自己得位不正的困难局面，把涣散的人心团结在他身边，把南宋江山再延续了两代，拖到他侄孙子才灭亡，已经是不寻常了。