明朝末年崇祯皇帝有没有翻盘的可能？ 第1页

明末情况再差能比清末还差？清末是以小族凌大族，偏偏又遇到三千年一遇的变局。操作难度比明末难太多了。

清末面对的西方列强，其实力可比明末面对的满清要强无数倍。而内部面对的太平天国，捻乱，回乱，又比明末农民起义军强的多。想想当年二次鸦片战争时期，一边是首都都被列强打了下来，一边是东南财赋之地被太平天国占领，满清自己的直属武装力量被打的落花流水，怎么看都是一副亡国之相了。结果呢，不还是续了五六十年，中间还搞出来洋务运动和咸丰中兴。

明朝到崇祯阶段的确是千疮百孔，内忧外患，但是不管是内部的人地矛盾还是外部入侵的问题，和清末比都强很多。如果操作的好，多了不敢说，续命五六十年没有一点问题。如果操作水平够高，能够趁战乱改革掉一些弊政，释放一些矛盾，再加上往海外移民和贸易获取增量利益，搞出一个崇祯中兴也不算难事。

楼上很多人喜欢谈唯物主义历史观，但是在我看来他们就是机械唯物主义。历史的必然性是在大的趋势而言，但是就一国一时的变化，却是具有偶然性的。关键时期的关键人物，对历史发展是具有决定性意义的。打个比方，就好像把岔路口的轨道往左扳还是往右扳，有时候这个扳手在一群人手里，但也有某些极端情况，这个扳手在一个人手里。

举例来说，没有列宁，就不会有十月革命，布尔什维克夺取不了政权，自己造反搞不好在内战中失败。关键时刻，列宁都是力排众议做出来正确决策。而没有十月革命，整个二十世纪历史都会面目全非。同理，没有李德胜，没有他这样关键时期的几次神操作，中国革命没准就失败了。某些人可能认为，没有李德胜中国革命也会胜利，顶多会推迟几十年成功——这种观点是完全错误的。因为现代社会变化太快，很多时候时间窗口就那么一点，错过了就是错过了，不要妄想再有机会。机会，尤其是历史性的机会，就那么一瞬即逝，你抓不住错过了，就会被别人抢走，而你在做梦也没用。这也是为什么我反复说，关键时刻的关键人物，是具有决定性意义的。

20200206更新

针对评论区的一些问题，简单回复下。

首先，两个高赞答案说是因为列强没有意愿灭掉满清，所以才会帮满清维护统治，这里说的没错。但是假如满清和崇祯一样头铁，既不投降，又不妥协，而且统治者又不愿意逃跑，我估计第二次鸦片战争满清就亡国了。要知道，当年李自成在北京城下，其实他也没想着灭亡明朝，他也打算和崇祯讲和妥协来着。你看下我们的朱由检皇帝是如何应对的，最后结局又如何。

有人看到这，大概会觉得我三观不正，难道崇祯这样刚烈不屈硬钢到底是错的，难道满清这样逃跑妥协加卖国是对的？嗯，没错，搞政治不需要道德，搞政治比的是谁更能忍，比的是谁更现实，比的是谁更无下限。从这个角度来说，崇祯完全就是不合格的水平。而反过来我们看清末，满清朝廷在太平天国和二鸦的操作就完全是可圈可点。妥协、卖国和逃跑，这些都很丢脸但是都无所谓，能够保住苟命，能够保住政权，做什么都行。放开团练，地方势力坐大，汉族军事政治力量崛起，这都不是问题。上面能够跪舔洋人，让洋人帮忙收关税，帮忙提供军火甚至帮忙打仗，下面能够拉拢住湘军，还想方设法搞了个淮军来平衡。等太平天国平定之后，又用各种政治手腕把湘军拆散了，让曾国藩晚节不保，避免了尾大不掉丢失政权的风险。最后满清统治阶级还主动搞起来洋务运动，平法镇日，一时间仿佛同光中兴，重新成为了亚洲一霸。这各种各样的骚操作，求生欲不可谓不强。

如果不是甲午之后，满清顶层的统治阶级内斗，慈禧晚年昏聩对万国宣战，再往后皇族内部没有人才，搞出一个皇族内阁大失人心，也不会有辛亥革命一声炮响，各地的实力派立宪党一拥而起换招牌的情况。真的有一个高明的操盘手，没准满清还可以多续一二十年。

我说这么多，不是为了给清末歌功颂德，而是告诉大家一个简单的道理：作为一个政权的统治阶级，想方设法给自己的政权续命才是第一要务。存在主义哲学大师阎锡山说过一句话：存在就是一切，一切为了存在。

回头再看看明末，崇祯上台的时候，可以说不管是内部矛盾还是外部压力，都不是特别尖锐，辗转腾挪的余地大的很。也不要求有很高的操盘能力，最终借着海贸和殖民再度中兴（关于这个路线，推荐大家一本书《拯救大明朝》），就是发挥出清末慈禧那种水平，崇祯再续五六十年都是问题不大的。但是崇祯只是一个十几岁的小孩，相当于后世高中生的年纪，他也没接受过什么很好的教育，完全只能靠一点儒家传统教育的信条和个人的本能，在统治整个国家。就这样，他夙兴夜寐宵衣旰食的折腾，还折腾了十七年才最终亡国。

明朝要翻盘重来再创辉煌，那是难，很难，难上加难。

如果只是要明朝继续苟延残喘下去，保证至少在崇祯朝不倒掉，再续个几十年国祚，那很容易。

明朝就像一个老房子，房梁已经腐朽了，土墙也开始风化了。这个时候如果你想把屋子翻新，你需要一个很厉害的工程师以及一批有经验听指挥的工人。可惜明朝没有。

但是如果你选择不去管他，这个房子还可以屹立上很多年。毕竟根基已经打下了多少年，只要屋梁还没有折断，这个屋子就会一直站着。甚至屋梁断了以后，这个房子还能靠着土墙再撑上一段时间。

只可惜崇祯的骚操作葬送了这一切。他知道主梁已经腐朽，土墙已经风化的事实，但是在没有对房屋进行加固处理就直接开始了维修工作。他决定先从墙开始，他派人把土墙打掉了，准备砌新墙。但是管家突然告诉他钱不够了，他又不甘心把原来那些烂泥给糊回去，于是没有砖墙就上一点新泥巴墙吧。只可惜他也不会糊泥巴墙。结果来了一阵大风，这时候没有土墙帮忙支撑的房梁终于撑不住了，于是大明这屋就塌了。

历史上像大明这么大的家业的朝代，从外部被灭的如此之快的唯大明一家。

实名反对说有机会翻盘的全部答案！

是全部！

崇祯皇帝没有一丝一毫翻盘的可能，英雄史观要不得。

就明朝末年那情况，别说崇祯皇帝不行，换千古一帝唐太宗李世民来，再给他配一整套贞观年间的宰相班子，都没法翻盘，大势已去，最多只能苟延残喘，多存续几十年。

中国古代的封建王朝到了中后期就走向不可逆转的衰亡之路，其根本原因，就是土地兼并的情况已经严重到不可挽救的程度。

农业社会的生产力发展水平十分有限，长时间的太平就会导致阶级固化，财富（土地）日渐集中到极少数的大官僚、大地主阶级手中，从而导致中央政府慢慢走向财政枯竭，只能够通过不断地加重人民群众的赋税徭役来其维持运转，以至于普通老百姓生活困苦，最后实在是受不了了，不得不揭竿而起，用暴力革命的手段将封建王朝推倒重来。

于是，在残酷的战争中，政权易主，人口锐减，整个社会完成了大洗牌，各种资源得以重新分配。兴衰成败，周而复始。这就是所谓的历史周期律。

既然如此，那么，到了明朝后期，土地兼并已经严重到什么程度了呢？

明朝后期，皇族对土地的贪婪达到了极点，就连远离京城的长江沿岸都密布皇家田庄。藩王占田的情况也是空前绝后。

万历年间，明神宗就给河南的福王赏赐了两百万亩田，是两百万亩！搞到最后，河南的土地不够赏，还把山东，乃至千里之外的湖广地区的良田拿来补足数。

天启年间，明熹宗又把大量田地赐给了桂、惠、瑞三王和遂平、宁国二公主，少者七八十万亩，多的达到三百万亩，以至于各州县已经无田可拨，只好勒令各地人民分摊银租，简直是丧心病狂。

据不完全统计，天启年间宗室所占的庄田总面积达到了五十万倾。河南一省甚至半数土田尽归藩王的囊中。据史书记载，成都府更是夸张到王室庄田占到了七成，军队的占了两成，民间仅剩下一成。

王室庄田占有十七，军屯十二，民间仅十一而已。（《明神宗实录》卷四二一）

大官僚地主对土地的兼并也让人震惊。那个让人恨得咬牙切齿的大学士徐阶退休的时候，名下居然有二十四万亩田。

（徐阶）有田二十四万亩。（伍袁萃《林居漫录》前集卷一）

明朝末年，在宗室藩王和各级官僚的疯狂扩张下，土地兼并已经达到了一般的地主都很容易倾家荡产的地步。

连年天灾，剧烈程度空前绝后的土地兼并情况，再加上明朝末年国家的沉重赋税和劳役，激化了严重到不可调和的社会矛盾，于是在风起云涌的农民起义中，明朝加快脚步走向了灭亡。

单凭几个人就可以改变历史的走向？

如果诸位还是坚持英雄史观视角下的观点，那么说得难听点，诸位读史书是没有意义的，完全没有意义。

都这年纪了，自诩爱好读史的诸位，还相信高赞答案这种基于假设编出来的故事，实在是不见得高明啊。

对于知乎上的很多“历史学家”，尤其是明史圈的“大神”而言，指点江山、妄议朝政很容易，换自己上的话，恐怕连个团建活动都搞得乱七八糟。

小学：项羽如果不好面子，多重视里子，天下归楚。曹操如果不上头，就能统一中国。关羽如果不大意，汉室就能复兴。李隆基如果不用安禄山，大唐就不会由盛转衰。崇祯如果不表现得像个睿智，大明就能再兴。乾隆如果重视马嘎尔尼，中国就能提前现代化。蒋介石如果不背叛革命，国民大革命就能成功。

中学：显然，皇帝是一个对能力要求极高的职业。那么，皇帝的产生，应该重重选拔，多年培养，长期实习，竞争上岗。

应然：皇帝的产生，应该在全国几千万上亿人中选最贤能的那个。

实然：皇帝的产生，是某姓家族成员中，上代皇帝最喜欢/上代皇帝认为他最贤能/某权臣认为他最贤能/某些人认为他最容易控制 的那一个。

应然：一个人之所以是皇帝，应该首先因为他的贤能。

实然：一个人之所以是皇帝，首先是因为他的血统。

于是，理解了为什么总是有那么多的昏君、暴君、蠢君、懒王、行为艺术家。。。。。。。

总之，不能胜任皇帝一职，却当了皇帝。因为此种制度，必然产生此种结果。

大学：和同学起了矛盾，老师叫过去，明明是一件事，两个小屁孩嘴里说出来就完全不一样。

按李雷的说法，完全是韩梅梅的错。

按韩梅梅的说法，完全是李雷的错。

老师若是想知道真相，可能要多方调查了解。

甚至可能永远都不知道真相了。

李雷和韩梅梅曾谈过一段时间恋爱，但最后大闹一顿分手。又分别找了王刚和刘艳做下任男/女友。

在王刚那里，两人分手完全因为李雷是个渣男，而且韩梅梅全寝室都知道了李雷是个渣男。

在刘艳那里，两人分手完全是因为韩梅梅作天作地，而且李雷全寝室都知道了韩梅梅很作。

逐渐知道了朝堂上竟然有这么多大臣，大臣们手下，各中央机构属官无数。他们背后还有他们错综复杂的社会关系，如同一张遮天蔽日的大网，笼罩在整个帝国社会中。

而地方上，省部级的负责人有几十个，地厅级的有几百个，县级上千个。

他们每个人，都是如上面的李雷和韩梅梅那样令人头痛的人。

或者说，比李雷韩梅梅头痛得多，且能量和数量乘以几千几万。

作为皇帝。

第一，记住他们的名字和脸，全记住是不可能的，但掌握重要权限的那群人必须记住。不要再出那种皇帝问侍中是个什么官的笑话。

第二，了解并掌握重要人物的职权，背景，立场，利益，个性。

第三，了解帝国的日常运作，人怎么选，怎么任命，怎么考核，怎么奖惩。钱从哪里来，怎么来，谁在管，收支如何，哪里花得最厉害。各项事务是由谁负责？谁参与谋划决策，谁草拟政令，谁审议批准，谁执行，谁监督，出事了谁负责？

第四，军队怎么征调，驻扎在哪里，对付谁，谁指挥，将领是否忠心，军心是否涣散，军纪是否严明，日常花销如何，战时花销可能会达到多少？

如果遭遇内外敌人，优先用谁，他们的优劣势如何？谁是又能打又放心的，谁是能打但不太放心的，谁是不能打但放心的，谁是又不能打又不放心的？

然后你就知道，哪怕那些你看来很睿智的皇帝，其能力都胜过了绝大多数人。

进入社会：

原来一个县处级干部，都不是你想见就能见的。

原来一个县的负责人，都有如此威势。

某县负责人半天安排：

两点半参与常务会议。四点出门，四点十分到达本县自来水公司视察。

四点半结束，前往本县高中视察。

五点钟视察学校结束，前往本县某著名景区。五点半结束，前往某乡镇与乡镇负责人会谈并用餐。

为了迎接这二十分钟的视察，自来水公司、高中、景区、乡镇都是鸡飞狗跳。

这样的人全国有两千多个。

在古代会少一些，但也有上千个，他们管着治下数万到数十万生民，仅仅是芝麻官。

后来，你逐渐懂得自然经济、封建制度、阶层分化、土地兼并、财政危机、改革成败、农民起义之间的逻辑联系。理解了几百年几亿人的运动积累的磅礴力量，这是历史的浪潮，是无法阻挡的。

无论哪个皇帝穿越成崇祯，哪怕他带着一套文武班子过去，哪怕击败李自成一万次，又有毛用呢？人家农民军是信春哥的，具有满血满状态复活的能力。

洪承畴孙传庭他们是能力不够吗？够得很，但是杀了高迎祥还有李自成，杀了李自成，你猜还有谁？17骑逃脱，一会儿又是百万大军，你哪怕韩信孙武复活，你遭得住？面对开挂的人你如果不开挂，下场就是“不要以为你赢了。”

农民军为什么有这么变态的外挂？因为无法在征三饷的同时又不让农民破产，只要农民在不断破产，农民起义军就有无限复活的能力。

除非他能带上几百万上千万户自耕农过去并有相应的土地。

可是如果大明真有那么多自耕农，有那么多可以征税的土地，他还会灭亡个锤子哦。

人家能续是因为王朝还没烂透，君有疾在血脉，不治恐深。君有疾在肠胃间，不治将深。

而传到崇祯手上的时候，就已经是续过的烂摊子，手上掌握的户口居然还比不上洪武年，欠饷近千万。政治经济社会各方面都不知道糜烂了多少年了，再加上除了后金/清和农民军还有天灾：

至于物价更是早就暴涨了的：

除了军饷，宗室就要花官吏要花，这两个你还不能砍，不然第三个反对你的势力就要出来，你就不是两线作战而是三线。

这种情况下，军费爆炸，后期居然占到收入的百分之八十，除了加赋还能怎么办嘛？

不加赋就等于放任后金和农民军发展，肯定是个死。加赋吧关外能多顶一会儿，但农民军反而发展得更快，还是个死。

本来就是一具从坟里抢救回来的尸体，还能翻什么盘。要救你从嘉靖朝开始救啊，早期病情啊，晚期了还救得活什么。

大明亡于崇祯不重用统帅90+？玩三国志呐？

然后你就知道，庞大帝国的崩溃，不是你一个人就能扭转。

————

科普

《现代汉语词典》翻盘：指居于劣势的一方反败为胜。

---

  she-shou-zuo-45 网友的相关建议: 
      

没想到有人看，特此说明非原创，忘记在哪里看的，大概就是这个意思

崇祯上吊死后，见到了阎王，知道了满清入关夺取天下。阎王表示同情崇祯的遭遇，问崇祯，如果再给他一次机会投胎当皇帝，他会怎么做。崇祯已经明白了自己失败的原因，狠狠的说，自己要加强厂卫，狠狠镇压读书人，还要建立一支嫡系部队，让那群狗日的军阀在前面死战，自己的嫡系捡便宜。还说，要和最有钱的商人们建立关系，以他们为依靠，没有银子解决不了的事。最后，崇祯还说了一句，先平流寇，再讨建奴，攘外必先安内，对了还要盯紧衍圣公！阎王最后问了一个问题:如果你必然亡国，你希望谁最后得天下？崇祯说道，宁亡于流贼！阎王说，好，你可以投胎了，这次你姓常名凯申。

---

  jinseng 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---