百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳? 第1页

  

user avatar   alan_zhao 网友的相关建议: 
      

就事论事。

比如我经常在知乎举的例子:南京政治学院军事研究室的一个研究人员写了论文怼了司马迁所谓的“赵王因为中了秦反间计而使用赵括替换廉颇”的说法。人家写的有理有据,引用大量的文献,自然比《史记》的一句话靠谱。

如果是啥都没有,就要反对,还是让他们该去哪儿去哪……




  

相关话题

  为什么历史上没立太多战功的李广在《史记》中大受司马迁追捧,反倒战功赫赫的卫青没有着重书写? 
  提起楚国你会想到什么? 
  如何用一句话证明你读过史记? 
  提起楚国你会想到什么? 
  为什么楚国被攻下首都和陪都后还能存活五十余年? 
  司马迁闭门造车写史记 还是 考古型? 
  你怎么看待韩信的胯下之辱? 
  为什么《史记》中对秦二世的死法有不同记载? 
  为什么前四史的水平远高于后面的史书? 
  汉武帝读过史记吗? 

前一个讨论
是否应该继续教育后代儒家思想文化?
下一个讨论
《银河补习班》为什么有很多人说看哭了,打那么高的分?





© 2025-02-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-21 - tinynew.org. 保留所有权利