遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳？ 第1页
1
alan_zhao 网友的相关建议:
就事论事。
比如我经常在知乎举的例子：南京政治学院军事研究室的一个研究人员写了论文怼了司马迁所谓的“赵王因为中了秦反间计而使用赵括替换廉颇”的说法。人家写的有理有据，引用大量的文献，自然比《史记》的一句话靠谱。
如果是啥都没有，就要反对，还是让他们该去哪儿去哪……
1
相关话题
汉朝的黄老之学到底是守旧消极的，还是符合当时新兴统治力量需要的，融合各家，锐意进取的？二十四史里很多考古证伪的内容，为什么不改掉？
司马迁在写《史记》时，为何把项羽归到“本纪”中？
如何评价今日头条上的「司马迁为什么没把三国写进《史记》？」这个问题?
为何司马迁和韩非对于“游侠”这一群体会有不同的评价？
《史记》的真实性如何判断？能举例证明吗？
遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳？
《史记》中的游侠是怎样的群体？
司马迁在写《史记》时，为何把项羽归到“本纪”中？
史记的首倡者是谁？
前一个讨论
是否应该继续教育后代儒家思想文化？
相关的话题
张飞，李逵，樊哙和程咬金四人有什么不同之处？《史记》里有哪些不易发现却有意思的细节？
陈胜吴广要去渔阳，为何会途经大泽乡？起义后为何会攻打蕲呢？
遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳？
史记里面的“丁丑月”、“辛酉日”之类的说法是什么意思？
为什么汉武帝让《史记》流传后世？
秦舞阳 13 岁杀人，且「骨怒面白」，为什么刺秦时却被吓尿了裤子？
刘邦的弟弟刘交，史记说“高祖之同母少弟也”，汉书说“高祖同父少弟也”，他们是不是同父母兄弟那个说的真？
为什么前四史的水平远高于后面的史书？
司马迁写《史记》时用的竹简是公费还是自费？
假如扶苏继位了，后来的中国是怎样的？
《项羽本纪》中太史公对项羽称谓变化之含义：项籍、项羽、项王？
司马相如究竟是凭什么“为郎”的？
司马迁闭门造车写史记 还是 考古型?
为什么史记上有点黑汉高祖，司马迁却好像没有受到处罚？
司马相如究竟是凭什么“为郎”的？
为什么要读《史记》？
班固的汉书改掉《项羽本纪》可以理解，为什么又改掉《世家》为《列传》？
司马迁写《史记》时用的竹简是公费还是自费？
司马迁为什么要把五帝当作真实人物记载在史记中？
网上有种说法说是司马迁在史记中有一部分内容黑了卫霍。霍去病没有和匈奴正面对抗过只会偷袭，真的是这样吗？
“隐宫”一词是什么意思？
《史记》始皇本纪记载使者在回咸阳的路上遇见滈池君是怎么一回事？
如果韩信为齐王的时候，保持中立，是不是会有三国鼎立？
《史记》和《汉书》各有什么优劣？
司马迁的史记有哪些错误？
《史记》记载周昭王之死的时候为什么用了「卒」字？
晋国的竹书纪年的内容真实吗？如果真实岂不是颠覆历史？
那个挑拨霍去病杀李敢的人或势力到底是谁？
史记《项羽本纪》中为什么有一句“斩李由”，随后下一段又有一句“项羽等又斩李由”？