百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳? 第1页

  

user avatar   alan_zhao 网友的相关建议: 
      

就事论事。

比如我经常在知乎举的例子:南京政治学院军事研究室的一个研究人员写了论文怼了司马迁所谓的“赵王因为中了秦反间计而使用赵括替换廉颇”的说法。人家写的有理有据,引用大量的文献,自然比《史记》的一句话靠谱。

如果是啥都没有,就要反对,还是让他们该去哪儿去哪……




  

相关话题

  汉朝的黄老之学到底是守旧消极的,还是符合当时新兴统治力量需要的,融合各家,锐意进取的? 
  二十四史里很多考古证伪的内容,为什么不改掉? 
  司马迁在写《史记》时,为何把项羽归到“本纪”中? 
  如何评价今日头条上的「司马迁为什么没把三国写进《史记》?」这个问题? 
  为何司马迁和韩非对于“游侠”这一群体会有不同的评价? 
  《史记》的真实性如何判断?能举例证明吗? 
  遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳? 
  《史记》中的游侠是怎样的群体? 
  司马迁在写《史记》时,为何把项羽归到“本纪”中? 
  史记的首倡者是谁? 

前一个讨论
是否应该继续教育后代儒家思想文化?
下一个讨论
《银河补习班》为什么有很多人说看哭了,打那么高的分?





© 2025-05-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-28 - tinynew.org. 保留所有权利