百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳? 第1页

  

user avatar   alan_zhao 网友的相关建议: 
      

就事论事。

比如我经常在知乎举的例子:南京政治学院军事研究室的一个研究人员写了论文怼了司马迁所谓的“赵王因为中了秦反间计而使用赵括替换廉颇”的说法。人家写的有理有据,引用大量的文献,自然比《史记》的一句话靠谱。

如果是啥都没有,就要反对,还是让他们该去哪儿去哪……




  

相关话题

  战国与汉朝是什么关系? 
  白起有没有打过败仗?他一生无败绩吗?我从史记中了解到他一生共斩杀87万敌方士兵,这其中有夸大水分吗? 
  司马迁在写《史记》时,为何把项羽归到“本纪”中? 
  如何评价《史记》这本书? 
  商鞅变法的爵位够用吗? 
  商鞅变法的爵位够用吗? 
  汉武帝读过史记吗? 
  司马迁在写《史记》的时候到底用的是什么历法? 
  年轻人贬低司马迁的风气是怎么来的? 
  司马迁写《史记》时用的竹简是公费还是自费? 

前一个讨论
是否应该继续教育后代儒家思想文化?
下一个讨论
《银河补习班》为什么有很多人说看哭了,打那么高的分?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利