遇到质疑《史记》真实性的人应该如何反驳？ 第1页
1
alan_zhao 网友的相关建议:
就事论事。
比如我经常在知乎举的例子：南京政治学院军事研究室的一个研究人员写了论文怼了司马迁所谓的“赵王因为中了秦反间计而使用赵括替换廉颇”的说法。人家写的有理有据，引用大量的文献，自然比《史记》的一句话靠谱。
如果是啥都没有，就要反对，还是让他们该去哪儿去哪……
1
相关话题
为什么历史上没立太多战功的李广在《史记》中大受司马迁追捧，反倒战功赫赫的卫青没有着重书写？司马迁写《史记》时用的竹简是公费还是自费？
年轻人贬低司马迁的风气是怎么来的？
司马迁是如何知道上古时代尤其是夏朝以前的历史的？《史记》有多少神话成分？
离开彭城后刘邦的行动路线为什么那么诡异？
汉武帝读过史记吗？
据说嫪毐可以用生殖器提着木头轮子走路，这在生理学上可能吗？
司马迁抹黑李斯的原因是什么？
《史记》记载周昭王之死的时候为什么用了「卒」字？
为何司马迁和韩非对于“游侠”这一群体会有不同的评价？
前一个讨论
是否应该继续教育后代儒家思想文化？
相关的话题
不诛亡罪，不私其利也；除宫刑，出美人，重绝人之世也。以上选自史记孝文帝纪。“重绝人之世”是何意思？如何用一句话证明你读过史记？
最早「明修栈道，暗度陈仓」者不是韩信，是汉将范目？
为什么要读《史记》？
为什么要读《史记》？
长平之战，赵王为什么信任毫无实战经验的赵括？
提起楚国你会想到什么？
最早「明修栈道，暗度陈仓」者不是韩信，是汉将范目？
《史记》记载周昭王之死的时候为什么用了「卒」字？
为什么史记上有点黑汉高祖，司马迁却好像没有受到处罚？
《史记》作者司马迁到底有多牛？
秦始皇是否确如司马迁所言系一「暴君」？
史书在记录史实的时候，编纂者并没有亲临现场，如何做到每个细节都精准记录的？
结合项羽事迹，刘邦称帝分析说明：司马迁为什么把陈涉归入世家？体现了司马迁什么样的历史观？
不诛亡罪，不私其利也；除宫刑，出美人，重绝人之世也。以上选自史记孝文帝纪。“重绝人之世”是何意思？
李陵投降匈奴到底是真投降还是只是诈降？
如何看待魏国史书古本《竹书纪年》与司马迁所著《史记》之间关于先秦史的差异？
《史记》的真实性如何判断？能举例证明吗？
为什么史记上有点黑汉高祖，司马迁却好像没有受到处罚？
汉朝的黄老之学到底是守旧消极的，还是符合当时新兴统治力量需要的，融合各家，锐意进取的？
《史记》里有哪些令人发笑的故事？
《史记》的真实性如何判断？能举例证明吗？
既然始皇帝驾崩时只有胡亥，赵高，李斯，三人在场，司马迁又是如何得知遗诏被篡改？
司马迁为何没有记载韩信是如何打败项羽的？
《史记》的真实性如何判断？能举例证明吗？
刘邦为何会认为有商山四皓出山辅佐的太子「羽翼已丰」？商山四皓为何有能力影响到太子的废立？
司马迁是否有意写低了刘邦的军事才能？
如何评价淮阴侯韩信功成后赐所从食漂母千金，而下乡南昌亭长百钱这一行为？
意外发现史记和族谱上的记载相悖，应该相信谁？
司马迁抹黑李斯的原因是什么？