革命一定要流血吗？ 第1页

要按汉字原意理解的话那显然必须流血，只有流血才能叫革命。

革，去除的意思。现代汉语也有“革除”这个词留下来，是它的本意。革命的本意也就是去除性命，就是要杀人的，从此之后有了引发重大社会变革的意义。

要按照现实逻辑，一般规律上是要流血的，不排除不流血可能。如果法国一革命，欧洲各大君主国皇帝一概倒戈卸甲以礼来降；俄国一革命，世界各国资本家立刻拱手上交生产资料，那我看这革命也未必流血。但从一般规律来看基本上革命都是要在被普遍反对和围剿中杀出一条血路，大量流血反复失败最后才能取得一些成功的，毕竟少有人懂自己走进历史的垃圾堆里……

你又不去死，你又要反革命，那只能是你死我活咯（摊手）

这个问题得问那些统治阶级的压迫者，因为绝大多数流血都是这帮人造成的。

比如以俄罗斯社会民主工党为例，1905年有几十万党员，1907年被杀的党员人数不及1905年的二十分之一，到了1910年已经仅有一万党员。

这段时间内孟什维克认为（秘密）集中力量准备武装暴动，不仅会招来大规模镇压，而且也会歪曲社会民主工党的性质，必然会使党发展成为一个按等级制和军事路线组织起来的、进行秘密活动的组织。目前即便是在沙俄政府进一步加强专制的“六三体制”下也可以寄希望于中产阶级身上来重建组织，用以启发工人的觉悟。

而布尔什维克则认为1905年革命进程恰恰证实了他们的观点，即只有高度集中的、党员经过精选的、主要从事秘密工作的党，才能在专制的俄国有效地开展活动。

到了1912年布拉格会议，布尔什维克和孟什维克中坚力量形成的护党联盟在维护党的纲领和党的秘密组织上达成一致，终于把取消派一脚踢开，完成了社会民主工党在战前的统一与推进两派组织合并，俄国国内工人运动也迎来一个新的高潮。

1907-1911年，群众政治罢工仅占罢工总数的7.9%。而随着工人运动新的高潮的到来，从1912年起政治罢工的数量急剧增长，参加罢工的人数从1912年的106 万人增加到1914年上半年的1346万人，政治罢工的比例上升到73.7%。

请注意：直到1916年底，除布尔什维克外俄国大部分政治组织都没有组织过具有暴力倾向的大规模反沙俄政府活动，即使是社会民主工党孟什维克也是到1916年末才因为军事工业委员会社团工人的活动才发生了改变。

到了1917年初，俄国各地爆发了大规模罢工示威，纪念1905年的“流血星期日”，后来演变为推翻沙俄的二月革命。

某种意义上1905年的血债，在1917年得到了报应，但这并不是革命造成了流血。

相反，恰恰是革命终结了造成流血的反动沙俄政府。

你若倒戈卸甲，拱手而降，亦不失协商之位。国安民乐，岂不美哉？